For this article:

25 Feb 2026·Source: The Indian Express
4 min
AM
Anshul Mann
|South India
Polity & GovernancePolity & GovernanceNEWS

केरल का नाम बदलकर केरलम करने के प्रस्ताव को कैबिनेट की मंजूरी

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने केरल का नाम बदलने के प्रस्ताव को मंजूरी दी।

केरल का नाम बदलकर केरलम करने के प्रस्ताव को कैबिनेट की मंजूरी

Photo by Nature Photographer

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने केरल का नाम बदलकर 'केरलम' करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है। यह निर्णय राज्य सरकार द्वारा भेजे गए एक सिफारिश के बाद आया है, क्योंकि केरल विधानसभा ने सर्वसम्मति से नाम बदलने का प्रस्ताव पारित किया था। प्रधानमंत्री मोदी ने इस बदलाव को लोगों की इच्छा का प्रतिबिंब बताया। नाम बदलने का प्रस्ताव ऐतिहासिक और भाषाई तर्कों पर आधारित है, क्योंकि मलयालम भाषा में राज्य को पहले से ही 'केरलम' कहा जाता है। केंद्र सरकार की मंजूरी आधिकारिक तौर पर नाम परिवर्तन को मान्यता देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

यह स्वीकृति राज्य की आधिकारिक नाम को उसकी स्थानीय भाषाई पहचान के साथ संरेखित करने की दिशा में एक कदम का प्रतीक है। केरल विधानसभा द्वारा पारित सर्वसम्मत प्रस्ताव राज्य के भीतर इस परिवर्तन के लिए व्यापक समर्थन को रेखांकित करता है। केंद्र सरकार द्वारा इस प्रस्ताव की स्वीकृति आधिकारिक नामकरण में क्षेत्रीय भावनाओं और भाषाई प्राथमिकताओं को समायोजित करने की इच्छा का संकेत देती है।

केरल का नाम बदलकर केरलम करना यूपीएससी के उम्मीदवारों के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह राज्य की पहचान, भाषाई विविधता और भारतीय संघ के भीतर राज्य के नाम परिवर्तन की प्रक्रिया के मुद्दों को छूता है। यह खबर विशेष रूप से यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर II (राजनीति और शासन) और जीएस पेपर I (इतिहास और संस्कृति) के लिए प्रासंगिक है।

मुख्य तथ्य

1.

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने केरल का नाम बदलकर 'केरलम' करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है।

2.

प्रधान मंत्री मोदी ने इसे लोगों की इच्छा के रूप में स्वीकार किया।

3.

राज्य सरकार ने राज्य विधानसभा द्वारा सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित करने के बाद केंद्र को सिफारिश भेजी।

4.

यह फैसला मलयालम भाषा में निहित ऐतिहासिक और भाषाई तर्कों पर आधारित है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

UPSC Mains GS Paper II (Polity & Governance): Federalism, constitutional amendments, role of the Union government.

2.

UPSC Prelims: Article 3 of the Indian Constitution, legislative procedures.

3.

UPSC Mains GS Paper I (History and Culture): Linguistic identity, regionalism, cultural assertion.

आसान भाषा में समझें

सरकार केरल का नाम आधिकारिक तौर पर बदलकर 'केरलम' करने के बारे में सोच रही है। मूल रूप से, राज्य चाहता है कि उसका आधिकारिक नाम उस नाम से मेल खाए जो लोग पहले से ही मलयालम में बोलते हैं। केंद्र सरकार को इसे मंजूरी देनी होगी, जिसमें कुछ कानूनी कदम शामिल हैं।

भारत पर असर

भारत में, नामों का अक्सर सांस्कृतिक और ऐतिहासिक महत्व होता है। किसी राज्य का नाम बदलने से उस विरासत को सम्मानित करने की इच्छा झलक सकती है। यह किसी सड़क का नाम बदलकर उसके इतिहास या वहां रहने वाले लोगों को बेहतर ढंग से दर्शाने जैसा है।

उदाहरण

सोचिए जैसे कोई शहर की काउंसिल किसी स्थानीय हीरो के नाम पर पार्क का नाम बदलने का फैसला करती है। यह स्थानीय पहचान को पहचानने और मनाने का एक तरीका है, लेकिन इसके लिए आधिकारिक प्रक्रियाओं और मंजूरियों की आवश्यकता होती है।

केरल के लोगों के लिए, यह उनकी सांस्कृतिक पहचान को मजबूत करता है। यह आधिकारिक नाम को उस भाषा के अनुरूप बनाता है जो वे हर दिन बोलते हैं।

एक नाम सिर्फ एक लेबल से बढ़कर है; यह पहचान और अपनेपन के बारे में है।

The Union Cabinet has approved the proposal to rename Kerala as 'Keralam,' signaling a potential change in the official name of the state. Prime Minister Modi acknowledged this as the will of the people. The state government had sent the recommendation to the Centre after the state assembly unanimously passed a resolution seeking the name change.

This decision follows historical and linguistic arguments rooted in the Malayalam language, where the state is already referred to as Keralam. The central government's approval marks a significant step towards officially recognizing the name change.

विशेषज्ञ विश्लेषण

The approval to rename Kerala as 'Keralam' brings into focus several key concepts related to Indian polity and governance.

The Constitutional Process for State Name Change is outlined in Article 3 of the Indian Constitution, which empowers the Parliament to form a new state or alter the boundaries, areas, or names of existing states. The process typically begins with a resolution passed by the state legislative assembly, followed by a recommendation to the central government. The central government then introduces a bill in Parliament, which, if passed, leads to the official name change. In this case, the Kerala assembly unanimously passed a resolution, which was then sent to the Union Cabinet for approval, marking a significant step in this constitutional process.

Linguistic Identity and Federalism are also central to this issue. India is a multilingual country, and the Constitution recognizes the importance of linguistic identity. The renaming of Kerala to Keralam reflects a desire to align the state's official name with its local linguistic identity in Malayalam. This aligns with the principles of federalism, where regional sentiments and cultural identities are respected and accommodated within the larger framework of the Indian Union. The central government's approval of the name change can be seen as an affirmation of this principle.

Finally, the Role of the Union Cabinet in approving the proposal highlights the central government's authority in matters of state name changes. While the initial proposal originates from the state government, the Union Cabinet's approval is a crucial step in the process. This underscores the balance of power between the central and state governments in India's federal structure. The Prime Minister's acknowledgment of the name change as reflecting the will of the people further emphasizes the democratic principles underlying this decision.

For UPSC aspirants, it is crucial to understand the constitutional provisions related to state name changes (Article 3), the principles of linguistic identity and federalism, and the role of the Union Cabinet in such decisions. This topic is relevant for both Prelims (understanding constitutional articles) and Mains (analyzing the dynamics of federalism and linguistic identity in India).

दृश्य सामग्री

Location of Kerala

This map highlights the location of Kerala in India, the state proposed to be renamed as 'Keralam'.

Loading interactive map...

📍Kerala
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में राज्यों के नाम बदलने की शक्ति भारतीय संविधान के अनुच्छेद 3 के तहत संसद में निहित है। यह अनुच्छेद संसद को किसी भी राज्य से क्षेत्र को अलग करके या दो या दो से अधिक राज्यों या राज्यों के हिस्सों को मिलाकर या किसी भी क्षेत्र को किसी राज्य के हिस्से में मिलाकर एक नया राज्य बनाने की अनुमति देता है; किसी राज्य के क्षेत्र में वृद्धि करना; किसी राज्य के क्षेत्र को कम करना; किसी राज्य की सीमाओं को बदलना; किसी राज्य का नाम बदलना। हालाँकि, इस उद्देश्य के लिए कोई भी विधेयक संसद के किसी भी सदन में राष्ट्रपति की सिफारिश पर ही पेश किया जा सकता है। प्रक्रिया आमतौर पर राज्य विधानसभा द्वारा नाम बदलने की सिफारिश करते हुए एक प्रस्ताव पारित करने के साथ शुरू होती है। इसके बाद यह प्रस्ताव विचार के लिए केंद्र सरकार को भेजा जाता है। केंद्र सरकार, प्रस्ताव की समीक्षा करने के बाद, संविधान की प्रासंगिक अनुसूची और संबंधित राज्य कानून में संशोधन करने के लिए संसद में एक विधेयक पेश कर सकती है। राष्ट्रपति आमतौर पर विधेयक को संबंधित राज्य विधानमंडल को उसकी राय व्यक्त करने के लिए संदर्भित करते हैं। हालाँकि, ये विचार संसद पर बाध्यकारी नहीं हैं। अंतिम निर्णय संसद के पास होता है, जो साधारण बहुमत से विधेयक पारित कर सकती है। यह प्रक्रिया भारत की संघीय संरचना में संघ और राज्यों के बीच शक्ति के संतुलन को दर्शाती है। जबकि नाम बदलने की प्रारंभिक प्रेरणा आमतौर पर राज्य से आती है, केंद्र सरकार और संसद के पास मामले में अंतिम कहना होता है। यह सुनिश्चित करता है कि ऐसे परिवर्तन राष्ट्र के समग्र हितों और एकता के अनुरूप हों।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, ऐसे कई उदाहरण सामने आए हैं जब राज्यों ने अपनी सांस्कृतिक या भाषाई पहचान को दर्शाने के लिए नाम बदलने की मांग की है। उदाहरण के लिए, 2011 में, उड़ीसा का आधिकारिक तौर पर नाम बदलकर ओडिशा कर दिया गया ताकि ओडिया भाषा में नाम का सही उच्चारण दर्शाया जा सके। इसी तरह, देश भर में अन्य शहरों और क्षेत्रों का नाम बदलने के लिए चल रही चर्चाएँ और प्रस्ताव हैं।

केंद्र सरकार आम तौर पर ऐसे प्रस्तावों के प्रति ग्रहणशील रही है, बशर्ते कि उन्हें राज्य सरकार का समर्थन प्राप्त हो और वे राष्ट्रीय एकता या सुरक्षा के लिए कोई खतरा पैदा न करें। गृह मंत्रालय आमतौर पर ऐसे अनुरोधों को संसाधित करने के लिए नोडल मंत्रालय होता है। सरकार का दृष्टिकोण क्षेत्रीय भावनाओं का सम्मान करने की आवश्यकता को आधिकारिक नामकरण में एकरूपता और स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता के साथ संतुलित करना रहा है।

आगे देखते हुए, यह संभावना है कि अधिक राज्य और क्षेत्र अपनी पहचान स्थापित करने और अपनी संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए नाम बदलने की मांग कर सकते हैं। यह प्रवृत्ति ऐसे निर्णयों में शामिल संवैधानिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं, साथ ही भारत में संघवाद और भाषाई विविधता के व्यापक मुद्दों को समझने के महत्व को रेखांकित करती है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. प्रिलिम्स में इस खबर से क्या सवाल आ सकता है? संविधान का कौन सा नियम सबसे ज़्यादा ज़रूरी है?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 3 सबसे ज़्यादा ज़रूरी है। ये संसद को किसी राज्य का नाम बदलने की ताकत देता है। UPSC इस अनुच्छेद के तहत दी गई शक्तियों और राज्य का नाम बदलने की प्रक्रिया के बारे में सवाल बना सकता है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि राज्य विधानसभा नाम बदलने की शुरुआत करती है, लेकिन आखिरी अधिकार केंद्र सरकार की संसद के पास होता है। राज्य और केंद्र सरकारों की भूमिकाओं में कंफ्यूज न हों।

2. केरल अब यह नाम परिवर्तन क्यों चाह रहा है? इसके पीछे क्या कारण है?

मुख्य कारण राज्य के आधिकारिक नाम को उसकी स्थानीय भाषाई पहचान के साथ जोड़ना है। राज्य में मलयालम भाषा में इसे पहले से ही 'केरलम' कहा जाता है। यह कदम उस इस्तेमाल को औपचारिक बनाना चाहता है।

3. यह नाम बदलने का प्रस्ताव भारतीय राजनीति और शासन में बड़े बदलावों से कैसे जुड़ा है?

यह राज्यों द्वारा अपनी सांस्कृतिक और भाषाई पहचान को स्थापित करने की एक बड़ी कोशिश का हिस्सा है। हमने ओडिशा का नाम बदलने जैसे उदाहरण देखे हैं। यह अंग्रेजी नामों से दूर जाने और स्थानीय परंपराओं को अपनाने की इच्छा को दिखाता है।

4. किसी राज्य का नाम बदलने की संवैधानिक प्रक्रिया क्या है, और इसमें केंद्रीय मंत्रिमंडल की क्या भूमिका है?

प्रक्रिया राज्य विधानसभा द्वारा नाम बदलने की सिफारिश करते हुए एक प्रस्ताव पारित करने से शुरू होती है। यह सिफारिश फिर केंद्र सरकार, विशेष रूप से केंद्रीय मंत्रिमंडल को, अनुमोदन के लिए भेजी जाती है। यदि मंत्रिमंडल अनुमोदन करता है, तो अनुच्छेद 3 के तहत संसद में एक विधेयक पेश किया जाता है। दोनों सदनों में पारित होने के बाद, राज्य का नाम आधिकारिक तौर पर बदल दिया जाता है।

5. अगर मेन्स में सवाल आता है कि 'भारत में राज्यों का नाम बदलने की प्रवृत्ति का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो मुझे किन बातों को शामिल करना चाहिए?

Your answer should include:

  • ऐसी मांगों के पीछे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारण।
  • राज्य के नाम को उसकी भाषाई पहचान के साथ जोड़ने के संभावित लाभ।
  • नाम बदलने से जुड़ी वित्तीय और प्रशासनिक लागत।
  • क्या ये बदलाव गरीबी या विकास जैसे अधिक जरूरी मुद्दों से ध्यान भटकाते हैं।
  • राष्ट्रीय एकता और पहचान पर संभावित प्रभाव।

परीक्षा युक्ति

अपने उत्तर को संतुलित दृष्टिकोण के साथ संरचित करें, नाम बदलने के फायदे और नुकसान दोनों को प्रस्तुत करें। अपने बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए नाम परिवर्तन से गुजरने वाले अन्य राज्यों के उदाहरणों का उपयोग करें।

6. क्या किसी राज्य का नाम बदलने का कोई संभावित नुकसान है? इसके खिलाफ कोई क्या तर्क दे सकता है?

Arguments against renaming often center on:

  • सभी आधिकारिक रिकॉर्ड, साइनबोर्ड और दस्तावेजों को अपडेट करने में शामिल महत्वपूर्ण लागत।
  • संक्रमण अवधि के दौरान व्यवधान और भ्रम की संभावना।
  • यह तर्क कि पैसे को विकास परियोजनाओं पर बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता है।
  • संकीर्ण राजनीतिक या सामाजिक एजेंडा के आधार पर नाम बदलने की मांगों का पिटारा खोलने का जोखिम।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में किसी राज्य का नाम बदलने की प्रक्रिया के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. किसी राज्य का नाम बदलने के लिए एक विधेयक केवल राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश पर ही संसद में पेश किया जा सकता है। 2. प्रस्तावित नाम परिवर्तन के संबंध में राज्य विधानमंडल के विचार संसद पर बाध्यकारी हैं। 3. विधेयक पारित करने के लिए संसद के दोनों सदनों में साधारण बहुमत पर्याप्त है। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: संविधान के अनुच्छेद 3 में यह अनिवार्य है कि किसी राज्य का नाम बदलने के लिए एक विधेयक केवल राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश पर ही संसद में पेश किया जा सकता है। कथन 2 गलत है: राज्य विधानमंडल के विचार संसद पर बाध्यकारी नहीं हैं। राष्ट्रपति आमतौर पर विधेयक को संबंधित राज्य विधानमंडल को उसकी राय व्यक्त करने के लिए संदर्भित करते हैं, लेकिन ये विचार बाध्यकारी नहीं हैं। कथन 3 सही है: किसी राज्य का नाम बदलने के लिए विधेयक पारित करने के लिए संसद के दोनों सदनों में साधारण बहुमत पर्याप्त है।

2. केरल का नाम बदलकर 'केरलम' करने की हालिया मंजूरी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह प्रस्ताव केरल विधान सभा द्वारा पारित एक सर्वसम्मत प्रस्ताव से उत्पन्न हुआ है। 2. केंद्र सरकार की मंजूरी बाध्यकारी है और इसे किसी भी अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है। 3. नामकरण राज्य की भाषाई पहचान के अनुरूप है, क्योंकि 'केरलम' नाम मलयालम भाषा में उपयोग किया जाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: केरल का नाम बदलकर 'केरलम' करने का प्रस्ताव केरल विधान सभा द्वारा पारित एक सर्वसम्मत प्रस्ताव से उत्पन्न हुआ है। कथन 2 गलत है: जबकि केंद्र सरकार की मंजूरी एक महत्वपूर्ण कदम है, यह न्यायिक समीक्षा के अधीन है और यदि यह किसी संवैधानिक प्रावधान का उल्लंघन करती है तो इसे अदालत में चुनौती दी जा सकती है। कथन 3 सही है: नामकरण राज्य की भाषाई पहचान के अनुरूप है, क्योंकि 'केरलम' नाम मलयालम भाषा में उपयोग किया जाता है।

3. भारतीय संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद नए राज्यों के गठन और मौजूदा राज्यों के क्षेत्रों, सीमाओं या नामों में परिवर्तन से संबंधित है?

  • A.अनुच्छेद 1
  • B.अनुच्छेद 2
  • C.अनुच्छेद 3
  • D.अनुच्छेद 4
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 3 नए राज्यों के गठन और मौजूदा राज्यों के क्षेत्रों, सीमाओं या नामों में परिवर्तन से संबंधित है। यह संसद को इस संबंध में कानून बनाने का अधिकार देता है, जो कुछ शर्तों के अधीन है, जिसमें राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश भी शामिल है।

Source Articles

AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Software Engineer & Current Affairs Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →

GKSolverआज की खबरें