संसद समिति ने पीएम की इजराइल यात्रा के समय पर सवाल उठाए
संसदीय समिति ने पीएम मोदी की इजराइल यात्रा के समय पर सवाल उठाए।
विदेश मामलों की संसदीय स्थायी समिति के सदस्यों ने, जिसके अध्यक्ष शशि थरूर हैं, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की 25 फरवरी को होने वाली इज़राइल यात्रा के समय पर सवाल उठाया है। यह सवाल पश्चिम एशिया में बढ़ते तनाव और अमेरिका की सैन्य तैयारी को देखते हुए उठाया गया। समिति की बैठक विदेश मंत्रालय के बजटीय आवंटन पर चर्चा करने के लिए हुई थी। एक सदस्य ने विशेष रूप से यात्रा के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया, क्योंकि भारत ने अपने नागरिकों को संभावित अमेरिकी हमले के डर से ईरान छोड़ने की सलाह दी है। विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने समिति को आश्वासन दिया कि सुरक्षा संबंधी विचारों को ध्यान में रखा जा रहा है। समिति ने इस वर्ष के बजट में चाबहार बंदरगाह के लिए किसी भी बजटीय आवंटन के अभाव पर भी चिंता व्यक्त की।
यह विचार-विमर्श क्षेत्रीय सुरक्षा चिंताओं के साथ भारत की विदेश नीति के उद्देश्यों को संतुलित करने की जटिलताओं को उजागर करता है, खासकर पश्चिम एशिया की अस्थिर स्थिति के संदर्भ में। चाबहार बंदरगाह के वित्त पोषण के बारे में चर्चा क्षेत्रीय कनेक्टिविटी में भारत की रणनीतिक हितों को भी रेखांकित करती है। यह खबर यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (बुनियादी ढांचा) के लिए प्रासंगिक है।
मुख्य तथ्य
संसदीय स्थायी समिति (Parliamentary Standing Committee) ने विदेश मामलों पर पीएम (PM) की यात्रा के समय पर सवाल उठाया।
पीएम (PM) मोदी के 25 फरवरी को इज़राइल पहुंचने की उम्मीद है।
ये यात्रा 2023 के हमास (Hamas) के हमले और इज़राइल की गाजा पर बमबारी के बाद हो रही है।
भारत ने नागरिकों को ईरान छोड़ने की सलाह जारी की है।
समिति के अध्यक्ष शशि थरूर हैं।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2 (International Relations): India's foreign policy towards West Asia, balancing relations with Israel and Iran, strategic autonomy.
GS Paper 3 (Infrastructure): Significance of Chabahar Port for India's connectivity and trade.
Prelims: Questions on the composition and functions of Parliamentary Standing Committees.
Mains: Analyze the challenges and opportunities for India in the evolving geopolitical landscape of West Asia.
आसान भाषा में समझें
भारत के प्रधानमंत्री इज़राइल जाने की योजना बना रहे हैं, लेकिन कुछ राजनेता सोच रहे हैं कि क्या ये सही समय है। दुनिया के उस हिस्से में अभी बहुत तनाव है, और संभावित सैन्य कार्रवाई हो सकती है।
भारत पर असर
ये उस इलाके में शादी में जाने जैसा है जो अक्सर गैंगवार के लिए जाना जाता है। सरकार ने तो भारतीयों को पास के ईरान से भी निकलने की सलाह दी है, जिससे पता चलता है कि स्थिति कितनी गंभीर है।
उदाहरण
कल्पना कीजिए कि आपका पड़ोसी एक ऐसे देश में बिजनेस ट्रिप (business trip) की योजना बना रहा है जो राजनीतिक अस्थिरता के लिए जाना जाता है। आप उनकी टाइमिंग (timing) पर सवाल उठा सकते हैं, इसमें शामिल जोखिमों और उनके बिजनेस (business) पर संभावित प्रभाव को देखते हुए।
प्रधानमंत्री की यात्रा क्षेत्र के अन्य देशों के साथ भारत के संबंधों और वहां रहने वाले भारतीयों की सुरक्षा को प्रभावित कर सकती है। ये वैश्विक राजनीति में भारत की भूमिका को भी प्रभावित करता है।
समय बहुत ज़रूरी है, खासकर कूटनीति में।
Members of the Parliamentary Standing Committee on External Affairs questioned the timing of Prime Minister Narendra Modi's visit to Israel amid escalating tensions and a U.S. military build-up in West Asia. Mr.
Modi is expected to arrive in Israel on February 25. The committee, chaired by Shashi Tharoor, met to discuss the Ministry of External Affairs’s budgetary allocations. A member questioned the rationale behind the visit, given India's advisory urging citizens to leave Iran amid fears of a possible U.S.
strike. Foreign Secretary Vikram Misri said security considerations are kept in mind. Concerns were raised over the absence of any allocation for the Chabahar Port in this year’s Budget.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The questioning of Prime Minister Modi's Israel visit by the Parliamentary Standing Committee on External Affairs brings several key foreign policy concepts into focus. The first is Strategic Autonomy, a guiding principle of Indian foreign policy since the Nehruvian era. India aims to make independent decisions based on its national interests, without being dictated by any major power. In this instance, the committee is essentially asking whether the timing of the visit compromises India's strategic autonomy, given the U.S. military build-up and potential conflict with Iran.
Another crucial concept is Balance of Power in West Asia. India has traditionally maintained good relations with both Israel and Iran, navigating the complex regional dynamics. The planned visit to Israel, amidst heightened tensions, raises questions about whether India is tilting too much towards one side, potentially jeopardizing its relationship with Iran. The absence of budgetary allocation for the Chabahar Port, a project of strategic importance for India's connectivity to Afghanistan and Central Asia bypassing Pakistan, further complicates this balance.
Finally, the discussion touches upon the concept of Duty of Care towards Indian citizens abroad. The Indian government has issued an advisory urging citizens to leave Iran, citing security concerns. The committee members are questioning whether the Prime Minister's visit to Israel at this juncture sends a contradictory signal, potentially undermining the government's responsibility to protect its citizens. A UPSC aspirant should understand these concepts in the context of India's foreign policy decision-making, particularly for GS Paper 2 (International Relations) and essay papers.
दृश्य सामग्री
Locations Mentioned in the News
This map highlights Israel and Iran, the key locations mentioned in the news regarding the Prime Minister's visit and related tensions.
Loading interactive map...
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत और इजराइल के बीच राजनयिक संबंध काफी समय से हैं, तो अब संसदीय समिति पीएम की इजराइल यात्रा के समय पर सवाल क्यों उठा रही है?
समिति समय पर सवाल इसलिए उठा रही है क्योंकि पश्चिम एशिया में तनाव बढ़ रहा है, खासकर हमास के हमले और गाजा पर इजराइल की बमबारी के बाद। अमेरिका की सैन्य तैयारी और संभावित अमेरिकी हमलों के कारण भारत द्वारा अपने नागरिकों को ईरान छोड़ने की सलाह ने पीएम की सुरक्षा और यात्रा की उपयुक्तता के बारे में चिंताओं को बढ़ा दिया है।
2. यह स्थिति विदेश नीति में भारत की रणनीतिक स्वायत्तता से कैसे संबंधित है, और भारत के पास क्या विकल्प हैं?
This situation tests India's commitment to strategic autonomy. India needs to balance its relations with Israel with its interests in the Arab world and its concerns about regional stability. India's options include: * Postponing the visit to a more stable time. * Using the visit to advocate for de-escalation and a ceasefire. * Maintaining its current position while closely monitoring the situation.
- •यात्रा को अधिक स्थिर समय के लिए स्थगित करना।
- •यात्रा का उपयोग तनाव कम करने और युद्धविराम की वकालत करने के लिए करना।
- •स्थिति की बारीकी से निगरानी करते हुए अपनी वर्तमान स्थिति बनाए रखना।
3. इस खबर में 25 फरवरी का क्या महत्व है, और यूपीएससी इसके आसपास प्रीलिम्स का प्रश्न कैसे बना सकता है?
25 फरवरी को पीएम मोदी के इजराइल पहुंचने की उम्मीद है। यूपीएससी भारत-इजराइल संबंधों से संबंधित एक उच्च-प्रोफाइल यात्रा या घटना की अपेक्षित तिथि के बारे में एक प्रश्न पूछ सकता है। एक संभावित भटकाने वाला कारक 25 फरवरी के करीब गलत तिथियां प्रदान करना होगा।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि तारीख 'अपेक्षित' है, पुष्टि नहीं की गई है। यूपीएससी अक्सर नियोजित बनाम वास्तविक घटनाओं के बीच के अंतर पर परीक्षण करता है।
4. लेख में चाबहार बंदरगाह का उल्लेख है। बजटीय आवंटन की कमी क्षेत्र में भारत के रणनीतिक लक्ष्यों को कैसे प्रभावित करती है?
चाबहार बंदरगाह के लिए बजटीय आवंटन की कमी परियोजना के प्रति भारत की प्रतिबद्धता के बारे में चिंता पैदा करती है। यह पाकिस्तान को दरकिनार कर अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंचने की भारत की क्षमता को प्रभावित कर सकता है, जिससे क्षेत्र में उसका रणनीतिक प्रभाव और व्यापार के अवसर कम हो सकते हैं।
5. वर्तमान भू-राजनीतिक माहौल को देखते हुए, इस खबर के कौन से पहलू GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं?
For GS Paper 2, focus on: * India's balancing act in West Asia. * The role of parliamentary oversight in foreign policy. * The impact of regional conflicts on India's interests. * The strategic importance of Chabahar Port.
- •पश्चिम एशिया में भारत का संतुलनकारी कार्य।
- •विदेश नीति में संसदीय निरीक्षण की भूमिका।
- •क्षेत्रीय संघर्षों का भारत के हितों पर प्रभाव।
- •चाबहार बंदरगाह का रणनीतिक महत्व।
परीक्षा युक्ति
जब कोई प्रश्न 'भारत की भूमिका' के बारे में पूछे, तो हमेशा अवसरों और चुनौतियों दोनों पर विचार करें।
6. यह स्थिति व्यवहार में भारत के लिए 'रणनीतिक स्वायत्तता' की चुनौतियों को कैसे दर्शाती है?
यह स्थिति बताती है कि रणनीतिक स्वायत्तता पूर्ण स्वतंत्रता के बारे में नहीं है, बल्कि एक जटिल दुनिया में भारत के हितों को सर्वोत्तम रूप से पूरा करने वाले विकल्प बनाने के बारे में है। फिलिस्तीन के लिए भारत का ऐतिहासिक समर्थन इजराइल के साथ उसके बढ़ते संबंधों से टकराता है। इन प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करना, साथ ही भारतीय नागरिकों की सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता पर विचार करना, रणनीतिक स्वायत्तता की व्यावहारिक चुनौतियों का उदाहरण है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. चाबहार बंदरगाह के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह भारत, ईरान और पाकिस्तान के बीच एक त्रिपक्षीय समझौता है। 2. यह भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है। 3. भारत ने चालू वर्ष के बजट में चाबहार बंदरगाह के लिए बजटीय आवंटन किया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: चाबहार बंदरगाह भारत, ईरान और अफगानिस्तान के बीच एक त्रिपक्षीय समझौता है, न कि पाकिस्तान के बीच। कथन 2 सही है: यह भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशिया तक पहुंच प्रदान करता है। कथन 3 गलत है: विदेश मामलों की संसदीय स्थायी समिति ने चालू वर्ष के बजट में चाबहार बंदरगाह के लिए किसी भी बजटीय आवंटन के अभाव पर चिंता व्यक्त की।
2. भारत की विदेश नीति के संदर्भ में, 'सामरिक स्वायत्तता' शब्द का मुख्य रूप से क्या अर्थ है?
- A.सुरक्षा गारंटी के लिए किसी एक प्रमुख शक्ति के साथ गठबंधन करना।
- B.किसी भी प्रमुख शक्ति द्वारा निर्देशित किए बिना, राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र निर्णय लेना।
- C.राजनीतिक विचारों पर आर्थिक संबंधों को प्राथमिकता देना।
- D.संयुक्त राष्ट्र के विदेश नीति निर्देशों का पालन करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सामरिक स्वायत्तता भारतीय विदेश नीति का एक मार्गदर्शक सिद्धांत है, जो किसी भी प्रमुख शक्ति द्वारा निर्देशित किए बिना, राष्ट्रीय हितों के आधार पर स्वतंत्र निर्णय लेने पर जोर देता है। यह भारत को अपना एजेंडा चलाने और कई देशों के साथ संबंध बनाए रखने की अनुमति देता है, भले ही उनके हित परस्पर विरोधी हों।
3. विदेश मामलों की संसदीय स्थायी समिति के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.यह विदेश मंत्रालय की नीतियों और बजटीय आवंटनों की जांच करता है।
- B.यह संसद सदस्यों को विदेश नीति मामलों पर चिंता व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान करता है।
- C.इसकी अध्यक्षता भारत के प्रधान मंत्री करते हैं।
- D.यह विदेश नीति मामलों में कार्यकारी शाखा की संसदीय निगरानी सुनिश्चित करता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विदेश मामलों की संसदीय स्थायी समिति की अध्यक्षता भारत के प्रधान मंत्री नहीं करते हैं। खबर के अनुसार, इसकी अध्यक्षता शशि थरूर करते हैं। समिति विदेश मंत्रालय की नीतियों और बजटीय आवंटनों की जांच करने, संसद सदस्यों को चिंता व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान करने और संसदीय निगरानी सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
Source Articles
Parliamentary panel questions timing of PM Modi’s Israel visit amid regional tensions - The Hindu
Here are the top news for the day from The Hindu's Morning Digest, on February 24, 2026 - The Hindu
PM Modi's visit to Israel getting entangled in Israeli domestic politics - The Hindu
Genocide in Gaza: On Israel and UN Commission of Inquiry finding - The Hindu
PM Modi to visit Israel, to address Israeli parliament - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghNurse & Current Affairs Analyst
Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →