अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प की टैरिफ शक्तियों को सीमित किया: व्यापार नीति को झटका
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प की टैरिफ लगाने की शक्ति को कम किया, जिससे वैश्विक व्यापार प्रभावित हुआ।
Photo by Andy He
20 फरवरी, 2026 को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) का उपयोग करके अपनी शक्ति का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर द्वारा लिखित कोर्ट के 6-3 के फैसले ने लगभग हर अमेरिकी व्यापारिक भागीदार पर लगाए गए टैरिफ को अमान्य कर दिया। कुछ ही घंटों में, ट्रम्प ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत एक नया 10% टैरिफ लगाने की घोषणा की, जिसे बाद में बढ़ाकर 15% कर दिया गया। उत्तरी अमेरिकी व्यापार समझौते के कारण कनाडा और मैक्सिको को इस नए टैरिफ से छूट दी गई है।
भारत ने इन घटनाक्रमों के निहितार्थों का अध्ययन करने के लिए अमेरिका के साथ व्यापार वार्ता को स्थगित कर दिया है, यह जानकारी एक भारतीय वाणिज्य मंत्रालय के अधिकारी ने दी। एक भारतीय प्रतिनिधिमंडल एक अंतरिम व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने के लिए वाशिंगटन जाने वाला था, जिससे भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ 50% से घटकर 18% हो जाता। नई टैरिफ व्यवस्था के तहत, भारतीय वस्तुओं पर मौजूदा पारस्परिक टैरिफ 25% से घटकर 15% हो जाएगा, जो पहले सहमत 18% से कम है।
इस फैसले से मौजूदा व्यापार सौदों पर संदेह पैदा हो गया है और अमेरिकी आयातकों को 100 अरब डॉलर से अधिक के रिफंड की संभावना बढ़ गई है। IEEPA-आधारित टैरिफ खत्म हो गए हैं, लेकिन प्रशासन का कहना है कि धारा 232 (राष्ट्रीय सुरक्षा) और धारा 301 (अनुचित व्यापार प्रथाओं) के शुल्क पूरी तरह से लागू रहेंगे। फेडरेशन ऑफ इंडियन एक्सपोर्ट ऑर्गेनाइजेशंस (FIEO) को जल्द ही एक पारस्परिक रूप से लाभकारी समाधान की उम्मीद है, और टैरिफ के पुनर्गठन की उम्मीद है।
इस फैसले और उसके बाद ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाइयों का भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों और एक अंतरिम व्यापार समझौते के लिए चल रही वार्ताओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह खबर यूपीएससी परीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 2 के अंतर्राष्ट्रीय संबंध अनुभाग और जीएस पेपर 3 के अर्थव्यवस्था अनुभाग के लिए।
मुख्य तथ्य
U.S. Supreme Court ने President Trump के टैरिफ लगाने के लिए International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) के इस्तेमाल के खिलाफ फैसला सुनाया।
कोर्ट ने कहा कि Trump के पास टैरिफ लगाने के लिए कांग्रेस की स्पष्ट अनुमति नहीं थी।
Trump ने Trade Act of 1974 के तहत ग्लोबल टैरिफ रेट बढ़ाने का सुझाव देकर प्रतिक्रिया दी।
SCOTUS के फैसले का असर मौजूदा ट्रेड एग्रीमेंट के आधार पर अलग-अलग होगा।
फ्री ट्रेड एग्रीमेंट की बातचीत में शामिल भारतीय वार्ताकारों को बदली हुई बहस की शर्तों का सामना करना पड़ रहा है।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2 (International Relations): Impact of US trade policy on India's foreign relations and trade agreements.
GS Paper 3 (Economy): Implications of tariff changes on Indian exports and domestic industries.
Potential question types: Analyzing the balance between executive and legislative powers in trade policy; Evaluating the effectiveness of tariffs as a trade tool.
आसान भाषा में समझें
U.S. Supreme Court ने कहा कि President Trump अपनी मर्जी से किसी भी चीज पर टैरिफ (इम्पोर्ट पर टैक्स) नहीं लगा सकते। उन्हें पहले Congress से मंजूरी लेनी होगी। Trump गुस्सा हो गए और कहा कि वो शायद किसी और कानून का इस्तेमाल करके टैरिफ बढ़ा सकते हैं।
भारत पर असर
इसका असर भारत पर इसलिए पड़ता है क्योंकि इससे U.S. के ट्रेड डील पर बातचीत करने का तरीका बदल जाता है। अगर U.S. आसानी से ऊंचे टैरिफ की धमकी नहीं दे सकता, तो भारतीय वार्ताकारों को भारतीय व्यवसायों के लिए बेहतर शर्तें पाने में ज़्यादा फायदा हो सकता है।
उदाहरण
सोचो आपकी लोकल सरकार अचानक आपके मोहल्ले के बाजार में बिकने वाले सभी सामानों पर एक नया टैक्स लगाने का ऐलान कर दे। दुकानदार परेशान हो जाएंगे, है ना? वे जानना चाहेंगे कि क्या सिटी काउंसिल ने इसे मंजूरी दी है, या मेयर ने खुद ही फैसला कर लिया।
यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि इससे पता चलता है कि शक्तिशाली नेता भी अपनी मर्जी से कुछ भी नहीं कर सकते। अनुचित नीतियों से सभी को बचाने के लिए चेक एंड बैलेंस हैं।
इम्पोर्टेड सामानों पर कीमतें बढ़ाने के लिए President को भी परमिशन चाहिए होती है।
The U.S. Supreme Court ruled against President Trump's use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose tariffs, stating it lacked clear congressional authorization. The ruling limits Trump's ability to unilaterally impose tariffs.
Trump reacted by suggesting raising global tariff rates under the Trade Act of 1974. The SCOTUS ruling's impact varies based on existing trade agreements. Indian negotiators involved in free trade agreement talks face altered debate terms.
The ruling is welcomed as a check on executive power.
विशेषज्ञ विश्लेषण
The U.S. Supreme Court's decision to strike down President Trump's tariffs brings several key concepts into focus. The first is the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Enacted in 1977, IEEPA grants the President authority to regulate international commerce during a declared national emergency. The Supreme Court ruled that Trump's use of IEEPA to impose sweeping tariffs exceeded this authority, as the act was intended for genuine emergencies, not broad trade policy.
Another important concept is Section 122 of the Trade Act of 1974. This provision allows the President to impose temporary tariffs, up to 15% for a maximum of 150 days, to address fundamental international payments problems. Trump invoked this section after the Supreme Court ruling to impose a 10% tariff, later raised to 15%, on almost all imports. This highlights the executive branch's continued efforts to shape trade policy despite judicial limitations.
The concept of Most Favored Nation (MFN) status is also relevant. MFN requires a country to provide the same trade concessions to all WTO members that it provides to its most favored trading partner. The new 15% tariff imposed by Trump is on top of product-specific MFN rates, impacting the competitiveness of Indian goods in the U.S. market compared to countries with preferential trade deals.
Finally, the idea of reciprocal tariffs is central to the India-U.S. trade negotiations. The initial interim trade deal involved the U.S. reducing tariffs on Indian goods from 50% to 18% in exchange for India reducing tariffs on U.S. industrial and agricultural products. With the Supreme Court ruling and Trump's new tariffs, these reciprocal commitments are now being re-evaluated, as the existing reciprocal tariff of 25% on Indian goods would come down to 15%.
For UPSC aspirants, understanding these concepts is crucial for both Prelims and Mains. Questions may arise on the scope of presidential powers in trade, the implications of MFN status, and the impact of U.S. trade policies on India. This topic is particularly relevant for GS Paper 2 (International Relations) and GS Paper 3 (Economy).
दृश्य सामग्री
Evolution of US Tariff Policy and IEEPA
Timeline showing key events related to US tariff policy, IEEPA, and the recent Supreme Court ruling.
अमेरिका का विदेश नीति के उपकरण के रूप में व्यापार नीति का उपयोग करने का एक लंबा इतिहास है। IEEPA का उद्देश्य राष्ट्रपति की शक्ति को सीमित करना था, लेकिन इसकी व्याख्या पर बहस हुई है। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट का फैसला कार्यकारी अधिकार पर एक महत्वपूर्ण जांच है।
- 1917ट्रेडिंग विद द एनिमी एक्ट पारित, युद्ध के दौरान राष्ट्रपति को व्यापक अधिकार दिए गए।
- 1947जनरल एग्रीमेंट ऑन टैरिफ एंड ट्रेड (गैट) की स्थापना, बहुपक्षीय व्यापार उदारीकरण को बढ़ावा देना।
- 19741974 का व्यापार अधिनियम लागू किया गया, जिसमें अनुचित व्यापार प्रथाओं की जांच के लिए धारा 301 शामिल है।
- 1977अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) अधिनियमित, ट्रेडिंग विद द एनिमी एक्ट की जगह और राष्ट्रपति की शक्ति को सीमित करना।
- 1995विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) की स्थापना, एमएफएन सिद्धांत को और मजबूत करना।
- 2023अमेरिकी सरकार साइबर हमलों में शामिल संस्थाओं पर प्रतिबंध लगाने के लिए IEEPA का उपयोग करती है।
- 2024राष्ट्रपति बिडेन ने यूक्रेन की स्थिति से संबंधित राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा को नवीनीकृत किया, रूस पर प्रतिबंध लगाने के लिए IEEPA का उपयोग जारी रखा।
- 2025कांग्रेस में IEEPA में संशोधन करने के लिए कानून पेश किया गया, जिसमें कांग्रेस की देखरेख को बढ़ाने की मांग की गई।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने टैरिफ लगाने के लिए IEEPA के राष्ट्रपति ट्रम्प के उपयोग के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे राष्ट्रपति की शक्ति सीमित हो गई।
- 2026राष्ट्रपति ट्रम्प ने 1974 के व्यापार अधिनियम के तहत वैश्विक टैरिफ लगाने के इरादे की घोषणा की।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, 1962 के व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232 के उपयोग की बढ़ती जांच हुई है, जो राष्ट्रपति को उन आयातों पर टैरिफ लगाने की अनुमति देता है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालते हैं। कई देशों ने विश्व व्यापार संगठन (WTO) में इन टैरिफ को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि वे राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के रूप में प्रच्छन्न संरक्षणवादी उपाय हैं।
बाइडेन प्रशासन ने अपनी व्यापार नीति में एक उपकरण के रूप में टैरिफ का उपयोग जारी रखा है, हालांकि इसने व्यापार विवादों को हल करने के लिए व्यापारिक भागीदारों के साथ बातचीत करने की भी मांग की है। प्रशासन ने अनुचित व्यापार प्रथाओं, जैसे बौद्धिक संपदा की चोरी और जबरन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को संबोधित करने के महत्व पर भी जोर दिया है।
आगे देखते हुए, अमेरिकी व्यापार नीति का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है। टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला व्यापार नीति की अधिक कांग्रेस की देखरेख और व्यापार हथियार के रूप में टैरिफ के उपयोग के लिए अधिक सतर्क दृष्टिकोण का कारण बन सकता है। विभिन्न देशों के साथ व्यापार समझौतों के लिए चल रही वार्ता भी अमेरिकी व्यापार संबंधों के भविष्य को आकार देगी।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अमेरिकी राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। 2. सुप्रीम कोर्ट ने लगातार IEEPA की राष्ट्रपति की व्यापक व्याख्या को बरकरार रखा है। 3. IEEPA में स्पष्ट रूप से कांग्रेस की मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने की राष्ट्रपति की शक्ति का उल्लेख है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: IEEPA वास्तव में अमेरिकी राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। कथन 2 गलत है: सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में व्यापक टैरिफ लगाने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा IEEPA के उपयोग को खारिज कर दिया, जिससे राष्ट्रपति की शक्ति सीमित हो गई। कथन 3 गलत है: IEEPA में कांग्रेस की मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने की राष्ट्रपति की शक्ति का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण की कमी पर आधारित था।
2. निम्नलिखित में से कौन सा सबसे पसंदीदा राष्ट्र (MFN) सिद्धांत का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.एक देश को सभी आयातों पर समान टैरिफ लगाना चाहिए, चाहे मूल कुछ भी हो।
- B.एक देश को अपने सबसे पसंदीदा व्यापारिक भागीदार को दिए जाने वाले सभी व्यापार रियायतों को सभी WTO सदस्यों को प्रदान करना चाहिए।
- C.एक देश उन देशों से आयात के खिलाफ भेदभाव कर सकता है जिनके साथ उसके व्यापार विवाद हैं।
- D.एक देश उन आयातों पर टैरिफ लगा सकता है जो उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालते हैं, चाहे WTO के नियम कुछ भी हों।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सबसे पसंदीदा राष्ट्र (MFN) सिद्धांत के लिए आवश्यक है कि एक देश अपने सबसे पसंदीदा व्यापारिक भागीदार को दिए जाने वाले सभी व्यापार रियायतों को सभी WTO सदस्यों को प्रदान करे। यह WTO सदस्यों के बीच व्यापार संबंधों में गैर-भेदभाव सुनिश्चित करता है।
3. कथन (A): टैरिफ पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला व्यापार नीति की अधिक कांग्रेस की देखरेख का कारण बन सकता है। कारण (R): अमेरिकी संविधान कांग्रेस को विदेशी राष्ट्रों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति देता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
- D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि कांग्रेस को विदेशी राष्ट्रों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति है, जो व्यापार नीति की अधिक कांग्रेस की देखरेख का कारण बन सकता है।
Source Articles
Tariffs in trouble: On the U.S. Supreme Court and Donald Trump - The Hindu
Why Did a Conservative Supermajority US Supreme Court Strike Down Trump's Tariffs? - Frontline
Trump tariff hike: U.S. to stop collecting tariffs deemed illegal by Supreme Court on February 24, 2026 - The Hindu
U.S. Supreme Court rejects Trump's global tariffs - The Hindu
U.S. Supreme Court rejects tariffs highlights | Government studying implications of U.S. tariff, says Commerce Ministry - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannSoftware Engineer & Current Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →