19 Feb 2026·Source: The Hindu

4 min

Science & TechnologyPolity & GovernanceEDITORIAL

भारत के कॉपीराइट कानून: रचनात्मकता, पहुंच और एआई विकास को संतुलित करना

कॉपीराइट अधिकतमता ज्ञान पहुंच को बाधित करती है; भारत को एआई, रचनात्मकता के लिए लचीले अपवादों की आवश्यकता है।

संपादकीय विश्लेषण

कॉपीराइट कानून बहुत ज़्यादा बढ़ गए हैं, जिससे ज्ञान तक पहुंच और ज्ञान का निर्माण मुश्किल हो गया है। भारत को रचनात्मकता, तकनीकी विकास और सार्वजनिक हित को बढ़ावा देने के लिए अपने कॉपीराइट सिस्टम में लचीले अपवादों की ज़रूरत है, न कि कॉपीराइट इंडस्ट्री को ज़्यादा महत्व देने की।

मुख्य तर्क:

कॉपीराइट अपने असली मकसद से आगे बढ़ गया है, जिससे ज्ञान का निर्माण और ज्ञान तक पहुंच मुश्किल हो गई है। सख्त कॉपीराइट कानूनों के खिलाफ नेत्रहीन लोगों का संघर्ष इस बुनियादी समस्या को दिखाता है।
कॉपीराइट का ज़्यादा से ज़्यादा इस्तेमाल ज्ञान के निर्माण और ज्ञान तक पहुंच को रोकता है। AI मॉडल्स को ट्रेनिंग डेटा के लिए बड़ी मात्रा में डेटा की ज़रूरत होती है, जो अक्सर कॉपीराइट वाली चीज़ें होती हैं, इसलिए यह बहस फिर से शुरू हो गई है।
कई एशियाई देशों के कॉपीराइट कानून वेब सर्च इंजन और AI ट्रेनिंग को गैरकानूनी बनाते हैं। एक स्टडी में पाया गया कि सर्वे किए गए सात में से चार देशों में कानून वेब सर्च इंजन और AI ट्रेनिंग को गैरकानूनी बनाते हैं।
भारत में टेक्स्ट और डेटा माइनिंग के लिए एक बड़े अपवाद की कमी AI ट्रेनिंग के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा करती है। एक लचीला, सामान्य और खुला अपवाद न होने से, भारत यह सुनिश्चित करता है कि कॉपीराइट कानून हमेशा तकनीकी विकास में बाधा डालेगा।
कॉपीराइट को कॉमन में योगदान को प्रोत्साहित करना चाहिए, जैसे कि ओपन-लाइसेंस वाले AI मॉडल और डेटासेट। ये मॉडल मानवता की साझी विरासत में योगदान करते हैं, न कि इसे कम करते हैं।
कॉपीराइट कानून का इस्तेमाल रचनाकारों की सुरक्षा के नाम पर फायदेमंद तकनीकों को रोकने के लिए किया गया है। मौजूदा कॉपीराइट कानून उन तकनीकों को रोकता है जो ज्ञान तक पहुंच को आसान बना सकती हैं, रचनात्मकता को बढ़ा सकती हैं और इनोवेशन को बढ़ावा दे सकती हैं।

प्रतितर्क:

कॉपीराइट इंडस्ट्री कॉपीराइट कानून में किसी भी तरह के अपवाद का कड़ा विरोध करती है, और किसी भी अपवाद को पूरी तरह से अस्वीकार्य मानती है, भले ही यह नेत्रहीन लोगों तक पहुंच को रोक दे।
जेनरेटिव AI के आउटपुट से रचनात्मक काम की जगह लेने की चिंताएं हैं। लेकिन, कॉपीराइट का मतलब रचनात्मकता को प्रोत्साहित करना है, न कि नौकरियों को बचाना।

निष्कर्ष

भारत में AI समिट की मेजबानी करने का यह सही समय है: इसे सभी देशों के लिए लचीले अपवादों को अपनाने के प्रयासों का नेतृत्व करना चाहिए जो रचनाकारों और जनता की सेवा करें, न कि कॉपीराइट इंडस्ट्री की। कॉपीराइट कानून को अपनी जड़ों की ओर लौटने की ज़रूरत है।

नीतिगत निहितार्थ

भारत को रचनात्मकता, तकनीकी विकास और सार्वजनिक हित को बढ़ावा देने के लिए अपने कॉपीराइट सिस्टम में लचीले अपवादों को अपनाना चाहिए। सरकारों को सेफ हार्बर प्रावधान स्थापित करने चाहिए जो डेटासेट को कॉपीराइट दावों से बचाते हैं, कम से कम जब उनका इस्तेमाल ओपन-सोर्स मॉडल को ट्रेनिंग देने के लिए किया जाता है।

कॉपीराइट कानून अपने मूल उद्देश्य से आगे बढ़ गए हैं, जिससे ज्ञान निर्माण और पहुंच बाधित हो रही है। माराकेच संधि, जो नेत्रहीनों के लिए सुलभ-प्रारूप पुस्तकों के सीमा पार आदान-प्रदान को सक्षम बनाती है, को कॉपीराइट उद्योग से विरोध का सामना करना पड़ा। एक अध्ययन में पाया गया कि कई एशियाई देशों में कॉपीराइट कानून वेब सर्च इंजन और एआई प्रशिक्षण को अवैध बनाते हैं। भारत में एक व्यापक पाठ और डेटा-माइनिंग अपवाद की कमी एआई प्रशिक्षण के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा करती है। कॉपीराइट को सामान्य लोगों के लिए योगदान को प्रोत्साहित करना चाहिए, जैसे कि ओपन-लाइसेंस एआई मॉडल और डेटासेट। भारत को लचीले अपवादों को अपनाना चाहिए जो रचनाकारों और जनता की सेवा करते हैं, नवाचार को बढ़ावा देते हैं और ज्ञान तक पहुंच का लोकतंत्रीकरण करते हैं।

मुख्य तथ्य

कॉपीराइट कानून अपने असली मकसद से आगे बढ़ गया है, जिससे ज्ञान का निर्माण और ज्ञान तक पहुंच मुश्किल हो गई है।

कॉपीराइट इंडस्ट्री ने मराकेश संधि का कड़ा विरोध किया, जिसका मकसद नेत्रहीन लोगों के लिए 'पढ़ने का अधिकार' स्थापित करना था।

एक स्टडी में पाया गया कि कई एशियाई देशों के कॉपीराइट कानून वेब सर्च इंजन और AI ट्रेनिंग को गैरकानूनी बनाते हैं।

भारत में टेक्स्ट और डेटा माइनिंग के लिए एक बड़े अपवाद की कमी AI ट्रेनिंग के लिए कानूनी अनिश्चितता पैदा करती है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Laws and Treaties related to Intellectual Property Rights

GS Paper III: Science and Technology - Developments and their Applications and Effects in Everyday Life

Potential for questions on the balance between copyright and innovation, international treaties, and the impact of AI on legal frameworks

आसान भाषा में समझें

कॉपीराइट कानून रचनाकारों की सुरक्षा के लिए है, लेकिन यह बहुत सख्त हो गया है। यह आपके घर के चारों ओर एक ऐसी बाड़ लगाने जैसा है जो इतनी बड़ी है कि कोई आपका घर देख भी नहीं सकता। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि कॉपीराइट रचनात्मकता में मदद करे, न कि उसे रोके।

भारत पर असर

भारत में, सख्त कॉपीराइट कानून छोटे व्यवसायों को ट्रेनिंग या मार्केटिंग के लिए ऑनलाइन संसाधनों का इस्तेमाल करने से रोक सकते हैं। इससे उन छात्रों पर असर पड़ता है जो शिक्षा सामग्री तक नहीं पहुंच पाते और उन शोधकर्ताओं पर जो अपने काम के लिए डेटा चाहते हैं।

उदाहरण

भारत में एक छोटी सॉफ्टवेयर कंपनी के बारे में सोचें जिसे अपने AI को ट्रेनिंग देने के लिए डेटा चाहिए। अगर कॉपीराइट कानून बहुत सख्त हैं, तो वे उस डेटा तक नहीं पहुंच सकते जिसकी उन्हें ज़रूरत है, जबकि बड़ी कंपनियां महंगे लाइसेंस खरीद सकती हैं।

कॉपीराइट कानून हर किसी को प्रभावित करते हैं क्योंकि वे यह तय करते हैं कि हम कितनी आसानी से जानकारी तक पहुंच सकते हैं, सीख सकते हैं और बना सकते हैं। अगर कानून बहुत सख्त हैं, तो यह इनोवेशन को रोकता है और अवसरों को सीमित करता है।

कॉपीराइट को रचनात्मकता के दरवाजे खोलने चाहिए, न कि उन्हें बंद कर देना चाहिए।

दृश्य सामग्री

Copyright Law and its Impact

Illustrates the interplay between copyright law, creativity, access to knowledge, and AI development.

●Creativity & Innovation
●Access to Knowledge
●AI Development
●Legal Framework

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में कॉपीराइट कानून मुख्य रूप से कॉपीराइट अधिनियम, 1957 द्वारा शासित है, जिसे तकनीकी प्रगति के साथ तालमेल रखने के लिए कई बार संशोधित किया गया है। कॉपीराइट का मूल उद्देश्य रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा करना और उन्हें सीमित अवधि के लिए अपने कार्यों पर विशेष नियंत्रण देकर रचनात्मक अभिव्यक्ति को प्रोत्साहित करना था। यह सुरक्षा विभिन्न प्रकार के रचनात्मक कार्यों तक फैली हुई है, जिसमें साहित्यिक, नाटकीय, संगीत और कलात्मक कार्य, साथ ही सिनेमैटोग्राफ फिल्में और ध्वनि रिकॉर्डिंग शामिल हैं। हालांकि, समय के साथ कॉपीराइट का दायरा बढ़ गया है, जिससे ज्ञान और नवाचार तक पहुंच पर इसके प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं। इस विस्तार ने सवाल उठाए हैं कि क्या कॉपीराइट रचनाकारों के अधिकारों को व्यापक सार्वजनिक हित के साथ पर्याप्त रूप से संतुलित कर रहा है ताकि मौजूदा कार्यों तक पहुंचा जा सके और उन पर निर्माण किया जा सके। लेख में प्रकाश डाला गया है कि सख्त कॉपीराइट कानून पाठ और डेटा माइनिंग जैसी गतिविधियों में बाधा डाल सकते हैं, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। भारत माराकेश संधि का भी हस्ताक्षरकर्ता है, जिसका उद्देश्य अंधे, दृष्टिबाधित या अन्यथा मुद्रण अक्षम व्यक्तियों के लिए प्रकाशित कार्यों तक पहुंच को सुगम बनाना है। संधि के लिए हस्ताक्षरकर्ता देशों को राष्ट्रीय कानून अपनाने की आवश्यकता है जो कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना सुलभ प्रारूपों, जैसे ब्रेल में प्रकाशित कार्यों के पुनरुत्पादन और वितरण की अनुमति देते हैं। संधि कॉपीराइट सुरक्षा को कमजोर आबादी की जरूरतों के साथ संतुलित करने के वैश्विक प्रयास को दर्शाती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत और विश्व स्तर पर कॉपीराइट सुरक्षा और नवाचार को बढ़ावा देने की आवश्यकता के बीच उचित संतुलन के बारे में बढ़ती बहस हुई है, खासकर एआई के संदर्भ में। एआई और मशीन लर्निंग के उदय ने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए बड़े डेटासेट तक पहुंच के महत्व पर प्रकाश डाला है। इससे इस बारे में चर्चा हुई है कि क्या मौजूदा कॉपीराइट कानून पाठ और डेटा माइनिंग के लिए कॉपीराइट सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करके एआई के विकास में बाधा डाल रहे हैं। कई देशों ने एआई प्रशिक्षण के लिए पाठ और डेटा माइनिंग को सुविधाजनक बनाने के लिए कॉपीराइट कानून में अपवाद पेश किए हैं या विचार कर रहे हैं। ये अपवाद आमतौर पर शोधकर्ताओं और डेवलपर्स को कॉपीराइट धारक से अनुमति प्राप्त किए बिना गैर-व्यावसायिक अनुसंधान उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट सामग्री तक पहुंचने और उपयोग करने की अनुमति देते हैं। भारत सरकार कॉपीराइट और एआई के मुद्दे की जांच कर रही है, और एक अधिक लचीला कानूनी ढांचा बनाने की आवश्यकता के बारे में चर्चा हुई है जो रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा करते हुए एआई नवाचार का समर्थन करता है। आगे देखते हुए, यह उम्मीद की जाती है कि एआई तकनीक के अधिक प्रचलित होने के साथ-साथ कॉपीराइट और एआई के बारे में बहस और तेज होती रहेगी। यह बढ़ती मान्यता है कि कॉपीराइट कानूनों को डिजिटल युग और एआई द्वारा प्रस्तुत अनूठी चुनौतियों और अवसरों के अनुकूल बनाने की आवश्यकता है। इस बहस के परिणाम भारत और दुनिया भर में एआई नवाचार के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण होंगे।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. कॉपीराइट कानून का मेन मकसद क्या है, और ये कैसे बदला है?

कॉपीराइट कानून का मेन मकसद है बनाने वालों के हक को बचाना और नए काम करने के लिए बढ़ावा देना. ये उनको अपने बनाए चीजों पर कुछ समय के लिए कंट्रोल देता है. लेकिन, अब ये अपने असली मकसद से आगे बढ़ गया है और कभी-कभी ज्ञान बनाने और पाने में रुकावट डालता है.

2. माराकेश समझौता क्या है, और कॉपीराइट इंडस्ट्री का इस पर क्या कहना था?

माराकेश समझौता का मकसद है जो लोग देख नहीं सकते, उनके लिए पढ़ने का हक बनाना, ताकि वो आसानी से किताबें पढ़ सकें, भले ही वो दूसरे देश में छपी हों. लेकिन कॉपीराइट इंडस्ट्री ने इसका विरोध किया था.

3. यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए भारत के कॉपीराइट कानून के बारे में क्या जरूरी बातें हैं?

भारत में अभी जो कॉपीराइट कानून है, वो 1957 से लागू है. इस कानून के हिसाब से, कॉपीराइट लेखक के पूरे जीवन और उसके मरने के बाद 70 साल तक रहता है. 2012 में, एक नियम जोड़ा गया था जिसमें कुछ समय के लिए इलेक्ट्रॉनिक लिंक या एक्सेस देने पर कॉपीराइट नहीं लगेगा.

•कॉपीराइट कानून: 1957
•कॉपीराइट कितने समय तक: लेखक के जीवनकाल + 70 साल
•2012 में बदलाव: कुछ समय के लिए स्टोरेज पर छूट

परीक्षा युक्ति

कॉपीराइट कानून का साल और कॉपीराइट कितने समय तक रहता है, ये याद रखें. ये प्रीलिम्स में अक्सर पूछा जाता है.

4. भारत का कॉपीराइट कानून एआई ट्रेनिंग पर कैसे असर डालता है?

भारत में टेक्स्ट और डेटा माइनिंग को लेकर कोई साफ नियम नहीं होने से एआई ट्रेनिंग को लेकर कानूनी तौर पर कुछ तय नहीं है. एक स्टडी में पाया गया कि एशिया के कई देशों में कॉपीराइट कानून की वजह से वेब सर्च इंजन और एआई ट्रेनिंग गैरकानूनी है.

5. क्रिएटिविटी, पहुंच और एआई डेवलपमेंट को बैलेंस करने के लिए भारत के कॉपीराइट कानून में क्या बदलाव करने की जरूरत है?

भारत को ऐसे नियम बनाने चाहिए जो बनाने वालों और जनता दोनों के लिए फायदेमंद हों, जिससे नए आइडिया आएं और ज्ञान हर किसी तक आसानी से पहुंचे. कॉपीराइट को ऐसी चीजों को बढ़ावा देना चाहिए जिससे सबका फायदा हो, जैसे कि ओपन-लाइसेंस वाले एआई मॉडल और डेटासेट.

6. कॉपीराइट कानून का इतिहास क्या है?

सबसे पहला कॉपीराइट कानून, जिसे 'स्टैच्यूट ऑफ ऐनी' कहते हैं, 1710 में ब्रिटेन में पास हुआ था. इसका मकसद था बनाने वालों के हक को बचाना और उन्हें नए काम करने के लिए बढ़ावा देना, ताकि वो कुछ समय के लिए अपनी चीजों पर पूरा कंट्रोल रख सकें.

7. कॉपीराइट कानून और एआई डेवलपमेंट का मुद्दा आजकल खबरों में क्यों है?

एआई और मशीन लर्निंग के बढ़ने से एआई मॉडल को ट्रेनिंग देने के लिए बड़े डेटासेट की जरूरत बढ़ गई है. इसलिए ये बात हो रही है कि क्या अभी के कॉपीराइट कानून एआई डेवलपमेंट में रुकावट डाल रहे हैं.

8. एशिया के कुछ देशों में कॉपीराइट कानून वेब सर्च इंजन पर कैसे असर डालते हैं?

एक स्टडी में पाया गया कि दक्षिण और दक्षिण-पूर्व एशिया के सात देशों में से चार में कॉपीराइट कानून की वजह से वेब सर्च इंजन गैरकानूनी हैं.

9. कॉपीराइट कानून में 'टेक्स्ट और डेटा माइनिंग छूट' की क्या भूमिका है, खासकर एआई के मामले में?

टेक्स्ट और डेटा माइनिंग छूट से रिसर्च करने वाले और डेवलपर कॉपीराइट वाली चीजों को बिना इजाजत के एनालिसिस और एआई ट्रेनिंग के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं. भारत में ऐसी छूट नहीं होने से कानूनी तौर पर कुछ तय नहीं है.

10. प्रणेश प्रकाश कौन हैं, और उनका नाम इस टॉपिक से क्यों जुड़ा है?

प्रणेश प्रकाश एक जाने-माने व्यक्ति हैं जिनका नाम कॉपीराइट कानून और इसका नए आइडिया और ज्ञान तक पहुंच पर असर को लेकर होने वाली बातों से जुड़ा है.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. माराकेश संधि के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य अंधे, दृष्टिबाधित या अन्यथा मुद्रण अक्षम व्यक्तियों के लिए प्रकाशित कार्यों तक पहुंच को सुगम बनाना है। 2. यह हस्ताक्षरकर्ता देशों को सुलभ-प्रारूप पुस्तकों के सीमा पार आदान-प्रदान की अनुमति देना अनिवार्य करता है। 3. कॉपीराइट उद्योग ने बिना किसी आरक्षण के संधि के कार्यान्वयन का लगातार समर्थन किया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: माराकेश संधि का उद्देश्य वास्तव में अंधे, दृष्टिबाधित या अन्यथा मुद्रण अक्षम व्यक्तियों के लिए प्रकाशित कार्यों तक पहुंच को सुगम बनाना है। कथन 2 सही है: संधि हस्ताक्षरकर्ता देशों को सुलभ-प्रारूप पुस्तकों के सीमा पार आदान-प्रदान की अनुमति देना अनिवार्य करती है। कथन 3 गलत है: कॉपीराइट उद्योग ने कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में चिंताओं के कारण, समय-समय पर संधि के कार्यान्वयन का विरोध किया है या आरक्षण व्यक्त किया है। इसलिए, सभी कथन सही नहीं हैं।