सुप्रीम कोर्ट ने कार्योत्तर पर्यावरण मंजूरी व्यवस्था पर याचिकाओं पर फिर से विचार करने का फैसला किया
सुप्रीम कोर्ट कार्योत्तर पर्यावरण मंजूरी पर याचिकाओं की समीक्षा करेगा।
Photo by roya ann miller
मुख्य तथ्य
Supreme Court परियोजना शुरू होने के बाद दी गयी पर्यावरणीय मंजूरी पर याचिकाओं की फिर से जांच करेगा।
भारत के चीफ जस्टिस की अध्यक्षता वाली तीन जजों की बेंच 25 फरवरी को मामले की सुनवाई करेगी।
Supreme Court की एक पिछली डिवीजन बेंच ने मई 2025 में परियोजना शुरू होने के बाद दी गयी पर्यावरणीय मंजूरी को अवैध माना था।
नवंबर 2025 में तीन जजों की बेंच ने इस फैसले को वापस ले लिया।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Environment and Ecology - Environmental Impact Assessment
Connects to Sustainable Development Goals (SDGs) - balancing economic growth with environmental protection
Potential question types: Statement-based, analytical questions on the EIA process and its effectiveness
आसान भाषा में समझें
पर्यावरणीय मंजूरी उन अनुमतियों की तरह हैं जिनकी आपको कोई बड़ी परियोजना शुरू करने से पहले आवश्यकता होती है, जैसे कि एक फैक्ट्री का निर्माण। कभी-कभी, कंपनियां बिना इस अनुमति के निर्माण शुरू कर देती हैं और फिर बाद में इसके लिए पूछती हैं। Supreme Court यह तय कर रहा है कि क्या इन 'देर से' अनुमतियों को देना ठीक है, पर्यावरण पर पड़ने वाले प्रभाव को ध्यान में रखते हुए।
भारत पर असर
भारत में, यह कई बुनियादी ढांचे और विकास परियोजनाओं को प्रभावित करता है। कल्पना कीजिए कि एक फैक्ट्री मंजूरी मिलने से पहले एक नदी को प्रदूषित कर रही है; यह उन किसानों, मछुआरों और ग्रामीणों को प्रभावित करता है जो उस पानी पर निर्भर हैं। कोर्ट का फैसला प्रभावित करेगा कि पर्यावरणीय नियमों का कितनी सख्ती से पालन किया जाता है।
उदाहरण
इसे अपनी सोसाइटी की मंजूरी के बिना अपने घर का नवीनीकरण करने और फिर खत्म करने के बाद इसके लिए पूछने जैसा समझें। यदि परिवर्तन सामान्य क्षेत्रों या अन्य निवासियों को प्रभावित करते हैं, तो सोसाइटी आपत्ति कर सकती है। इसी तरह, पहले पर्यावरणीय मंजूरी के बिना परियोजनाएं पर्यावरण और स्थानीय समुदायों को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह उस हवा को प्रभावित करता है जिसमें आप सांस लेते हैं, वह पानी जो आप पीते हैं, और आपके पर्यावरण का समग्र स्वास्थ्य। सख्त नियमों का मतलब है स्वच्छ परिवेश और सभी के लिए एक अधिक टिकाऊ भविष्य।
पर्यावरणीय नियम मायने रखते हैं, और किसी परियोजना को शुरू करने *से पहले* अनुमति प्राप्त करने से हमारे ग्रह की रक्षा होती है।
दृश्य सामग्री
Timeline of Ex Post Facto Environmental Clearances
Key events related to ex post facto environmental clearances in India.
एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी पर बहस विकास की जरूरतों और पर्यावरण संरक्षण के बीच तनाव को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी पर्यावरणीय मामलों में न्यायिक समीक्षा के महत्व पर प्रकाश डालती है।
- 1986पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम लागू, पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया को औपचारिक रूप दिया गया।
- 2006ईआईए अधिसूचना, 2006 जारी, पर्यावरणीय मंजूरी के लिए प्रक्रियाओं की रूपरेखा।
- May 2025सुप्रीम कोर्ट की डिवीजन बेंच ने एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी को अवैध माना।
- November 2025तीन जजों की बेंच ने मई 2025 के फैसले को वापस ले लिया।
- February 2026सुप्रीम कोर्ट एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी की वैधता की फिर से जांच कर रहा है।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, पर्यावरणीय नियमों और उनके प्रवर्तन की बढ़ती जांच हुई है। ईआईए प्रक्रिया की समीक्षा करने और सुधार का सुझाव देने के लिए कई समितियों और विशेषज्ञ निकायों का गठन किया गया है। ये समीक्षाएं अक्सर पर्यावरणीय सुरक्षा बनाए रखते हुए मंजूरी प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) देरी और पारदर्शिता के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए ईआईए अधिसूचना में संशोधन करने पर सक्रिय रूप से काम कर रहा है। इन संशोधनों में कभी-कभी एक्स पोस्ट फैक्टो मंजूरी से संबंधित प्रावधान शामिल होते हैं, जिससे आगे बहस और कानूनी चुनौतियां होती हैं। सरकार का रुख आम तौर पर बुनियादी ढांचे के विकास और आर्थिक विकास की आवश्यकता के साथ पर्यावरण संरक्षण को संतुलित करना रहा है।
आगे देखते हुए, एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करने की संभावना है। यह भारत में पर्यावरण नीति और नियमों की दिशा को भी प्रभावित कर सकता है। इस परिणाम पर डेवलपर्स, पर्यावरण समूहों और नीति निर्माताओं द्वारा समान रूप से बारीकी से नजर रखी जाएगी।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Ex post facto environmental clearances क्या होते हैं, और ये UPSC की तैयारी के लिए क्यों जरूरी हैं?
Ex post facto environmental clearances वो मंजूरी है जो किसी project को शुरू होने या पूरा होने के बाद मिलती है, बिना ये देखे कि उससे environment पर क्या असर पड़ेगा। UPSC की तैयारी करने वालों के लिए ये समझना जरूरी है क्योंकि इससे टिकाऊ विकास, environment के नियम और court के review जैसे topic जुड़े हैं, जो exam के लिए important हैं।
2. Supreme Court के ex post facto environmental clearances पर फैसले से जुड़ी कौन सी तारीखें हैं जो UPSC Prelims exam के लिए important हैं?
कुछ जरूरी तारीखें हैं: 16 मई, 2025, जब Supreme Court ने पहली बार ex post facto environmental clearances को गैरकानूनी बताया, और नवंबर 2025, जब तीन judges ने उस फैसले को वापस ले लिया। 25 फरवरी को Supreme Court इस बात पर फिर से सुनवाई करेगा कि government का ex post facto environmental clearance का तरीका सही है या नहीं।
परीक्षा युक्ति
Exam में confusion से बचने के लिए इन तारीखों को क्रम से याद रखें।
3. Ex post facto environmental clearances के क्या फायदे और नुकसान हो सकते हैं, और ये मुद्दा UPSC interview में कैसे पूछा जा सकता है?
फायदों में project जल्दी पूरा होना और economic growth शामिल हो सकते हैं, जबकि नुकसान में पहले से assessment न करने के कारण environment को नुकसान हो सकता है। UPSC interview में, आपसे इसके सही-गलत और कानूनी पहलुओं के बारे में पूछा जा सकता है, और ये पूछा जा सकता है कि विकास और environment को बचाने के लिए आप क्या करेंगे।
4. Supreme Court ex post facto environmental clearances से जुड़ी याचिकाओं पर फिर से विचार क्यों कर रहा है?
Supreme Court याचिकाओं पर इसलिए विचार कर रहा है क्योंकि ex post facto environmental clearances की legality को लेकर पहले एक Division Bench और तीन judges की Bench में असहमति थी। इससे ये साफ नहीं है कि इस तरह की clearances सही हैं या नहीं, इसलिए कानूनी स्थिति को साफ करने के लिए सुनवाई जरूरी है।
5. Ex post facto environmental clearances का concept टिकाऊ विकास से कैसे जुड़ा है?
Ex post facto environmental clearances टिकाऊ विकास को कमजोर कर सकते हैं क्योंकि projects बिना environment को बचाने के उपायों के आगे बढ़ जाते हैं। टिकाऊ विकास के लिए जरूरी है कि economic तरक्की और environment को बचाने में balance बना रहे, जो तब नहीं हो पाता जब environment पर होने वाले असर का पहले से assessment नहीं किया जाता।
6. Ex post facto environmental clearances के मामले में ₹218 करोड़ के cancer hospital project का क्या महत्व है?
₹218 करोड़ का cancer hospital project दिखाता है कि environmental clearance के मुद्दों का असल जिंदगी में क्या असर होता है। Project environmental clearance की वजह से रुक गया, जिससे पता चलता है कि ये clearances public के फायदे के projects और infrastructure development को कैसे affect कर सकते हैं।
7. UPSC Mains के लिए, ex post facto environmental clearances से जुड़े ethical मुद्दों पर जवाब कैसे लिखें?
अपने जवाब को इस तरह लिखें: पहले ex post facto environmental clearances को define करें, फिर इसके फायदे और नुकसान बताएं। Economic विकास को environment को बचाने से ज्यादा importance देने के ethical पहलुओं पर बात करें, और आखिर में एक ऐसा तरीका बताएं जो दोनों को सम्मान दे।
8. UPSC Prelims के लिए इस मामले में शामिल personalities के बारे में क्या जरूरी बातें याद रखनी हैं?
तीन judges की Bench के नाम याद रखें: Surya Kant, B.R. Gavai, और K. Vinod Chandran. Bench में कौन है ये जानना judicial कार्यवाही और important फैसलों से जुड़े सवालों के जवाब देने में helpful हो सकता है।
9. Environmental clearance की process में क्या सुधार करने की जरूरत है ताकि ex post facto clearances की जरूरत न पड़े, और इसे UPSC interview में कैसे पेश किया जा सकता है?
सुधारों में EIA process को आसान बनाना, transparency बढ़ाना और environmental नियमों को सख्ती से लागू करना शामिल हो सकता है। Interview में, इस बात पर जोर दें कि projects की शुरुआत से ही environmental standards का पालन हो, इसके लिए पहले से environmental planning और monitoring जरूरी है।
10. Ex post facto environmental clearances पर चल रही बहस आम लोगों को कैसे affect करती है?
ये बहस आम लोगों को इसलिए affect करती है क्योंकि इससे विकास और environment को बचाने के बीच का balance बिगड़ता है। अगर environmental नियमों को ठीक से लागू नहीं किया जाता है, तो लोगों को pollution, displacement और natural resources के नुकसान से जूझना पड़ सकता है। वहीं, सख्त नियम विकास projects को delay कर सकते हैं जिनसे communities को फायदा हो सकता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ये मंजूरी परियोजना शुरू होने या पूरी होने के बाद दी जाती है। 2. सुप्रीम कोर्ट ने लगातार इनकी वैधता को बरकरार रखा है। 3. समर्थकों का तर्क है कि वे उन परियोजनाओं को नियमित करने में मदद करते हैं जो अनजाने में पूर्व मंजूरी के बिना शुरू हो गई थीं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी वास्तव में परियोजना शुरू होने या पूरी होने के बाद दी जाती है। कथन 2 गलत है: उनकी वैधता पर सुप्रीम कोर्ट का रुख असंगत रहा है, जैसा कि वर्तमान पुनर्विचार से स्पष्ट है। कथन 3 सही है: समर्थकों का तर्क है कि ये मंजूरी उन परियोजनाओं को नियमित करने में मदद करती है जो पूर्व अनुमोदन के बिना शुरू हो सकती हैं। इसलिए, केवल कथन 1 और 3 सही हैं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा अधिनियम भारत में पर्यावरण संरक्षण के लिए प्राथमिक कानूनी ढांचा प्रदान करता है?
- A.जल (प्रदूषण निवारण और नियंत्रण) अधिनियम, 1974
- B.वायु (प्रदूषण निवारण और नियंत्रण) अधिनियम, 1981
- C.पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986
- D.राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम, 2010
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 भारत में पर्यावरण संरक्षण के लिए प्राथमिक कानूनी ढांचा प्रदान करने वाला एक व्यापक कानून है। जबकि अन्य अधिनियम विशिष्ट पर्यावरणीय मुद्दों को संबोधित करते हैं, 1986 का अधिनियम पर्यावरणीय विनियमन और प्रबंधन के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करता है।
3. अभिकथन (A): एक्स पोस्ट फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी देने से पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) प्रक्रिया कमजोर हो सकती है। कारण (R): एक्स पोस्ट फैक्टो मंजूरी डेवलपर्स को पर्यावरणीय नियमों को दरकिनार करने और पूर्व अनुमोदन के बिना परियोजनाएं शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करती है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R गलत है
- D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। एक्स पोस्ट फैक्टो मंजूरी देने से वास्तव में ईआईए प्रक्रिया कमजोर हो सकती है क्योंकि यह डेवलपर्स को नियमों को दरकिनार करने और पूर्व पर्यावरणीय मूल्यांकन के बिना परियोजनाएं शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करती है। यह ईआईए के उद्देश्य को विफल करता है, जो परियोजना शुरू होने से पहले पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन करना है।
संबंधित लेख
नौ बोत्सवाना चीते कुनो पार्क में छोड़े गए
मच्छरों ने 1.8 मिलियन वर्ष पहले होमिनिन को काटना शुरू किया: अध्ययन
दिल्ली एनसीआर के लिए केवल ईवी पर बहस पर कार निर्माता, सीएक्यूएम आमने-सामने
एनजीटी में विशेषज्ञों के लिए जगह, उनमें से ज्यादातर अब पूर्व सरकारी अधिकारी हैं
भारत को आज बोत्सवाना से आठ चीतों का नया जत्था मिलेगा
Source Articles
Supreme Court to take a fresh look at pleas on ex post facto eco clearance regime - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
A fresh take - The Hindu
Himanta firearm video: Supreme Court to hear pleas against Assam CM on Feb 16 - The Hindu
Top Images, Slideshows from The Hindu - The Hindu