भारत सोशल मीडिया कंपनियों को सामग्री को तेजी से ब्लॉक करने के लिए क्यों प्रेरित कर रहा है
भारत गलत सूचना और गैरकानूनी सामग्री से निपटने के लिए सोशल मीडिया द्वारा तेजी से सामग्री अवरुद्ध करने की मांग करता है।
मुख्य तथ्य
अभी इस विषय के लिए कोई मुख्य तथ्य नहीं हैं।
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations
Connects to fundamental rights, freedom of speech, and government regulation of online content
Potential for statement-based questions on IT Act, intermediary liability, and constitutional provisions
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सोशल मीडिया कंपनियों के ज़रिए कंटेंट रोकने का मामला आजकल खबरों में क्यों है?
भारत सरकार सोशल मीडिया कंपनियों पर गलत चीजें जल्दी हटाने का दबाव डाल रही है. ऐसा इसलिए है क्योंकि सरकार को गलत जानकारी, नफरत फैलाने वाली बातें और देश की सुरक्षा को खतरे में डालने वाली चीजों के फैलने की चिंता है. सरकार सोशल मीडिया कंपनियों के काम करने की धीमी गति से खुश नहीं है.
2. कंटेंट रोकने के मामले को समझने के लिए मुझे और क्या-क्या जानना चाहिए?
इस मामले को समझने के लिए, आपको कुछ चीजें पता होनी चाहिए जैसे कि बोलने की आज़ादी और उस पर लगी पाबंदियां (अनुच्छेद 19), सूचना प्रौद्योगिकी कानून, 2000, इंटरमीडियरी गाइडलाइंस और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड रूल्स, 2021, निजता का अधिकार बनाम देश की सुरक्षा, और डिजिटल संप्रभुता.
3. सोशल मीडिया कंपनियों के ज़रिए कंटेंट रोकने को लेकर सरकार की सबसे बड़ी चिंता क्या है?
सरकार को इस बात की चिंता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म गलत जानकारी, नफरत फैलाने वाली बातें और देश की सुरक्षा को खतरे में डालने वाली चीजों को रोकने में बहुत समय लगाते हैं. सरकार चाहती है कि सोशल मीडिया कंपनियां गैरकानूनी चीजों को जल्दी से हटाएं.
4. सरकार के ज़रिए कंटेंट को जल्दी ब्लॉक करने के दबाव के क्या फायदे और नुकसान हैं?
कंटेंट को जल्दी ब्लॉक करने से गलत जानकारी और नफरत फैलाने वाली बातों को रोकने में मदद मिल सकती है, जिससे कमजोर लोगों और देश की सुरक्षा की रक्षा हो सकती है. लेकिन, अगर इसे सावधानी से लागू नहीं किया गया तो इससे सेंसरशिप और बोलने की आज़ादी को दबाया भी जा सकता है. इन दोनों के बीच संतुलन बनाना बहुत ज़रूरी है.
5. सूचना प्रौद्योगिकी कानून, 2000 क्या है, और यह इस मामले से क्यों जुड़ा है?
सूचना प्रौद्योगिकी कानून, 2000 भारत में ऑनलाइन गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए कानूनी ढांचा देता है. यह इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित बिचौलियों की जिम्मेदारियों को तय करता है कि उनकी साइट पर क्या दिखाया जा रहा है. यह कानून ऑनलाइन कंटेंट को लेकर सरकार के नियमों का आधार है.
6. सोशल मीडिया पर कंटेंट को लेकर सरकार ने हाल ही में क्या कदम उठाए हैं?
सरकार ने हाल ही में सोशल मीडिया कंपनियों के साथ बातचीत की है और कंटेंट को जल्दी हटाने और ज्यादा जवाबदेही तय करने के लिए नए नियम लाने की तैयारी है. ये कोशिशें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर ज्यादा नियंत्रण रखने की एक बड़ी योजना का हिस्सा हैं, जो पूरी दुनिया में चल रही है.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में सोशल मीडिया विनियमन के संदर्भ में मध्यस्थ देयता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. मध्यस्थ देयता को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत परिभाषित किया गया है। 2. मध्यस्थों को देयता से छूट दी गई है यदि वे गैरकानूनी सामग्री को हटाने में उचित परिश्रम का प्रदर्शन करते हैं। 3. मध्यस्थ देयता की अवधारणा साइबर अपराध पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों से ली गई है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: मध्यस्थ देयता को वास्तव में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत परिभाषित किया गया है, जो उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री के प्रबंधन में मध्यस्थों की जिम्मेदारियों और देनदारियों की रूपरेखा तैयार करता है। कथन 2 सही है: मध्यस्थों को देयता से छूट दी जा सकती है यदि वे आईटी अधिनियम की धारा 79 के अनुसार उचित परिश्रम का पालन करते हैं, जिसमें अधिसूचित होने पर गैरकानूनी सामग्री को तुरंत हटाना शामिल है। कथन 3 गलत है: जबकि अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन साइबर कानून को प्रभावित करते हैं, भारत में मध्यस्थ देयता की अवधारणा मुख्य रूप से घरेलू कानून, विशेष रूप से आईटी अधिनियम और संबंधित संशोधनों से ली गई है। इसलिए, केवल कथन 1 और 2 सही हैं।
2. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) में निहित भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर निम्नलिखित में से कौन सा एक उचित प्रतिबंध नहीं है?
- A.भारत की संप्रभुता और अखंडता
- B.राज्य की सुरक्षा
- C.सार्वजनिक व्यवस्था
- D.सरकारी नीतियों की आलोचना
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन यह अधिकार अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। इन प्रतिबंधों में भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, या अदालत की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाना शामिल है। सरकारी नीतियों की आलोचना, अपने आप में, एक उचित प्रतिबंध नहीं है जब तक कि यह निर्दिष्ट श्रेणियों में से किसी एक के अंतर्गत न आए। इसलिए, विकल्प डी सही उत्तर है।
3. अभिकथन (A): भारत सरकार सोशल मीडिया कंपनियों पर गैरकानूनी सामग्री को तेजी से हटाने के लिए दबाव डाल रही है। कारण (R): सरकार का उद्देश्य गलत सूचना, घृणास्पद भाषण और राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाली सामग्री के प्रसार का मुकाबला करना है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R गलत है
- D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। भारत सरकार द्वारा तेजी से सामग्री हटाने के लिए दबाव (अभिकथन A) सीधे गलत सूचना, घृणास्पद भाषण और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों (कारण R) का मुकाबला करने के उद्देश्य से प्रेरित है। सरकार की कार्रवाई इन चिंताओं के लिए एक सीधी प्रतिक्रिया है।
Source Articles
Days after trade deal, how India placed a significant non-tariff barrier on US tech firms | Explained News - The Indian Express
India’s new 3-hour deepfake removal rule: Experts urge strict compliance | Legal News - The Indian Express
Social media rules notified: ‘Prominent’ AI labels, three hour timeline to block content
Three-hour deadline: What India’s new rules mean for social media platforms
Social media giants plan push-back on India’s new regulations | Technology News - The Indian Express