For this article:

14 Feb 2026·Source: The Indian Express
4 min
International RelationsPolity & GovernanceNEWS

स्थायी सहयोगियों, विरोधियों पर धारणाएँ अविश्वसनीय होती जा रही हैं

भू-राजनीतिक विशेषज्ञ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और गठबंधनों की बढ़ती तरलता पर प्रकाश डालते हैं।

एक भू-राजनीतिक विशेषज्ञ का सुझाव है कि वर्तमान वैश्विक परिदृश्य में स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में धारणाएँ तेजी से अविश्वसनीय होती जा रही हैं। विशेषज्ञ का तर्क है कि आर्थिक हित, शक्ति की गतिशीलता में बदलाव और उभरते सुरक्षा खतरे अधिक तरल और अप्रत्याशित गठबंधनों को जन्म दे रहे हैं। इस बदलाव के लिए देशों को अधिक लचीली और अनुकूल विदेश नीतियों को अपनाने की आवश्यकता है, जो कठोर, दीर्घकालिक साझेदारी के बजाय मुद्दे-आधारित गठबंधनों पर ध्यान केंद्रित करें। गठबंधनों की बदलती प्रकृति अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की जटिलताओं को नेविगेट करने वाले देशों के लिए अवसर और चुनौतियाँ दोनों प्रस्तुत करती है।

मुख्य तथ्य

1.

स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में मान्यताएं अविश्वसनीय होती जा रही हैं।

2.

आर्थिक हित, बदलती शक्ति की गतिशीलता और उभरते सुरक्षा खतरे इस बदलाव को चला रहे हैं।

3.

देशों को अधिक लचीली और अनुकूल विदेश नीति अपनाने की ज़रूरत है।

4.

कठोर, दीर्घकालिक साझेदारी के बजाय मुद्दे-आधारित गठबंधनों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: International Relations, Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India's interests

2.

Connects to syllabus by highlighting the evolving nature of international alliances and their impact on global politics

3.

Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on the future of alliances

आसान भाषा में समझें

मान लीजिए कि देश दोस्त हैं। पहले, आपको पता होता था कि आपके दोस्त और दुश्मन जीवन भर के लिए कौन हैं। अब, चीजें बदलती हैं। दोस्तों में मतभेद हो सकते हैं, और दुश्मनों को भी कुछ बातें समान लग सकती हैं, इसलिए सभी को लचीला होने की ज़रूरत है।

भारत पर असर

इसका भारत पर असर पड़ता है क्योंकि हमारी सरकार को व्यापार, सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन जैसी चीजों पर किसके साथ काम करना है, इसे लगातार बदलना पड़ता है। इसका मतलब है नई साझेदारियों के लिए खुले रहना और पुरानी सोच पर निर्भर न रहना।

उदाहरण

इसे अपने मोहल्ले की क्रिकेट टीम की तरह समझें। आप एक बड़ा टूर्नामेंट जीतने के लिए प्रतिद्वंद्वी टीम के खिलाड़ियों के साथ टीम बना सकते हैं, भले ही आप आमतौर पर उनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हों।

यह हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि यह व्यापार, नौकरियों और यहां तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा को भी प्रभावित करता है। एक अधिक अनुकूल विदेश नीति भारत को एक जटिल दुनिया में आगे बढ़ने और अपने हितों की रक्षा करने में मदद कर सकती है।

वैश्विक राजनीति में, लचीलापन ही नई वफ़ादारी है।

दृश्य सामग्री

Shifting Alliances in International Relations

Mind map showing the factors leading to shifting alliances and their implications.

Shifting Alliances

  • Economic Interests
  • Shifting Power Dynamics
  • Emerging Security Threats
  • Fluid and Adaptable Foreign Policies
और जानकारी

पृष्ठभूमि

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में गठबंधनों की अवधारणा समय के साथ काफी विकसित हुई है। ऐतिहासिक रूप से, गठबंधन अक्सर वंशवादी संबंधों, धार्मिक संबद्धताओं या तत्काल सुरक्षा खतरों पर आधारित होते थे। 1648 में वेस्टफेलिया की संधि, जिसने आधुनिक राज्य प्रणाली की स्थापना की, ने संप्रभु राष्ट्रों के बीच औपचारिक गठबंधनों की नींव भी रखी। ये शुरुआती गठबंधन अक्सर अल्पकालिक होते थे और विशिष्ट परिस्थितियों से प्रेरित होते थे। सदियों से, गठबंधनों की प्रकृति प्रमुख भू-राजनीतिक बदलावों से आकार लेती रही है। 19वीं शताब्दी में राष्ट्रवाद के उदय से साझा राष्ट्रीय पहचान और हितों के आधार पर गठबंधनों का निर्माण हुआ। दोनों विश्व युद्धों में बड़े पैमाने पर सैन्य गठबंधनों का उदय हुआ, जैसे कि मित्र राष्ट्र और धुरी शक्तियाँ। शीत युद्ध का युग वैचारिक गुटों के गठन की विशेषता थी, जिसमें नाटो और वारसॉ संधि दो प्रमुख गठबंधनों का प्रतिनिधित्व करते थे। शीत युद्ध के बाद के युग में, वैश्विक परिदृश्य अधिक जटिल और बहुध्रुवीय हो गया है। नई आर्थिक शक्तियों के उदय, गैर-राज्य अभिनेताओं के प्रसार और आतंकवाद और जलवायु परिवर्तन जैसे ट्रांसनेशनल खतरों के उदय ने गठबंधनों की पारंपरिक धारणाओं को चुनौती दी है। इससे लचीले और मुद्दे-आधारित गठबंधनों पर अधिक जोर दिया गया है, क्योंकि राष्ट्र विविध भागीदारों के साथ सहयोग के माध्यम से विशिष्ट चुनौतियों का समाधान करना चाहते हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एक ढांचा प्रदान करता है, लेकिन गठबंधनों का वास्तविक गठन अक्सर राष्ट्रीय हितों और रणनीतिक विचारों से प्रेरित होता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल की भू-राजनीतिक घटनाओं ने गठबंधनों की तरलता को और अधिक रेखांकित किया है। एक प्रमुख आर्थिक और सैन्य शक्ति के रूप में चीन के उदय ने इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में गठबंधनों के पुनर्गठन को जन्म दिया है। क्वाड समूह, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया शामिल हैं, चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के उद्देश्य से एक उभरते गठबंधन का एक उदाहरण है। हालाँकि, क्वाड के भीतर भी, रणनीतिक प्राथमिकताओं और दृष्टिकोणों में अंतर हैं। यूक्रेन में चल रहे संघर्ष ने भी गठबंधनों की बदलती प्रकृति को उजागर किया है। जबकि नाटो ने यूक्रेन को महत्वपूर्ण समर्थन दिया है, सदस्य राज्यों के बीच उस समर्थन की सीमा और प्रकृति के बारे में विभाजन हैं। कुछ देश सैन्य सहायता प्रदान करने के लिए अधिक इच्छुक रहे हैं, जबकि अन्य ने आर्थिक प्रतिबंधों और राजनयिक दबाव पर ध्यान केंद्रित किया है। यह दर्शाता है कि स्थापित गठबंधनों के भीतर भी, प्रतिबद्धता और कार्रवाई में महत्वपूर्ण बदलाव हो सकते हैं। आगे देखते हुए, यह संभावना है कि गठबंधन और भी अधिक तरल और मुद्दे-आधारित हो जाएंगे। राष्ट्र कठोर, दीर्घकालिक साझेदारी पर निर्भर रहने के बजाय, विशिष्ट चुनौतियों का समाधान करने के लिए इच्छुक लोगों के गठबंधन बनाने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके लिए कूटनीति, संचार और अनुकूलन क्षमता पर अधिक जोर देने की आवश्यकता होगी। 21वीं सदी की दुनिया की जटिलताओं को दूर करने के इच्छुक देशों के लिए प्रभावी गठबंधनों को बनाने और बनाए रखने की क्षमता महत्वपूर्ण होगी। संयुक्त राष्ट्र जैसे बहुपक्षीय संस्थानों की भूमिका भी सहयोग को बढ़ावा देने और संघर्षों के प्रबंधन में महत्वपूर्ण होगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. बदलते हुए गठबंधनों के बारे में वो क्या बातें हैं जो UPSC प्रीलिम्स के लिए ज़रूरी हैं?

UPSC प्रीलिम्स के लिए, ये याद रखें कि हमेशा के लिए दोस्त और दुश्मन मानने की सोच अब सही नहीं है. ऐसा इसलिए है क्योंकि देशों के आर्थिक फायदे, ताकत का बदलना, और सुरक्षा को लेकर नए खतरे सामने आ रहे हैं. देश अब ऐसी नीतियां बना रहे हैं जो बदलती रहें, और वो मुद्दों के हिसाब से गठबंधन कर रहे हैं.

परीक्षा युक्ति

बदलते गठबंधनों के कारणों पर ध्यान दें: आर्थिक फायदे, ताकत का बदलना, और सुरक्षा के खतरे.

2. 'बदलते गठबंधन' की बात आजकल खबरों में क्यों है?

ये बात आजकल इसलिए हो रही है क्योंकि दुनिया में जो कुछ भी हो रहा है उससे पता चलता है कि गठबंधन कितने जल्दी बदल जाते हैं. चीन का ताकतवर बनना और क्वाड जैसे ग्रुप बनना दिखाते हैं कि ताकत बदलने पर कैसे गठबंधन बदल रहे हैं.

परीक्षा युक्ति

इस बात को चीन के ताकतवर बनने और क्वाड ग्रुप जैसे आजकल के मामलों से जोड़कर देखें.

3. 'मुद्दों पर आधारित गठबंधन' क्या होते हैं और ये क्यों ज़्यादा ज़रूरी होते जा रहे हैं?

मुद्दों पर आधारित गठबंधन का मतलब है कि देश किसी खास परेशानी को दूर करने या फायदे के लिए कुछ समय के लिए साथ आते हैं. ये इसलिए ज़रूरी होते जा रहे हैं क्योंकि इससे देश बिना किसी लंबे गठबंधन में बंधे, खास मुद्दों पर मिलकर काम कर सकते हैं. ये बदलाव दुनिया में बहुत ज़रूरी है.

परीक्षा युक्ति

ये समझें कि मुद्दों पर आधारित गठबंधन खास परेशानियों को दूर करने में लचीलापन देते हैं.

4. गठबंधनों के जल्दी बदलने से किसी देश की विदेशों से जुड़ी नीति पर क्या असर पड़ता है?

इससे देशों को ऐसी नीतियां बनानी पड़ती हैं जो बदलती रहें. देशों को अपने फायदे देखने होते हैं और मुद्दों के हिसाब से गठबंधन बनाने होते हैं, न कि हमेशा के लिए एक ही रिश्ते पर टिके रहना होता है. इसका मतलब ये भी है कि हालात बदलने पर गठबंधनों को बदलने के लिए तैयार रहना होगा.

परीक्षा युक्ति

बदलते हालात में तालमेल बिठाना और मुद्दों पर मिलकर काम करना आज की विदेश नीति के ज़रूरी हिस्से हैं.

5. बदलते गठबंधनों के माहौल में, भारत के लिए क्या परेशानियां हो सकती हैं?

एक परेशानी ये है कि अलग-अलग मामलों में अलग-अलग फायदे चाहने वाले देशों के साथ रिश्ते कैसे निभाए जाएं. भारत को अपनी दोस्ती को ध्यान से निभाना होगा ताकि उसके अपने फायदे सुरक्षित रहें. फैसले लेने में आज़ाद रहना बहुत ज़रूरी है.

परीक्षा युक्ति

अपनी रणनीति में आज़ाद रहने और अलग-अलग फायदों को संतुलित करने की ज़रूरत पर ध्यान दें.

6. गठबंधनों के जल्दी बदलने से इलाके में शांति पर क्या असर पड़ता है?

गठबंधनों के जल्दी बदलने से इलाके में अशांति भी बढ़ सकती है और नए मौके भी मिल सकते हैं. एक तरफ, गठबंधनों का कोई भरोसा नहीं होने से तनाव और शक पैदा हो सकता है. दूसरी तरफ, इससे नए खतरों का सामना करने और खास मुद्दों पर मिलकर काम करने के मौके भी मिल सकते हैं.

परीक्षा युक्ति

इलाके में शांति के लिए बदलते गठबंधनों से होने वाले नुकसान और फायदों दोनों का ध्यान से विश्लेषण करें.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों की बदलती प्रकृति के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. बढ़ती वैश्विक अंतरनिर्भरता के कारण स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में धारणाएं अधिक विश्वसनीय होती जा रही हैं। 2. आर्थिक हित और बदलती शक्ति गतिशीलता अधिक तरल और अप्रत्याशित गठबंधनों में योगदान कर रहे हैं। 3. राष्ट्र कठोर, दीर्घकालिक साझेदारी के बजाय तेजी से मुद्दे-आधारित गठबंधनों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: विशेषज्ञ का सुझाव है कि स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में धारणाएं अधिक विश्वसनीय होने के बजाय *कम* विश्वसनीय होती जा रही हैं। कथन 2 सही है: आर्थिक हित और बदलती शक्ति गतिशीलता वास्तव में अधिक तरल गठबंधनों की ओर ले जा रही है। कथन 3 सही है: प्रवृत्ति लचीलेपन के लिए मुद्दे-आधारित गठबंधनों की ओर है। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।

2. बदलते अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कारक इस परिवर्तन के चालक के रूप में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं है?

  • A.आर्थिक हित
  • B.बदलती शक्ति गतिशीलता
  • C.उभरते सुरक्षा खतरे
  • D.जलवायु परिवर्तन शमन प्रयास
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

विशेषज्ञ स्पष्ट रूप से आर्थिक हितों, बदलती शक्ति गतिशीलता और उभरते सुरक्षा खतरों को अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों में बदलाव के चालक के रूप में उल्लेख करते हैं। जबकि जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक मुद्दा है, लेख में स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन शमन प्रयासों को बदलते गठबंधनों के प्रत्यक्ष चालक के रूप में उल्लेख नहीं किया गया है।

3. अभिकथन (A): वर्तमान वैश्विक परिदृश्य में, राष्ट्र अधिक लचीली विदेश नीतियों को अपना रहे हैं। कारण (R): विकसित हो रही भू-राजनीतिक गतिशीलता के कारण स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में धारणाएं कम विश्वसनीय होती जा रही हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
  • B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
  • C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
  • D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। अधिक लचीली विदेश नीतियों (A) की ओर बदलाव सीधे इस तथ्य से प्रेरित है कि स्थायी सहयोगियों और विरोधियों के बारे में पारंपरिक धारणाएं कम विश्वसनीय होती जा रही हैं (R)। विकसित हो रही भू-राजनीतिक गतिशीलता के लिए विदेश नीति के लिए अधिक अनुकूल दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें