लिंग रूढ़ियों पर शीर्ष अदालत के दिशानिर्देशों पर पुनर्विचार क्यों
सर्वोच्च न्यायालय न्यायिक अधिकारियों के लिए लिंग रूढ़ियों पर अपनी पुस्तिका की फिर से जांच करता है।
Photo by shalender kumar
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
जेंडर स्टीरियोटाइप (gender stereotype) दिशानिर्देशों का पुनर्मूल्यांकन आज विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि जेंडर (gender) समानता और सामाजिक न्याय के बारे में चल रही चर्चाएं हैं। उन सूक्ष्म तरीकों के बारे में बढ़ती जागरूकता है जिनसे पूर्वाग्रह निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को प्रभावित कर सकते हैं।
इसके अलावा, समानता और निष्पक्षता को बढ़ावा देने में न्यायपालिका की भूमिका पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है। इन दिशानिर्देशों पर फिर से विचार करना संभावित कमियों को दूर करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक सक्रिय दृष्टिकोण दर्शाता है कि कानूनी प्रणाली समकालीन मूल्यों को दर्शाती है।
यह पहल समाज के सभी पहलुओं में समावेशिता और विविधता को बढ़ावा देने के व्यापक प्रयासों के साथ संरेखित है। यह प्रणालीगत पूर्वाग्रहों का मुकाबला करने के लिए संस्थानों के भीतर निरंतर आत्म-मूल्यांकन और सुधार के महत्व को रेखांकित करता है।
मुख्य बातें
- •Supreme Court जेंडर स्टीरियोटाइप (gender stereotypes) पर अपने 2017 के दिशानिर्देशों का पुनर्मूल्यांकन कर रही है।
- •इस कदम का उद्देश्य न्यायिक निर्णय लेने में निष्पक्षता और समानता सुनिश्चित करना है।
- •मौजूदा ढांचे की प्रभावशीलता और संभावित सीमाओं के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं।
- •पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में कानूनी विशेषज्ञों और जेंडर (gender) अध्ययन के विद्वानों के साथ परामर्श शामिल हो सकता है।
- •यह पहल उन पूर्वाग्रहों को दूर करने की प्रतिबद्धता को दर्शाती है जो कानूनी परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं।
- •यह समाज में समावेशिता और विविधता को बढ़ावा देने के व्यापक प्रयासों के साथ संरेखित है।
- •समानता और निष्पक्षता को बढ़ावा देने में न्यायपालिका की भूमिका पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है।
विभिन्न दृष्टिकोण
- •Some legal experts believe the existing guidelines are adequate and require no significant changes.
- •Gender studies scholars may argue for a more comprehensive and nuanced approach to addressing gender stereotypes.
- •Civil society organizations may advocate for greater transparency and public participation in the re-evaluation process.
- •Judges may have varying opinions on the practicality and effectiveness of the guidelines in real-world scenarios.
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Judicial pronouncements and their impact on society
GS Paper I: Social Issues - Role of judiciary in addressing gender inequality
Potential for questions on constitutional provisions related to equality and non-discrimination
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the main focus of the Supreme Court's re-evaluation of its 2017 guidelines?
The Supreme Court is revisiting its 2017 guidelines on gender stereotypes in judicial decision-making to ensure fairness and impartiality in the justice system by addressing biases that could influence legal outcomes.
2. What is the constitutional basis for addressing gender stereotypes in the Indian legal system?
The Indian Constitution's Preamble promises social, economic, and political justice, along with equality of status and opportunity. Article 14 also ensures equality before the law, forming the constitutional basis for addressing gender stereotypes.
3. Why is the Supreme Court revisiting its guidelines on gender stereotypes now?
The Supreme Court's re-evaluation reflects a growing awareness of the subtle ways in which biases can influence judicial decision-making. This is likely influenced by ongoing discussions within legal academia and civil society regarding the effectiveness of existing measures.
4. What is the potential impact of the Supreme Court's re-evaluation on common citizens?
The re-evaluation aims to create a more robust and effective tool for judges to identify and avoid perpetuating harmful stereotypes in their judgments, thereby promoting gender equality and justice for all. This can lead to fairer legal outcomes for individuals, especially in cases involving gender-related issues.
5. What are the key areas of focus during the re-evaluation process?
The re-evaluation process may involve consultations with legal experts, gender studies scholars, and civil society organizations to gather diverse perspectives and refine the guidelines.
6. What are the key facts about the initial guidelines introduced in 2017?
In 2017, the Supreme Court introduced initial guidelines on gender stereotypes. Further details about the specifics of these guidelines are not provided in the available context.
7. What is the role of Article 14 in ensuring gender equality?
Article 14 ensures equality before the law, meaning that everyone, regardless of gender, should be treated equally under the legal system. This is a fundamental principle in combating gender stereotypes and discrimination.
8. What are some potential reforms that could strengthen the guidelines on gender stereotypes?
Based on available information, potential reforms could include incorporating more diverse perspectives from legal experts, gender studies scholars, and civil society organizations. Regularly updating the guidelines to reflect evolving societal norms and understanding of gender issues is also crucial.
9. What are gender stereotypes in law, and why are they problematic?
Gender stereotypes in law are preconceived notions about the roles and capabilities of men and women that can influence legal decisions. They are problematic because they can lead to biased outcomes and deny individuals fair treatment under the law.
10. What is judicial impartiality, and how does it relate to gender stereotypes?
Judicial impartiality means that judges should make decisions without bias or prejudice. Gender stereotypes can undermine judicial impartiality by influencing judges' perceptions and judgments, leading to unfair outcomes.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. लैंगिक रूढ़ियों पर अपने दिशानिर्देशों पर पुनर्विचार करने की सर्वोच्च न्यायालय की पहल के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इस पहल का उद्देश्य न्याय प्रणाली में निष्पक्षता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए मौजूदा ढांचे को अद्यतन करना है। 2. पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में कानूनी विशेषज्ञों, लिंग अध्ययन विद्वानों और नागरिक समाज संगठनों के साथ परामर्श शामिल हो सकता है। 3. मूल दिशानिर्देश 2015 में जारी किए गए थे। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: सर्वोच्च न्यायालय कानूनी परिणामों को प्रभावित करने वाले पूर्वाग्रहों को संबोधित करके न्याय प्रणाली में निष्पक्षता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए अपने 2017 के दिशानिर्देशों पर पुनर्विचार कर रहा है। कथन 2 सही है: पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में विविध दृष्टिकोणों को इकट्ठा करने और दिशानिर्देशों को परिष्कृत करने के लिए कानूनी विशेषज्ञों, लिंग अध्ययन विद्वानों और नागरिक समाज संगठनों के साथ परामर्श शामिल हो सकता है। कथन 3 गलत है: मूल दिशानिर्देश 2017 में जारी किए गए थे, न कि 2015 में, जैसा कि सारांश में कहा गया है।
2. भारतीय संविधान का निम्नलिखित में से कौन सा अनुच्छेद सीधे तौर पर लिंग के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है?
- A.अनुच्छेद 14
- B.अनुच्छेद 15
- C.अनुच्छेद 16
- D.अनुच्छेद 17
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 15 धर्म, जाति, लिंग या जन्मस्थान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है। अनुच्छेद 16 सार्वजनिक रोजगार के मामलों में अवसर की समानता की गारंटी देता है। अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता को समाप्त करता है।
3. कथन (A): सर्वोच्च न्यायालय न्यायिक निर्णय लेने में लैंगिक रूढ़ियों पर अपने 2017 के दिशानिर्देशों पर पुनर्विचार कर रहा है। कारण (R): न्यायालय का लक्ष्य न्यायाधीशों के लिए अपनी राय में हानिकारक रूढ़ियों की पहचान करने और उनसे बचने के लिए एक अधिक मजबूत और प्रभावी उपकरण बनाना है। उपरोक्त के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण कथन की सही व्याख्या करता है। सर्वोच्च न्यायालय वास्तव में अपने दिशानिर्देशों पर पुनर्विचार कर रहा है, और इसका प्राथमिक कारण न्यायाधीशों के लिए हानिकारक रूढ़ियों को बनाए रखने से बचने के लिए उपकरण में सुधार करना है।
Source Articles
‘Too Harvard-oriented’: Why Supreme Court is revisiting its guide on gender stereotypes | Explained News - The Indian Express
‘Slut, seductress’ are simply ‘women’, ‘eve teasing’ is ‘street sexual harassment’: what SC handbook on gender stereotypes says | Explained News - The Indian Express
Express View on judicial language and gender: More than words | The Indian Express
Daily Briefing: Bangladesh goes to first parliamentary polls after Sheikh Hasina’s ouster | Live News - The Indian Express
Courts shouldn’t suggest compromise in gender-related crimes, rules Supreme Court | India News - The Indian Express