For this article:

11 Feb 2026·Source: The Hindu
3 min
Environment & EcologyNEWS

अमेरिका नियामक रोलबैक में जलवायु निष्कर्ष को निरस्त करने के लिए तैयार

ट्रंप प्रशासन इस सप्ताह ओबामा-युग के ग्रीनहाउस गैस नियमों को निरस्त करने की योजना बना रहा है।

अमेरिका नियामक रोलबैक में जलवायु निष्कर्ष को निरस्त करने के लिए तैयार

Photo by Ronak Naik

ट्रंप प्रशासन इस सप्ताह ओबामा-युग के खतरे के निष्कर्ष को निरस्त करने की योजना बना रहा है जो संघीय ग्रीनहाउस गैस नियमों का समर्थन करता है। अपेक्षित कदम, जिसे सबसे बड़ा अमेरिकी विनियमन अधिनियम कहा जाता है, वाहन उत्सर्जन मानकों को समाप्त कर देगा लेकिन बिजली संयंत्रों को बाहर कर देगा, जिससे संभावित कानूनी और पर्यावरणीय चुनौतियां आएंगी।

मुख्य तथ्य

1.

The Trump administration plans to repeal the Obama-era endangerment finding.

2.

The repeal is called the largest U.S. deregulation act.

3.

The repeal would end vehicle emission standards.

4.

Power plants are excluded from the repeal.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Environment and Ecology - Climate Change, Environmental Regulations

2.

Connects to syllabus topics like Environmental Impact Assessment, Pollution Control

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on climate policy

दृश्य सामग्री

Evolution of US Environmental Regulation and the Clean Air Act

This timeline shows key events in the history of US environmental regulation, focusing on the Clean Air Act and related policy shifts, including the current administration's rollback efforts.

स्वच्छ वायु अधिनियम अमेरिकी पर्यावरण नीति का एक आधारशिला रहा है, लेकिन इसका कार्यान्वयन और प्रवर्तन विभिन्न प्रशासनों में अलग-अलग रहा है, जिससे संघीय विनियमन के उचित स्तर के बारे में चल रही बहसें हो रही हैं।

  • 19631963 का स्वच्छ वायु अधिनियम: अनुसंधान के लिए धन प्रदान किया और राज्य और स्थानीय वायु प्रदूषण नियंत्रण कार्यक्रमों के लिए एक ढांचा स्थापित किया।
  • 19701970 के स्वच्छ वायु अधिनियम संशोधन: राष्ट्रीय परिवेशी वायु गुणवत्ता मानक (NAAQS) स्थापित किए और EPA को महत्वपूर्ण प्रवर्तन अधिकार दिए।
  • 19901990 के स्वच्छ वायु अधिनियम संशोधन: एसिड वर्षा और ओजोन रिक्तीकरण जैसे मुद्दों को संबोधित करते हुए अधिनियम को और मजबूत किया।
  • 2009ओबामा प्रशासन: खतरे की खोज में CO2 को स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत एक प्रदूषक घोषित किया गया।
  • 2017-2021ट्रम्प प्रशासन: वाहन उत्सर्जन मानकों को कमजोर करने सहित कई संघीय पर्यावरण नियमों को वापस ले लिया।
  • 2021बाइडेन प्रशासन: ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए वाहन उत्सर्जन मानकों को मजबूत करने की योजना की घोषणा की।
  • February 2026अमेरिका जलवायु खोज को निरस्त करेगा: अमेरिकी प्रशासन ओबामा-युग के खतरे की खोज को निरस्त करने की योजना बना रहा है जो संघीय ग्रीनहाउस गैस नियमों का समर्थन करता है, जिससे वाहन उत्सर्जन मानक समाप्त हो जाएंगे।
और जानकारी

पृष्ठभूमि

अमेरिका में स्वच्छ वायु अधिनियम, जो मूल रूप से 1963 में लागू किया गया था और 1970 और 1990 में महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किया गया, वायु प्रदूषण विनियमन की आधारशिला है। यह पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) को सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा के लिए वायु गुणवत्ता मानक स्थापित करने का अधिकार देता है। अधिनियम का विकास वायु प्रदूषण के प्रभावों और प्रदूषण नियंत्रण में तकनीकी प्रगति की बढ़ती वैज्ञानिक समझ को दर्शाता है। खतरे की खोज, स्वच्छ वायु अधिनियम का एक महत्वपूर्ण घटक, EPA को उन प्रदूषकों को विनियमित करने की अनुमति देता है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य या कल्याण को खतरे में डालते हैं। यह खोज, ओबामा-युग के नियमों के लिए केंद्रीय, जलवायु परिवर्तन पर ग्रीनहाउस गैसों के प्रभाव के बारे में वैज्ञानिक सहमति पर आधारित थी। खतरे की खोज को चुनौतियां अक्सर वैज्ञानिक प्रमाणों और EPA के अधिकार पर बहस में शामिल होती हैं। पर्यावरणीय नियमों का कानूनी आधार अक्सर विवादित होता है, जिससे प्रशासन में महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव होते हैं। वाहन उत्सर्जन के संबंध में नियमों का एक लंबा इतिहास है, 1970 के स्वच्छ वायु अधिनियम संशोधनों ने प्रारंभिक मानक स्थापित किए। कैलिफ़ोर्निया वायु संसाधन बोर्ड (CARB) ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, अक्सर संघीय सरकार की तुलना में सख्त मानक स्थापित करते हैं, जिसे अन्य राज्य तब अपना सकते हैं। इससे पर्यावरणीय विनियमन में संघीय और राज्य प्राधिकरण के बीच चल रहे तनाव पैदा हो गया है। सहकारी संघवाद की अवधारणा, जहां संघीय और राज्य सरकारें नियामक जिम्मेदारियों को साझा करती हैं, इस गतिशीलता को समझने के लिए केंद्रीय है।

नवीनतम घटनाक्रम

बाइडेन प्रशासन ने जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने, पेरिस समझौते में फिर से शामिल होने और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित करने को प्राथमिकता दी है। यह पिछले प्रशासन के पर्यावरणीय नियमों को वापस लेने के प्रयासों के विपरीत है। वर्तमान प्रशासन नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश करने और इलेक्ट्रिक वाहनों को बढ़ावा देने पर भी ध्यान केंद्रित कर रहा है। जलवायु नियमों के आर्थिक प्रभावों के बारे में चल रही बहस है। समर्थकों का तर्क है कि स्वच्छ ऊर्जा में निवेश से रोजगार पैदा हो सकते हैं और आर्थिक विकास को बढ़ावा मिल सकता है। विरोधियों ने व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए संभावित लागतों के बारे में चिंता व्यक्त की है। कार्बन की सामाजिक लागत, उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड के प्रत्येक टन से होने वाले आर्थिक नुकसान का अनुमान, इन बहसों में एक महत्वपूर्ण मीट्रिक है। आगे देखते हुए, अमेरिका में जलवायु नीति का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है। पर्यावरणीय नियमों को कानूनी चुनौतियां आम हैं, और भविष्य के चुनावों के परिणाम नीति की दिशा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, विशेष रूप से पेरिस समझौते जैसे समझौतों के माध्यम से, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the U.S. repeal of the Obama-era endangerment finding that are important for the UPSC Prelims exam?

For the Prelims exam, remember these key facts: The Trump administration planned to repeal the Obama-era endangerment finding related to greenhouse gas emissions. This repeal is considered the largest U.S. deregulation act. The repeal primarily targets vehicle emission standards but excludes power plants.

परीक्षा युक्ति

Focus on the 'who, what, where' of the news. Who is repealing what, and what is the impact?

2. What is the 'endangerment finding' in the context of U.S. environmental regulation, and why is its repeal significant?

The 'endangerment finding' refers to the Obama-era determination that greenhouse gases endanger public health and welfare, thus triggering federal regulation under the Clean Air Act. Its repeal is significant because it weakens the legal basis for federal regulations aimed at reducing greenhouse gas emissions, particularly those related to vehicle emission standards.

3. How does the Trump administration's plan to repeal the endangerment finding contrast with the Biden administration's environmental policies?

The Trump administration aimed to roll back environmental regulations, including repealing the endangerment finding. In contrast, the Biden administration has prioritized addressing climate change by rejoining the Paris Agreement and setting ambitious goals for reducing greenhouse gas emissions, as well as investing in renewable energy.

4. What are the potential legal and environmental challenges associated with repealing the endangerment finding?

Repealing the endangerment finding could face legal challenges based on the Administrative Procedure Act, arguing that the decision is arbitrary and capricious. Environmentally, it could lead to increased greenhouse gas emissions, contributing to climate change and related adverse effects.

5. From an interview perspective, what are the pros and cons of the Trump administration's decision to repeal the Obama-era endangerment finding?

Pros might include reduced regulatory burden on industries, potentially stimulating economic growth. Cons include weakening environmental protections, increasing greenhouse gas emissions, and potentially harming public health. The decision reflects differing views on the balance between economic development and environmental stewardship.

6. How might the repeal of vehicle emission standards impact common citizens in the U.S.?

The repeal of vehicle emission standards could lead to vehicles with lower fuel efficiency and higher emissions, potentially increasing air pollution and related health problems. While it might initially lower the cost of vehicles, the long-term health and environmental costs could outweigh these short-term benefits.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. अमेरिकी स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत 'खतरे की खोज' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह EPA को उन प्रदूषकों को विनियमित करने की अनुमति देता है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य या कल्याण को खतरे में डालते हैं। 2. ओबामा प्रशासन की खतरे की खोज ने विशेष रूप से ग्रीनहाउस गैसों को लक्षित किया। 3. खतरे की खोज को निरस्त करने से स्वचालित रूप से सभी संघीय पर्यावरण नियम अमान्य हो जाएंगे। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: खतरे की खोज EPA को स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत सार्वजनिक स्वास्थ्य या कल्याण को खतरे में डालने वाले प्रदूषकों को विनियमित करने की अनुमति देती है। कथन 2 सही है: ओबामा प्रशासन की खतरे की खोज ने विशेष रूप से ग्रीनहाउस गैसों को लक्षित किया, जिससे उत्सर्जन पर नियमों का मार्ग प्रशस्त हुआ। कथन 3 गलत है: खतरे की खोज को निरस्त करने से मुख्य रूप से इससे जुड़े नियमों पर असर पड़ेगा, जैसे कि वाहन उत्सर्जन मानक, लेकिन जरूरी नहीं कि सभी संघीय पर्यावरण नियम अमान्य हो जाएं। अन्य नियमों के अलग-अलग कानूनी आधार हैं।

2. ग्रीनहाउस गैसों से संबंधित ओबामा-युग के खतरे की खोज को अमेरिका द्वारा निरस्त करने का निम्नलिखित में से कौन सा सबसे संभावित परिणाम है?

  • A.अमेरिका में जलवायु परिवर्तन शमन प्रयासों पर तत्काल और पूर्ण रोक।
  • B.संघीय वाहन उत्सर्जन मानकों में एक महत्वपूर्ण कमी।
  • C.पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) का पूर्ण उन्मूलन।
  • D.सभी राज्यों में नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन में अनिवार्य वृद्धि।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

समाचार सारांश में कहा गया है कि अपेक्षित कदम से वाहन उत्सर्जन मानक समाप्त हो जाएंगे। जबकि खतरे की खोज को निरस्त करने के व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं, स्रोत के अनुसार, सबसे प्रत्यक्ष और संभावित परिणाम वाहन उत्सर्जन मानकों में कमी है। अन्य विकल्प या तो बहुत चरम हैं या प्रदान की गई जानकारी द्वारा सीधे समर्थित नहीं हैं।

3. अभिकथन (A): खतरे की खोज को निरस्त करने के अमेरिकी फैसले को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। कारण (R): पर्यावरणीय नियम अक्सर कानूनी जांच के अधीन होते हैं, और हितधारक तर्क दे सकते हैं कि निरसन ध्वनि विज्ञान या कानूनी मिसाल पर आधारित नहीं है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
  • D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। समाचार सारांश में संभावित कानूनी और पर्यावरणीय चुनौतियों का उल्लेख है। पर्यावरणीय नियमों को वास्तव में अक्सर अदालत में चुनौती दी जाती है, और तर्क अक्सर ऐसे नियमों के वैज्ञानिक आधार और कानूनी मिसाल के आसपास घूमते हैं। इसलिए, कारण सही ढंग से बताता है कि अभिकथन के सत्य होने की संभावना क्यों है।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें