For this article:

9 Feb 2026·Source: The Hindu
3 min
Social IssuesPolity & GovernanceNEWS

उत्तराखंड: नफरत के खिलाफ आवाजें, सह-अस्तित्व का समर्थन

उत्तराखंड के निवासी सांप्रदायिक तनावों के खिलाफ खड़े हैं, सह-अस्तित्व की वकालत कर रहे हैं और नफरत को खारिज कर रहे हैं।

उत्तराखंड: नफरत के खिलाफ आवाजें, सह-अस्तित्व का समर्थन

Photo by Prakriti Khajuria

उत्तराखंड में, बढ़ते सांप्रदायिक तनावों के बीच, कुछ निवासी सक्रिय रूप से नफरत के खिलाफ खड़े हैं और सह-अस्तित्व की वकालत कर रहे हैं। उदाहरणों में मोहम्मद दीपक द्वारा एक दुकानदार के उत्पीड़न को चुनौती देना और शैला नेगी द्वारा सांप्रदायिक अशांति के दौरान एक भीड़ का सामना करना शामिल है। एक रिपोर्ट में 2021 से राज्य में सांप्रदायिक हिंसा और मुसलमानों के बहिष्कार में वृद्धि पर प्रकाश डाला गया है। सरकार सार्वजनिक भावनाओं का हवाला देते हुए मुस्लिम समुदाय से जुड़े स्थानों का नाम बदल रही है।

मुख्य तथ्य

1.

Mohammad Deepak challenged the harassment of a shopkeeper in Kotdwar.

2.

Shaila Negi confronted a mob during communal unrest in Nainital.

3.

A report by the Association for Protection of Civil Rights (APCR) documents a rise in communal violence and exclusion of Muslims in Uttarakhand since 2021.

4.

The Uttarakhand government renamed 18 places and localities associated with the Muslim community in March 2025.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: Social Justice, Governance

2.

GS Paper 1: Modern Indian History, Society

3.

Connects to syllabus areas on secularism, communalism, social justice, fundamental rights

4.

Potential question types: analytical, descriptive, statement-based

दृश्य सामग्री

Uttarakhand: Location of Rising Communal Tensions

This map highlights Uttarakhand, where instances of communal tensions and resistance against hate are reported.

Loading interactive map...

📍Uttarakhand
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में सांप्रदायिक तनाव की जड़ें ऐतिहासिक हैं, जो अक्सर सामाजिक-आर्थिक असमानताओं और धार्मिक आधार पर राजनीतिक गोलबंदी से जुड़ी होती हैं। सांप्रदायिकता के बीज ब्रिटिश औपनिवेशिक युग के दौरान बोए गए थे, जब 'बांटो और राज करो' की नीति ने मौजूदा मतभेदों को और बढ़ा दिया। इसके कारण विभिन्न धार्मिक संगठनों का गठन हुआ और धार्मिक पहचान का राजनीतिकरण हुआ, जिससे अंततः 1947 में भारत का विभाजन हुआ। स्वतंत्रता के बाद, हालांकि भारत ने एक धर्मनिरपेक्ष संविधान अपनाया, लेकिन सांप्रदायिक तनाव बने रहे। भारत का संविधान अनुच्छेद 25-28 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन इन प्रावधानों की व्याख्या और कार्यान्वयन बहस का विषय रहा है। भारत के इतिहास में सांप्रदायिक हिंसा की विभिन्न घटनाएं हुई हैं, जो सामाजिक सद्भाव की नाजुकता को उजागर करती हैं। इन घटनाओं में अक्सर जटिल कारक शामिल होते हैं, जिनमें आर्थिक प्रतिस्पर्धा, राजनीतिक अवसरवाद और ऐतिहासिक शिकायतें शामिल हैं। कई कानून और संस्थान सांप्रदायिकता को दूर करने और सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखते हैं। नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955, जाति और धर्म के आधार पर भेदभाव को रोकने का प्रयास करता है। 1961 में स्थापित राष्ट्रीय एकता परिषद, विभिन्न समुदायों के बीच एकता और सद्भाव को बढ़ावा देती है। हालाँकि, इन उपायों की प्रभावशीलता को अक्सर सांप्रदायिक पूर्वाग्रहों की गहरी जड़ें और धार्मिक पहचान के राजनीतिकरण से चुनौती मिलती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, सोशल मीडिया द्वारा अक्सर बढ़ाए गए, घृणास्पद भाषण और सांप्रदायिक ध्रुवीकरण की घटनाओं में वृद्धि देखी गई है। ऑनलाइन गलत सूचना और दुष्प्रचार के प्रसार ने इको चेम्बर्स के निर्माण और पूर्वाग्रही विचारों को मजबूत करने में योगदान दिया है। इससे सामाजिक विभाजन और भय और अविश्वास का माहौल बढ़ गया है।

सरकारी नीतियों और कार्यों की भी कुछ समुदायों के हाशिए पर जाने में योगदान करने के लिए आलोचना की गई है। ऐसे कानूनों के कार्यान्वयन के बारे में चिंताएं जताई गई हैं जो धार्मिक अल्पसंख्यकों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं। जैसा कि खबर में बताया गया है, स्थानों का नाम बदलना एक प्रतीकात्मक कार्य के रूप में देखा जा सकता है जो कुछ समूहों को और अलग करता है और उनके ऐतिहासिक योगदान को मिटा देता है।

नागरिक समाज संगठन और मानवाधिकार कार्यकर्ता घृणास्पद भाषण का मुकाबला करने और अंतरधार्मिक संवाद को बढ़ावा देने के लिए काम कर रहे हैं। वे जागरूकता अभियान चला रहे हैं, भेदभाव के शिकार लोगों को कानूनी सहायता प्रदान कर रहे हैं, और ऐसी नीतियों की वकालत कर रहे हैं जो सभी नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती हैं। चुनौती सांप्रदायिकता के मूल कारणों को दूर करने और सहिष्णुता और विविधता के सम्मान की संस्कृति को बढ़ावा देने में निहित है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the Uttarakhand situation that are important for the UPSC Prelims exam?

For the UPSC Prelims, remember these key facts: Since 2021, there's been a documented rise in communal violence and exclusion of Muslims in Uttarakhand. In March 2025, the Uttarakhand government renamed 18 places associated with the Muslim community. Also, be aware of figures like Mohammad Deepak and Shaila Negi who are advocating for coexistence.

परीक्षा युक्ति

Focus on dates and numbers related to the events in Uttarakhand. Knowing the timeline will help in answering chronological questions.

2. What is communalism, and how does the situation in Uttarakhand relate to this concept?

Communalism is an ideology that emphasizes religious identity over national identity, often leading to conflict and discrimination against minority groups. The situation in Uttarakhand, with its reported rise in communal violence, exclusion of Muslims, and renaming of places, exemplifies this concept. These actions can create a sense of alienation and marginalization within the Muslim community.

परीक्षा युक्ति

Relate current events to core concepts like secularism and communalism. This will help in writing analytical answers in the Mains exam.

3. Why is the rise in communal tensions in Uttarakhand in the news recently?

The rise in communal tensions in Uttarakhand is in the news due to reports of increased communal violence and exclusion of Muslims since 2021. The renaming of places associated with the Muslim community by the government has also drawn attention. The actions of residents like Mohammad Deepak and Shaila Negi, who are actively resisting hate, highlight the issue and bring it to the forefront.

परीक्षा युक्ति

Keep track of reports and studies related to communal harmony and disharmony in India. These can be quoted in your Mains answers to add weight to your arguments.

4. What is the historical background of communal tensions in India, and how does it relate to the current situation in Uttarakhand?

The rise of communal tensions in India has historical roots, often linked to socio-economic disparities and political mobilization along religious lines. The British colonial policy of divide and rule exacerbated existing differences, leading to the formation of religious organizations and the politicization of religious identities. The current situation in Uttarakhand can be seen as a continuation of these historical trends, with similar patterns of discrimination and polarization.

परीक्षा युक्ति

Understanding the historical context of social issues is crucial for the Mains exam. It allows you to provide a nuanced and informed analysis.

5. In the context of the Uttarakhand situation, how does Article 15 (Prohibition of Discrimination) of the Indian Constitution relate to the issue?

Article 15 of the Indian Constitution prohibits discrimination on grounds of religion, race, caste, sex, or place of birth. If the exclusion of Muslims in Uttarakhand, as reported, is based solely on their religion, it could be argued as a violation of Article 15. However, proving discrimination requires specific evidence and legal scrutiny.

परीक्षा युक्ति

Remember key articles of the Constitution related to fundamental rights and social justice. Be prepared to apply them to current events in your Mains answers.

6. What impact does the rise in communal tensions and actions like renaming places have on common citizens in Uttarakhand, and what can be done to foster coexistence?

The rise in communal tensions can create a climate of fear and mistrust among communities, affecting social harmony and economic opportunities for all citizens. Renaming places can further alienate minority groups and erase their historical contributions. Fostering coexistence requires promoting dialogue, education, and inclusive policies that respect the rights and identities of all residents. Individuals like Mohammad Deepak and Shaila Negi are examples of how citizens can actively challenge hate and promote understanding.

परीक्षा युक्ति

For interview questions, focus on providing balanced and practical solutions. Highlight the role of citizens and government in promoting social harmony.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य जाति और धर्म के आधार पर भेदभाव को रोकना है। 2. यह सामाजिक अक्षमताओं को लागू करने के लिए दंड का प्रावधान करता है। 3. यह अधिनियम पूरे भारत में लागू है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955 का उद्देश्य जाति और धर्म के आधार पर भेदभाव को रोकना है (कथन 1)। यह अस्पृश्यता से उत्पन्न सामाजिक अक्षमताओं को लागू करने के लिए दंड का प्रावधान करता है (कथन 2)। यह अधिनियम पूरे भारत में लागू है (कथन 3)।

2. भारत में बढ़ते सांप्रदायिक तनाव के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सी कार्रवाई सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा देने की सबसे कम संभावना होगी?

  • A.अंतरधार्मिक संवाद और समझ को बढ़ावा देना।
  • B.घृणास्पद भाषण और भेदभाव के खिलाफ कानूनों को लागू करना।
  • C.सार्वजनिक भावनाओं के आधार पर विशिष्ट धार्मिक समुदायों से जुड़े स्थानों के नाम बदलने को प्रोत्साहित करना।
  • D.सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा देने के लिए काम कर रहे नागरिक समाज संगठनों का समर्थन करना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

सार्वजनिक भावनाओं के आधार पर विशिष्ट धार्मिक समुदायों से जुड़े स्थानों के नाम बदलने को प्रोत्साहित करने से सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा मिलने की संभावना सबसे कम है। खबर के अनुसार, उत्तराखंड में सरकार सार्वजनिक भावनाओं का हवाला देते हुए मुस्लिम समुदाय से जुड़े स्थानों का नाम बदल रही है। यह समुदायों को अलग-थलग कर सकता है और उनके ऐतिहासिक योगदान को मिटा सकता है, जिससे तनाव बढ़ सकता है। अन्य विकल्प समझ को बढ़ावा देते हैं, भेदभाव के खिलाफ कानूनों को लागू करते हैं और सामाजिक सामंजस्य के लिए काम करने वाले संगठनों का समर्थन करते हैं।

3. अभिकथन (A): बढ़ते सांप्रदायिक तनाव सामाजिक सामंजस्य और आर्थिक विकास को कमजोर कर सकते हैं। कारण (R): सांप्रदायिक हिंसा और भेदभाव आर्थिक गतिविधियों को बाधित कर सकते हैं, आबादी को विस्थापित कर सकते हैं और अनिश्चितता का माहौल बना सकते हैं। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
  • D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। बढ़ते सांप्रदायिक तनाव वास्तव में सामाजिक सामंजस्य और आर्थिक विकास को कमजोर कर सकते हैं (अभिकथन A)। सांप्रदायिक हिंसा और भेदभाव आर्थिक गतिविधियों को बाधित कर सकते हैं, आबादी को विस्थापित कर सकते हैं और अनिश्चितता का माहौल बना सकते हैं, इस प्रकार आर्थिक विकास और सामाजिक सद्भाव में बाधा उत्पन्न होती है (कारण R)।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें