For this article:

8 Feb 2026·Source: The Hindu
4 min
International RelationsPolity & GovernanceNEWS

स्टीफन मिलर: ट्रम्प की कट्टर आव्रजन नीतियों के वास्तुकार

स्टीफन मिलर ट्रम्प की विवादास्पद आव्रजन नीतियों का नेतृत्व करते हैं, परिवार के अलगाव के लिए आलोचना का सामना करते हैं।

स्टीफन मिलर, अमेरिकी होमलैंड सुरक्षा सलाहकार, राष्ट्रपति ट्रम्प की कठोर आव्रजन नीतियों के पीछे एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। उनका दक्षिणपंथी रुख रूढ़िवादी साहित्य से प्रभावित होकर जल्दी विकसित हुआ। एक सलाहकार के रूप में, मिलर ने दक्षिणी सीमा पर शून्य-सहिष्णुता नीति की वकालत की, जिससे परिवार अलग हो गए। उन्होंने "मुस्लिम प्रतिबंध" का भी समर्थन किया। ट्रम्प के दूसरे प्रशासन में, मिलर बड़े पैमाने पर निर्वासन को बढ़ावा देना और कानून प्रवर्तन के साथ समन्वय करना जारी रखता है। उन्होंने वेनेजुएला की ड्रग नौकाओं के खिलाफ कार्रवाई और ग्रीनलैंड की जब्ती का समर्थन करते हुए अपना ध्यान विदेश नीति पर बढ़ाया है।

मुख्य तथ्य

1.

Stephen Miller was a key policy advisor in the Trump administration.

2.

He advocated for the zero-tolerance policy at the Southern Border.

3.

Miller supported the "Muslim ban" restricting entry from Muslim-majority countries.

4.

He has been involved in efforts to deport undocumented immigrants.

5.

Miller has expanded his focus to foreign policy, including policies towards Venezuela and Greenland.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: International Relations - Impact of policies and politics of developed countries on India's interests

2.

GS Paper 2: Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation

3.

Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on the impact of US immigration policies on global migration patterns

दृश्य सामग्री

Geographic Scope of Stephen Miller's Foreign Policy Influence

This map highlights Venezuela and Greenland, two regions where Stephen Miller has reportedly exerted influence on U.S. foreign policy.

Loading interactive map...

📍Venezuela📍Greenland
और जानकारी

पृष्ठभूमि

संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन नीति की अवधारणा समय के साथ काफी विकसित हुई है। प्रारंभिक आप्रवासन कानून, जैसे 1924 का आप्रवासन अधिनियम, राष्ट्रीय मूल के आधार पर आप्रवासन को प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। इस अधिनियम ने उत्तरी और पश्चिमी यूरोप के आप्रवासियों का पक्ष लिया, जो प्रचलित सामाजिक और राजनीतिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। इन नीतियों ने आप्रवासन सुधार पर भविष्य की बहसों की नींव रखी। 20वीं शताब्दी के दौरान, विभिन्न विधायी परिवर्तनों ने अमेरिकी आप्रवासन नीति को नया आकार दिया। 1965 का आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम, जिसे हार्ट-सेलर अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है, ने राष्ट्रीय मूल कोटा को समाप्त कर दिया और परिवार के पुनर्मिलन और कुशल श्रमिकों को प्राथमिकता दी। इस अधिनियम ने अमेरिका में आप्रवासियों की जनसांख्यिकीय संरचना को नाटकीय रूप से बदल दिया और एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से आप्रवासन में वृद्धि हुई। अधिनियम के परिणाम पर आज भी बहस जारी है। आधुनिक आप्रवासन नीति कानूनों और विनियमों के एक जटिल ढांचे द्वारा शासित होती है। होमलैंड सुरक्षा विभाग (डीएचएस), जो 11 सितंबर के हमलों के जवाब में 2002 में बनाया गया था, आप्रवासन कानूनों को लागू करने और सीमा को सुरक्षित करने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। प्रमुख विधानों में 1996 का अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी जिम्मेदारी अधिनियम (आईआईआरआईआरए) शामिल है, जिसने सीमा प्रवर्तन में वृद्धि की और बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों के लिए कानूनी दर्जा प्राप्त करना अधिक कठिन बना दिया।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में अमेरिकी आप्रवासन नीति में महत्वपूर्ण बदलाव देखे गए हैं। ट्रम्प प्रशासन ने सीमा पर "शून्य-सहिष्णुता" नीति सहित कई विवादास्पद उपाय लागू किए, जिसके कारण परिवार अलग हो गए। इन नीतियों ने व्यापक आलोचना और कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया। बिडेन प्रशासन ने इनमें से कुछ नीतियों को उलटने की कोशिश की है, लेकिन आप्रवासन प्रवाह के प्रबंधन में उसे लगातार चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। आप्रवासन पर बहस अभी भी अत्यधिक ध्रुवीकृत है। सख्त आप्रवासन प्रवर्तन के समर्थक तर्क देते हैं कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक कारणों से आवश्यक है। वे बढ़ी हुई सीमा सुरक्षा और मौजूदा कानूनों के सख्त प्रवर्तन की वकालत करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि सख्त नीतियां अमानवीय और आर्थिक रूप से हानिकारक हैं। वे व्यापक आप्रवासन सुधार की वकालत करते हैं जिसमें बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों के लिए नागरिकता का मार्ग शामिल है। आगे देखते हुए, आप्रवासन नीति अमेरिकी राजनीति में एक केंद्रीय मुद्दा बनी रहने की संभावना है। सीमा सुरक्षा पर चल रही बहस, बचपन आगमन के लिए स्थगित कार्रवाई (डीएसीए) कार्यक्रम का भविष्य, और व्यापक आप्रवासन सुधार की आवश्यकता राजनीतिक परिदृश्य को आकार देना जारी रखेगी। इन बहसों के परिणाम का अमेरिकी अर्थव्यवस्था, समाज और दुनिया में इसकी भूमिका पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about Stephen Miller's role in the Trump administration that are important for the UPSC Prelims?

Stephen Miller served as a key policy advisor. He advocated for the zero-tolerance policy at the Southern Border, leading to family separations. He also supported the "Muslim ban" restricting entry from several Muslim-majority countries. He was involved in efforts to deport undocumented immigrants and expanded his focus to foreign policy.

परीक्षा युक्ति

Remember the key policies Miller advocated for, such as the zero-tolerance policy and the Muslim ban. These are frequently tested topics.

2. What was the 'zero-tolerance' policy at the Southern Border, and why was it controversial?

The zero-tolerance policy, advocated by Stephen Miller, led to the separation of families at the U.S.-Mexico border. Parents who crossed the border illegally were prosecuted, while their children were placed in government custody. This policy sparked widespread criticism due to its impact on children and families.

परीक्षा युक्ति

Understand the ethical and humanitarian concerns associated with the zero-tolerance policy. This is a common topic for discussion in the Mains exam.

3. How did Stephen Miller's actions impact U.S. foreign policy, particularly concerning Venezuela and Greenland?

Stephen Miller expanded his focus to foreign policy, including actions against Venezuelan drug boats and supporting the potential seizure of Greenland. These actions reflect a more assertive and interventionist approach to foreign relations.

परीक्षा युक्ति

Note the shift in focus towards foreign policy under Miller's influence. This indicates a broader impact beyond just immigration.

4. Why is Stephen Miller's role in the Trump administration still relevant in the news today?

Stephen Miller's role is still relevant due to the ongoing debates surrounding immigration policy and the legacy of the Trump administration. His policies continue to be debated and analyzed, especially concerning their long-term impact on immigration and foreign relations.

परीक्षा युक्ति

Follow current news and analysis on immigration policy to understand the ongoing relevance of Miller's actions.

5. What are the potential long-term consequences of the 'zero-tolerance' immigration policy on U.S. society?

The long-term consequences of the zero-tolerance policy include potential psychological trauma for separated children, legal challenges related to due process and human rights, and a potential shift in public opinion regarding immigration policies. These consequences may affect social cohesion and international perceptions of the U.S.

परीक्षा युक्ति

Consider the ethical and social implications of immigration policies when answering interview questions. Demonstrate a balanced understanding of the issue.

6. What specific numbers are associated with Stephen Miller's policies, and why are they important?

Key numbers include the goal of one million deportations in Trump's second term, the 3,000 immigration arrests a day Miller wanted ICE to make, and the 7 Muslim-majority countries impacted by the "Muslim ban". These numbers illustrate the scale and scope of Miller's policy objectives.

परीक्षा युक्ति

Memorizing these numbers can be helpful for answering factual questions in the Prelims exam.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. संयुक्त राज्य अमेरिका के 1965 के आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (हार्ट-सेलर अधिनियम) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसने राष्ट्रीय मूल कोटा को समाप्त कर दिया, परिवार के पुनर्मिलन और कुशल श्रमिकों को प्राथमिकता दी। 2. इसने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से आप्रवासन में वृद्धि की। 3. इसने संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले आप्रवासियों की कुल संख्या में कमी की। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: 1965 के आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम ने राष्ट्रीय मूल कोटा को समाप्त कर दिया और परिवार के पुनर्मिलन और कुशल श्रमिकों को प्राथमिकता दी। कथन 2 सही है: इस अधिनियम ने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से आप्रवासन में वृद्धि की, क्योंकि पिछले राष्ट्रीय मूल कोटा यूरोपीय आप्रवासियों का पक्ष लेते थे। कथन 3 गलत है: अधिनियम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले आप्रवासियों की कुल संख्या में कमी नहीं की; इसने गैर-यूरोपीय देशों से आप्रवासन में काफी वृद्धि की।

2. संयुक्त राज्य अमेरिका के होमलैंड सुरक्षा विभाग (डीएचएस) के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.यह 11 सितंबर के हमलों के जवाब में बनाया गया था।
  • B.यह आप्रवासन कानूनों को लागू करने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है।
  • C.इसकी स्थापना 1992 में हुई थी।
  • D.यह सीमा को सुरक्षित करने के लिए जिम्मेदार है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही नहीं है: होमलैंड सुरक्षा विभाग (डीएचएस) 11 सितंबर के हमलों के जवाब में 2002 में बनाया गया था, न कि 1992 में। डीएचएस आप्रवासन कानूनों को लागू करने और सीमा को सुरक्षित करने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है।

3. हाल की अमेरिकी आप्रवासन नीतियों के संदर्भ में, 'शून्य-सहिष्णुता नीति' शब्द निम्नलिखित में से किससे सबसे अधिक निकटता से जुड़ा है?

  • A.सीमा सुरक्षा प्रौद्योगिकी के लिए बढ़ी हुई फंडिंग
  • B.दक्षिणी सीमा पर परिवारों का अलगाव
  • C.डीएसीए कार्यक्रम का विस्तार
  • D.कुशल श्रमिकों के लिए वीजा कोटा में वृद्धि
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प B सही उत्तर है। दक्षिणी सीमा पर ट्रम्प प्रशासन द्वारा कार्यान्वित 'शून्य-सहिष्णुता नीति' के कारण परिवारों का अलगाव हुआ, क्योंकि अवैध रूप से सीमा पार करने वाले माता-पिता पर मुकदमा चलाया गया, और उनके बच्चों को सरकारी हिरासत में रखा गया।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें