3 min0%

For this article:

6 Feb 2026·Source: The Indian Express

4 min

Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

गुजरात सरकार को आसाराम के आश्रम की जमीन वापस लेने की मंजूरी मिली

गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य को मोटेरा के पास आसाराम के आश्रम से जुड़ी जमीन वापस लेने की अनुमति दी।

Photo by Rowan Heuvel

गुजरात सरकार को उच्च न्यायालय से अहमदाबाद के मोटेरा के पास स्थित जमीन को वापस लेने की मंजूरी मिल गई है, जिस पर वर्तमान में आसाराम बापू से जुड़े एक आश्रम का कब्जा है। 44,799 वर्ग मीटर भूमि मूल रूप से 1998 में आश्रम को 1 रुपये प्रति वर्ग मीटर की मामूली दर पर दी गई थी। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि भूमि का उपयोग उसके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया जा रहा है, जिससे पुनः प्राप्त करने के प्रयास शुरू हुए। उच्च न्यायालय का निर्णय सरकार को भूमि वापस लेने के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देता है। यह कदम आसाराम और उनके आश्रम से जुड़े आरोपों और कानूनी लड़ाइयों के बाद उठाया गया है, जिससे भूमि उपयोग और सरकारी निरीक्षण के बारे में सवाल उठते हैं।

मुख्य तथ्य

The Gujarat government has received approval from the High Court to reclaim land near Motera, Ahmedabad.

The land is currently occupied by an ashram linked to Asaram Bapu.

The land measures 44,799 sq m.

The land was originally granted to the ashram in 1998 for a nominal Re 1 per sq m.

The state government argued that the land was not being used for its intended purpose.

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Polity and Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

GS Paper III: Economy - Land reforms in India.

Connects to syllabus areas of land laws, judicial review, and government policies.

Potential question types: Statement-based MCQs, analytical questions on land acquisition policies.

दृश्य सामग्री

Location of Asaram's Ashram Land Reclamation

Shows the location of the land near Motera, Ahmedabad, that the Gujarat government is reclaiming from Asaram's ashram.

Loading interactive map...

📍Ahmedabad

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भूमि पुनरुद्धार, जल निकायों या अन्य क्षेत्रों से नई भूमि बनाने की प्रक्रिया का एक लंबा इतिहास रहा है। ऐतिहासिक रूप से, भूमि पुनरुद्धार परियोजनाएँ अक्सर कृषि उद्देश्यों के लिए या शहरी क्षेत्रों का विस्तार करने के लिए की जाती थीं। उत्कृष्ट डोमेन का सिद्धांत, एक मौलिक सिद्धांत, सरकारों को सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति का अधिग्रहण करने की अनुमति देता है, भले ही मालिक इसे बेचना न चाहे। इस शक्ति का उपयोग अक्सर भूमि पुनरुद्धार परियोजनाओं में किया जाता है, जो भूस्वामियों को उचित मुआवजा प्रदान करने की शर्त के अधीन है। समय के साथ, भूमि पुनरुद्धार सरल मैनुअल प्रक्रियाओं से लेकर बड़े पैमाने पर इंजीनियरिंग परियोजनाओं में विकसित हुआ है। भारत में भूमि उपयोग और अधिग्रहण को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा जटिल है, जिसमें केंद्र और राज्य दोनों कानून शामिल हैं। भूमि अधिग्रहण अधिनियम 1894, जिसे बाद में भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुन:स्थापन में उचित मुआवजे और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, सरकार द्वारा भूमि अधिग्रहण के लिए प्रक्रियाओं की रूपरेखा तैयार करता है। इन कानूनों का उद्देश्य विकास की आवश्यकता को भूस्वामियों के अधिकारों के साथ संतुलित करना है। वर्तमान कानूनी ढांचा भूमि अधिग्रहण से प्रभावित लोगों के लिए उचित मुआवजे, पुनर्वास और पुन:स्थापन पर जोर देता है। न्यायपालिका यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कि इन प्रक्रियाओं का निष्पक्ष और पारदर्शी रूप से पालन किया जाए। भूमि विवादों से जुड़े मामले अक्सर उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचते हैं, जो कानूनों की व्याख्या करते हैं और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। न्यायिक समीक्षा की अवधारणा अदालतों को भूमि अधिग्रहण से संबंधित सरकारी कार्यों की वैधता की जांच करने की अनुमति देती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में भूमि अधिग्रहण प्रक्रियाओं की बढ़ती जांच देखी गई है, जिसमें प्रभावित समुदायों के लिए उचित मुआवजे और पुनर्वास सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुन:स्थापन में उचित मुआवजे और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 के कार्यान्वयन को चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिसमें परियोजना कार्यान्वयन में देरी और मुआवजे की राशि पर विवाद शामिल हैं। कई राज्य सरकारों ने विशिष्ट स्थानीय जरूरतों को पूरा करने के लिए अपनी भूमि अधिग्रहण नीतियां भी पेश की हैं। न्यायपालिका भूमि विवादों को सुलझाने और यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कि सरकारी कार्रवाई कानून के अनुसार हो। भूमि अधिग्रहण से संबंधित जनहित याचिकाएं (पीआईएल) तेजी से आम हो गई हैं, जिससे नागरिकों को पर्यावरणीय और सामाजिक आधार पर सरकारी निर्णयों को चुनौती देने की अनुमति मिलती है। नीति आयोग जैसी संस्थाएं भूमि कानूनों और नीतियों में सुधार का सुझाव देने में भी शामिल रही हैं ताकि कुशल और न्यायसंगत भूमि उपयोग को बढ़ावा दिया जा सके। आगे देखते हुए, ध्यान विकास की जरूरतों को भूस्वामियों और प्रभावित समुदायों के अधिकारों के साथ संतुलित करने पर बने रहने की संभावना है। उपग्रह इमेजरी और जीआईएस जैसी प्रौद्योगिकी के उपयोग से भूमि अधिग्रहण प्रक्रियाओं की दक्षता और पारदर्शिता में सुधार होने की उम्मीद है। सरकार संघर्षों को कम करने और सतत विकास को बढ़ावा देने के लिए भूमि पूलिंग और भूमि पट्टे जैसे भूमि अधिग्रहण के वैकल्पिक मॉडल का पता लगाने की भी संभावना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the Gujarat government reclaiming land from Asaram's ashram near Motera for UPSC Prelims?

The key facts are that the Gujarat government received High Court approval to reclaim 44,799 sq m of land near Motera, Ahmedabad, from an ashram linked to Asaram Bapu. The land was originally granted in 1998 for a nominal Re 1 per sq m but was allegedly not used for its intended purpose.

परीक्षा युक्ति

Remember the size of the land (44,799 sq m) and the nominal cost (Re 1 per sq m) as these details can be framed as factual MCQs.

2. What is the Doctrine of Eminent Domain and how does it relate to this land reclamation case?

The Doctrine of Eminent Domain allows governments to acquire private property for public use, even if the owner doesn't want to sell. While not explicitly stated in the provided information, this doctrine could be the underlying principle allowing the Gujarat government to reclaim the land if it's deemed to be for public use and if due process is followed.

3. Why is the Gujarat government reclaiming this land now, and what are the potential implications?

The Gujarat government is reclaiming the land because it alleges that the land, originally granted to Asaram's ashram, was not being used for its intended purpose. Potential implications include further legal challenges from the ashram, increased scrutiny of land allocation policies, and a possible impact on the reputation of the individuals and organizations involved.

4. What is the significance of the Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act, 2013 in the context of land reclamation?

The Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act, 2013 aims to ensure fair compensation and rehabilitation for those affected by land acquisition. While the provided information doesn't specify if this act directly applies, it highlights the importance of fair processes and compensation when governments reclaim land.

5. What are the ethical considerations surrounding the Gujarat government's decision to reclaim land from Asaram's ashram, and how might this impact common citizens?

Ethical considerations include balancing the government's right to reclaim land for public purposes with the rights of the ashram, especially considering the initial nominal cost. This could impact common citizens by setting a precedent for land use and government oversight, potentially affecting other organizations or individuals holding government-granted land.

6. What important date should be remembered regarding this case for the UPSC exam?

The year 1998 is important, as that is when the land was originally granted to the ashram.

परीक्षा युक्ति

Note down 1998, as questions might be framed around the initial land allocation.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. उत्कृष्ट डोमेन के सिद्धांत के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह सरकार को सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति का अधिग्रहण करने की अनुमति देता है। 2. इसके लिए सरकार को भूस्वामियों को उचित मुआवजा प्रदान करने की आवश्यकता है। 3. इसका उल्लेख भारत के संविधान में स्पष्ट रूप से किया गया है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: उत्कृष्ट डोमेन का सिद्धांत सरकार को सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति का अधिग्रहण करने की अनुमति देता है। कथन 2 सही है: यह अनिवार्य करता है कि सरकार भूस्वामियों को उचित मुआवजा प्रदान करे। कथन 3 गलत है: जबकि यह सिद्धांत एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी सिद्धांत है, इसका उल्लेख भारत के संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं किया गया है, लेकिन यह राज्य की शक्ति से लिया गया है और विभिन्न अनुच्छेदों के माध्यम से व्याख्या की गई है।

2. भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुन:स्थापन में उचित मुआवजे और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

A.इसने 1894 के भूमि अधिग्रहण अधिनियम को बदल दिया।
B.यह कुछ परियोजनाओं के लिए सामाजिक प्रभाव आकलन अनिवार्य करता है।
C.यह 1894 के अधिनियम की तुलना में अधिक मुआवजा प्रदान करता है।
D.यह सभी मामलों में भूस्वामियों की सहमति के बिना भूमि अधिग्रहण की अनुमति देता है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

विकल्प D सही नहीं है। अधिनियम के लिए कुछ प्रकार के भूमि अधिग्रहण, विशेष रूप से निजी परियोजनाओं के लिए भूस्वामियों की सहमति की आवश्यकता होती है। अधिनियम ने 1894 के भूमि अधिग्रहण अधिनियम को बदल दिया, कुछ परियोजनाओं के लिए सामाजिक प्रभाव आकलन अनिवार्य करता है, और 1894 के अधिनियम की तुलना में अधिक मुआवजा प्रदान करता है।

3. गुजरात सरकार ने मोटेरा, अहमदाबाद के पास आसाराम के आश्रम से जमीन वापस ले ली। जमीन मूल रूप से 1998 में एक मामूली दर पर दी गई थी। आश्रम को मूल रूप से किस दर पर प्रति वर्ग मीटर जमीन दी गई थी?

A.0.5 रुपये प्रति वर्ग मीटर
B.1 रुपये प्रति वर्ग मीटर
C.2 रुपये प्रति वर्ग मीटर
D.5 रुपये प्रति वर्ग मीटर

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

सारांश में कहा गया है कि जमीन मूल रूप से 1998 में 1 रुपये प्रति वर्ग मीटर की मामूली दर पर आश्रम को दी गई थी।

Source Articles

Asaram Bapu’s Ahmedabad Ashram to be demolished: Gujarat HC allows state to reclaim 45,000 sq metre government land | Legal News - The Indian Express

The Indian Express·6 Feb 2026

Gujarat HC rejects Chandola talav residents’ plea against state govt’s demolitions: ‘In interest of national security’, state argued | Ahmedabad News - The Indian Express

The Indian Express·6 Feb 2026