सुप्रीम कोर्ट ने SIR अभ्यास की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा
सुप्रीम कोर्ट ने SIR अभ्यास की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा।
Photo by Hiroyuki Sen
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Polity and Governance - Fundamental Rights, Judicial Review, Surveillance
GS Paper 3: Security - Internal Security Challenges, Intelligence Agencies
Potential question types: Analytical, Statement-based, Critical evaluation
दृश्य सामग्री
Evolution of the Right to Privacy Debate in India
This timeline highlights key events and legal milestones in the evolution of the right to privacy in India, culminating in the Supreme Court's consideration of the Security Information Report (SIR) exercise.
हाल के वर्षों में डेटा संग्रह और निगरानी में वृद्धि के कारण निजता के अधिकार के आसपास की बहस तेज हो गई है। पुट्टस्वामी के फैसले ने निजता को एक मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित किया, लेकिन इस अधिकार के कार्यान्वयन और दायरे पर अभी भी बहस चल रही है।
- 2017के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ: सुप्रीम कोर्ट ने निजता के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार घोषित किया
- 2018जस्टिस बी.एन. श्रीकृष्ण समिति ने डेटा सुरक्षा ढांचे पर रिपोर्ट सौंपी
- 2019लोकसभा में व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक पेश किया गया
- 2022सरकार ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019 वापस लिया
- 2022डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक पेश किया गया
- 2023डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 पारित किया गया
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने सुरक्षा सूचना रिपोर्ट (एसआईआर) अभ्यास की वैधता पर फैसला सुरक्षित रखा
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. What is the Security Information Report (SIR) exercise, and why is it important?
The Security Information Report (SIR) exercise involves collecting information on individuals and organizations deemed to be a security threat. It is important because it relates to surveillance and data collection practices, potentially impacting fundamental rights like privacy and freedom of speech.
2. What fundamental rights are potentially impacted by the SIR exercise?
The petitions challenging the SIR exercise argue that it violates fundamental rights such as the right to privacy and freedom of speech.
3. What is the historical background of security information gathering in India?
Security information gathering has roots in colonial-era surveillance practices. The British administration used intelligence gathering to monitor dissent and maintain control. Post-independence, these practices were adapted and formalized within the Indian state.
4. Why is the Supreme Court reviewing the legality of the SIR exercise now?
Recent years have seen increased scrutiny of surveillance practices globally, fueled by concerns about data privacy and potential misuse of information. The debate around the Security Information Report (SIR) exercise is part of this broader trend.
5. What are the potential implications of the Supreme Court's verdict on the SIR exercise?
The outcome of this case could have significant implications for surveillance and data collection practices in India.
6. What is the Official Secrets Act of 1923 and how does it relate to the SIR exercise?
The Official Secrets Act of 1923 provided a framework for classifying and protecting sensitive information. This act provides a legal basis for the government to maintain secrecy around certain information, which could be relevant to the SIR exercise.
7. What is the Personal Data Protection Bill and how does it relate to the SIR exercise?
The Personal Data Protection Bill aims to establish a comprehensive legal framework for data protection in India. It is relevant because it addresses concerns about data privacy and potential misuse of information, which are also central to the debate around the SIR exercise.
8. What are the pros and cons of the SIR exercise from a national security perspective?
The SIR exercise can be seen as a tool for maintaining national security by identifying potential threats. However, it also raises concerns about potential misuse of power, infringement of privacy, and chilling effects on freedom of expression.
9. How does the SIR exercise impact common citizens?
The SIR exercise can impact common citizens by potentially infringing on their right to privacy and freedom of expression if their activities are monitored or if they are wrongly identified as security threats.
10. What is the key gist of the Supreme Court's involvement in the SIR exercise?
The key gist is that the Supreme Court has reserved its verdict on petitions challenging the legality of the SIR exercise.
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में सुरक्षा सूचना रिपोर्ट (एसआईआर) अभ्यास के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. एसआईआर अभ्यास केवल इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) द्वारा आयोजित किया जाता है। 2. मौलिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन के आधार पर एसआईआर अभ्यास की वैधता को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है। 3. एसआईआर अभ्यास संसद द्वारा पारित एक विशिष्ट कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अधिकृत है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है: जबकि आईबी शामिल हो सकता है, एसआईआर अभ्यास में कई एजेंसियां शामिल होने की संभावना है। कथन 2 सही है: खबर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वैधता को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी जा रही है। कथन 3 गलत है: खबर में एसआईआर अभ्यास को अधिकृत करने वाले किसी विशिष्ट कानून का उल्लेख नहीं है; चुनौती ठीक इसी वजह से है कि स्पष्ट कानूनी समर्थन का अभाव है। मामला इस बात के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या यह अभ्यास संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
2. भारतीय संविधान में निहित निम्नलिखित में से कौन सा मौलिक अधिकार सुरक्षा सूचना रिपोर्ट (एसआईआर) अभ्यास के खिलाफ कानूनी चुनौती के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है? 1. अनुच्छेद 19 - भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता 2. अनुच्छेद 21 - जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार 3. अनुच्छेद 25 - अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म का स्वतंत्र पेशा, अभ्यास और प्रचार नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अनुच्छेद 19 और 21 सीधे तौर पर प्रासंगिक हैं। अनुच्छेद 19 प्रासंगिक है क्योंकि निगरानी से स्वतंत्र भाषण बाधित हो सकता है। अनुच्छेद 21 प्रासंगिक है क्योंकि गोपनीयता को जीवन के अधिकार का एक आंतरिक हिस्सा माना जाता है। अनुच्छेद 25, जो धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित है, एसआईआर अभ्यास के खिलाफ मुख्य तर्कों के लिए कम प्रासंगिक है, जो मुख्य रूप से गोपनीयता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
3. भारत में निगरानी प्रथाओं के विकास के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: 1. आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 ने औपनिवेशिक युग के दौरान संवेदनशील जानकारी को वर्गीकृत और संरक्षित करने के लिए एक ढांचा प्रदान किया। 2. इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) की स्थापना शुरू में मुख्य रूप से भारत की सुरक्षा के लिए बाहरी खतरों की निगरानी के लिए की गई थी। 3. 1968 में रॉ (रिसर्च एंड एनालिसिस विंग) की स्थापना का मुख्य उद्देश्य आंतरिक सुरक्षा मामलों से संबंधित खुफिया जानकारी एकत्र करना था। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 ने वास्तव में संवेदनशील जानकारी को वर्गीकृत और संरक्षित करने के लिए एक ढांचा प्रदान किया। कथन 2 गलत है: आईबी शुरू में आंतरिक सुरक्षा पर केंद्रित था। कथन 3 गलत है: रॉ की स्थापना मुख्य रूप से बाहरी खुफिया जानकारी एकत्र करने के लिए की गई थी, न कि आंतरिक सुरक्षा के लिए।