For this article:

28 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
Environment & EcologyInternational RelationsNEWS

पेरिस समझौते से बाहर निकलने के बावजूद अमेरिका कुछ जलवायु निकायों में बना हुआ है

पेरिस समझौते से हटने के बावजूद, अमेरिका विशिष्ट जलवायु-संबंधी संगठनों में जुड़ाव बनाए रखता है।

UPSCSSC
पेरिस समझौते से बाहर निकलने के बावजूद अमेरिका कुछ जलवायु निकायों में बना हुआ है

Photo by Mika Baumeister

त्वरित संशोधन

1.

US withdrew from Paris Agreement

2.

US remains in some climate bodies

दृश्य सामग्री

US Climate Policy Timeline: Paris Agreement and Beyond

This timeline illustrates the US's involvement with the Paris Agreement, its withdrawal, and continued engagement with other climate bodies.

अंतर्राष्ट्रीय जलवायु समझौतों के साथ अमेरिका का एक जटिल संबंध रहा है, जो घरेलू राजनीतिक प्राथमिकताओं के आधार पर प्रतिबद्धता और वापसी के बीच झूलता रहा है।

  • 2015COP21 में पेरिस समझौता अपनाया गया, जिसमें राष्ट्रों ने वैश्विक तापन को सीमित करने की प्रतिबद्धता जताई।
  • 2016अमेरिका औपचारिक रूप से पेरिस समझौते में शामिल हुआ।
  • 2017अमेरिका ने पेरिस समझौते से हटने के अपने इरादे की घोषणा की।
  • 2020अमेरिका औपचारिक रूप से पेरिस समझौते से हट गया।
  • 2021अमेरिका पेरिस समझौते में फिर से शामिल हुआ।
  • 2022अमेरिकी मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम पारित किया गया, जिसमें महत्वपूर्ण जलवायु निवेश शामिल हैं।
  • 2026पेरिस समझौते से बाहर निकलने के बावजूद अमेरिका कुछ जलवायु निकायों में बना हुआ है, और विशिष्ट जलवायु नीतियों को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा है।

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Environment and Ecology, International Agreements

2.

Connects to syllabus topics like climate change mitigation, international cooperation

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on US climate policy

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

पेरिस समझौते से हटने के बाद भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुछ जलवायु-संबंधी निकायों के साथ जुड़ाव बनाए रखने का विकल्प चुना है। यह निर्णय अंतर्राष्ट्रीय जलवायु शासन के प्रति एक सूक्ष्म दृष्टिकोण को दर्शाता है, जहां अमेरिका व्यापक प्रतिबद्धताओं से खुद को दूर रखते हुए विशिष्ट क्षेत्रों में प्रभाव बनाए रखना चाहता है। कुछ जलवायु संगठनों में भाग लेकर, अमेरिका पेरिस समझौते के व्यापक लक्ष्यों से बंधे बिना जलवायु परिवर्तन से संबंधित चर्चाओं और नीतियों को आकार देना जारी रख सकता है। यह दृष्टिकोण अमेरिका को विशिष्ट मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ जुड़ते हुए अपने स्वयं के जलवायु एजेंडे को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।

पृष्ठभूमि

अंतर्राष्ट्रीय जलवायु प्रयासों में संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी एक जटिल और विकसित हो रहा मुद्दा रहा है। वैश्विक जलवायु वार्ताओं की जड़ें 1992 के संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (यूएनएफसीसीसी) से जुड़ी हैं, जिसे अमेरिका ने मंजूरी दी थी। 1997 में अपनाया गया क्योटो प्रोटोकॉल एक महत्वपूर्ण कदम था, लेकिन अमेरिका ने इसकी आर्थिक प्रभाव और विकासशील देशों के लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं की कमी के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए इसे मंजूरी नहीं दी। 2015 में अपनाए गए पेरिस समझौते का उद्देश्य राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (एनडीसी) के साथ अधिक समावेशी दृष्टिकोण रखना था। जबकि अमेरिका शुरू में पेरिस समझौते में शामिल हुआ, बाद में ट्रम्प प्रशासन के तहत इससे हट गया, जिससे जलवायु नीति के आसपास घरेलू राजनीतिक विभाजन उजागर हो गए। हालांकि, प्रमुख समझौतों से हटने की अवधि के दौरान भी, अमेरिका ने अक्सर जलवायु परिवर्तन से संबंधित विशिष्ट तकनीकी और वैज्ञानिक सहयोग में अपनी भागीदारी बनाए रखी है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के लिए विभिन्न देशों की ओर से बढ़ती प्रतिबद्धताओं के साथ, विश्व स्तर पर जलवायु कार्रवाई पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया गया है। बिडेन प्रशासन 2021 में पेरिस समझौते में फिर से शामिल हो गया और उत्सर्जन में कमी के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं। हालांकि, जलवायु शासन के प्रति अमेरिका का दृष्टिकोण अभी भी सूक्ष्म है, जो घरेलू आर्थिक और राजनीतिक विचारों के साथ अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं को संतुलित करता है। 2022 के मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम में स्वच्छ ऊर्जा और जलवायु लचीलापन में महत्वपूर्ण निवेश शामिल हैं, जो घरेलू जलवायु कार्रवाई को प्राथमिकता देने की दिशा में बदलाव का संकेत देते हैं। अमेरिकी जलवायु नीति का भविष्य संभवतः चुनावों के परिणाम और विकसित हो रहे राजनीतिक परिदृश्य पर निर्भर करेगा, जो इस बात को प्रभावित करेगा कि अमेरिका अंतरराष्ट्रीय जलवायु निकायों के साथ किस हद तक जुड़ता है और अपने स्वयं के जलवायु एजेंडे को आगे बढ़ाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key facts about the US's involvement in climate bodies after leaving the Paris Agreement, specifically relevant for UPSC Prelims?

The US, despite withdrawing from the Paris Agreement, continues to participate in specific climate-related organizations. This allows them to influence climate discussions without being bound by the agreement's overall goals. Remember this nuanced approach for Prelims MCQs.

परीक्षा युक्ति

Focus on the apparent contradiction: withdrawal from the Agreement vs. continued engagement in climate bodies.

2. Why is the US's continued engagement in some climate-related bodies, despite exiting the Paris Agreement, a nuanced approach?

This reflects a strategy where the US seeks to maintain influence in specific climate areas while distancing itself from broader commitments. It allows the US to pursue its own climate agenda while still engaging with the international community on specific issues.

3. How does the US's approach to climate governance balance international commitments with domestic economic and political considerations?

The US approach balances international commitments with domestic economic and political considerations. This involves participating in select climate organizations to shape discussions and policies, while also pursuing its own climate agenda.

4. What are the potential benefits and drawbacks of the US remaining engaged with certain climate bodies after leaving the Paris Agreement?

Potential benefits include the ability to influence international climate discussions and policies. Drawbacks include a perception of lacking commitment to global climate action and potential diplomatic tensions.

5. Why is the US's continued involvement in specific climate organizations in the news recently?

This is newsworthy because it highlights the US's nuanced approach to climate governance. It demonstrates a willingness to engage on specific climate issues despite withdrawing from the broader Paris Agreement framework.

6. What are the implications of the US remaining in some climate bodies for global climate action?

The US's continued presence can ensure that its perspectives are considered in international climate discussions. However, its absence from the Paris Agreement may limit its influence and commitment to broader climate goals.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा कथन क्योटो प्रोटोकॉल के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की ऐतिहासिक भागीदारी को सटीक रूप से दर्शाता है? A) अमेरिका बाध्यकारी उत्सर्जन लक्ष्यों के प्रति अपनी प्रारंभिक प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हुए, क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने वाले पहले देशों में से था। B) अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए और पुष्टि की, लेकिन बाद में इसके आर्थिक प्रभाव के बारे में चिंताओं के कारण वापस ले लिया। C) अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए लेकिन कभी भी इसकी पुष्टि नहीं की, अमेरिका की अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव और विकासशील देशों के लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं की कमी के बारे में चिंताओं का हवाला दिया। D) अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल का मसौदा तैयार करने में अग्रणी भूमिका निभाई और इसके प्रावधानों को पूरी तरह से लागू किया।

  • A.अमेरिका बाध्यकारी उत्सर्जन लक्ष्यों के प्रति अपनी प्रारंभिक प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हुए, क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने वाले पहले देशों में से था।
  • B.अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए और पुष्टि की, लेकिन बाद में इसके आर्थिक प्रभाव के बारे में चिंताओं के कारण वापस ले लिया।
  • C.अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए लेकिन कभी भी इसकी पुष्टि नहीं की, अमेरिका की अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव और विकासशील देशों के लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं की कमी के बारे में चिंताओं का हवाला दिया।
  • D.अमेरिका ने क्योटो प्रोटोकॉल का मसौदा तैयार करने में अग्रणी भूमिका निभाई और इसके प्रावधानों को पूरी तरह से लागू किया।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

विकल्प C सही है। अमेरिका ने 1998 में क्योटो प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए लेकिन कभी भी इसकी पुष्टि नहीं की। प्राथमिक कारण अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर संभावित नकारात्मक प्रभाव और यह तथ्य था कि विकासशील देश समान बाध्यकारी उत्सर्जन कटौती लक्ष्यों के अधीन नहीं थे। विकल्प A, B और D गलत हैं क्योंकि वे क्योटो प्रोटोकॉल के साथ अमेरिका की वास्तविक भागीदारी को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। अमेरिका ने कभी भी प्रोटोकॉल की पुष्टि नहीं की, और इसलिए, इसके प्रावधानों को पूरी तरह से लागू नहीं किया।

2. पेरिस समझौते से हटने के बाद अंतरराष्ट्रीय जलवायु शासन के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अमेरिका ने अंतरराष्ट्रीय जलवायु संबंधी निकायों के साथ सभी जुड़ाव पूरी तरह से बंद कर दिए। 2. अमेरिका ने विशिष्ट चर्चाओं और नीतियों को प्रभावित करने के लिए चुनिंदा जलवायु संगठनों के साथ जुड़ाव बनाए रखा। 3. अमेरिका ने अपनी वापसी के बावजूद पेरिस समझौते के व्यापक लक्ष्यों का पूरी तरह से पालन किया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि अमेरिका ने जुड़ाव पूरी तरह से बंद नहीं किया; इसने कुछ जलवायु निकायों में अपनी भागीदारी बनाए रखी। कथन 2 सही है; अमेरिका ने रणनीतिक रूप से चुनिंदा संगठनों के साथ जुड़ाव किया। कथन 3 गलत है क्योंकि पेरिस समझौते से हटने का मतलब था कि अमेरिका इसके व्यापक लक्ष्यों से बंधा नहीं था। इसलिए, केवल कथन 2 सही है।

3. अभिकथन (A): संयुक्त राज्य अमेरिका, पेरिस समझौते से हटने के बावजूद, विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय जलवायु संगठनों में भाग लेना जारी रखता है। कारण (R): यह अमेरिका को जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय चर्चाओं को प्रभावित करते हुए अपने स्वयं के जलवायु एजेंडे को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R गलत है।
  • D.A गलत है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण अभिकथन की सही व्याख्या करता है। पेरिस समझौते से हटने के बावजूद विशिष्ट जलवायु संगठनों में अमेरिका की निरंतर भागीदारी अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ जुड़ते हुए प्रभाव बनाए रखने और अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ाने का एक रणनीतिक कदम है।