For this article:

26 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
International RelationsScience & TechnologyPolity & GovernanceNEWS

टिकटॉक का अमेरिकी अस्तित्व: क्या भारत ने भी यही रास्ता अपनाया होता?

टिकटॉक का अमेरिकी अस्तित्व चीनी ऐप्स पर प्रतिबंध लगाने के लिए भारत के दृष्टिकोण के बारे में सवाल उठाता है।

टिकटॉक का अमेरिकी अस्तित्व: क्या भारत ने भी यही रास्ता अपनाया होता?

Photo by Solen Feyissa

समान राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का सामना करने के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका में टिकटॉक का अस्तित्व इस बारे में सवाल उठाता है कि क्या भारत ने ऐप और अन्य चीनी अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगाते समय एक अलग दृष्टिकोण अपनाया होता। अमेरिका ने स्वामित्व परिवर्तन और डेटा सुरक्षा उपायों को लागू करने की रणनीति अपनाई है, जबकि भारत ने पूरी तरह से प्रतिबंध का विकल्प चुना। यह राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक हितों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन के बारे में बहस को जन्म देता है। लेख दोनों दृष्टिकोणों के संभावित निहितार्थों और अंतर्निहित चिंताओं को दूर करने में उनकी प्रभावशीलता का पता लगाता है।

मुख्य तथ्य

1.

TikTok survived in US despite security concerns

2.

US pursued ownership changes, India opted for a ban

3.

Debate: National security vs economic interests vs freedom

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: International Relations, Government Policies and Interventions

2.

GS Paper 3: Economy, Science and Technology

3.

Connects to syllabus points on data security, cyber security, and digital sovereignty

दृश्य सामग्री

India vs. US Approach to TikTok Ban: A Comparison

Comparing India's outright ban with the US strategy of forced ownership change and data security measures, highlighting the pros and cons of each approach.

FeatureIndiaUnited States
ApproachComplete BanForced Ownership Change & Data Security Measures
JustificationNational Security Concerns (Data Security, Sovereignty)National Security Concerns (Data Security, Potential Espionage)
Impact on TikTokCompletely inaccessibleContinues to operate under new ownership/security protocols
Impact on UsersLoss of platform accessContinued access with potential changes to data handling
Economic ImpactLoss of market for TikTok, impact on Indian creatorsPotential for continued economic activity under new ownership
Legal ChallengesLimited judicial review after banSubject to legal challenges based on freedom of expression and due process
और जानकारी

पृष्ठभूमि

डेटा को देश में रखने और टेक्नोलॉजी पर हक को लेकर बहस की जड़ें भूमंडलीकरण और डिजिटल अर्थव्यवस्था के बढ़ने के साथ जुड़ी हैं। शुरुआत में, ध्यान सीमाओं के पार जानकारी के मुफ्त प्रवाह को बढ़ावा देने पर था ताकि व्यापार और संचार आसान हो सके। लेकिन, राष्ट्रीय सुरक्षा, डेटा की गोपनीयता और आर्थिक प्रतिस्पर्धा को लेकर चिंताएं बढ़ने से कई देशों ने इस नजरिए पर दोबारा विचार किया। 2013 में स्नोडेन के खुलासे, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा बड़े पैमाने पर निगरानी का पर्दाफाश किया गया, ने विश्व स्तर पर इन चिंताओं को और बढ़ा दिया। इस घटना के बाद भारत सहित कई देशों ने अपने देश के अंदर पैदा होने वाले डेटा पर ज्यादा नियंत्रण रखने के लिए नीतियां तलाशनी शुरू कर दीं। 'डेटा एक राष्ट्रीय संपत्ति है' की अवधारणा ने जोर पकड़ा, जिससे डेटा को देश में रखने की शर्तों और घरेलू डेटा प्रोसेसिंग ढांचे की जरूरत पर चर्चा शुरू हो गई।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के घटनाक्रमों से पता चलता है कि दुनिया भर में डिजिटल संरक्षणवाद की प्रवृत्ति बढ़ रही है। रूस, चीन और यूरोपीय संघ सहित कई देशों ने सीमा पार डेटा के प्रवाह पर सख्त नियम लागू किए हैं या उन पर विचार कर रहे हैं। यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR), जिसे 2018 में लागू किया गया था, ने डेटा गोपनीयता के लिए एक वैश्विक मानक स्थापित किया है और इसने कई अन्य देशों में डेटा सुरक्षा कानूनों को प्रभावित किया है। भारत में, व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, हालांकि अभी भी विचाराधीन है, डेटा शासन के लिए एक व्यापक ढांचा स्थापित करने के सरकार के इरादे को दर्शाता है। भविष्य में नवाचार को बढ़ावा देने और डेटा सुरक्षा और गोपनीयता सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाए रखने की उम्मीद है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इंटरनेट ऑफ थिंग्स के बढ़ने से ये मुद्दे और जटिल होने की उम्मीद है, जिसके लिए सरकारों को उभरती चुनौतियों का सामना करने के लिए अपनी नीतियों को अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What are the key takeaways regarding TikTok's situation in the US versus India for UPSC Prelims?

For Prelims, remember that the US pursued ownership changes and data security measures for TikTok, while India opted for a complete ban. This highlights differing approaches to national security concerns related to Chinese apps.

परीक्षा युक्ति

Focus on the contrasting approaches of the US and India. This is a frequently tested area in questions about international relations and technology policy.

2. Why is the contrasting approach to TikTok in the US and India important to understand?

Understanding the contrasting approaches is important because it highlights the different ways countries balance national security concerns with economic interests and freedom of expression when dealing with foreign technology companies. It also raises questions about the effectiveness of each approach.

3. What are the potential pros and cons of India's complete ban on TikTok compared to the US approach of forcing ownership changes and data security measures?

A complete ban offers stronger national security but can stifle economic opportunities and limit freedom of expression. Forcing ownership changes might balance these concerns but could be less effective in addressing underlying security risks.

4. What is the historical background to the debate surrounding data localization and technology sovereignty?

The debate has roots in globalization and the rise of the digital economy. Initially, the focus was on the free flow of information, but concerns about national security, data privacy, and economic competitiveness led to stricter regulations.

5. Why is TikTok's US survival in the news recently?

TikTok's survival in the US, despite national security concerns, is in the news because it prompts questions about whether India could have taken a different approach when banning the app and other Chinese applications.

6. What are the recent global developments related to digital protectionism mentioned in the article?

Recent developments indicate a growing trend towards digital protectionism, with countries like Russia, China, and the EU implementing or considering stricter regulations on cross-border data flows. The EU's GDPR has set a global benchmark for data privacy.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. निम्नलिखित में से कौन सा 'डेटा स्थानीयकरण' की अवधारणा का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

  • A.किसी देश की सीमाओं के भीतर उत्पन्न डेटा को लागत दक्षता के लिए देश के बाहर संग्रहीत करने की प्रथा।
  • B.यह आवश्यकता कि किसी देश की सीमाओं के भीतर उत्पन्न डेटा को उसी देश के भीतर संग्रहीत और संसाधित किया जाए।
  • C.डेटा को अनधिकृत पहुंच से बचाने के लिए उसे एन्क्रिप्ट करने की प्रक्रिया, चाहे वह कहीं भी स्थित हो।
  • D.वैश्विक व्यापार को बढ़ावा देने के लिए बिना किसी रोक-टोक के सीमा पार डेटा प्रवाह की नीति।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

डेटा स्थानीयकरण का मतलब है कि किसी देश की सीमाओं के भीतर उत्पन्न डेटा को उसी देश के भीतर संग्रहीत और संसाधित किया जाना चाहिए। यह अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा, डेटा गोपनीयता और आर्थिक प्रतिस्पर्धा की चिंताओं से प्रेरित होता है। विकल्प A गलत है क्योंकि यह डेटा स्थानीयकरण के विपरीत बताता है। विकल्प C डेटा एन्क्रिप्शन को संदर्भित करता है, जो एक सुरक्षा उपाय है, लेकिन डेटा स्थानीयकरण नहीं है। विकल्प D बिना किसी रोक-टोक के डेटा प्रवाह की नीति का वर्णन करता है, जो डेटा स्थानीयकरण के विपरीत है।

2. यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह केवल यूरोपीय संघ के भीतर स्थित कंपनियों पर लागू होता है। 2. यह व्यक्तियों को अपने व्यक्तिगत डेटा तक पहुंचने, उसे ठीक करने और मिटाने का अधिकार देता है। 3. यह गैर-अनुपालन के लिए सख्त दंड लगाता है, जिसमें वैश्विक वार्षिक कारोबार का 4% तक जुर्माना शामिल है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: GDPR किसी भी संगठन पर लागू होता है जो यूरोपीय संघ में व्यक्तियों के व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करता है, चाहे संगठन का स्थान कुछ भी हो। कथन 2 और 3 सही हैं: GDPR व्यक्तियों को उनके डेटा पर अधिकार देता है और गैर-अनुपालन के लिए महत्वपूर्ण दंड लगाता है, जिसमें वैश्विक वार्षिक कारोबार का 4% तक जुर्माना शामिल है।

3. निम्नलिखित में से कौन सा डेटा स्थानीयकरण नीतियों के पक्ष में एक विशिष्ट तर्क नहीं है?

  • A.बढ़ी हुई राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेशी निगरानी के प्रति कम भेद्यता।
  • B.नागरिकों के लिए बेहतर डेटा गोपनीयता और सुरक्षा।
  • C.देश के भीतर बढ़ी हुई आर्थिक प्रतिस्पर्धा और नौकरी सृजन।
  • D.वैश्विक व्यापार को बढ़ावा देने के लिए बिना किसी रोक-टोक के सीमा पार डेटा प्रवाह की सुविधा।
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

विकल्प D डेटा स्थानीयकरण के पक्ष में तर्क नहीं है। डेटा स्थानीयकरण नीतियां अक्सर सीमा पार डेटा प्रवाह को प्रतिबंधित करने के लिए लागू की जाती हैं, न कि उन्हें सुविधाजनक बनाने के लिए। अन्य विकल्प (A, B और C) डेटा स्थानीयकरण के लिए सामान्य औचित्य हैं, जो राष्ट्रीय सुरक्षा, डेटा गोपनीयता और आर्थिक लाभों का हवाला देते हैं।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें