For this article:

24 Jan 2026·Source: The Hindu
2 min
Polity & GovernanceNEWS

कर्नाटक: राज्यपाल के अभिभाषण पर हंगामे को लेकर कांग्रेस, बीजेपी में आरोप-प्रत्यारोप

कर्नाटक के राज्यपाल के अभिभाषण के दौरान हंगामे को लेकर कांग्रेस और बीजेपी में आरोप-प्रत्यारोप।

कर्नाटक: राज्यपाल के अभिभाषण पर हंगामे को लेकर कांग्रेस, बीजेपी में आरोप-प्रत्यारोप

Photo by Gerda

कर्नाटक के राज्यपाल थावरचंद गहलोत के विधानमंडल को संबोधन के दौरान हुई बाधा को लेकर कांग्रेस और बीजेपी में विवाद है। बीजेपी ने बाधा में शामिल सदस्यों के निलंबन की मांग की है, जिसमें राज्यपाल का अनादर करने का हवाला दिया गया है। कांग्रेस ने राज्यपाल से पूरा अभिभाषण नहीं पढ़ने और कथित तौर पर राष्ट्रगान का अपमान करने के लिए माफी मांगने की मांग की है। स्पीकर से अगले सप्ताह इस मामले पर फैसला सुनाने की उम्मीद है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Indian Polity - Governor's role, Centre-State relations

2.

Connects to syllabus topics like constitutional bodies, federalism, parliamentary procedures

3.

Potential question types: statement-based, analytical questions on Governor's powers and limitations

दृश्य सामग्री

Evolution of Governor-State Government Relations: Key Events

This timeline highlights key events and controversies related to the role of the Governor in Indian states, leading up to the current situation in Karnataka.

भारतीय राजनीति में राज्यपाल की भूमिका बहस और विवाद का विषय रही है, खासकर राज्यपाल के विवेकाधीन अधिकारों और राज्य सरकार के साथ संबंधों को लेकर।

  • 2016अरुणाचल प्रदेश: राज्यपाल से जुड़े राजनीतिक संकट के बाद केंद्र ने राष्ट्रपति शासन लगाया।
  • 2018कर्नाटक: राज्यपाल ने बहुमत न होने के बावजूद बीजेपी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित किया, जिससे विवाद हुआ।
  • 2019महाराष्ट्र: राष्ट्रपति शासन की संक्षिप्त अवधि के बाद सरकार गठन में राज्यपाल की भूमिका पर सवाल उठे।
  • 2020राजस्थान: राज्य सरकार को अस्थिर करने के प्रयासों के आरोपों से जुड़ा राजनीतिक संकट।
  • 2021तमिलनाडु: राज्यपाल द्वारा राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी।
  • 2024केरल: विभिन्न नीतिगत मामलों पर राज्यपाल और राज्य सरकार के बीच तनाव।
  • 2026कर्नाटक: राज्यपाल के अभिभाषण के दौरान व्यवधान को लेकर कांग्रेस और बीजेपी के बीच आरोप-प्रत्यारोप।
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में राज्यपाल का पद भारत सरकार अधिनियम, 1935 से लिया गया है, जो औपनिवेशिक प्रशासनिक ढांचे को दर्शाता है। स्वतंत्रता के बाद, संविधान ने इस पद को बरकरार रखा, जिसमें राज्यपाल को राज्य के संवैधानिक प्रमुख के रूप में देखा गया, जो मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करता है। इस भूमिका पर व्यापक रूप से बहस हुई है, विशेष रूप से राज्यपाल के विवेकाधीन अधिकारों के संबंध में, जैसे कि चुनावों के बाद सरकार बनाने के लिए किसी पार्टी को आमंत्रित करना या अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन की सिफारिश करना। *एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ* (1994) जैसे ऐतिहासिक मामलों ने इन शक्तियों की व्याख्या को आकार दिया है, न्यायिक समीक्षा पर जोर दिया है और अनुच्छेद 356 के मनमाने उपयोग को सीमित किया है। समय के साथ, सरकारिया आयोग (1983-88) और पुंछी आयोग (2007-10) सहित विभिन्न समितियों ने यह सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की सिफारिश की है कि राज्यपाल का पद निष्पक्ष और गैर-पक्षपाती बना रहे, संघवाद और संवैधानिक शासन के सिद्धांतों को बरकरार रखे।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, राज्यपालों की भूमिका जांच के दायरे में रही है, खासकर उन राज्यों में जहां सत्तारूढ़ दल केंद्र सरकार से अलग है। राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर सहमति में देरी, सरकार गठन से जुड़े विवाद और संवैधानिक प्रावधानों की अलग-अलग व्याख्याओं ने राज्यपाल की शक्तियों की निष्पक्षता और दायरे के बारे में बहस को हवा दी है। सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में हस्तक्षेप किया है, संवैधानिक सिद्धांतों और सम्मेलनों का पालन करने के महत्व को दोहराया है। राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों के लिए संभावित संघर्षों को रोकने और केंद्र-राज्य संबंधों को सुचारू बनाने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करने के बारे में एक सतत चर्चा है। अंतर-राज्य परिषद, जिसे 2016 में पुनर्जीवित किया गया, ऐसे मामलों पर बातचीत और परामर्श के लिए एक मंच के रूप में कार्य करती है, जिसका उद्देश्य सहकारी संघवाद को बढ़ावा देना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the central issue in the Karnataka Governor's address controversy, and why is it important for UPSC aspirants to follow?

The central issue revolves around accusations between the Congress and BJP regarding disruptions during the Karnataka Governor's address. The BJP wants members suspended for disrespecting the Governor, while Congress demands an apology from the Governor. This is important for UPSC aspirants as it highlights the dynamics between the Governor and the state legislature, a recurring theme in Polity & Governance.

2. For UPSC Prelims, what key aspects of the Governor's role should I focus on based on this news?

Focus on the Governor's constitutional position, powers, and relationship with the state legislature. Understand the concept of 'aid and advice' given by the Council of Ministers to the Governor. Also, be aware of potential controversies surrounding the Governor's discretionary powers, especially in government formation and assent to bills.

परीक्षा युक्ति

Revise articles related to the Governor in the Constitution.

3. What is the historical background to the office of the Governor in India?

The office of the Governor in India originates from the Government of India Act, 1935, reflecting the colonial administrative structure. Post-independence, the Constitution retained the position, envisioning the Governor as a constitutional head of the state, acting on the aid and advice of the Council of Ministers.

4. How can this news event inform my Mains answer on Centre-State relations?

This news illustrates the ongoing tensions in Centre-State relations, particularly when different parties govern at the Centre and in the state. You can cite this as a recent example of disagreements arising from the Governor's role, adding a current affairs perspective to your answer. It highlights the debate surrounding the Governor's impartiality and the potential for conflict.

परीक्षा युक्ति

In Mains, always provide current examples to support your arguments.

5. In a UPSC interview, how would you address the question of the Governor's role becoming increasingly politicized?

I would acknowledge the concerns regarding the politicization of the Governor's office, citing instances of differing interpretations of constitutional provisions and delayed assent to bills. I would emphasize the need for upholding the constitutional spirit of impartiality and acting on the aid and advice of the Council of Ministers, while also recognizing the Governor's duty to safeguard the Constitution.

6. What are the potential consequences of disruptions during the Governor's address to the legislature, as seen in the Karnataka case?

Potential consequences include a breakdown in decorum and trust between the ruling and opposition parties, hindering legislative business. It can also lead to a constitutional crisis if the Governor's office and the state government are unable to work together effectively. Ultimately, it can impact the functioning of the state government and the delivery of services to citizens.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में राज्य के राज्यपाल की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित एक विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर सकता है। 2. राज्यपाल के पास क्षमादान, राहत, विराम या सजा में छूट देने की शक्ति है। 3. राज्यपाल मुख्यमंत्री और राज्य के अन्य मंत्रियों की नियुक्ति करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 3
  • B.केवल 2
  • C.1, 2 और 3
  • D.केवल 1
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 2 गलत है। राज्य कानून के तहत आने वाले मामलों में क्षमादान देने की शक्ति राज्यपाल के पास होती है, लेकिन यह शक्ति सीमाओं के अधीन है और कोर्ट-मार्शल द्वारा दिए गए वाक्यों तक नहीं फैली हुई है। राष्ट्रपति के पास कोर्ट-मार्शल द्वारा दिए गए वाक्यों को माफ करने की शक्ति है।

2. निम्नलिखित में से कौन सी स्थितियाँ राज्यपाल को अपनी विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए प्रेरित कर सकती हैं? 1. सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के बाद राज्य विधान सभा का विघटन। 2. राज्य विधान सभा चुनावों में किसी भी राजनीतिक दल को स्पष्ट बहुमत प्राप्त करने में विफलता। 3. मुख्यमंत्री राज्यपाल को नया जनादेश मांगने के लिए विधानसभा भंग करने की सलाह देते हैं। नीचे दिए गए कूट का उपयोग करके सही उत्तर का चयन करें:

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों ही स्थितियाँ संभावित रूप से राज्यपाल को अपनी विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए प्रेरित कर सकती हैं। अविश्वास प्रस्ताव की स्थिति में, राज्यपाल यह तय कर सकता है कि विधानसभा को भंग करना है या किसी अन्य पार्टी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करना है। यदि कोई भी पार्टी बहुमत हासिल नहीं करती है, तो राज्यपाल के पास किसी नेता को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने का विवेक होता है। जबकि राज्यपाल आम तौर पर मुख्यमंत्री की सलाह पर कार्य करता है, लेकिन यदि उसे लगता है कि सलाह संवैधानिक सिद्धांतों के अनुसार नहीं है तो वह विवेक का प्रयोग कर सकता है।

3. अभिकथन (A): राज्यपाल राज्य का संवैधानिक प्रमुख होता है लेकिन राज्य और केंद्र सरकार के बीच एक कड़ी के रूप में भी कार्य करता है। कारण (R): राज्यपाल को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है और वह राष्ट्रपति की इच्छा तक पद धारण करता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है
  • B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
  • C.A सत्य है लेकिन R गलत है
  • D.A गलत है लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं। राज्यपाल वास्तव में राज्य का संवैधानिक प्रमुख होता है और राज्य और केंद्र सरकार के बीच एक कड़ी के रूप में कार्य करता है। राज्यपाल को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है और वह राष्ट्रपति की इच्छा तक पद धारण करता है। हालाँकि, कारण अभिकथन की सही व्याख्या नहीं है। एक कड़ी के रूप में राज्यपाल की भूमिका उनकी संवैधानिक कर्तव्यों और जिम्मेदारियों से उत्पन्न होती है, न कि केवल राष्ट्रपति द्वारा उनकी नियुक्ति से।

GKSolverआज की खबरें