22 Jan 2026·Source: The Hindu

3 min

Social IssuesPolity & GovernanceEDITORIAL

प्रस्तावित किशोर न्याय अधिनियम संशोधन: एक कदम पीछे?

किशोर न्याय अधिनियम में संशोधन से आयु सीमा कम, निष्पक्षता और पुनर्वास जोखिम में।

Photo by Luke Zhang

संपादकीय विश्लेषण

लेखक का तर्क है कि किशोर न्याय अधिनियम में आयु सीमा को कम करना एक कदम पीछे है। इससे कमजोर बच्चों को दंडात्मक प्रक्रियाओं में गहराई से धकेलने का खतरा है और प्रणालीगत विफलताओं से ध्यान भटकता है।

मुख्य तर्क:

जघन्य अपराधों के लिए आयु सीमा को 16 से घटाकर 14 वर्ष करने से 14-15 वर्ष के बच्चों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति मिल जाएगी।
वर्तमान किशोर न्याय अधिनियम ने पहले ही 16-18 वर्ष के बच्चों के लिए एक "स्थानांतरण प्रणाली" शुरू की है, जिसकी मनमानी और प्रक्रियात्मक जटिलता के लिए आलोचना की गई है।
एनसीआरबी डेटा इस दावे का खंडन करता है कि छोटे किशोर गंभीर अपराधों को बढ़ावा दे रहे हैं।
आयु सीमा को कम करने से कमजोर बच्चों को दंडात्मक प्रक्रियाओं में गहराई से धकेलने का खतरा है और प्रणालीगत विफलताओं से ध्यान भटकता है।

प्रतितर्क:

विधेयक का दावा है कि 14 से 16 वर्ष के बच्चों द्वारा किए गए गंभीर अपराधों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, और जवाबदेही और निवारण सुनिश्चित करने के लिए आयु सीमा को कम करना आवश्यक है।

निष्कर्ष

विधेयक प्रणाली को निर्णायक रूप से कम उम्र में सजा की ओर ले जाता है, और प्रारंभिक हस्तक्षेप, परिवार को मजबूत करने, शिक्षा, मानसिक स्वास्थ्य सहायता और प्रणालीगत परिवर्तनों की आवश्यकता से ध्यान भटकता है।

नीतिगत निहितार्थ

किशोरावस्था और वयस्कता के बीच अंतर को धुंधला करने के विधायी प्रयास बुनियादी बाल अधिकारों के सिद्धांतों को कमजोर करते हैं, जिसमें सर्वोत्तम हित और कानून के समक्ष समानता शामिल है।

एक निजी सदस्य विधेयक में किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 में संशोधन करने की मांग की गई है, जिसमें जघन्य अपराधों के आरोपी बच्चों के लिए आयु सीमा 16 से घटाकर 14 वर्ष करने का प्रस्ताव है। इससे 14-15 वर्ष के बच्चों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति मिल जाएगी, जिससे पुनर्वास कमजोर हो सकता है। वर्तमान किशोर न्याय अधिनियम ने पहले ही जघन्य अपराधों के आरोपी 16-18 वर्ष के बच्चों के लिए एक "स्थानांतरण प्रणाली" शुरू की है, जिसकी मनमानी और प्रक्रियात्मक जटिलता के लिए आलोचना की गई है। एनसीआरबी डेटा इस दावे का खंडन करता है कि छोटे किशोर गंभीर अपराधों को बढ़ावा दे रहे हैं। लेखक का तर्क है कि आयु सीमा को कम करने से कमजोर बच्चों को दंडात्मक प्रक्रियाओं में गहराई से धकेलने का खतरा है और प्रणालीगत विफलताओं से ध्यान भटकता है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper II: Social Justice, Governance, Welfare Schemes

Constitutional provisions related to child rights (Article 21A, Article 39(f)

International conventions on child rights (UNCRC)

Analysis of the impact of punitive vs. rehabilitative approaches to juvenile justice

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में किशोर न्याय प्रणाली की शुरुआत से लेकर अब तक काफी बदलाव आया है। पहले, किशोर अपराधियों पर वयस्कों के समान कानूनी ढांचे के तहत मुकदमा चलाया जाता था। किशोर अपराध को संबोधित करने वाला पहला औपचारिक कानून 1960 का बाल अधिनियम था, जिसने सजा के बजाय देखभाल, सुरक्षा और पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित किया। यह अधिनियम एक महत्वपूर्ण बदलाव था, जिसमें कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों की विशिष्ट आवश्यकताओं और कमजोरियों को पहचाना गया। बाद के संशोधनों और अधिनियमों, जिनमें 1986 का किशोर न्याय अधिनियम और बाद में 2000 का किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम शामिल हैं, का उद्देश्य प्रणाली को मजबूत करना और इसे अंतर्राष्ट्रीय मानकों, विशेष रूप से बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के साथ संरेखित करना था। निर्भया मामले के बाद 2015 के संशोधन ने जघन्य अपराधों के मामलों में 16-18 वर्ष के किशोरों पर वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने के प्रावधान पेश किए, जो पुनर्वास दृष्टिकोण से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान था।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, किशोर न्याय अधिनियम, 2015 के कार्यान्वयन के संबंध में लगातार बहस और जांच चल रही है, खासकर उन प्रावधानों के बारे में जो किशोरों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं। कई अध्ययनों और रिपोर्टों ने अपराध को रोकने में इस प्रावधान की प्रभावशीलता और युवा अपराधियों के पुनर्वास पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में चिंता जताई है। किशोर न्याय बोर्डों और बाल देखभाल संस्थानों के लिए उपलब्ध बुनियादी ढांचे और संसाधनों में सुधार पर भी अधिक ध्यान दिया गया है। इसके अलावा, किशोर न्याय प्रणाली के भीतर निगरानी और मूल्यांकन तंत्र को मजबूत करने के लिए चर्चा चल रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बच्चों के अधिकारों की रक्षा की जाए और पुनर्वास के प्रयास प्रभावी हों। आयु सीमा को कम करने के प्रस्तावित संशोधन से इन बहसों के तेज होने और किशोर न्याय ढांचे की आगे जांच होने की संभावना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. What is the main change proposed in the Private Member’s Bill related to the Juvenile Justice Act?

The Private Member’s Bill proposes lowering the age threshold from 16 to 14 years for children accused of heinous offenses, allowing them to be tried as adults.

2. What are the potential negative consequences of lowering the age threshold in the Juvenile Justice Act?

Lowering the age threshold could undermine rehabilitation efforts and draw vulnerable children deeper into punitive processes.

3. What is the current status of the Juvenile Justice Act, 2015 regarding juveniles accused of heinous offenses?

The current JJ Act already has a “transfer system” for 16-18 year olds accused of heinous offenses, which allows them to be tried as adults under certain circumstances.

4. What are the criticisms of the existing “transfer system” within the Juvenile Justice Act?

The “transfer system” has been criticized for arbitrariness and procedural complexity.

5. Why is this proposed amendment to the Juvenile Justice Act in the news recently?

The proposed amendment is in the news because a Private Member’s Bill has been introduced in December 2025 seeking to lower the age threshold for juveniles tried as adults.

6. What data contradicts the claim that younger adolescents are driving serious crime?

NCRB data contradicts claims that younger adolescents are driving serious crime.

7. What are the arguments against lowering the age threshold for juveniles accused of heinous offenses?

Lowering the age threshold risks drawing vulnerable children deeper into punitive processes and diverts attention from systemic failures. It may also undermine rehabilitation efforts.

8. What systemic failures should be addressed instead of lowering the age threshold?

The article suggests that instead of focusing on punitive measures, attention should be directed towards addressing the systemic failures within the juvenile justice system.

9. What is the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015?

The Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 is a law that governs the juvenile justice system in India, addressing the care, protection, and rehabilitation of children in conflict with the law and those in need of care and protection.

10. What is a Private Member's Bill?

A Private Member's Bill is a bill introduced in Parliament by a Member of Parliament who is not a minister. It has a lower chance of being passed compared to bills introduced by the government.

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अधिनियम किशोर न्याय बोर्ड द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद 16-18 वर्ष के किशोरों को जघन्य अपराधों के लिए वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देता है। 2. अधिनियम प्रत्येक जिले में देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता वाले बच्चों से निपटने के लिए बाल कल्याण समितियों (सीडब्ल्यूसी) की स्थापना अनिवार्य करता है। 3. अधिनियम ने 2000 के किशोर न्याय अधिनियम को निरस्त और प्रतिस्थापित कर दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

A.केवल 1 और 2
B.केवल 2 और 3
C.केवल 1 और 3
D.1, 2 और 3

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

तीनों कथन सही हैं। जेजे एक्ट 2015, 16-18 वर्ष के बच्चों को जघन्य अपराधों के लिए वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देता है, सीडब्ल्यूसी को अनिवार्य करता है, और 2000 के अधिनियम को प्रतिस्थापित करता है।