For this article:

18 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
Polity & GovernanceSocial IssuesNEWS

सुप्रीम कोर्ट ने इंदौर SHO की जांच शक्तियों पर रोक लगाई: निहितार्थ और विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने इंदौर SHO को जांच से रोका, पुलिस आचरण पर सवाल उठे।

सुप्रीम कोर्ट ने इंदौर SHO की जांच शक्तियों पर रोक लगाई: निहितार्थ और विश्लेषण

Photo by Fine Photographics

सुप्रीम कोर्ट ने इंदौर स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) को किसी भी जांच भूमिका को निभाने से रोक दिया है। यह निर्णय अधिकारी के आचरण और चल रही जांचों में संभावित पूर्वाग्रह के बारे में चिंताओं के कारण लिया गया है। निषेध के विशिष्ट कारण लेख में विस्तृत नहीं थे, लेकिन एससी का हस्तक्षेप निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच के महत्व पर प्रकाश डालता है, खासकर संवेदनशील मामलों में। यह कार्रवाई पुलिस जवाबदेही और यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद तंत्रों के बारे में व्यापक प्रश्न उठाती है कि जांच बिना किसी पूर्वाग्रह के आयोजित की जाती है। इस निर्णय के निहितार्थ अन्य मामलों तक भी बढ़ सकते हैं जहां पुलिस निष्पक्षता के बारे में चिंताएं मौजूद हैं, जिससे जांच प्रक्रियाओं की बढ़ती जांच हो सकती है।

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations

2.

Link to Fundamental Rights (Article 21 - Right to Life and Personal Liberty)

3.

Potential for questions on police reforms, judicial review, and separation of powers

दृश्य सामग्री

Location of Indore, Madhya Pradesh

This map highlights Indore, Madhya Pradesh, where the SHO's investigative powers were restricted. It provides geographical context to the news story.

Loading interactive map...

📍Madhya Pradesh
और जानकारी

पृष्ठभूमि

भारत में पुलिस जवाबदेही की अवधारणा औपनिवेशिक युग में गहराई से निहित है, जहाँ पुलिस को मुख्य रूप से जनता की सेवा करने के बजाय व्यवस्था बनाए रखने और असंतोष को दबाने के उपकरण के रूप में देखा जाता था। स्वतंत्रता के बाद, राष्ट्रीय पुलिस आयोग (1977-81) जैसे विभिन्न आयोगों और समितियों ने निष्पक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए पुलिस सुधारों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है। प्रकाश सिंह मामला (1996) सर्वोच्च न्यायालय में एक ऐतिहासिक फैसला था जिसने राज्यों को पुलिस को अनुचित राजनीतिक प्रभाव से बचाने और उचित कामकाज सुनिश्चित करने के लिए राज्य सुरक्षा आयोगों की स्थापना सहित कई सुधारों को लागू करने का निर्देश दिया। हालांकि, इन सुधारों का कार्यान्वयन विभिन्न राज्यों में धीमा और असमान रहा है, जिससे पुलिस कदाचार और सत्ता के दुरुपयोग के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। वर्तमान परिदृश्य प्रभावी कानून प्रवर्तन की आवश्यकता और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने के लिए एक निरंतर संघर्ष को दर्शाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, पुलिस जवाबदेही बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने पर अधिक जोर दिया गया है, जैसे कि बॉडी-वॉर्न कैमरे और डिजिटल साक्ष्य प्रबंधन प्रणाली। हालांकि, प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग की संभावना और मजबूत डेटा सुरक्षा उपायों की आवश्यकता के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं। सोली सोराबजी समिति द्वारा तैयार किए गए मॉडल पुलिस अधिनियम में पुलिस सुधारों के लिए एक ढांचा प्रदान किया गया है जो सामुदायिक पुलिसिंग, पारदर्शिता और जवाबदेही पर जोर देता है। कई राज्यों ने इस मॉडल अधिनियम के आधार पर अपने पुलिस कानूनों को अधिनियमित या संशोधित किया है, लेकिन प्रगति धीमी रही है। इसके अलावा, सोशल मीडिया के उदय ने पुलिस कार्यों की सार्वजनिक जांच बढ़ा दी है, जिससे जवाबदेही और पारदर्शिता की अधिक मांग हो रही है। COVID-19 महामारी ने पुलिस व्यवहार से संबंधित मुद्दों और कमजोर आबादी से निपटने में संवेदनशीलता की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला। भविष्य के दृष्टिकोण में पुलिस सुधारों को लागू करने, जवाबदेही के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने और पुलिस और जनता के बीच विश्वास बनाने के लिए सामुदायिक पुलिसिंग को बढ़ावा देने के निरंतर प्रयास शामिल हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत के सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय सार्वजनिक हित से जुड़े मामलों का स्वत: संज्ञान ले सकता है। 2. सर्वोच्च न्यायालय की किसी पुलिस अधिकारी की जांच शक्तियों को प्रतिबंधित करने की शक्ति केवल उसके अपीलीय क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आती है। 3. सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों को लागू करने और 'किसी अन्य उद्देश्य' के लिए रिट जारी कर सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 3
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है क्योंकि SC स्वत: संज्ञान ले सकता है। कथन 2 गलत है क्योंकि जांच शक्तियों को प्रतिबंधित करने की शक्ति उसके रिट क्षेत्राधिकार के अंतर्गत भी आती है। कथन 3 अनुच्छेद 32 के अनुसार सही है।

2. भारत में पुलिस सुधारों के संदर्भ में, निम्नलिखित सिफारिशों पर विचार करें: 1. जांच और कानून और व्यवस्था कार्यों का पृथक्करण। 2. राज्य सुरक्षा आयोगों की स्थापना। 3. पुलिस प्रमुखों के लिए निश्चित कार्यकाल। उपरोक्त में से कौन सी सिफारिशें राष्ट्रीय पुलिस आयोग (1977-81) द्वारा की गई थीं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

पुलिस के कामकाज और जवाबदेही में सुधार के लिए तीनों सिफारिशें राष्ट्रीय पुलिस आयोग द्वारा की गई थीं।

3. स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.एक SHO अपने अधिकार क्षेत्र में संज्ञेय अपराधों की जांच मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना कर सकता है।
  • B.एक SHO CrPC में परिभाषित कुछ परिस्थितियों में बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है।
  • C.एक SHO के पास तलाशी वारंट जारी करने की शक्ति है।
  • D.एक SHO अपने पुलिस स्टेशन क्षेत्र में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

SHO के पास तलाशी वारंट जारी करने की शक्ति नहीं है; यह शक्ति एक मजिस्ट्रेट के पास होती है।

GKSolverआज की खबरें