For this article:

17 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
International RelationsPolity & GovernanceNEWS

दिल्ली HC ने ईरान द्वारा 16 भारतीय नाविकों की हिरासत पर केंद्र से जवाब मांगा

दिल्ली HC ने ईरान द्वारा 16 भारतीय नाविकों की हिरासत पर केंद्र से जवाब मांगा।

दिल्ली HC ने ईरान द्वारा 16 भारतीय नाविकों की हिरासत पर केंद्र से जवाब मांगा

Photo by Valery Tenevoy

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ईरान द्वारा 8 दिसंबर, 2025 से हिरासत में लिए गए 16 भारतीय नाविकों के मामले में केंद्र सरकार से जवाब मांगा है। नाविक दुबई के पास अंतर्राष्ट्रीय जल क्षेत्र में दिब्बा बंदरगाह के पास एक जहाज पर थे। याचिकाकर्ताओं, जो हिरासत में लिए गए लोगों के परिवार के सदस्य हैं, का दावा है कि विदेश मंत्रालय (MEA) ने बार-बार अनुरोध करने के बावजूद कानूनी, वित्तीय या कांसुलर सहायता प्रदान नहीं की है। रिपोर्टों के अनुसार, दस नाविकों को बंदर अब्बास जेल में रखा गया है, जबकि आठ जहाज पर ही हैं। परिवारों का यह भी आरोप है कि चालक दल को सीमित कर दिया गया है, उनके सामान जब्त कर लिए गए हैं, और कोई औपचारिक हिरासत आदेश जारी नहीं किया गया है, जो अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून का उल्लंघन है। जहाज, एमटी वालियंट रोर, वेरी लो सल्फर फ्यूल ऑयल (VLSFO) ले जा रहा था, लेकिन ईरान ने नाविकों पर डीजल की तस्करी का आरोप लगाया है। अदालत ने अगली सुनवाई 21 जनवरी, 2026 को निर्धारित की है।

मुख्य तथ्य

1.

16 Indian seafarers detained by Iran since: December 8, 2025

2.

Detention location: International waters near Dibba port, Dubai

3.

Iran accuses seafarers of: Smuggling diesel

4.

Vessel: MT Valiant Roar, carrying VLSFO

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: International Relations, Maritime Security

2.

Link to UNCLOS, International Law, India's Maritime Strategy

3.

Potential for questions on maritime disputes, international conventions, and India's role in maritime security

दृश्य सामग्री

Location of Incident and Relevant Maritime Zones

This map illustrates the location of the incident near the Dibba port in international waters near Dubai, highlighting the territorial waters, contiguous zone, and Exclusive Economic Zone (EEZ) relevant to International Maritime Law.

Loading interactive map...

📍Dubai📍Iran
और जानकारी

पृष्ठभूमि

समुद्री कानून, जो समुद्री गतिविधियों को नियंत्रित करता है, की जड़ें 17वीं शताब्दी में हैं जब ह्यूगो ग्रोटियस ने 'Mare Liberum' (समुद्रों की स्वतंत्रता) के सिद्धांत की वकालत की थी। इस सिद्धांत ने शुरू में राष्ट्रों को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने और समुद्रों का दोहन करने की अनुमति दी। हालाँकि, जैसे-जैसे समुद्री गतिविधियाँ बढ़ीं, विनियमन की आवश्यकता स्पष्ट हो गई। 20वीं शताब्दी में महत्वपूर्ण विकास हुए, जिसमें 1945 की ट्रूमैन उद्घोषणा भी शामिल है, जिसने अपने महाद्वीपीय शेल्फ के प्राकृतिक संसाधनों पर अमेरिकी अधिकार क्षेत्र का दावा किया। इसके कारण कई अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन हुए, जिनका समापन 1982 में संयुक्त राष्ट्र समुद्री कानून अभिसमय (UNCLOS) में हुआ, जिसने समुद्री क्षेत्रों, नेविगेशन और संसाधन प्रबंधन को नियंत्रित करने वाले व्यापक नियम स्थापित किए। UNCLOS से पहले, प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून और विभिन्न द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों ने समुद्री मामलों को नियंत्रित किया, जिससे अक्सर क्षेत्रीय जल और समुद्री सीमाओं पर विवाद होते थे।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, अंतर्राष्ट्रीय जल में तनाव बढ़ रहा है, खासकर दक्षिण चीन सागर और फारस की खाड़ी जैसे क्षेत्रों में। समुद्री सीमाओं, संसाधन दोहन और नेविगेशन की स्वतंत्रता पर विवादों के कारण टकराव और कानूनी चुनौतियां आई हैं। अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून न्यायाधिकरण (ITLOS) ने समुद्री विवादों के निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, लेकिन इसके निर्णयों को हमेशा सार्वभौमिक रूप से स्वीकार या लागू नहीं किया जाता है। इसके अलावा, गैर-राज्य अभिनेताओं और समुद्री डकैती के उदय ने समुद्री सुरक्षा को और जटिल बना दिया है। आगे देखते हुए, समुद्री सुरक्षा खतरों से निपटने, स्थायी संसाधन प्रबंधन को बढ़ावा देने और शांतिपूर्ण तरीकों से समुद्री विवादों को हल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करने की उम्मीद है। स्वायत्त जहाजों और पानी के नीचे के ड्रोन जैसी नई तकनीकों का विकास भी समुद्री शासन के लिए अवसर और चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करता है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. संयुक्त राष्ट्र समुद्री कानून अभिसमय (UNCLOS) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह दुनिया के महासागरों के उपयोग के संबंध में राष्ट्रों के अधिकारों और जिम्मेदारियों को परिभाषित करता है, व्यवसायों, पर्यावरण और समुद्री प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन के लिए दिशानिर्देश स्थापित करता है। 2. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य राज्य UNCLOS के हस्ताक्षरकर्ता हैं। 3. अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून न्यायाधिकरण (ITLOS) की स्थापना UNCLOS द्वारा अभिसमय से उत्पन्न विवादों का न्याय करने के लिए की गई थी। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 3
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है क्योंकि UNCLOS महासागरों के शासन के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। कथन 3 भी सही है क्योंकि ITLOS की स्थापना UNCLOS के तहत की गई थी। कथन 2 गलत है क्योंकि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य राज्य हस्ताक्षरकर्ता नहीं हैं (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका)।

2. अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून के संदर्भ में, 'अनन्य आर्थिक क्षेत्र (EEZ)' शब्द का क्या अर्थ है?

  • A.समुद्र का वह क्षेत्र जो एक तटीय राज्य के आधार रेखा से 12 समुद्री मील तक फैला हुआ है।
  • B.समुद्र का वह क्षेत्र जो एक तटीय राज्य के आधार रेखा से 200 समुद्री मील तक फैला हुआ है, जिस पर उसे समुद्री संसाधनों की खोज और उपयोग के संबंध में विशेष अधिकार हैं।
  • C.किसी भी राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र से परे खुले समुद्र।
  • D.समुद्र का वह क्षेत्र जहाँ सभी राष्ट्रों को मछली पकड़ने और नेविगेशन का समान अधिकार है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

अनन्य आर्थिक क्षेत्र (EEZ) आधार रेखा से 200 समुद्री मील तक फैला हुआ है और तटीय राज्य को समुद्री संसाधनों की खोज और उपयोग के संबंध में विशेष अधिकार प्रदान करता है, जैसा कि UNCLOS द्वारा परिभाषित किया गया है।

3. कथन (A): ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड्स द्वारा भारतीय नाविकों की हिरासत अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून के अनुप्रयोग के बारे में चिंताएं बढ़ाती है। कारण (R): ईरान नाविकों पर डीजल की तस्करी का आरोप लगाता है, जो साबित होने पर ईरानी कानून के तहत उनकी हिरासत को सही ठहरा सकता है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

  • A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
  • B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
  • C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है।
  • D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

हिरासत और आरोप दोनों तथ्यात्मक हैं। हालाँकि, आरोप स्वचालित रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत हिरासत को सही नहीं ठहराता है; उचित प्रक्रिया और समुद्री कानून का पालन अभी भी आवश्यक है। इस प्रकार, R, A की सही व्याख्या नहीं है।

GKSolverआज की खबरें