For this article:

15 Jan 2026·Source: The Indian Express
3 min
International RelationsPolity & GovernanceNEWS

कनाडा ने 20 मिलियन डॉलर के सोने की चोरी में प्रीत पनेसर के प्रत्यर्पण की मांग की

कनाडा ने 20 मिलियन डॉलर के सोने की चोरी में प्रीत पनेसर को प्रत्यर्पित करने के लिए भारत से अनुरोध किया।

कनाडा ने 20 मिलियन डॉलर के सोने की चोरी में प्रीत पनेसर के प्रत्यर्पण की मांग की

Photo by Chromatograph

कनाडा ने औपचारिक रूप से भारत से प्रीत पनेसर को प्रत्यर्पित करने का अनुरोध किया है, जो 2023 में 20 मिलियन डॉलर के सोने की चोरी के एक प्रमुख आरोपी हैं, जो कनाडा में इस तरह की सबसे बड़ी चोरी है। यह 12 जनवरी, 2026 को टोरंटो पियर्सन अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर एक अन्य संदिग्ध, अर्सलान चौधरी की गिरफ्तारी के बाद हुआ है। इंडियन एक्सप्रेस ने 14 फरवरी, 2025 को रिपोर्ट किया था कि पनेसर पंजाब में स्थित है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने तलाशी ली है और उसके खिलाफ मामला दर्ज किया है। ईडी के अधिकारियों ने कहा कि उन्हें अभी तक प्रत्यर्पण अनुरोध के बारे में सूचित नहीं किया गया है।

मुख्य तथ्य

1.

Canada requests: Extradition of Preet Panesar

2.

Case: $20 million gold heist

3.

Another suspect arrested: Arsalan Chaudhary

4.

Panesar located: In Punjab

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: International Relations, Bilateral agreements

2.

GS Paper III: Economic Offences, Money Laundering

3.

Potential for questions on extradition treaties, international law, and related legal frameworks

दृश्य सामग्री

Extradition Request: Canada to India

Map showing the location of the gold heist in Canada and the location of the accused in India, highlighting the extradition request.

Loading interactive map...

📍Canada📍India
और जानकारी

पृष्ठभूमि

प्रत्यर्पण की अवधारणा प्राचीन है, जिसके प्रमाण बताते हैं कि इसका अभ्यास पूरे इतिहास में विभिन्न रूपों में किया गया है। आधुनिक प्रत्यर्पण संधियाँ, हालांकि, 19वीं शताब्दी में उभरने लगीं, जो अंतर्राष्ट्रीय यात्रा में वृद्धि और सीमा पार अपराध को संबोधित करने की आवश्यकता से प्रेरित थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने 1842 में सबसे शुरुआती आधुनिक प्रत्यर्पण संधियों में से एक पर हस्ताक्षर किए, जिससे भविष्य के समझौतों के लिए एक मिसाल कायम हुई। समय के साथ, प्रत्यर्पण कानून और संधियाँ अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करने और मानवाधिकारों और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों को शामिल करने के लिए विकसित हुई हैं। 'दोहरे अपराध' का सिद्धांत, जिसके लिए यह आवश्यक है कि अपराध अनुरोध करने वाले और अनुरोधित दोनों राज्यों में एक अपराध हो, एक मानक विशेषता बन गई। राजनीतिक अपराधों को आमतौर पर अधिकांश संधियों के तहत प्रत्यर्पण से बाहर रखा जाता है, जो राजनीतिक उत्पीड़न के बारे में चिंताओं को दर्शाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, साइबर अपराध, वित्तीय धोखाधड़ी और विभिन्न कानूनी प्रणालियों जैसे कारकों के कारण प्रत्यर्पण अनुरोध तेजी से जटिल हो गए हैं। आर्थिक अपराधों में वृद्धि के कारण वित्तीय अपराधों से संबंधित प्रत्यर्पण अनुरोध अधिक बार किए जा रहे हैं। प्रत्यर्पण प्रक्रियाओं की निष्पक्षता और पारदर्शिता के बारे में भी एक बढ़ती हुई बहस है, खासकर उन मामलों में जहां आरोपी को मृत्युदंड या अनुरोध करने वाले देश में संभावित मानवाधिकारों के उल्लंघन का सामना करना पड़ता है। कुछ देश प्रत्यर्पण का सामना करने वाले व्यक्तियों के अधिकारों की बेहतर सुरक्षा के लिए अपने घरेलू कानूनों को मजबूत कर रहे हैं। भविष्य में आपराधिक जांच और संपत्ति की वसूली में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग पर अधिक जोर दिया जा सकता है, जिससे कुछ मामलों में औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोधों की आवश्यकता कम हो सकती है। इसके अलावा, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उनके दुरुपयोग को रोकने के लिए इंटरपोल रेड नोटिस के उपयोग की भी जांच की जा रही है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. प्रत्यर्पण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. प्रत्यर्पण एक औपचारिक प्रक्रिया है जिसके द्वारा एक राज्य किसी व्यक्ति को अभियोजन या सजा के लिए दूसरे राज्य को सौंपता है। 2. 'दोहरे अपराध' के सिद्धांत के लिए यह आवश्यक है कि अपराध केवल अनुरोध करने वाले राज्य में एक अपराध हो। 3. राजनीतिक अपराधों को आम तौर पर अधिकांश संधियों के तहत प्रत्यर्पण से बाहर रखा जाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 2 गलत है क्योंकि 'दोहरे अपराध' के सिद्धांत के लिए यह आवश्यक है कि अपराध अनुरोध करने वाले और अनुरोधित दोनों राज्यों में एक अपराध हो। कथन 1 और 3 सही हैं।

2. अंतर्राष्ट्रीय कानून के संदर्भ में, 'इंटरपोल रेड नोटिस' का क्या महत्व है?

  • A.यह एक अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट है जो सभी सदस्य देशों में लागू करने योग्य है।
  • B.यह प्रत्यर्पण लंबित होने तक किसी व्यक्ति का पता लगाने और अस्थायी रूप से गिरफ्तार करने का अनुरोध है।
  • C.यह अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय द्वारा जारी किया गया अपराध का अंतिम निर्णय है।
  • D.यह अवैध अप्रवासियों के तत्काल निर्वासन के लिए एक निर्देश है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

एक इंटरपोल रेड नोटिस दुनिया भर में कानून प्रवर्तन के लिए प्रत्यर्पण, आत्मसमर्पण या इसी तरह की कानूनी कार्रवाई लंबित होने तक किसी व्यक्ति का पता लगाने और अस्थायी रूप से गिरफ्तार करने का अनुरोध है।

3. भारत में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

  • A.यह धन शोधन से प्राप्त या उसमें शामिल संपत्ति की जब्ती का प्रावधान करता है।
  • B.यह प्रवर्तन निदेशालय को धन शोधन के अपराधों की जांच करने का अधिकार देता है।
  • C.यह अनुसूचित अपराध में शामिल होने के संदेह के आधार पर व्यक्तियों की गिरफ्तारी की अनुमति देता है।
  • D.यह 'धन शोधन' को अनुसूचित अपराध से प्राप्त संपत्ति की प्रकृति, स्रोत, स्थान, स्वभाव, आंदोलन या स्वामित्व को छिपाने या छिपाने के रूप में परिभाषित करता है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

जबकि पीएमएलए गिरफ्तारी की अनुमति देता है, इसके लिए केवल संदेह से अधिक की आवश्यकता होती है। यह मानने का कारण होना चाहिए कि व्यक्ति अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है।

GKSolverआज की खबरें