For this article:

12 Jan 2026·Source: The Hindu
3 min
Social IssuesPolity & GovernanceEDITORIAL

पॉक्सो एक्ट: तेज़ ट्रायल, कम दोषसिद्धि, और न्याय में कमियाँ

तेज़ पॉक्सो कोर्ट निपटान न्याय की गारंटी नहीं देते; दोषसिद्धि गिर रही है, समर्थन की कमी है।

पॉक्सो एक्ट: तेज़ ट्रायल, कम दोषसिद्धि, और न्याय में कमियाँ

Photo by ellen yun

संपादकीय विश्लेषण

लेखक का तर्क है कि पॉक्सो मामलों के निपटान दर में वृद्धि एक स्वागत योग्य विकास है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि बेहतर न्याय की ओर ले जाए। लेखक का सुझाव है कि जांच की गुणवत्ता में सुधार, बाल बचे लोगों को पर्याप्त सहायता प्रदान करने और यह सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए कि योग्य मामलों में दोषसिद्धि सुरक्षित हो।

मुख्य तर्क:

  1. तेजी से निपटान दर बेहतर न्याय के बराबर नहीं है। उच्च निपटान दर के बावजूद, दोषसिद्धि दरें गिर गई हैं, जो न्याय की गुणवत्ता में संभावित समझौते का संकेत देती हैं।
  2. पॉक्सो मामलों में गवाही देने वाले बच्चों को व्यापक समर्थन की आवश्यकता होती है। उन्हें प्रशिक्षित समर्थन व्यक्तियों, संवेदनशील पुलिस और वकीलों और मुकदमे के दौरान मुआवजे और देखभाल को सुरक्षित करने के लिए बाल कल्याण समितियों की आवश्यकता होती है।
  3. पुलिस स्टेशनों पर पैरा-लीगल वालंटियर (पीएलवी) की कमी न्याय में बाधा डालती है। पीएलवी खतरों को रोक सकते हैं, एफआईआर दर्ज करना सुनिश्चित कर सकते हैं और सबूतों और परिवारों की रक्षा कर सकते हैं।
  4. अदालतें कभी-कभी उन आरोपियों को बरी कर देती हैं जो बचे लोगों से शादी करने की पेशकश करते हैं। ऐसे फैसले कमजोर लड़कियों को अपने दुर्व्यवहार करने वालों के साथ आजीवन संबंधों में धकेल देते हैं।

प्रतितर्क:

  1. कुछ का तर्क है कि तेजी से परीक्षण मामलों के बैकलॉग को संबोधित करने और पीड़ितों को त्वरित राहत प्रदान करने में एक सकारात्मक कदम है। हालांकि, लेखक का तर्क है कि समर्थन के बिना गति बच्चों को न्याय मिलने से ज्यादा तोड़ देती है।

निष्कर्ष

लेखक का निष्कर्ष है कि तेजी से परीक्षण एक स्वागत योग्य विकास है, लेकिन यह न्याय की कीमत पर नहीं आना चाहिए। जांच की गुणवत्ता में सुधार, बाल बचे लोगों को पर्याप्त सहायता प्रदान करने और यह सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए कि योग्य मामलों में दोषसिद्धि सुरक्षित हो।

नीतिगत निहितार्थ

लेखक कई नीतिगत निहितार्थों का सुझाव देता है, जिसमें सख्त प्रयोगशाला-रिपोर्ट समय सीमा की आवश्यकता, पुराने फाइलों के लिए केस बंडलिंग और कमजोर राज्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए त्रैमासिक दोषसिद्धि ऑडिट शामिल हैं। लेखक प्रत्येक पुलिस स्टेशन पर पीएलवी की नियुक्ति और बचे लोगों को अंतरिम मुआवजा प्रदान करने का भी आह्वान करता है।
2025 में, भारत में फास्ट ट्रैक विशेष अदालतों ने POCSO अधिनियम के तहत पंजीकृत होने की तुलना में अधिक बाल यौन अपराध मामलों का निपटारा किया, 109% की निपटान दर दर्ज की। हालाँकि, बढ़ी हुई गति के बावजूद, 2019 में 35% से 29% तक दोषसिद्धि गिर गई है। इससे पता चलता है कि तेज़ ट्रायल जरूरी नहीं कि निष्पक्ष फैसले की ओर ले जा रहे हैं। पॉक्सो मामलों में गवाही देने वाले बच्चों को प्रशिक्षित समर्थन व्यक्तियों, संवेदनशील पुलिस और वकीलों और मुकदमे के दौरान मुआवजे और देखभाल को सुरक्षित करने के लिए बाल कल्याण समितियों की आवश्यकता होती है। सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2025 में पॉक्सो मामलों के लिए प्रत्येक पुलिस स्टेशन में पैरा-लीगल वालंटियर (पीएलवी) की नियुक्ति का निर्देश दिया, लेकिन कई राज्य कार्यान्वयन में पिछड़ रहे हैं। समर्थन और जल्दबाजी जांच की कमी के परिणामस्वरूप कमजोर दोषसिद्धि और अपर्याप्त क्षतिपूर्ति हो रही है, जिससे बच्चे न्याय मिलने से ज्यादा आहत हो रहे हैं।

मुख्य तथ्य

1.

POCSO disposal rate (2025): 109%

2.

Conviction rate decline: 35% (2019) to 29% (2023)

3.

Fast track courts: 773 operational in India

4.

Nirbhaya Fund allocation: ₹1,952 crore

5.

SC directive: PLVs at every police station

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Social Justice, Protection of Vulnerable Sections

2.

Linkage to Fundamental Rights (Article 21, 21A)

3.

Potential for essay questions on child rights and justice system

दृश्य सामग्री

और जानकारी

पृष्ठभूमि

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम 2012 में अधिनियमित किया गया था, जो बाल अधिकारों और संरक्षण को संबोधित करने वाले मौजूदा कानूनी ढांचे पर आधारित है, जैसे किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000। यह अधिनियम बच्चों के खिलाफ यौन अपराध के विशिष्ट मुद्दे को संबोधित करने में मौजूदा कानूनों की अपर्याप्तता के बारे में बढ़ती चिंताओं की सीधी प्रतिक्रिया थी। पॉक्सो से पहले, बच्चों के खिलाफ अपराधों को मुख्य रूप से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत निपटाया जाता था, जिसमें बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों के लिए विशिष्ट प्रावधानों और कठोर दंडों का अभाव था। पॉक्सो का अधिनियमन एक बाल-केंद्रित दृष्टिकोण की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है, जो बच्चों की भेद्यता और उनकी सुरक्षा के लिए विशेष कानूनी तंत्र की आवश्यकता को पहचानता है। अधिनियम का उद्देश्य यौन शोषण और शोषण के विभिन्न रूपों को अपराध घोषित करके और त्वरित परीक्षणों के लिए विशेष अदालतें स्थापित करके बच्चों के लिए एक सुरक्षित और संरक्षित वातावरण बनाना था।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के घटनाक्रम पॉक्सो अधिनियम के कार्यान्वयन में सुधार पर बढ़ते ध्यान का संकेत देते हैं। कानून प्रवर्तन और न्यायिक अधिकारियों को संवेदनशीलता और विशेषज्ञता के साथ पॉक्सो मामलों को संभालने के लिए प्रशिक्षित करने पर अधिक जोर दिया जा रहा है। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में अधिनियम के कार्यान्वयन की सक्रिय रूप से निगरानी कर रहा है। इसके अलावा, बाल पीड़ितों के लिए सहायता प्रणालियों को मजबूत करने पर जोर दिया जा रहा है, जिसमें परामर्श सेवाएं, पुनर्वास कार्यक्रम और कानूनी सहायता शामिल हैं। सरकार वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग जैसी तकनीक का उपयोग करके बाल-सुलभ अदालती कार्यवाही को सुविधाजनक बनाने की भी खोज कर रही है। आगे देखते हुए, पॉक्सो अधिनियम और इसके प्रावधानों के बारे में जनता को शिक्षित करने के लिए अधिक जागरूकता अभियानों की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, पॉक्सो मामलों में कम रिपोर्टिंग और विलंबित न्याय की चुनौतियों का समाधान करने के प्रयास किए जा रहे हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम, 2012 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अधिनियम 'बच्चे' को 16 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है। 2. यह अधिनियम के तहत अपराधों के परीक्षण के लिए विशेष न्यायालयों की स्थापना का आदेश देता है। 3. अधिनियम कानूनी कार्यवाही के दौरान बाल पीड़ितों की सहायता के लिए समर्थन व्यक्तियों की नियुक्ति का प्रावधान करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है क्योंकि अधिनियम 'बच्चे' को 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है। कथन 2 और 3 सही हैं क्योंकि वे पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों को सटीक रूप से दर्शाते हैं।

GKSolverआज की खबरें