For this article:

24 Nov 2024·Source: The Indian Express
3 min
EconomyNEWS

टैरिफ नीतियों के कारण 30 लाख नौकरियों पर खतरा: तमिलनाडु

तमिलनाडु सरकार ने टैरिफ नीतियों के कारण संभावित नौकरी नुकसान पर चिंता जताई।

UPSCSSC
टैरिफ नीतियों के कारण 30 लाख नौकरियों पर खतरा: तमिलनाडु

Photo by Markus Winkler

त्वरित संशोधन

1.

Jobs at risk: 30 lakh

2.

State: Tamil Nadu

3.

Issue: Tariff policies

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@30 lakh@@ - Jobs at risk

दृश्य सामग्री

Potential Job Losses in Tamil Nadu Due to Tariff Policies

Highlights the state of Tamil Nadu and its concerns regarding job losses due to tariff policies. The map emphasizes the geographical location and the potential economic impact on the region.

Loading interactive map...

📍Tamil Nadu

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Indian Economy - Issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment.

2.

Connects to the syllabus through the impact of government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

3.

Potential question types: Statement-based, analytical questions on the impact of tariff policies on employment and economic growth.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

तमिलनाडु सरकार ने बजट पूर्व चर्चाओं के दौरान चिंता व्यक्त की है कि मौजूदा टैरिफ नीतियों के कारण 30 लाख नौकरियां खतरे में हैं। राज्य सरकार ने बजट पूर्व परामर्श के दौरान इन नीतियों के रोजगार पर संभावित प्रतिकूल प्रभाव पर प्रकाश डाला। राज्य सरकार ने केंद्र सरकार से आगामी बजट में टैरिफ संबंधी नीतियों को तैयार करते समय संभावित नौकरी नुकसान पर विचार करने का आग्रह किया। राज्य सरकार ने एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया जो रोजगार के अवसरों की सुरक्षा करते हुए आर्थिक विकास को बढ़ावा दे।

पृष्ठभूमि

भारत में टैरिफ नीतियों का विकास औपनिवेशिक अतीत में गहराई से निहित है। स्वतंत्रता से पहले, टैरिफ मुख्य रूप से ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, अक्सर भारतीय उद्योगों की कीमत पर। स्वतंत्रता के बाद, भारत ने एक संरक्षणवादी दृष्टिकोण अपनाया, जो नवजात घरेलू उद्योगों को बढ़ावा देने के लिए टैरिफ पर बहुत अधिक निर्भर था। इस रणनीति का उद्देश्य, समाजवादी आदर्शों से प्रभावित होकर, आत्मनिर्भरता प्राप्त करना और विदेशी वस्तुओं पर निर्भरता को कम करना था। 1991 के आर्थिक सुधारों ने एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया, धीरे-धीरे संरक्षणवादी शासन को समाप्त कर दिया और उदारीकरण को अपनाया। तब से सरकारों ने टैरिफ संरचनाओं को युक्तिसंगत बनाने, पीक टैरिफ दरों को कम करने और डब्ल्यूटीओ ढांचे के तहत वैश्विक व्यापार मानदंडों के साथ संरेखित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। हालांकि, विशिष्ट क्षेत्रों और रोजगार पर टैरिफ के प्रभाव के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं, जिससे संरक्षण और उदारीकरण के बीच इष्टतम संतुलन के बारे में चल रही बहसें हो रही हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत की टैरिफ नीतियों में संरक्षणवादी और उदारवादी उपायों का मिश्रण देखा गया है। सरकार ने 'मेक इन इंडिया' पहल के तहत घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने के लिए कुछ वस्तुओं, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स और टिकाऊ उपभोक्ता वस्तुओं पर टैरिफ बढ़ाया है। साथ ही, इसने टैरिफ को कम करने और व्यापार को बढ़ावा देने के उद्देश्य से विभिन्न देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) किए हैं। क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (आरसीईपी) वार्ता, जिससे भारत 2019 में बाहर हो गया, ने घरेलू हितों के साथ व्यापार उदारीकरण को संतुलित करने की जटिलताओं पर प्रकाश डाला। चल रही बहस कमजोर क्षेत्रों की रक्षा करने, रोजगार सृजित करने और वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करते हुए विदेशी निवेश आकर्षित करने की आवश्यकता के इर्द-गिर्द घूमती है। भविष्य की टैरिफ नीतियों के अधिक सूक्ष्म होने की उम्मीद है, जिसमें विभिन्न क्षेत्रों की विशिष्ट आवश्यकताओं और विकसित हो रहे वैश्विक व्यापार परिदृश्य को ध्यान में रखा जाएगा।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में रोजगार पर टैरिफ नीतियों के प्रभाव के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. आयातित कच्चे माल पर उच्च टैरिफ से घरेलू उद्योगों के लिए उत्पादन लागत बढ़ सकती है, जिससे संभावित रूप से नौकरी छूट सकती है। 2. विशिष्ट क्षेत्रों के लिए टैरिफ संरक्षण अनिवार्य रूप से उन क्षेत्रों में रोजगार में वृद्धि की ओर ले जाता है। 3. मुक्त व्यापार समझौतों (एफटीए) के तहत कम टैरिफ हमेशा अर्थव्यवस्था में शुद्ध नौकरी सृजन में परिणाम देते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है क्योंकि उच्च इनपुट लागत प्रतिस्पर्धात्मकता को कम कर सकती है। कथन 2 गलत है क्योंकि टैरिफ संरक्षण से अक्षमताएं हो सकती हैं। कथन 3 गलत है क्योंकि एफटीए कुछ क्षेत्रों में नौकरी विस्थापन का कारण बन सकते हैं।

2. 'मेक इन इंडिया' पहल के संदर्भ में, आयातित इलेक्ट्रॉनिक घटकों पर बढ़े हुए टैरिफ का निम्नलिखित में से कौन सा संभावित परिणाम है?

  • A.घरेलू स्तर पर निर्मित इलेक्ट्रॉनिक सामान की लागत में कमी
  • B.वैश्विक बाजार में भारतीय इलेक्ट्रॉनिक निर्माताओं की बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धात्मकता
  • C.आयातित घटकों पर निर्भर क्षेत्रों में संभावित नौकरी छूट
  • D.इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश में कमी
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

बढ़े हुए टैरिफ आयातित घटकों की लागत बढ़ा सकते हैं, जिससे घरेलू विनिर्माण अधिक महंगा हो सकता है और संभावित रूप से उन क्षेत्रों में नौकरी छूट सकती है जो इन घटकों पर निर्भर हैं।

3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन स्वतंत्रता के बाद से भारत में टैरिफ नीतियों की ऐतिहासिक प्रवृत्ति को सटीक रूप से दर्शाता है?

  • A.शुरुआत से ही मुक्त व्यापार को बढ़ावा देने के लिए कम टैरिफ की एक सुसंगत नीति।
  • B.1991 के सुधारों के साथ शुरू होकर, संरक्षणवाद से उदारीकरण की ओर एक क्रमिक बदलाव।
  • C.स्वतंत्रता के बाद की अवधि में घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए टैरिफ में लगातार वृद्धि।
  • D.कृषि वस्तुओं पर उच्च टैरिफ बनाए रखने की नीति, जबकि निर्मित वस्तुओं पर टैरिफ को उदार बनाया गया।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

भारत ने शुरू में एक संरक्षणवादी दृष्टिकोण अपनाया, धीरे-धीरे 1991 के आर्थिक सुधारों के बाद उदारीकरण की ओर बढ़ रहा है।