सर्वोच्च न्यायालय का हरित शासन: शासन और नियामक स्थिरता को संतुलित करना
सर्वोच्च न्यायालय के पर्यावरणीय हस्तक्षेप, हालांकि नेक इरादे वाले हैं, अनिश्चितता पैदा कर सकते हैं; राज्य विनियमन महत्वपूर्ण है।
Photo by George Pagan III
संपादकीय विश्लेषण
लेखक का तर्क है कि पर्यावरण शासन में सर्वोच्च न्यायालय की बढ़ती भूमिका, हालांकि नेक इरादे वाली है, अनिश्चितता पैदा कर सकती है और न्यायालय को राज्य को वापस विनियमन में अनुशासित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
मुख्य तर्क:
- सर्वोच्च न्यायालय प्रशासनिक निर्णयों की वैधता की समीक्षा करने से लेकर महत्वपूर्ण पर्यावरणीय मामलों में विनियमन की नकल करते हुए आगे की ओर देखने वाले निर्देश जारी करने की ओर तेजी से बढ़ रहा है।
- न्यायालय का औचित्य अक्सर वैधता में निहित होने से परिणामों में स्थानांतरित हो गया है।
- अनुमोदन प्रक्रिया में न्यायालय का प्रारंभिक प्रवेश अन्य मंचों में सार्थक न्यायिक समीक्षा को दबा सकता है।
प्रतितर्क:
- खंडित प्रवर्तन, विलंबित अधिसूचनाएं, खराब निगरानी और तदर्थ छूट ने अंतराल छोड़ दिए जिन्होंने न्यायिक हस्तक्षेप को आमंत्रित किया।
- न्यायालय ने अपनी सीमाओं की भरपाई के लिए विशेषज्ञ इनपुट का उपयोग किया है लेकिन विशेषज्ञता का भी विरोध किया है।
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
मुख्य तथ्य
June 2022: SC mandated 1km ESZ around protected areas
April 2023: SC modified ESZ rule where MoEF had issued notifications
December 2015: SC banned registration of 2000cc+ diesel cars in Delhi-NCR
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Governance, Constitution, Polity, Social Justice & International relations - Role of Judiciary in Environmental Governance
GS Paper 3: Environment, Conservation, Environmental Pollution and Degradation, Environmental Impact Assessment - Supreme Court's interventions in environmental protection
Potential question types: Analytical questions on judicial activism, critical evaluation of environmental policies, case studies on specific environmental rulings
दृश्य सामग्री
Supreme Court's Evolving Role in Environmental Governance
Timeline illustrating the Supreme Court's increasing involvement in environmental regulation, highlighting key rulings and shifts in justification.
नियामक निकायों द्वारा कथित निष्क्रियता के कारण पर्यावरण मामलों में सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप बढ़ गया है। यह समयरेखा उन प्रमुख उदाहरणों को दिखाती है जहां न्यायालय ने सक्रिय भूमिका निभाई है।
- 1986भोपाल गैस त्रासदी के बाद पर्यावरण संरक्षण अधिनियम अधिनियमित।
- 1996सर्वोच्च न्यायालय ने *वेल्लोर सिटिजन्स वेलफेयर फोरम बनाम यूनियन ऑफ इंडिया* में 'प्रदूषक भुगतान करता है' सिद्धांत पेश किया।
- 2002सर्वोच्च न्यायालय ने ताजमहल के पास प्रदूषणकारी उद्योगों को बंद करने का निर्देश दिया।
- 2017सर्वोच्च न्यायालय ने दिवाली के दौरान प्रदूषण से निपटने के लिए दिल्ली-एनसीआर में पटाखों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया।
- 2018सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली-एनसीआर में डीजल वाहनों के मुद्दे को संबोधित किया, स्वच्छ ईंधन मानकों पर जोर दिया।
- 2022संरक्षित क्षेत्रों के आसपास इको-सेंसिटिव जोन (ईएसजेड) पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले।
- 2024ईएसजेड कार्यान्वयन और प्रदूषण नियंत्रण उपायों की एससी द्वारा निरंतर निगरानी।
- 2026सर्वोच्च न्यायालय ने नियामक निकायों द्वारा पर्यावरण संबंधी चिंताओं को सक्रिय रूप से संबोधित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता कम हो गई।
और जानकारी
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में 'प्रदूषणकर्ता भुगतान करे सिद्धांत' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे पहली बार सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एमसी मेहता बनाम भारत संघ (ओलियम गैस रिसाव) मामले में स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई और लागू किया गया। 2. इस सिद्धांत का तात्पर्य है कि पर्यावरणीय क्षति की लागत प्रदूषण करने वाले पक्ष द्वारा वहन की जानी चाहिए। 3. राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) को इस सिद्धांत के आधार पर जुर्माना लगाने का अधिकार है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। 'प्रदूषणकर्ता भुगतान करे सिद्धांत' को वास्तव में एमसी मेहता मामले में मान्यता दी गई थी, यह प्रदूषणकर्ता को क्षति की लागत वहन करने का आदेश देता है, और एनजीटी को इसके आधार पर जुर्माना लगाने का अधिकार है।
2. निम्नलिखित में से कौन सी समिति/आयोग भारत में पर्यावरण संरक्षण या संरक्षण से सीधे तौर पर संबंधित नहीं है?
- A.गाडगिल समिति
- B.कस्तूरीरंगन समिति
- C.नीति आयोग
- D.टी.एस.आर. सुब्रमण्यम समिति
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
जबकि नीति आयोग सतत विकास को संबोधित करता है, यह अन्य समितियों की तरह केवल पर्यावरण संरक्षण पर केंद्रित नहीं है। गाडगिल और कस्तूरीरंगन समितियों ने पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी से निपटा, और टी.एस.आर. सुब्रमण्यम समिति ने पर्यावरण कानूनों की समीक्षा की।