UAPA का बढ़ता दायरा: आतंकवाद की परिभाषा और नागरिक स्वतंत्रता पर प्रभाव
UAPA के दायरे पर बहस: राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन।
Photo by Levi Meir Clancy
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •UAPA: आतंकवाद विरोधी कानून
- •आतंकवादी के रूप में व्यक्तिगत पदनाम की अनुमति देता है
- •बिना मुकदमे के विस्तारित हिरासत संभव
- •दुरुपयोग और नागरिक स्वतंत्रता पर चिंताएँ
- •सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों को संतुलित करना
- •आतंकवाद विरोधी कानूनों की अंतर्राष्ट्रीय तुलना
- •भारतीय लोकतंत्र पर प्रभाव
मुख्य तथ्य
UAPA: Allows designating individuals as terrorists
Extended detention: Possible without trial
Concerns: Potential misuse, civil liberty infringement
UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Polity and Governance - Laws, institutions and bodies constituted for the protection and betterment of vulnerable sections
Connects to Fundamental Rights (Article 19, 21, 22)
Potential question types: Analytical, evaluative, critical examination of the law
दृश्य सामग्री
Evolution of UAPA and Related Events
Timeline of key events related to the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), highlighting amendments and significant incidents.
UAPA अपने अधिनियमन के बाद से काफी विकसित हुआ है, संशोधनों ने इसके दायरे को व्यापक बनाया है और नागरिक स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाई हैं।
- 1967UAPA अधिनियमित
- 2004UAPA संशोधित - 'गैरकानूनी गतिविधि' की परिभाषा को व्यापक किया गया
- 20082008 मुंबई हमले - सख्त आतंकवाद विरोधी कानूनों के लिए बढ़ा दबाव
- 2019UAPA संशोधित - व्यक्तियों को आतंकवादी के रूप में नामित किया जा सकता है
- 2020पूरे भारत में UAPA के अधिक मामले दर्ज किए गए
- 2022सर्वोच्च न्यायालय ने UAPA संशोधनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की
- 2024नागरिक स्वतंत्रता पर UAPA के प्रभाव पर जारी बहस
- 2026UAPA का विश्लेषण: आतंकवाद की परिभाषा का विस्तार और नागरिक स्वतंत्रता के लिए निहितार्थ
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), 1967 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यूएपीए मूल रूप से भारत की संप्रभुता के लिए अलगाववादी गतिविधियों और खतरों को संबोधित करने के लिए था। 2. यूएपीए में संशोधनों ने 'आतंकवादी कृत्य' की परिभाषा को व्यापक बना दिया है ताकि आर्थिक सुरक्षा को खतरे में डालने वाली गतिविधियाँ भी शामिल हो सकें। 3. यूएपीए के तहत, केंद्र सरकार द्वारा संगठनों और व्यक्तियों दोनों को आतंकवादी के रूप में नामित किया जा सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
तीनों कथन सही हैं। यूएपीए वास्तव में अलगाववादी खतरों को संबोधित करने के लिए अधिनियमित किया गया था। संशोधनों ने आतंकवादी कृत्यों की परिभाषा का विस्तार किया है, और संगठनों और व्यक्तियों दोनों को आतंकवादी के रूप में नामित किया जा सकता है।
2. गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यूएपीए अधिकतम 90 दिनों की अवधि के लिए बिना आरोप पत्र के हिरासत की अनुमति देता है। 2. यूएपीए के तहत एक आरोपी को जमानत तभी दी जा सकती है जब अदालत संतुष्ट हो कि यह मानने के उचित आधार हैं कि ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.1 और 2 दोनों
- D.न तो 1 और न ही 2
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है। यूएपीए 90 दिनों तक बिना आरोप पत्र के हिरासत की अनुमति देता है। कथन 2 गलत है। जमानत तभी दी जा सकती है जब अदालत का मानना हो कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि आरोप प्रथम दृष्टया सही है।
3. अभिकथन (A): गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने की क्षमता के लिए आलोचना की गई है। कारण (R): यूएपीए के तहत 'आतंकवादी कृत्य' की व्यापक परिभाषा की व्याख्या वैध असहमति और विरोध के रूपों को शामिल करने के लिए की जा सकती है। उपरोक्त कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
- B.A और R दोनों सत्य हैं, लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है
- C.A सत्य है, लेकिन R असत्य है
- D.A असत्य है, लेकिन R सत्य है
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन और कारण दोनों सत्य हैं, और कारण सही ढंग से बताता है कि यूएपीए की आलोचना क्यों की गई है। 'आतंकवादी कृत्य' की व्यापक परिभाषा मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में चिंताओं का प्राथमिक आधार है।