For this article:

6 Jan 2026·Source: The Hindu
5 min
International RelationsNEWS

भारत ने नागरिकों को इजरायल, फिलिस्तीन की गैर-जरूरी यात्रा से बचने की सलाह दी

भारत के विदेश मंत्रालय ने नागरिकों को चल रहे संघर्ष के कारण इजरायल और फिलिस्तीन की गैर-जरूरी यात्रा से बचने की सलाह दी।

भारत ने नागरिकों को इजरायल, फिलिस्तीन की गैर-जरूरी यात्रा से बचने की सलाह दी

Photo by Miloud Brest

क्या हुआ: विदेश मंत्रालय (MEA) ने सोमवार, 5 जनवरी 2026 को भारतीय नागरिकों से इजरायल और फिलिस्तीन की गैर-जरूरी यात्रा से बचने का आग्रह करते हुए एक सलाह जारी की। यह सलाह क्षेत्र में चल रही सुरक्षा स्थिति और बढ़े हुए तनाव के मद्देनजर आई है।संदर्भ और पृष्ठभूमि: इजरायल और फिलिस्तीन को घेरने वाला क्षेत्र लंबे समय से संघर्ष और अस्थिरता का अनुभव कर रहा है, जिससे अप्रत्याशित सुरक्षा वातावरण बन गया है। भारत की सलाह दुनिया भर की सरकारों द्वारा संघर्ष क्षेत्रों में अपने नागरिकों की सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करने के लिए उठाया गया एक मानक एहतियाती उपाय है।मुख्य विवरण और तथ्य: विदेश मंत्रालय की सलाह में विशेष रूप से "प्रचलित सुरक्षा स्थिति" का उल्लेख किया गया है और "गैर-जरूरी यात्रा" से बचने की सलाह दी गई है। इसने क्षेत्र में पहले से मौजूद भारतीय नागरिकों से तेल अवीव में भारतीय दूतावास या रामल्लाह में भारत के प्रतिनिधि कार्यालय में पंजीकरण करने और अत्यधिक सावधानी बरतने का भी आग्रह किया। यह पिछली सलाहों की पुनरावृत्ति है, जो निरंतर चिंताओं को इंगित करती है।निहितार्थ और प्रभाव: यह सलाह अपने नागरिकों की सुरक्षा के लिए भारत की चिंता और अस्थिर स्थिति के उसके आकलन को दर्शाती है। जबकि यह भारत के राजनयिक रुख में बदलाव का संकेत नहीं देता है, यह अंतर्राष्ट्रीय यात्रा और नागरिक सुरक्षा के लिए क्षेत्रीय संघर्षों द्वारा उत्पन्न व्यावहारिक चुनौतियों को रेखांकित करता है।विभिन्न दृष्टिकोण: ऐसी सलाहें आमतौर पर नागरिक सुरक्षा के लिए आवश्यक मानी जाती हैं। हालांकि, वे कभी-कभी प्रभावित क्षेत्रों में पर्यटन या व्यावसायिक यात्रा जैसी आर्थिक गतिविधियों को प्रभावित कर सकती हैं, हालांकि इस मामले में, प्राथमिक चिंता सुरक्षा है।परीक्षा प्रासंगिकता: यह विषय GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध - भारत की विदेश नीति, पश्चिम एशिया) के लिए प्रासंगिक है। यह संघर्ष क्षेत्रों में नागरिक सुरक्षा के प्रति भारत के दृष्टिकोण और पश्चिम एशियाई क्षेत्र के साथ उसके जुड़ाव पर प्रकाश डालता है।

मुख्य तथ्य

1.

MEA advised against non-essential travel to Israel and Palestine

2.

Reason: Ongoing security situation

3.

Indian citizens in region advised to register with embassies

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: International Relations - India's Foreign Policy towards West Asia

2.

GS Paper 2: International Relations - Effect of policies and politics of developed and developing countries on India’s interests

3.

GS Paper 1: Geography - Geopolitical significance of West Asia

4.

GS Paper 1: History - Historical context of Israel-Palestine conflict

दृश्य सामग्री

India's Travel Advisory: Israel & Palestine (Jan 2026)

This map illustrates the region of Israel and Palestine, highlighting key areas and the locations of India's diplomatic missions mentioned in the MEA's travel advisory issued on January 5, 2026. It provides crucial geographic context for the ongoing security situation.

Loading interactive map...

📍Tel Aviv, Israel📍Ramallah, Palestine📍Jerusalem📍Gaza Strip
और जानकारी

पृष्ठभूमि

इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष की जड़ें 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में ज़ायोनीवाद और अरब राष्ट्रवाद के उदय से जुड़ी हैं। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, फिलिस्तीन के लिए ब्रिटिश जनादेश ने यहूदी प्रवासियों और स्वदेशी अरब आबादी के बीच तनाव बढ़ा दिया। 1947 की संयुक्त राष्ट्र विभाजन योजना, जिसमें अलग-अलग अरब और यहूदी राज्यों का प्रस्ताव था, को अरब नेताओं ने अस्वीकार कर दिया, जिससे 1948 का अरब-इज़राइली युद्ध हुआ। इस संघर्ष के परिणामस्वरूप इज़राइल राज्य की स्थापना हुई और लाखों फिलिस्तीनियों का विस्थापन हुआ, जिसे 'नकबा' के नाम से जाना जाता है। 1956, 1967 (छह-दिवसीय युद्ध, जहाँ इज़राइल ने वेस्ट बैंक, गाजा पट्टी, पूर्वी यरुशलम और गोलान हाइट्स पर कब्जा कर लिया) और 1973 के बाद के युद्धों ने भू-राजनीतिक परिदृश्य को और आकार दिया, विवादित क्षेत्रों पर इज़राइली नियंत्रण को मजबूत किया और फिलिस्तीनी शरणार्थी संकट को गहरा किया। 1990 के दशक में ओस्लो समझौते ने फिलिस्तीनी प्राधिकरण की स्थापना करके शांति का प्रयास किया, लेकिन सीमा, बस्तियों, यरुशलम और शरणार्थियों के वापसी के अधिकार जैसे मुख्य मुद्दों को हल करने में विफल रहा।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष ने आंतरिक गतिशीलता और बाहरी प्रभावों का एक जटिल अंतर्संबंध देखा है। 2020 में हस्ताक्षरित 'अब्राहम समझौते', जिसने इज़राइल और कई अरब देशों (यूएई, बहरीन, सूडान, मोरक्को) के बीच संबंधों को सामान्य किया, ने क्षेत्रीय कूटनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया, जिसे अक्सर शांति के पारंपरिक फिलिस्तीनी-केंद्रित दृष्टिकोण को दरकिनार करते हुए देखा जाता है। इसे कुछ लोगों द्वारा फिलिस्तीनी मुद्दे को और अलग-थलग करने के रूप में देखा गया है। साथ ही, वेस्ट बैंक में इज़राइली बस्तियों का निरंतर विस्तार हुआ है, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध माना जाता है, और पूर्वी यरुशलम में, विशेष रूप से पवित्र स्थलों के आसपास तनाव बढ़ा है। हमास के नियंत्रण वाली गाजा पट्टी, लंबे समय से चली आ रही नाकेबंदी के कारण गंभीर मानवीय संकट का सामना कर रही है, जिससे समय-समय पर हिंसा बढ़ती है। दो-राज्य समाधान के प्रयास काफी हद तक रुक गए हैं, अंतिम स्थिति के मुद्दों पर बहुत कम प्रगति हुई है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय विभाजित है, कुछ नए सिरे से शांति वार्ता की वकालत कर रहे हैं और अन्य मानवीय सहायता और अंतरराष्ट्रीय कानून को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। क्षेत्रीय पुनर्गठन और निरंतर स्थानीय संघर्षों की संभावना के साथ भविष्य अनिश्चित बना हुआ है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के प्रति भारत के विदेश नीति दृष्टिकोण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत ने ऐतिहासिक रूप से दो-राज्य समाधान का समर्थन किया है, एक संप्रभु, स्वतंत्र और व्यवहार्य फिलिस्तीनी राज्य की वकालत की है। 2. भारत फिलिस्तीन मुक्ति संगठन (PLO) को मान्यता देने वाले पहले गैर-अरब देशों में से एक था। 3. भारत ने 2020 में अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर के बाद ही इज़राइल के साथ पूर्ण राजनयिक संबंध स्थापित किए। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 2
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है। भारत ने लगातार दो-राज्य समाधान का समर्थन किया है। कथन 2 सही है। भारत ने 1974 में पीएलओ को फिलिस्तीनी लोगों के एकमात्र वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता दी और 1975 में दिल्ली में अपना कार्यालय खोला। कथन 3 गलत है। भारत ने 1992 में इज़राइल के साथ पूर्ण राजनयिक संबंध स्थापित किए, जो अब्राहम समझौते से बहुत पहले था।

2. निम्नलिखित में से कौन-सी भौगोलिक विशेषता या ऐतिहासिक समझौता इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के मुख्य क्षेत्रीय विवादों से सीधे संबंधित नहीं है?

  • A.वेस्ट बैंक
  • B.गाजा पट्टी
  • C.गोलान हाइट्स
  • D.स्वेज नहर
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

वेस्ट बैंक, गाजा पट्टी और गोलान हाइट्स सभी वे क्षेत्र हैं जिन पर इज़राइल ने 1967 के छह-दिवसीय युद्ध में कब्जा कर लिया था और ये इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के क्षेत्रीय विवादों के केंद्र में बने हुए हैं। स्वेज नहर, हालांकि व्यापक मध्य पूर्व में एक महत्वपूर्ण जलमार्ग है और कुछ अरब-इज़राइली युद्धों (जैसे 1956 का स्वेज संकट) में एक विवाद का केंद्र बिंदु रही है, यह मुख्य रूप से मिस्र के क्षेत्र में है और इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच एक मुख्य विवादित क्षेत्र नहीं है।

3. 'अब्राहम समझौते' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ये इज़राइल और कई अरब देशों के बीच सामान्यीकरण समझौतों की एक श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करते हैं। 2. ये समझौते संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मध्यस्थता किए गए थे और 2020 में हस्ताक्षरित किए गए थे। 3. इन समझौतों में इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के दो-राज्य समाधान के लिए एक ढांचा स्पष्ट रूप से शामिल था। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 और 2 सही हैं। अब्राहम समझौते 2020 में अमेरिका द्वारा इज़राइल और यूएई, बहरीन, सूडान और मोरक्को के बीच किए गए सामान्यीकरण समझौतों की एक श्रृंखला है। कथन 3 गलत है। अब्राहम समझौतों की एक प्रमुख विशेषता यह थी कि उन्होंने फिलिस्तीनी मुद्दे को काफी हद तक दरकिनार कर दिया और इसमें दो-राज्य समाधान के लिए कोई ढांचा शामिल नहीं था; बल्कि, उन्होंने इज़राइल और अन्य अरब राज्यों के बीच सीधे संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया।

GKSolverआज की खबरें