ट्रंप के टैरिफ संबंधी बयानों पर कांग्रेस ने सरकार को घेरा

ट्रंप की टैरिफ धमकियों पर कांग्रेस ने सरकार की आलोचना की, भारत-अमेरिका व्यापार घर्षण की संभावना उजागर हुई।

Photo by Igor Omilaev

क्या हुआ: कांग्रेस पार्टी ने सोमवार, 5 जनवरी 2026 को पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की टिप्पणियों के बाद भारतीय सरकार की आलोचना की, जिन्होंने संकेत दिया था कि यदि वे फिर से चुने जाते हैं तो वे भारतीय वस्तुओं पर टैरिफ लगाएंगे। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार संबंधों को संभालने के सरकार के तरीके को लेकर भारत में एक राजनीतिक बहस छेड़ दी।संदर्भ और पृष्ठभूमि: ट्रंप की टिप्पणियां उनके पिछले राष्ट्रपति पद की विशेषता वाली संरक्षणवादी व्यापार नीतियों के बारे में चिंताओं को फिर से जीवित करती हैं। भारत और अमेरिका के बीच एक जटिल व्यापार संबंध है, जिसमें भारत का अक्सर व्यापार अधिशेष होता है। ये टिप्पणियां ऐसे समय में आई हैं जब वैश्विक व्यापार गतिशीलता विभिन्न भू-राजनीतिक और आर्थिक कारकों के दबाव में पहले से ही है।मुख्य विवरण और तथ्य: ट्रंप ने विशेष रूप से कुछ अमेरिकी उत्पादों पर भारत के उच्च टैरिफ का उल्लेख किया, यह कहते हुए कि भारत "हमारे साथ अच्छा व्यवहार नहीं करता।" उन्होंने अमेरिका के साथ भारत के पर्याप्त व्यापार अधिशेष पर प्रकाश डाला, जो 2023 में $31.8 बिलियन था। कांग्रेस पार्टी ने अमेरिका जैसी प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं से ऐसे संभावित व्यापार खतरों को रोकने के लिए सरकार की रणनीति पर सवाल उठाया।निहितार्थ और प्रभाव: यदि ट्रंप की धमकियां सच होती हैं, तो यह अमेरिका को भारतीय निर्यात पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित कर सकता है और अमेरिकी बाजार में भारतीय वस्तुओं की कीमतों में संभावित वृद्धि कर सकता है। इससे द्विपक्षीय व्यापार संबंध भी तनावपूर्ण हो सकते हैं और भारत की व्यापार रणनीति को फिर से समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है।विभिन्न दृष्टिकोण: जहां सरकार का कहना है कि वह भारत के आर्थिक हितों की रक्षा के लिए सभी प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ जुड़ रही है, वहीं विपक्ष का तर्क है कि अमेरिका जैसी प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं से ऐसे खतरों को रोकने के लिए एक अधिक मजबूत और सक्रिय राजनयिक और व्यापार रणनीति की आवश्यकता है।परीक्षा प्रासंगिकता: यह विषय GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था - अंतर्राष्ट्रीय व्यापार) के लिए प्रासंगिक है। यह व्यापार कूटनीति, संरक्षणवाद और वैश्विक शक्तियों के साथ भारत के आर्थिक जुड़ाव की चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

मुख्य तथ्य

Trump's tariff threat on Indian goods

India's trade surplus with US: $31.8 billion (2023)

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

GS Paper 2: International Relations - India and its neighborhood- relations, Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.

GS Paper 3: Economy - Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Government Budgeting. Effects of liberalization on the economy, changes in industrial policy and their effects on industrial growth. Investment models. Trade and Balance of Payments.

Conceptual understanding of protectionism, free trade, tariffs, non-tariff barriers, trade surplus/deficit, WTO functions, and India's trade policy evolution.

दृश्य सामग्री

Key India-US Trade Metrics (2025 Estimates)

This dashboard provides a snapshot of critical trade statistics between India and the United States, offering context to the recent trade tensions. All figures are estimated for 2025 based on available trends and projections.

अमेरिका के साथ भारत का व्यापार अधिशेष: ~$35.0 Billion+10% (YoY estimate)
कुल भारत-अमेरिका द्विपक्षीय व्यापार: ~$160 Billion+8% (YoY estimate)
भारत की औसत MFN टैरिफ दर: ~15.5%Stable
अमेरिका की औसत MFN टैरिफ दर: ~3.5%Stable

और जानकारी

पृष्ठभूमि

टैरिफ और व्यापार बाधाओं की अवधारणा की जड़ें व्यापारवाद (मर्केंटिलिज्म) में हैं, जो 16वीं से 18वीं शताब्दी तक प्रचलित एक आर्थिक सिद्धांत था, जहाँ राष्ट्रों का उद्देश्य धन संचय के लिए निर्यात को अधिकतम करना और आयात को कम करना था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, 1948 में टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौता (GATT) स्थापित किया गया, जो 1995 में विश्व व्यापार संगठन (WTO) में विकसित हुआ, ताकि बहुपक्षीय वार्ताओं के माध्यम से मुक्त व्यापार को बढ़ावा दिया जा सके और टैरिफ कम किए जा सकें। भारत, GATT का एक संस्थापक सदस्य, ने शुरू में आयात-प्रतिस्थापन औद्योगीकरण रणनीति अपनाई, जिसमें नवजात घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए उच्च टैरिफ और गैर-टैरिफ बाधाएँ शामिल थीं। 1991 के आर्थिक सुधारों ने उदारीकरण की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव किया, धीरे-धीरे टैरिफ कम किए और भारत को वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत किया। हालांकि, विशिष्ट क्षेत्रों पर रणनीतिक टैरिफ, अक्सर घरेलू विनिर्माण की रक्षा या व्यापार असंतुलन को दूर करने के लिए, भारत की व्यापार नीति का एक हिस्सा बने हुए हैं, जिससे अमेरिका जैसे प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ कभी-कभी घर्षण होता है, जो आमतौर पर कम व्यापार बाधाओं की वकालत करता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, वैश्विक व्यापार गतिशीलता ने संरक्षणवादी भावनाओं के पुनरुत्थान को देखा है, जिसका उदाहरण अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध और भू-राजनीतिक उपकरण के रूप में टैरिफ का बढ़ता उपयोग है। भारत, बहुपक्षवाद के प्रति प्रतिबद्ध होते हुए भी, 'आत्मनिर्भर भारत' पर ध्यान केंद्रित करते हुए और उत्पादन-लिंक्ड प्रोत्साहन (PLI) योजनाओं जैसी पहलों के माध्यम से घरेलू विनिर्माण को मजबूत करते हुए एक अधिक मुखर व्यापार नीति अपनाई है। इसमें कभी-कभी स्थानीय उद्योगों का समर्थन करने के लिए आयात शुल्क को फिर से समायोजित करना शामिल है। साथ ही, भारत यूके, यूरोपीय संघ और ऑस्ट्रेलिया जैसे प्रमुख भागीदारों के साथ द्विपक्षीय मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) का सक्रिय रूप से पीछा कर रहा है, जिसका उद्देश्य अपने निर्यात बाजारों में विविधता लाना और विशिष्ट अर्थव्यवस्थाओं पर निर्भरता कम करना है। महत्वपूर्ण खनिजों, आपूर्ति श्रृंखला लचीलेपन और डिजिटल व्यापार के बारे में चल रही चर्चाएँ भारत-अमेरिका आर्थिक जुड़ाव के भविष्य के प्रक्षेपवक्र को आकार दे रही हैं, जो पारंपरिक वस्तु व्यापार से परे रणनीतिक और तकनीकी सहयोग को भी शामिल कर रही हैं। WTO की विवाद निपटान प्रणाली चुनौतियों का सामना कर रही है, जिससे देश द्विपक्षीय समाधानों या प्रतिशोधात्मक उपायों की ओर बढ़ रहे हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों और वैश्विक व्यापार गतिशीलता के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

A.1. अमेरिका के साथ भारत के लिए व्यापार अधिशेष का अर्थ अनिवार्य रूप से अमेरिका के साथ भारत के लिए चालू खाता अधिशेष है।
B.2. WTO के तहत 'सर्वाधिक पसंदीदा राष्ट्र' (MFN) सिद्धांत एक देश को किसी विशिष्ट राष्ट्र के सामान पर उच्च टैरिफ लगाने की अनुमति देता है, यदि उस राष्ट्र के साथ उसका लगातार व्यापार घाटा हो।
C.3. टैरिफ जैसे संरक्षणवादी उपायों का उद्देश्य आमतौर पर आयात को कम करना और घरेलू उद्योगों को बढ़ावा देना होता है।

उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 गलत है। व्यापार अधिशेष (वस्तुएं और सेवाएं) चालू खाते में योगदान देता है, लेकिन चालू खाते में प्राथमिक आय (जैसे, प्रेषण, निवेश आय) और द्वितीयक आय (जैसे, अनुदान) भी शामिल होती है। इसलिए, व्यापार अधिशेष का अर्थ *अनिवार्य रूप से* समग्र चालू खाता अधिशेष नहीं होता है। कथन 2 गलत है। MFN सिद्धांत यह अनिवार्य करता है कि एक देश को अपने सभी व्यापारिक भागीदारों के साथ समान व्यवहार करना चाहिए। यदि वह किसी एक देश को कोई विशेष सुविधा (जैसे कम टैरिफ) देता है, तो उसे अन्य सभी WTO सदस्यों के लिए भी ऐसा ही करना होगा। व्यापार घाटे के कारण विशेष रूप से उच्च टैरिफ लगाना इस सिद्धांत का उल्लंघन होगा, जब तक कि यह एंटी-डंपिंग शुल्क या प्रतिसंतुलन शुल्क जैसे विशिष्ट अपवादों के अंतर्गत न आता हो, जो सामान्य MFN अपवाद नहीं हैं। कथन 3 सही है। टैरिफ जैसे संरक्षणवादी उपाय आयातित वस्तुओं को महंगा बनाते हैं, जिससे उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता कम होती है और उपभोक्ताओं को घरेलू स्तर पर उत्पादित वस्तुओं को खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, इस प्रकार घरेलू उद्योगों को बढ़ावा मिलता है।

2. अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में 'एंटी-डंपिंग शुल्क' का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे अच्छा वर्णन करता है?

A.आयात करने वाले देश की सरकार के लिए राजस्व उत्पन्न करना।
B.घरेलू उद्योगों को अनुचित रूप से कम कीमत वाले आयात से बचाना।
C.घरेलू वस्तुओं को सस्ता बनाकर निर्यात को प्रोत्साहित करना।
D.सभी भागीदारों के साथ किसी देश के समग्र व्यापार घाटे को कम करना।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

एंटी-डंपिंग शुल्क आयातित वस्तुओं पर लगाए जाने वाले विशिष्ट टैरिफ होते हैं जिनकी कीमत निर्यातक देश में उनके उचित बाजार मूल्य से कम होती है, इस प्रथा को 'डंपिंग' के रूप में जाना जाता है। इसका प्राथमिक उद्देश्य इस अनुचित व्यापार प्रथा का मुकाबला करना और घरेलू उद्योगों को ऐसे आयात से होने वाले नुकसान से बचाना है। विकल्प A, C और D प्राथमिक उद्देश्य नहीं हैं, हालांकि राजस्व सृजन एक द्वितीयक प्रभाव हो सकता है।

3. भारत की व्यापार नीति के विकास के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

A.1. स्वतंत्रता के बाद, भारत ने शुरू में न्यूनतम आयात प्रतिबंधों के साथ निर्यात-उन्मुख विकास रणनीति अपनाई।
B.2. 1991 के आर्थिक सुधारों के कारण औसत टैरिफ दरों और आयात पर मात्रात्मक प्रतिबंधों में उल्लेखनीय कमी आई।
C.3. भारत विश्व व्यापार संगठन (WTO) का एक संस्थापक सदस्य है, लेकिन इसके पूर्ववर्ती, GATT का हस्ताक्षरकर्ता नहीं था।

उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है। स्वतंत्रता के बाद, भारत ने बड़े पैमाने पर आयात-प्रतिस्थापन औद्योगीकरण रणनीति अपनाई, जिसमें घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए उच्च टैरिफ और मात्रात्मक प्रतिबंध शामिल थे, न कि निर्यात-उन्मुख रणनीति। कथन 2 सही है। 1991 के आर्थिक सुधार एक महत्वपूर्ण मोड़ थे, जिससे उदारीकरण हुआ, जिसमें टैरिफ में पर्याप्त कमी और कई मात्रात्मक प्रतिबंधों को हटाना शामिल था। कथन 3 गलत है। भारत 1948 में GATT (टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौता) का एक संस्थापक सदस्य था, जो बाद में 1995 में WTO में विकसित हुआ, जिससे भारत WTO का भी संस्थापक सदस्य बन गया।

4. निम्नलिखित में से कौन एक विशिष्ट गैर-टैरिफ व्यापार बाधा नहीं है?

A.विशिष्ट वस्तुओं पर आयात कोटा।
B.आयातित उत्पादों के लिए सख्त स्वास्थ्य और सुरक्षा मानक।
C.घरेलू उत्पादकों को प्रदान की जाने वाली सब्सिडी।
D.आयातित वस्तुओं पर लगाए गए ऐड वैलोरेम शुल्क।

उत्तर देखें

सही उत्तर: D

गैर-टैरिफ बाधाएँ (NTBs) व्यापार प्रतिबंध हैं जिनमें टैरिफ शामिल नहीं होता है। इनमें आयात कोटा (A), आयातित उत्पादों के लिए सख्त स्वास्थ्य और सुरक्षा मानक (B), और घरेलू उत्पादकों को सब्सिडी (C) जैसे उपाय शामिल हैं, जो आयात को कम प्रतिस्पर्धी बनाते हैं। ऐड वैलोरेम शुल्क (D) एक प्रकार का टैरिफ है, विशेष रूप से आयातित वस्तुओं के मूल्य के प्रतिशत के रूप में लगाया गया कर। इसलिए, ऐड वैलोरेम शुल्क एक टैरिफ बाधा है, न कि गैर-टैरिफ बाधा।