For this article:

5 Jan 2026·Source: The Hindu
5 min
International RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

लैटिन अमेरिका का लोकतांत्रिक पतन और भारत की विदेश नीति की चुनौतियाँ

लैटिन अमेरिका में लोकतांत्रिक गिरावट भारत की विदेश नीति के लिए चुनौतियाँ खड़ी करती है।

लैटिन अमेरिका का लोकतांत्रिक पतन और भारत की विदेश नीति की चुनौतियाँ

Photo by Steve Johnson

संपादकीय विश्लेषण

लेखक लैटिन अमेरिका में लोकतांत्रिक पतन के संबंध में अधिक सैद्धांतिक और मूल्य-आधारित भारतीय विदेश नीति की वकालत करता है। उनका मानना है कि भारत को आर्थिक व्यावहारिकता के लिए अपने लोकतांत्रिक आदर्शों से समझौता नहीं करना चाहिए और विश्व स्तर पर लोकतांत्रिक संस्थानों का सक्रिय रूप से समर्थन करना चाहिए।

मुख्य तर्क:

  1. लैटिन अमेरिका के प्रति भारत की वर्तमान विदेश नीति, हालांकि व्यावहारिक है, लोकतांत्रिक मानदंडों के क्षरण को अनदेखा करती है, जिससे अधिनायकवादी शासनों का मौन समर्थन करने का जोखिम होता है।
  2. निकोलस मादुरो के तहत वेनेजुएला का मामला एक लोकतंत्र के अधिनायकवाद में बदलने का उदाहरण है, जो मानवाधिकारों के हनन और आर्थिक पतन से चिह्नित है, जिसके लिए एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।
  3. ग्लोबल साउथ के साथ भारत का जुड़ाव केवल लेन-देन संबंधी नहीं होना चाहिए, बल्कि एक स्थिर विश्व व्यवस्था के लिए लोकतंत्र और मानवाधिकारों के साझा मूल्यों को भी बनाए रखना चाहिए।

निष्कर्ष

भारत को एक अधिक सैद्धांतिक विदेश नीति अपनानी चाहिए, आर्थिक हितों को लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ संतुलित करना चाहिए, और लोकतांत्रिक गिरावट का सामना कर रहे क्षेत्रों में मानवाधिकारों और कानून के शासन की वकालत करने के लिए अपने लोकतांत्रिक नेतृत्व का लाभ उठाना चाहिए।

नीतिगत निहितार्थ

भारत को अधिनायकवाद का सामना कर रहे देशों में राजनयिक दबाव, बहुपक्षीय सहयोग और लोकतांत्रिक संस्थानों के समर्थन पर विचार करना चाहिए, बजाय पूरी तरह से गैर-हस्तक्षेप के दृष्टिकोण के।
मुद्दा संपादकीय लैटिन अमेरिका के कई देशों, विशेष रूप से वेनेजुएला में लोकतांत्रिक पतन और अधिनायकवाद के उदय के alarming trend पर चर्चा करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ये घटनाक्रम, जो अक्सर त्रासदी और प्रहसन के मिश्रण से चिह्नित होते हैं, भारत की विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ पेश करते हैं, खासकर लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति उसकी प्रतिबद्धता और ग्लोबल साउथ के साथ उसके जुड़ाव के संबंध में। लेखक का मुख्य तर्क लेखक का तर्क है कि जहाँ भारत विश्व स्तर पर लोकतंत्र का समर्थन करता है, वहीं लैटिन अमेरिका के प्रति उसकी विदेश नीति अक्सर इस क्षेत्र में लोकतांत्रिक मानदंडों के क्षरण को अनदेखा करती है। आर्थिक जुड़ाव और गैर-हस्तक्षेप पर भारत का ध्यान, हालांकि व्यावहारिक है, उन शासनों का मौन समर्थन करने का जोखिम उठाता है जो लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर करते हैं, जिससे भारत के घोषित मूल्यों और नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को बढ़ावा देने में दीर्घकालिक रणनीतिक हितों से समझौता होता है। समर्थक तर्क संपादकीय वेनेजुएला को निकोलस मादुरो के तहत एक प्रमुख उदाहरण के रूप में इंगित करता है, जहाँ एक समय का जीवंत लोकतंत्र मानवाधिकारों के हनन, आर्थिक पतन और शरणार्थी संकट से चिह्नित एक अधिनायकवादी राज्य में बदल गया है। यह ऐसे लोकतांत्रिक उलटफेरों पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, जिसमें भारत भी शामिल है, की muted प्रतिक्रिया की आलोचना करता है। लेखक का सुझाव है कि ग्लोबल साउथ के साथ भारत का जुड़ाव केवल लेन-देन संबंधी नहीं होना चाहिए, बल्कि लोकतंत्र और मानवाधिकारों के साझा मूल्यों को भी बनाए रखना चाहिए, जो एक स्थिर और समृद्ध विश्व व्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण हैं। नीतिगत निहितार्थ संपादकीय अप्रत्यक्ष रूप से भारत से लैटिन अमेरिका में लोकतांत्रिक पतन के प्रति अधिक सैद्धांतिक और सक्रिय विदेश नीति अपनाने का आह्वान करता है। इसमें आर्थिक हितों को लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ संतुलित करना शामिल होगा, संभवतः राजनयिक दबाव, बहुपक्षीय सहयोग और लोकतांत्रिक संस्थानों के समर्थन के माध्यम से। यह सुझाव देता है कि भारत को अपनी स्थिति का लाभ एक अग्रणी लोकतंत्र के रूप में मानवाधिकारों और कानून के शासन की वकालत करने के लिए करना चाहिए, बजाय गैर-हस्तक्षेप की नीति बनाए रखने के जिसे उदासीनता के रूप में देखा जा सकता है। परीक्षा प्रासंगिकता यह संपादकीय यूपीएससी जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, भारत की विदेश नीति, विकसित और विकासशील देशों की नीतियों और राजनीति का भारत के हितों पर प्रभाव) और जीएस पेपर 1 (राजनीतिक दर्शन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है। यह विदेश नीति में राष्ट्रीय हितों को लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ संतुलित करने की जटिलताओं में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

मुख्य तथ्य

1.

Venezuela: Example of democratic backsliding

2.

India's foreign policy: Balancing economic interests with democratic values

3.

Global South: India's engagement strategy

UPSC परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 2: India's Foreign Policy, International Relations, Bilateral, Regional and Global Groupings and Agreements involving India and/or affecting India's interests.

2.

GS Paper 2: Effect of policies and politics of developed and developing countries on India's interests, Indian diaspora.

3.

GS Paper 1: Political Philosophies (Democracy, Authoritarianism, Liberalism, Socialism) and their impact on governance and international relations.

दृश्य सामग्री

Democratic Status in Latin America & India's Strategic Interests (2026)

This map illustrates the democratic status of key Latin American countries as of early 2026, highlighting those experiencing significant democratic backsliding, particularly Venezuela. It also indicates India's position as a major democratic partner and its growing economic engagement with the region, posing a foreign policy dilemma.

Loading interactive map...

📍Venezuela📍Nicaragua📍Cuba📍El Salvador📍Brazil📍Mexico📍India
और जानकारी

पृष्ठभूमि

लैटिन अमेरिका का राजनीतिक परिदृश्य ऐतिहासिक रूप से लोकतांत्रिक शासन और अधिनायकवाद के चक्रों से चिह्नित रहा है। 19वीं शताब्दी में स्वतंत्रता के बाद, कई राष्ट्र स्थिर लोकतांत्रिक संस्थाओं की स्थापना के लिए संघर्ष करते रहे, और 20वीं शताब्दी के दौरान, विशेष रूप से शीत युद्ध के युग में, अक्सर काउडिलिज़्म (मजबूत नेताओं का शासन) और सैन्य तानाशाही के शिकार हुए। 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में पूरे महाद्वीप में लोकतंत्रीकरण की एक महत्वपूर्ण लहर देखी गई, जिसे अक्सर लोकतंत्र की 'तीसरी लहर' कहा जाता है, जो आंतरिक दबावों, आर्थिक सुधारों और बाहरी समर्थन से प्रेरित थी। इस अवधि को सैन्य शासनों से निर्वाचित नागरिक सरकारों में संक्रमण, नए संविधानों को अपनाने और 'वाशिंगटन सहमति' के तहत आर्थिक उदारीकरण की विशेषता थी। हालांकि, 21वीं सदी की शुरुआत में 'पिंक टाइड' का उदय हुआ, जो वामपंथी सरकारों की ओर एक बदलाव था, जिनमें से कुछ, हालांकि शुरू में लोकतांत्रिक थीं, धीरे-धीरे सत्ता को केंद्रीकृत करती गईं और संस्थागत नियंत्रण और संतुलन को कमजोर करती गईं, जिससे वर्तमान लोकतांत्रिक गिरावट की नींव पड़ी।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, लैटिन अमेरिका में लोकतांत्रिक गिरावट तेज हो गई है, जो अलग-थलग घटनाओं से हटकर एक व्यापक क्षेत्रीय प्रवृत्ति बन गई है। निकारागुआ जैसे देशों में लोकतांत्रिक संस्थाओं का पूर्ण विघटन और असंतोष का दमन देखा गया है, जबकि अल सल्वाडोर में कार्यपालिका में सत्ता का महत्वपूर्ण केंद्रीकरण हुआ है, जिससे कानून के शासन के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं। पेरू ने नेतृत्व में लगातार बदलाव के साथ तेजी से राजनीतिक अस्थिरता का अनुभव किया है, अक्सर भ्रष्टाचार घोटालों और विधायी-कार्यकारी टकरावों के कारण। यह क्षरण अक्सर आर्थिक संकटों, बढ़ती असमानता, सामाजिक ध्रुवीकरण और गलत सूचना के प्रसार से प्रेरित होता है। विश्व स्तर पर, लोकतांत्रिक मंदी का एक व्यापक रुझान है, जहां स्थापित लोकतंत्र आंतरिक चुनौतियों का सामना कर रहे हैं और हाइब्रिड शासन अधिक सामान्य हो रहे हैं। भारत के लिए, यह विकसित परिदृश्य एक जटिल विदेश नीति चुनौती प्रस्तुत करता है। भविष्य की संभावना यह बताती है कि भारत को अपनी जुड़ाव रणनीतियों में विविधता लाकर, ब्रिक्स और इब्सा जैसे बहुपक्षीय मंचों को मजबूत करके, और लोकतांत्रिक सिद्धांतों की अधिक स्पष्ट रूप से वकालत करते हुए इन जटिलताओं से निपटना होगा, जबकि संसाधनों और भू-राजनीतिक महत्व से समृद्ध क्षेत्र में अपने आर्थिक और रणनीतिक हितों का भी पीछा करना होगा।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत की विदेश नीति और ग्लोबल साउथ के साथ उसके जुड़ाव के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत की 'अहस्तक्षेप' की नीति ऐतिहासिक रूप से संप्रभु राष्ट्रों के प्रति उसके दृष्टिकोण का एक आधारशिला रही है, चाहे उनकी आंतरिक राजनीतिक व्यवस्था कुछ भी हो। 2. 'मूल्य-आधारित विदेश नीति' की अवधारणा ने भारत के राजनयिक विमर्श में मुख्य रूप से शीत युद्ध की समाप्ति के बाद महत्वपूर्ण गति पकड़ी। 3. 'ग्लोबल साउथ' मुख्य रूप से लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और एशिया के उन हिस्सों के देशों को संदर्भित करता है जो सामान्य विकासात्मक चुनौतियों और उपनिवेशवाद के ऐतिहासिक अनुभवों को साझा करते हैं। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है। भारत की विदेश नीति ने पारंपरिक रूप से अन्य संप्रभु राष्ट्रों के आंतरिक मामलों में अहस्तक्षेप पर जोर दिया है, यह सिद्धांत पंचशील और गुटनिरपेक्ष आंदोलन में निहित है। कथन 2 सही है। जबकि लोकतांत्रिक मूल्य हमेशा भारत के लोकाचार का हिस्सा रहे हैं, एक विशिष्ट राजनयिक उपकरण के रूप में 'मूल्य-आधारित विदेश नीति' पर स्पष्ट जोर, विशेष रूप से विश्व स्तर पर लोकतंत्र और मानवाधिकारों को बढ़ावा देना, शीत युद्ध के बाद अधिक स्पष्ट हो गया, क्योंकि भारत ने गुटनिरपेक्षता से परे एक बड़ी वैश्विक भूमिका की तलाश की। कथन 3 सही है। 'ग्लोबल साउथ' एक भू-राजनीतिक शब्द है जो अक्सर कम आय, उच्च जनसंख्या घनत्व और उपनिवेशवाद के इतिहास वाले देशों को संदर्भित करता है, जो मुख्य रूप से अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और विकासशील एशिया में स्थित हैं। तीनों कथन सही हैं।

2. किसी देश में 'लोकतांत्रिक गिरावट' (democratic backsliding) से आमतौर पर निम्नलिखित में से कौन सी विशेषताएँ जुड़ी होती हैं? 1. कार्यकारी शक्ति पर नियंत्रण और संतुलन का क्रमिक क्षरण। 2. ध्रुवीकरण में वृद्धि और स्वतंत्र मीडिया का कमजोर होना। 3. सत्ताधारी दल के पक्ष में चुनावी प्रक्रियाओं में हेरफेर। 4. नागरिक समाज संगठनों और मानवाधिकार समूहों का सुदृढ़ीकरण। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:

  • A.केवल 1, 2 और 3
  • B.केवल 2, 3 और 4
  • C.केवल 1 और 4
  • D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

लोकतांत्रिक गिरावट का तात्पर्य लोकतंत्र की गुणवत्ता में गिरावट से है, जो अक्सर खुले तख्तापलट के बजाय कानूनी और संस्थागत माध्यमों से होती है। कथन 1 सही है: एक प्रमुख विशेषता यह है कि कार्यपालिका धीरे-धीरे विधायी और न्यायिक निरीक्षण को कमजोर करती है। कथन 2 सही है: ध्रुवीकरण में वृद्धि और स्वतंत्र मीडिया का कमजोर होना आम बात है, क्योंकि वे सार्वजनिक विमर्श और जवाबदेही को सीमित करते हैं। कथन 3 सही है: चुनावी हेरफेर, जैसे कि गेरीमैंडरिंग, मतदाता दमन, या चुनावी कानूनों में बदलाव, सत्ताधारी दल की निरंतर शक्ति सुनिश्चित करने के लिए एक सामान्य रणनीति है। कथन 4 गलत है: लोकतांत्रिक गिरावट में आमतौर पर नागरिक समाज संगठनों और मानवाधिकार समूहों का दमन या कमजोर होना शामिल होता है, क्योंकि वे अक्सर सत्तावादी प्रवृत्तियों के खिलाफ महत्वपूर्ण आवाजें होते हैं। इसलिए, 1, 2 और 3 सही हैं।

Source Articles

GKSolverआज की खबरें