भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
10 points- 1.
भ्रष्टाचार से संबंधित अपराधों को परिभाषित करता है, जिसमें रिश्वतखोरी, आपराधिक कदाचार और शक्ति का दुरुपयोग शामिल है।
- 2.
अपराधों के लिए दंड का प्रावधान करता है, जिसमें कारावास और जुर्माना शामिल है।
- 3.
धारा 17A (2018 संशोधन में पेश की गई) अधिनियम के तहत अपराधों के लिए लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी अनिवार्य करती है।
- 4.
सरकारी कर्मचारियों, न्यायाधीशों और सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों के कर्मचारियों सहित लोक सेवकों को शामिल करता है।
- 5.
अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष अदालतें स्थापित की जाती हैं।
- 6.
अधिनियम भ्रष्टाचार के माध्यम से अर्जित संपत्ति की कुर्की और जब्ती का भी प्रावधान करता है।
- 7.
2018 के संशोधन ने रिश्वत लेने के अलावा रिश्वत देने के कार्य को भी अपराध घोषित किया।
- 8.
अधिनियम का उद्देश्य सार्वजनिक प्रशासन में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना है।
- 9.
केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC) अधिनियम की निगरानी और प्रवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
- 10.
यह अधिनियम भारत के भीतर और बाहर किए गए अपराधों पर लागू होता है।
दृश्य सामग्री
Prevention of Corruption Act 1988 vs. Amendment 2018
Comparison of the key features of the Prevention of Corruption Act, 1988 and its 2018 amendment.
| Feature | 1988 Act | 2018 Amendment |
|---|---|---|
| Bribery | Only bribe-takers were liable | Both bribe-givers and bribe-takers are liable |
| Prior Sanction | No prior sanction required to prosecute public servants | Prior sanction required to prosecute public servants |
| Time Limit for Trial | No specific time limit | Trials to be completed within 2 years, extendable to 4 |
| Definition of Undue Advantage | Not clearly defined | Broadly defined to include any form of favor or benefit |
| Protection of Honest Public Servants | Limited | Enhanced protection with prior sanction requirement |
हालिया विकास
5 विकासSupreme Court's split verdict on Section 17A regarding prior approval for prosecution.
Increased focus on investigation and prosecution of corruption cases.
Amendments to strengthen the Act and enhance its effectiveness.
Use of technology and data analytics to detect and prevent corruption.
International cooperation in combating corruption and recovering illicit assets.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
2 विषयLalu Prasad, Rabri Devi Face Charges in Land-for-Jobs Case
17 Feb 2026जमीन के बदले नौकरी का मामला सार्वजनिक नियुक्तियों में कथित भ्रष्टाचार को संबोधित करने में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के व्यावहारिक अनुप्रयोग पर प्रकाश डालता है। यह खबर दर्शाती है कि कैसे इस अधिनियम का उपयोग व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने के आरोपी व्यक्तियों की जांच और मुकदमा चलाने के लिए किया जाता है। यह मामला भ्रष्टाचार को रोकने में अधिनियम की प्रभावशीलता के बारे में भी सवाल उठाता है, क्योंकि कथित अपराध कई साल पहले हुए थे। यह खबर अधिनियम के प्रावधानों, इसकी सीमाओं और इसके कार्यान्वयन में चुनौतियों को समझने के महत्व को रेखांकित करती है। अधिनियम के संदर्भ में इस मामले का विश्लेषण भ्रष्टाचार का मुकाबला करने और शासन में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के चल रहे प्रयासों में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। भ्रष्टाचार से संबंधित खबरों का विश्लेषण करने और शासन के मुद्दों पर सूचित राय बनाने के लिए इस अवधारणा को समझना महत्वपूर्ण है।
Mizoram MP claims defence land scam issue blocked in Parliament
7 Feb 2026यह खबर भूमि अधिग्रहण में भ्रष्टाचार की चल रही चुनौती को उजागर करती है, जो दुरुपयोग के लिए विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्र है। कथित घोटाला दर्शाता है कि कैसे सरकारी अधिकारी संभावित रूप से व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी स्थिति का फायदा उठा सकते हैं, जिससे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है। खबर भूमि खरीद प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देती है। यह मौजूदा निगरानी तंत्र की प्रभावशीलता के बारे में भी सवाल उठाता है। यह घटना एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि कानून लागू होने के बावजूद, भ्रष्टाचार को रोकने के लिए सतर्कता और मजबूत प्रवर्तन महत्वपूर्ण हैं। इस तरह की खबरों का विश्लेषण करने और सरकार की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए अधिनियम के प्रावधानों को समझना आवश्यक है। यह खबर भ्रष्टाचार विरोधी उपायों को मजबूत करने और सार्वजनिक सेवा में नैतिक आचरण को बढ़ावा देने के महत्व को पुष्ट करती है। अधिनियम की पूरी समझ के बिना, आरोपों और शासन और सार्वजनिक विश्वास के लिए उनके संभावित निहितार्थों का गंभीर रूप से आकलन करना असंभव है।