मीडिया स्वतंत्रता क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
मीडिया की स्वतंत्रता पूरी तरह से आज़ाद नहीं है। इसके साथ जिम्मेदारियां भी आती हैं। पत्रकारों से उम्मीद की जाती है कि वे सटीक और नैतिक रूप से रिपोर्ट करें। मानहानि, हिंसा भड़काने और नफरत फैलाने वाले भाषण के खिलाफ कानून व्यक्तियों और समाज की रक्षा के लिए मीडिया की स्वतंत्रता को सीमित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक अखबार झूठी जानकारी प्रकाशित नहीं कर सकता है जो कानूनी परिणामों का सामना किए बिना किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती है।
- 2.
एक महत्वपूर्ण पहलू पत्रकारिता स्रोतों की सुरक्षा है। पत्रकार अक्सर गलत काम को उजागर करने के लिए गोपनीय स्रोतों पर निर्भर रहते हैं। कानून जो पत्रकारों को अपने स्रोतों को प्रकट करने के लिए मजबूर करते हैं, वे संवेदनशील मुद्दों पर रिपोर्ट करने की उनकी क्षमता को कमजोर कर सकते हैं। कई देशों में पत्रकारों को अदालत में अपने स्रोतों का खुलासा करने के लिए मजबूर होने से बचाने के लिए शील्ड कानून हैं।
- 3.
सरकारी सेंसरशिप मीडिया की स्वतंत्रता के लिए एक बड़ा खतरा है। इसमें प्रत्यक्ष सेंसरशिप शामिल है, जहां सरकार प्रकाशित होने से पहले सामग्री की समीक्षा और अनुमोदन करती है, और अप्रत्यक्ष सेंसरशिप, जहां सरकार मीडिया को नियंत्रित करने के लिए अन्य साधनों का उपयोग करती है, जैसे कि लाइसेंसिंग आवश्यकताएं या विज्ञापन प्रतिबंध। उदाहरण के लिए, एक सरकार एक समाचार चैनल को लाइसेंस देने से इनकार कर सकती है जो उसकी नीतियों की आलोचना करता है।
- 4.
सोशल मीडिया के उदय ने मीडिया की स्वतंत्रता के लिए नई चुनौतियां खड़ी कर दी हैं। जबकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म विविध आवाजों के लिए एक जगह प्रदान कर सकते हैं, उनका उपयोग गलत सूचना और नफरत फैलाने के लिए भी किया जा सकता है। सरकारें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विनियमित करने की कोशिश कर सकती हैं, जिससे सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में चिंताएं बढ़ सकती हैं। बहस इस बारे में है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को हानिकारक सामग्री का मुकाबला करने की आवश्यकता के साथ कैसे संतुलित किया जाए।
- 5.
आर्थिक कारक भी मीडिया की स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकते हैं। मीडिया संगठनों को स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए आर्थिक रूप से टिकाऊ होने की आवश्यकता है। यदि मीडिया आउटलेट सरकारी धन या शक्तिशाली निगमों से विज्ञापन राजस्व पर बहुत अधिक निर्भर हैं, तो उनके उन संस्थाओं पर आलोचनात्मक रूप से रिपोर्ट करने की संभावना कम हो सकती है। यही कारण है कि सार्वजनिक धन और पाठक सदस्यता सहित विविध धन मॉडल, मीडिया की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- 6.
पत्रकारों की सुरक्षा एक महत्वपूर्ण चिंता है। कई देशों में, पत्रकारों को उनके काम के लिए धमकियों, डराने-धमकाने और हिंसा का सामना करना पड़ता है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स जैसे संगठन पत्रकारों पर हमलों को ट्रैक करते हैं और उनकी सुरक्षा की वकालत करते हैं। पत्रकारों के खिलाफ अपराधों के लिए दंड से मुक्ति एक बड़ी समस्या है, क्योंकि यह एक संदेश भेजता है कि जो लोग मीडिया पर हमला करते हैं वे बिना किसी परिणाम के ऐसा कर सकते हैं।
- 7.
राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित कानूनों का उपयोग मीडिया की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए किया जा सकता है। सरकारें तर्क दे सकती हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए कुछ जानकारी को गुप्त रखने की आवश्यकता है, लेकिन इन कानूनों का उपयोग सरकारी गतिविधियों पर वैध रिपोर्टिंग को दबाने के लिए किया जा सकता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि राष्ट्रीय सुरक्षा कानूनों को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया जाए और वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अनुचित रूप से प्रतिबंधित न करें।
- 8.
सूचना तक पहुंचने का अधिकार मीडिया की स्वतंत्रता से निकटता से जुड़ा हुआ है। सूचना की स्वतंत्रता (एफओआई) कानून पत्रकारों और जनता को सरकारी एजेंसियों से जानकारी का अनुरोध करने की अनुमति देते हैं। ये कानून सरकारी जानकारी को अधिक सुलभ बनाकर पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देते हैं। भारत का सूचना का अधिकार अधिनियम एक उदाहरण है।
- 9.
डिजिटल सुरक्षा मीडिया की स्वतंत्रता के लिए तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है। पत्रकारों को हैकिंग, निगरानी और ऑनलाइन उत्पीड़न से खुद को बचाने की जरूरत है। एन्क्रिप्शन उपकरण और सुरक्षित संचार चैनल पत्रकारों को अपने स्रोतों और अपने काम की रक्षा करने में मदद कर सकते हैं। यह उन पत्रकारों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो दमनकारी वातावरण में काम कर रहे हैं।
- 10.
भारत में, संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसमें प्रेस की स्वतंत्रता भी शामिल है। हालांकि, यह स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के अधीन है, जैसे कि मानहानि, सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित। सुप्रीम कोर्ट ने लगातार एक लोकतांत्रिक समाज में प्रेस की स्वतंत्रता के महत्व को बरकरार रखा है।
- 11.
यूपीएससी अक्सर मीडिया की स्वतंत्रता और अन्य अधिकारों, जैसे कि गोपनीयता के अधिकार के बीच संतुलन का परीक्षण करता है। प्रश्न आपको एक ऐसी स्थिति का विश्लेषण करने के लिए कह सकता है जहां ये अधिकार टकराते हैं और संघर्ष को हल करने के तरीके सुझाते हैं। उदाहरण के लिए, मीडिया को संदिग्ध की गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन किए बिना आपराधिक जांच पर कैसे रिपोर्ट करनी चाहिए?
- 12.
एक आम गलत धारणा यह है कि मीडिया की स्वतंत्रता का मतलब है कि मीडिया बिना किसी परिणाम के कुछ भी प्रकाशित कर सकता है। यह सच नहीं है। मीडिया संगठन अभी भी मानहानि, हिंसा भड़काने और अन्य प्रतिबंधों से संबंधित कानूनों के अधीन हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि ये प्रतिबंध उचित होने चाहिए और वैध रिपोर्टिंग को दबाने के लिए उपयोग नहीं किए जाने चाहिए।
दृश्य सामग्री
Media Freedom - Key Aspects
Mind map illustrating the key aspects of media freedom, including its importance, challenges, and legal framework.
Media Freedom
- ●Importance
- ●Challenges
- ●Legal Framework
- ●Recent Developments
हालिया विकास
10 विकासIn 2021, the Indian government introduced new IT rules that require social media platforms to remove unlawful content and cooperate with law enforcement agencies, raising concerns about potential censorship and restrictions on online media freedom.
In 2022, Reporters Without Borders ranked India 150th out of 180 countries in its World Press Freedom Index, citing increasing violence against journalists and a decline in media pluralism.
In 2023, the Supreme Court of India heard several cases related to media freedom, including challenges to the government's use of sedition laws to suppress dissent and criticism.
In 2024, the Press Council of India issued guidelines on responsible reporting, emphasizing the need for accuracy, impartiality, and fairness in news coverage.
Several journalists and media organizations have faced legal challenges and investigations in recent years, raising concerns about the chilling effect on media freedom and the potential for self-censorship.
The use of surveillance technology to monitor journalists and activists has become a growing concern, with reports of governments using spyware to track their communications and activities.
The spread of misinformation and disinformation online has created new challenges for media freedom, as governments and social media platforms struggle to combat false narratives without unduly restricting freedom of expression.
The increasing concentration of media ownership in the hands of a few powerful corporations has raised concerns about media pluralism and the potential for bias in news coverage.
The economic challenges facing the media industry, including declining advertising revenue and the rise of digital platforms, have led to job losses and closures of news outlets, further weakening media freedom.
The debate over the regulation of online content continues, with governments around the world considering new laws to address issues such as hate speech, misinformation, and online harassment, while also protecting freedom of expression.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Article 19(1)(a) बोलने और व्यक्त करने की आज़ादी देता है। 'मीडिया की आज़ादी' साफ-साफ क्यों नहीं लिखी है, और सुप्रीम कोर्ट इसे कैसे समझता है?
Article 19(1)(a) में 'मीडिया की आज़ादी' शब्द नहीं है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट हमेशा से मानता आया है कि इसमें प्रेस की आज़ादी शामिल है। कोर्ट के हिसाब से, मीडिया की आज़ादी बोलने और व्यक्त करने की आज़ादी का ज़रूरी हिस्सा है, ताकि लोगों को सही जानकारी मिले और लोकतंत्र ठीक से चले। इसका मतलब है कि मीडिया की आज़ादी पर रोक लगाने के लिए Article 19(2) के नियमों का पालन करना होगा, जो बोलने की आज़ादी पर ज़रूरी रोक लगाने की इजाज़त देता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि सुप्रीम कोर्ट का मतलब उतना ही ज़रूरी है जितना कि संविधान का असली पाठ। उन खास मामलों पर ध्यान दें जहाँ कोर्ट ने Article 19(1)(a) के तहत मीडिया की आज़ादी को सही ठहराया है।
2. Article 19(2) के तहत मीडिया की आज़ादी पर 'ज़रूरी रोक' क्या हैं, और सरकार इन्हें कितनी आसानी से लागू कर सकती है?
Article 19(2) बोलने और व्यक्त करने की आज़ादी पर ज़रूरी रोक लगाने की इजाज़त देता है, जिसमें मीडिया की आज़ादी भी शामिल है। ये रोक भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, दूसरे देशों के साथ दोस्ताना संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता, या कोर्ट की अवमानना, मानहानि या अपराध के लिए उकसाने के मामलों में लगाई जा सकती हैं। इन रोक को कितनी आसानी से लागू किया जा सकता है, इस पर बहस होती रहती है। आलोचकों का कहना है कि सरकारें कभी-कभी इन आधारों का इस्तेमाल असहमति और आलोचना को दबाने के लिए करती हैं, जिससे मीडिया खुद ही सेंसरशिप करने लगता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि इन रोक को संकीर्ण रूप से समझा जाना चाहिए और ये उस मकसद के हिसाब से होनी चाहिए जिसे हासिल करना है।
परीक्षा युक्ति
मीडिया की आज़ादी और राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के बीच तनाव पर बात करने के लिए तैयार रहें। UPSC अक्सर मौलिक अधिकारों और राज्य के दूसरे ज़रूरी हितों के बीच संतुलन के बारे में पूछता है।
3. सूचना का अधिकार (RTI) कानून मीडिया की आज़ादी से कैसे जुड़ा है, और असल में इसकी क्या सीमाएँ हैं?
RTI कानून मीडिया को सरकारी एजेंसियों से जानकारी लेने का अधिकार देता है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ती है। इससे पत्रकारों को सार्वजनिक हित के मामलों की जाँच करने और रिपोर्ट करने में मदद मिलती है। लेकिन, RTI कानून की कुछ सीमाएँ भी हैं। कुछ जानकारी, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा या निजी गोपनीयता से जुड़ी जानकारी, को सार्वजनिक नहीं किया जा सकता है। सरकारी दफ्तरों में देरी, मामूली वजहों से आवेदनों को रद्द करना, और RTI कार्यकर्ताओं को धमकियाँ मिलना भी मीडिया द्वारा इसके सही इस्तेमाल में बाधा डालते हैं।
परीक्षा युक्ति
RTI कानून (Section 8) के तहत छूट को समझें और देखें कि कैसे उनका इस्तेमाल जानकारी तक पहुँच को रोकने के लिए किया जा सकता है, जिससे मीडिया की आज़ादी पर असर पड़ता है।
4. 'पेड न्यूज़' क्या है, और यह मीडिया की आज़ादी और चुनावों की ईमानदारी को कैसे कमज़ोर करता है?
'पेड न्यूज़' का मतलब है कि मीडिया संस्थान पैसे लेकर खबरें या लेख छापते हैं, लेकिन इस बारे में लोगों को नहीं बताते। इससे पाठकों और मतदाताओं को धोखा होता है, क्योंकि इसमें पक्षपातपूर्ण जानकारी को निष्पक्ष रिपोर्टिंग के तौर पर दिखाया जाता है। यह मीडिया की आज़ादी को कमज़ोर करता है क्योंकि इसमें पत्रकारिता के नियमों से ज़्यादा पैसे को अहमियत दी जाती है और सार्वजनिक बातचीत को बिगाड़ा जाता है, जिससे चुनावों के दौरान सही फैसले लेना मुश्किल हो जाता है।
परीक्षा युक्ति
मीडिया की आज़ादी के नैतिक पहलुओं के बारे में जानें। 'पेड न्यूज़' एक अच्छा उदाहरण है कि कैसे आर्थिक दबाव पत्रकारिता की ईमानदारी को खतरे में डाल सकते हैं।
5. राजद्रोह कानून (IPC की धारा 124A) मीडिया की आज़ादी के साथ कैसे टकरा सकते हैं, और इस पर सुप्रीम कोर्ट का क्या रुख रहा है?
राजद्रोह कानून, जैसे कि भारतीय दंड संहिता की धारा 124A, सरकार के खिलाफ हिंसा या नफरत फैलाने वाले भाषण को अपराध मानते हैं। संवेदनशील मुद्दों पर रिपोर्टिंग करने या सरकारी नीतियों की आलोचना करने पर पत्रकारों पर राजद्रोह के आरोप लग सकते हैं, जिससे वे खुद ही सेंसरशिप करने लगते हैं और मीडिया की आज़ादी पर बुरा असर पड़ता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि राजद्रोह के आरोप सिर्फ उन मामलों में लगाए जाने चाहिए जहाँ हिंसा या सार्वजनिक अशांति का खतरा साफ और तुरंत हो। सरकार की सिर्फ आलोचना करना, हिंसा के लिए उकसाना नहीं, राजद्रोह नहीं माना जाना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
सुप्रीम कोर्ट ने 'हिंसा का तुरंत खतरा' पर ज़ोर दिया है, जो राजद्रोह कानून लागू करने के लिए एक ज़रूरी शर्त है। यह MCQs और Mains के सवालों के जवाब देने के लिए बहुत ज़रूरी है।
6. भारतीय प्रेस परिषद की क्या भूमिका है, और मीडिया की आज़ादी की रक्षा करने में इसकी क्या सीमाएँ हैं?
भारतीय प्रेस परिषद एक कानूनी संस्था है जिसका मकसद प्रेस की आज़ादी को बचाना और भारत में पत्रकारिता के स्तर को बनाए रखना और बेहतर बनाना है। यह अखबारों और पत्रकारों के खिलाफ नैतिक उल्लंघनों की शिकायतों की जाँच कर सकती है। लेकिन, इसके अधिकार सीमित हैं। यह सिर्फ चेतावनी, फटकार या निंदा जारी कर सकती है। यह जुर्माना नहीं लगा सकती या कानूनी कार्रवाई नहीं कर सकती। साथ ही, इसका अधिकार क्षेत्र सिर्फ प्रिंट मीडिया तक ही सीमित है, इलेक्ट्रॉनिक या ऑनलाइन मीडिया तक नहीं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि भारतीय प्रेस परिषद एक स्व-नियामक संस्था है जिसके पास लागू करने के सीमित अधिकार हैं। यह कानूनी प्राधिकरण से ज़्यादा एक नैतिक प्रहरी है।
7. आर्थिक दबाव, जैसे कि विज्ञापन राजस्व या कॉर्पोरेट स्वामित्व पर निर्भरता, भारत में मीडिया की आज़ादी को कैसे प्रभावित करते हैं?
मीडिया संस्थान जो सरकार या कंपनियों से विज्ञापन राजस्व पर बहुत ज़्यादा निर्भर करते हैं, वे उन संस्थाओं के बारे में आलोचनात्मक रिपोर्ट छापने से हिचकिचा सकते हैं, जिससे वे खुद ही सेंसरशिप करने लगते हैं। इसी तरह, बड़ी कंपनियों के स्वामित्व वाले मीडिया संगठन पत्रकारिता की स्वतंत्रता से ज़्यादा अपने मालिकों के हितों को अहमियत दे सकते हैं। इससे पक्षपातपूर्ण कवरेज और अलग-अलग दृष्टिकोणों की कमी हो सकती है। स्वतंत्र मीडिया संस्थान अक्सर बड़े, अच्छी तरह से वित्तपोषित संगठनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए संघर्ष करते हैं, जिससे मीडिया की विविधता और कम हो जाती है।
8. 'SLAPP' मुकदमे क्या हैं, और उनका इस्तेमाल पत्रकारों और मीडिया संगठनों को चुप कराने के लिए कैसे किया जाता है?
'SLAPP' का मतलब है सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा। ये मुकदमे शक्तिशाली व्यक्तियों या कंपनियों द्वारा पत्रकारों या मीडिया संगठनों को डराने और चुप कराने के लिए दायर किए जाते हैं, ताकि उन्हें महंगे और समय लेने वाले कानूनी लड़ाइयों में उलझाया जा सके। इसका मकसद ज़रूरी नहीं कि मुकदमा जीतना हो, बल्कि आलोचनात्मक रिपोर्टिंग को रोकना और खोजी पत्रकारिता को हतोत्साहित करना है। भले ही पत्रकार आखिरकार जीत जाए, लेकिन यह प्रक्रिया आर्थिक रूप से बर्बाद करने वाली और भावनात्मक रूप से थका देने वाली हो सकती है।
9. 2021 में लागू किए गए नए IT नियम मीडिया की आज़ादी को कैसे प्रभावित करते हैं, खासकर ऑनलाइन न्यूज़ प्लेटफॉर्म के लिए?
2021 के IT नियमों के तहत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन न्यूज़ प्लेटफॉर्म को गैरकानूनी सामग्री को हटाना होगा और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सहयोग करना होगा। आलोचकों का कहना है कि ये नियम सरकार को ऑनलाइन सामग्री पर बहुत ज़्यादा नियंत्रण देते हैं और इससे सेंसरशिप और ऑनलाइन मीडिया की आज़ादी पर रोक लग सकती है। नियमों में संदेशों की ट्रेसिंग भी अनिवार्य है, जिससे पत्रकारों के सूत्रों की गोपनीयता खतरे में पड़ सकती है। ऐसी आशंकाएँ हैं कि इन नियमों का इस्तेमाल सरकार की असहमति और आलोचना को दबाने के लिए किया जा सकता है।
10. रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स में भारत की रैंकिंग गिर रही है। इस गिरावट के मुख्य कारण क्या हैं, और यह भारत में मीडिया की आज़ादी की स्थिति के बारे में क्या बताता है?
वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स में भारत की गिरती रैंकिंग के कई कारण हैं, जिनमें पत्रकारों के खिलाफ बढ़ती हिंसा, मीडिया की विविधता में कमी और मीडिया संस्थानों पर सरकारी दबाव शामिल हैं। इंडेक्स मीडिया की आज़ादी के लिए कानूनी ढांचे, स्व-सेंसरशिप के स्तर और पत्रकारों की सुरक्षा पर भी विचार करता है। यह गिरावट स्वतंत्र पत्रकारिता के लिए जगह कम होने और भारत में मीडिया की आज़ादी के लिए बढ़ते खतरों की चिंताजनक प्रवृत्ति को दर्शाता है।
11. मीडिया की आज़ादी के खिलाफ आलोचक सबसे मज़बूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचक अक्सर तर्क देते हैं कि मीडिया की आज़ादी का इस्तेमाल गलत जानकारी फैलाने, हिंसा भड़काने या गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। उनका कहना है कि बिना रोक-टोक वाली मीडिया की आज़ादी सामाजिक सद्भाव और राष्ट्रीय सुरक्षा को कमज़ोर कर सकती है। जवाब में, यह मानना ज़रूरी है कि मीडिया की आज़ादी पूरी तरह से नहीं है और इसके साथ ज़िम्मेदारियाँ भी आती हैं। मानहानि, हिंसा भड़काने और नफरत फैलाने वाले भाषण के खिलाफ कानून दुरुपयोग को रोकने के लिए ज़रूरी हैं। हालाँकि, इन कानूनों को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए और उनका इस्तेमाल जायज़ आलोचना या असहमति को दबाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और ज़िम्मेदार मीडिया ज़रूरी है, और मीडिया की आज़ादी के फायदे इसके संभावित दुरुपयोग के जोखिमों से ज़्यादा हैं।
12. भारत को वर्तमान चुनौतियों को देखते हुए आगे मीडिया की आज़ादी को कैसे सुधारना या मज़बूत करना चाहिए?
answerPoints_hi: * मीडिया की आज़ादी को दबाने के लिए अक्सर गलत इस्तेमाल किए जाने वाले कानूनों को रद्द या संशोधित करें, जैसे कि राजद्रोह कानून और बहुत व्यापक मानहानि कानून। * भारतीय प्रेस परिषद जैसी नियामक संस्थाओं की स्वतंत्रता और प्रभावशीलता को मज़बूत करें। * पत्रकारों को अपने सूत्रों का खुलासा करने के लिए मजबूर किए जाने से बचाने के लिए शील्ड कानून लागू करें। * गलत जानकारी से निपटने और ज़िम्मेदार मीडिया खपत को प्रोत्साहित करने के लिए जनता के बीच मीडिया साक्षरता को बढ़ावा दें। * मीडिया संगठनों के लिए अलग-अलग फंडिंग मॉडल का समर्थन करें ताकि सरकार या कॉर्पोरेट फंडिंग पर उनकी निर्भरता कम हो। * पत्रकारों पर हमलों की जाँच और मुकदमा चलाकर उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करें।
- •Repeal or amend laws that are often misused to suppress media freedom, such as sedition laws and overly broad defamation laws.
- •Strengthen the independence and effectiveness of regulatory bodies like the Press Council of India.
- •Enact shield laws to protect journalists from being compelled to disclose their sources.
- •Promote media literacy among the public to combat misinformation and encourage responsible media consumption.
- •Support diverse funding models for media organizations to reduce their reliance on government or corporate funding.
- •Ensure the safety of journalists by investigating and prosecuting attacks against them.