लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
20 points- 1.
राज्य भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(a)), सभा (अनुच्छेद 19(1)(b)), संघ (अनुच्छेद 19(1)(c)), आवागमन (अनुच्छेद 19(1)(d)), और निवास (अनुच्छेद 19(1)(e)) जैसे मौलिक अधिकारों पर 'उचित प्रतिबंध' लगा सकता है। ये प्रतिबंध लोक व्यवस्था की सुरक्षा, या नैतिकता बनाए रखने, या स्वास्थ्य के उद्देश्य से होने चाहिए। इसका मतलब है कि आपकी स्वतंत्र रूप से बोलने के अधिकार का मतलब यह नहीं है कि आप हिंसा भड़का सकते हैं, और आपके एकत्र होने के अधिकार का मतलब यह नहीं है कि आप आपातकालीन सेवाओं को रोक सकते हैं।
- 2.
लोक व्यवस्था एक व्यापक अवधारणा है। यह सिर्फ दंगे या हिंसक गड़बड़ी को रोकने के बारे में नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने *राज्य मद्रास बनाम चंपकम दोराईराजन* (1951) जैसे मामलों में स्पष्ट किया कि लोक व्यवस्था में दंगे और नागरिक अशांति की अनुपस्थिति शामिल है। बाद में, *रामजी लाल मोदी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य* (1957) में, अदालत ने कहा कि यदि कोई कार्य लोक व्यवस्था को बिगाड़ सकता है, तो उस पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, भले ही वह सीधे दंगे का कारण न बने। इसे समाज की सामान्य शांति और सौहार्द बनाए रखना समझें।
- 3.
नैतिकता की व्याख्या अक्सर समकालीन सामाजिक मानकों के संदर्भ में की जाती है। जो अनैतिक माना जाता है वह समय के साथ बदल सकता है। उदाहरण के लिए, अश्लीलता के खिलाफ कानून सार्वजनिक नैतिकता पर आधारित हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इसे समझा है, जैसा कि हाल की सबरीमाला मामले की चर्चाओं में देखा गया है, जहां धार्मिक संदर्भों में 'नैतिकता' की परिभाषा पर बहस चल रही है। मुख्य बात यह है कि यह समाज में व्यवहार और शालीनता के स्वीकृत मानकों को संदर्भित करता है, न कि केवल कानून निर्माताओं या न्यायाधीशों के व्यक्तिगत विचारों को।
दृश्य सामग्री
Grounds for Reasonable Restrictions on Fundamental Rights
This table outlines the key grounds upon which the State can impose reasonable restrictions on fundamental rights, as enshrined in the Indian Constitution, with a focus on public order, morality, and health.
| Ground | Constitutional Basis (Examples) | Scope & Interpretation | Relevance to Current News |
|---|---|---|---|
| Public Order | Article 19(2) (Speech & Expression), Art 19(3) (Assembly) | Absence of riots, civil disturbances; broader than just preventing riots; includes maintaining general peace. | Restrictions on protests, gatherings that could lead to unrest. |
| Morality | Article 19(2) (Speech & Expression), Art 25 (Religion) | Refers to accepted standards of behaviour and decency; dynamic and evolving; can include sexual morality and general ethical conduct. | Laws against obscenity, debates on religious practices conflicting with societal norms (e.g., Sabarimala). |
| Health | Article 19(2) (Speech & Expression), Art 25 (Religion) | Physical well-being of the community; prevention of disease spread, ensuring sanitation, food safety. | Pandemic-related restrictions (lockdowns, masks), public health regulations. |
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
1 उदाहरणयह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026
स्रोत विषय
Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform
Polity & GovernanceUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
121. 'पब्लिक ऑर्डर, मोरालिटी और हेल्थ' से जुड़े MCQ में सबसे आम जाल क्या है जिसमें छात्र फंस जाते हैं?
सबसे आम जाल यह सोचना है कि 'पब्लिक ऑर्डर' का मतलब सिर्फ दंगे या हिंसा है। छात्र अक्सर यह भूल जाते हैं कि इसमें समाज में शांति और व्यवस्था बनाए रखना शामिल है, भले ही सीधे तौर पर हिंसा न हो। एक और जाल प्रतिबंध के आधारों को अधिकारों के साथ भ्रमित करना है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि 'पब्लिक ऑर्डर' एक व्यापक दायरा है। यह सिर्फ दंगे नहीं हैं; यह ऐसी स्थितियों को रोकने के बारे में भी है जिनसे अव्यवस्था फैल सकती है। MCQ के लिए, ऐसे उत्तर देखें जो तत्काल अराजकता के बजाय व्यापक सामाजिक शांति को दर्शाते हों।
2. 'पब्लिक ऑर्डर, मोरालिटी और हेल्थ' की ज़रूरत क्यों पड़ी — यह ऐसी कौन सी समस्या हल करता है जो कोई और तरीका नहीं कर सकता?
यह राज्य को मौलिक अधिकारों पर उचित प्रतिबंध लगाने का संवैधानिक आधार प्रदान करने के लिए मौजूद है, जिससे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और समाज की भलाई व स्थिरता के बीच संतुलन बनता है। इसके बिना, समाज को नुकसान पहुँचाने वाले कार्यों को रोकने के लिए कोई स्पष्ट कानूनी ढाँचा नहीं होता।