Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
6 minConstitutional Provision

Articles 25 vs. Article 26: Individual vs. Denominational Religious Freedom

This table highlights the key differences and similarities between Article 25 and Article 26 of the Indian Constitution, which deal with the freedom of religion.

Articles 25 and 26: A Comparative Analysis

FeatureArticle 25Article 26
ScopeIndividual FreedomDenominational Freedom
SubjectAll persons (citizens and non-citizens)Religious denominations
Key RightsFreedom of conscience; Right to profess, practice, and propagate religionRight to establish and maintain religious institutions; Manage own affairs in matters of religion; Own and acquire property; Administer property
RestrictionsSubject to public order, health, morality, and other fundamental rights; State can regulate secular activities (Art 25(2))Subject to public order, health, morality; Administration of property must be 'in accordance with law'
FocusPersonal belief and practiceCollective management and autonomy
ExampleAn individual's right to pray or wear religious symbolsA religious group's right to manage its temple or church
InterplayProvides the basis for individual religious liberty.Protects the collective rights and organizational structure of religious groups.
Recent ContextDebates on practices like triple talaq, hijab ban.Sabarimala case (entry restrictions), management of religious institutions.

This Concept in News

2 news topics

2

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

16 April 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की नींव बनाते हैं, जो व्यक्ति, धार्मिक समूहों और राज्य के बीच संबंधों को परिभाषित करते हैं, और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को समझने के लिए केंद्रीय हैं।

Constitutional Dilemma: Balancing Religious Freedom and Right to Life

15 April 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत के धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के अनूठे दृष्टिकोण को समझने के लिए केंद्रीय हैं, जो व्यक्तिगत अधिकारों, सामुदायिक अधिकारों और राज्य के हस्तक्षेप के बीच की सीमाओं को परिभाषित करते हैं।

6 minConstitutional Provision

Articles 25 vs. Article 26: Individual vs. Denominational Religious Freedom

This table highlights the key differences and similarities between Article 25 and Article 26 of the Indian Constitution, which deal with the freedom of religion.

Articles 25 and 26: A Comparative Analysis

FeatureArticle 25Article 26
ScopeIndividual FreedomDenominational Freedom
SubjectAll persons (citizens and non-citizens)Religious denominations
Key RightsFreedom of conscience; Right to profess, practice, and propagate religionRight to establish and maintain religious institutions; Manage own affairs in matters of religion; Own and acquire property; Administer property
RestrictionsSubject to public order, health, morality, and other fundamental rights; State can regulate secular activities (Art 25(2))Subject to public order, health, morality; Administration of property must be 'in accordance with law'
FocusPersonal belief and practiceCollective management and autonomy
ExampleAn individual's right to pray or wear religious symbolsA religious group's right to manage its temple or church
InterplayProvides the basis for individual religious liberty.Protects the collective rights and organizational structure of religious groups.
Recent ContextDebates on practices like triple talaq, hijab ban.Sabarimala case (entry restrictions), management of religious institutions.

This Concept in News

2 news topics

2

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

16 April 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की नींव बनाते हैं, जो व्यक्ति, धार्मिक समूहों और राज्य के बीच संबंधों को परिभाषित करते हैं, और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को समझने के लिए केंद्रीय हैं।

Constitutional Dilemma: Balancing Religious Freedom and Right to Life

15 April 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत के धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के अनूठे दृष्टिकोण को समझने के लिए केंद्रीय हैं, जो व्यक्तिगत अधिकारों, सामुदायिक अधिकारों और राज्य के हस्तक्षेप के बीच की सीमाओं को परिभाषित करते हैं।

Evolution of Religious Freedom in India: Key Milestones

This timeline traces the historical development and judicial interpretation of religious freedom rights in India, focusing on Articles 25 and 26, leading up to contemporary debates.

1947-1949

Constituent Assembly Debates on religious freedom and minority rights.

1950

Adoption of the Constitution of India, including Articles 25 and 26.

1954

SC in Commissioner of Hindu Religious Endowments v. Lakshmindra Thirtha Swamiar case first discusses 'essential religious practices'.

1961

SC in Durgah Committee, Ajmer v. Syed Hussain Ali case refines ERP doctrine.

1997

SC in S.R. Bommai v. Union of India case emphasizes secularism as a basic structure.

2004

SC in A.P. Christians Medical Educational Society v. Government of Andhra Pradesh clarifies state's power to regulate secular aspects of religious institutions.

2016

SC in Aruna Shanbaug case indirectly touches upon dignity and autonomy, relevant to religious freedom.

2018

SC in Joseph Shine v. Union of India strikes down Section 497 IPC (adultery), emphasizing constitutional morality.

2018

SC in Indian Young Lawyers Association v. State of Kerala (Sabarimala case) allows women of all ages to enter the temple.

2019

SC reviews its own Sabarimala judgment, referring the issue to a larger bench.

2024-2026 (Current)

Supreme Court's nine-judge bench examines the scope of judicial review in religious practices, including the ERP doctrine and constitutional morality.

Connected to current news

Evolution of Religious Freedom in India: Key Milestones

This timeline traces the historical development and judicial interpretation of religious freedom rights in India, focusing on Articles 25 and 26, leading up to contemporary debates.

1947-1949

Constituent Assembly Debates on religious freedom and minority rights.

1950

Adoption of the Constitution of India, including Articles 25 and 26.

1954

SC in Commissioner of Hindu Religious Endowments v. Lakshmindra Thirtha Swamiar case first discusses 'essential religious practices'.

1961

SC in Durgah Committee, Ajmer v. Syed Hussain Ali case refines ERP doctrine.

1997

SC in S.R. Bommai v. Union of India case emphasizes secularism as a basic structure.

2004

SC in A.P. Christians Medical Educational Society v. Government of Andhra Pradesh clarifies state's power to regulate secular aspects of religious institutions.

2016

SC in Aruna Shanbaug case indirectly touches upon dignity and autonomy, relevant to religious freedom.

2018

SC in Joseph Shine v. Union of India strikes down Section 497 IPC (adultery), emphasizing constitutional morality.

2018

SC in Indian Young Lawyers Association v. State of Kerala (Sabarimala case) allows women of all ages to enter the temple.

2019

SC reviews its own Sabarimala judgment, referring the issue to a larger bench.

2024-2026 (Current)

Supreme Court's nine-judge bench examines the scope of judicial review in religious practices, including the ERP doctrine and constitutional morality.

Connected to current news
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. अनुच्छेद 25 और 26
Constitutional Provision

अनुच्छेद 25 और 26

अनुच्छेद 25 और 26 क्या है?

अनुच्छेद 25 और 26 भारतीय संविधान में धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों की गारंटी देते हैं। अनुच्छेद 25 व्यक्तियों के लिए अंतःकरण की स्वतंत्रता और अपने धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। वहीं, अनुच्छेद 26 हर धार्मिक संप्रदाय को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन रहते हुए, अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है। ये अनुच्छेद इसलिए मौजूद हैं ताकि भारत, जहाँ कई धर्मों के लोग रहते हैं, अपने सभी नागरिकों की धार्मिक आस्थाओं और प्रथाओं का सम्मान करे और उनकी रक्षा करे, किसी एक धर्म को बढ़ावा देने या दबाने से रोके। ये भारत के धर्मनिरपेक्ष चरित्र की नींव हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि राज्य धार्मिक मामलों में तटस्थ रहे और साथ ही व्यक्तियों और धार्मिक समूहों को अपने विश्वास का स्वतंत्र रूप से पालन करने के अधिकार की रक्षा करे।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

भारतीय संविधान में धार्मिक स्वतंत्रता को शामिल करना भारत के धार्मिक संघर्षों के इतिहास और एक गहरे विविध समाज से एक एकीकृत राष्ट्र बनाने की आवश्यकता की सीधी प्रतिक्रिया थी। संविधान सभा की बहसों के दौरान, व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक सुधार और राष्ट्रीय एकता की आवश्यकता के साथ कैसे संतुलित किया जाए, इस पर व्यापक चर्चा हुई। निर्माताओं यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि जहाँ व्यक्ति अपने धर्म का पालन कर सकें, वहीं ये प्रथाएँ सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता या दूसरों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें। अनुच्छेद 25, जो व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए आवश्यक माना गया। अनुच्छेद 26, जो धार्मिक संप्रदायों को अधिकार देता है, धार्मिक संस्थानों और समुदायों के कामकाज के लिए महत्वपूर्ण था। संविधान 1950-01-26 को अपनाया गया था, और ये प्रावधान तब से भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने का आधार रहे हैं, हालाँकि उनकी व्याख्या कई अदालती फैसलों के माध्यम से विकसित हुई है।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    अनुच्छेद 25 हर व्यक्ति को अंतःकरण की स्वतंत्रता देता है। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति के पास कोई भी विश्वास रखने का अधिकार है, या कोई विश्वास न रखने का भी। इसमें अपने धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार भी शामिल है। 'प्रचार' का अर्थ है अपने धर्म के सिद्धांतों को फैलाना, लेकिन इसमें किसी अन्य व्यक्ति को जबरदस्ती, अनुचित प्रभाव या लालच से धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसे UPSC अक्सर पूछता है।

  • 2.

    अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों को धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थान स्थापित करने और बनाए रखने, धार्मिक मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन करने, चल और अचल संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण करने, और कानून के अनुसार ऐसी संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है। इसे एक धार्मिक समूह, जैसे चर्च या मंदिर ट्रस्ट, के लिए राज्य के हस्तक्षेप के बिना अपने मामलों को चलाने के अधिकार के रूप में सोचें, जब तक कि वह अन्य कानूनों का उल्लंघन न करे।

  • 3.

    अनुच्छेद 25 और 26 दोनों सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन हैं। यह महत्वपूर्ण सीमा है। यदि कोई धार्मिक प्रथा सार्वजनिक व्यवस्था को खतरे में डालती है (जैसे, हिंसा भड़काना), अनैतिक है (जैसे, मानवीय गरिमा का उल्लंघन करने वाली प्रथाएँ), या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है (जैसे, खतरनाक अनुष्ठान), तो राज्य प्रतिबंध लगा सकता है। यहीं पर अक्सर टकराव होता है, जैसा कि हालिया बहसों में देखा गया है।

दृश्य सामग्री

Articles 25 vs. Article 26: Individual vs. Denominational Religious Freedom

This table highlights the key differences and similarities between Article 25 and Article 26 of the Indian Constitution, which deal with the freedom of religion.

FeatureArticle 25Article 26
ScopeIndividual FreedomDenominational Freedom
SubjectAll persons (citizens and non-citizens)Religious denominations
Key RightsFreedom of conscience; Right to profess, practice, and propagate religionRight to establish and maintain religious institutions; Manage own affairs in matters of religion; Own and acquire property; Administer property
RestrictionsSubject to public order, health, morality, and other fundamental rights; State can regulate secular activities (Art 25(2))Subject to public order, health, morality; Administration of property must be 'in accordance with law'
FocusPersonal belief and practiceCollective management and autonomy

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

2 उदाहरण

यह अवधारणा 2 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

16 Apr 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की नींव बनाते हैं, जो व्यक्ति, धार्मिक समूहों और राज्य के बीच संबंधों को परिभाषित करते हैं, और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को समझने के लिए केंद्रीय हैं।

Constitutional Dilemma: Balancing Religious Freedom and Right to Life

15 Apr 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत के धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के अनूठे दृष्टिकोण को समझने के लिए केंद्रीय हैं, जो व्यक्तिगत अधिकारों, सामुदायिक अधिकारों और राज्य के हस्तक्षेप के बीच की सीमाओं को परिभाषित करते हैं।

संबंधित अवधारणाएं

Essential Religious PracticesConstitutional Moralitypublic order, morality, and healthdenominational autonomyRight to Freedom of ReligionRight to Life and Personal LibertyArticle 21

स्रोत विषय

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

Polity & Governance

UPSC महत्व

अनुच्छेद 25 और 26 UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से GS पेपर I (भारतीय समाज, संस्कृति) और GS पेपर II (राजव्यवस्था, शासन) के लिए। ये अक्सर Prelims और Mains दोनों में पूछे जाते हैं। Prelims में, इन अनुच्छेदों के दायरे, उनकी सीमाओं, या सुप्रीम कोर्ट द्वारा विशिष्ट व्याख्याओं पर सीधे प्रश्न अपेक्षित हैं। Mains में, वे अक्सर धर्मनिरपेक्षता, सामाजिक सुधार, अल्पसंख्यक अधिकारों, या मौलिक अधिकारों के बीच संघर्ष पर चर्चा करने वाले प्रश्नों में दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, एक Mains प्रश्न आपसे धार्मिक स्वतंत्रता को सार्वजनिक स्वास्थ्य या लैंगिक समानता के साथ संतुलित करने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण करने के लिए कह सकता है। परीक्षक 'आवश्यक धार्मिक प्रथा' और 'सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य' की न्यायिक व्याख्या और अपवादों की आपकी समझ का परीक्षण करते हैं। इन अनुच्छेदों को हमेशा समकालीन मुद्दों जैसे FGM मामले या मंदिर प्रवेश के आसपास की बहसों से जोड़ें।
❓

सामान्य प्रश्न

12
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

अनुच्छेद 25 व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता, धर्म मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 26 धार्मिक समूहों को अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने, संस्थाएं स्थापित करने और संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है।

2. भारत के इतिहास को देखते हुए, भारतीय संविधान के निर्माताओं ने अनुच्छेद 25 और 26 को क्यों शामिल किया?

अनुच्छेद 25 और 26 को धार्मिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने और धार्मिक कलह को रोकने के लिए शामिल किया गया था, ताकि एक विविध समाज से एक एकीकृत राष्ट्र का निर्माण हो सके, सभी धर्मों का सम्मान हो, साथ ही सामाजिक सुधारों की भी अनुमति मिले।

3. अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के 'प्रचार' के संबंध में UPSC द्वारा सबसे आम MCQ जाल क्या है?

जाल यह है कि अनुच्छेद 25 के तहत 'प्रचार' में दूसरों को धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल है, ऐसा मान लेना। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि इसका मतलब सिद्धांतों का प्रसार करना है, न कि जबरदस्ती, अनुचित प्रभाव या लालच से धर्मांतरण करना।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social ReformPolity & Governance

Related Concepts

Essential Religious PracticesConstitutional Moralitypublic order, morality, and healthdenominational autonomyRight to Freedom of Religion
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. अनुच्छेद 25 और 26
Constitutional Provision

अनुच्छेद 25 और 26

अनुच्छेद 25 और 26 क्या है?

अनुच्छेद 25 और 26 भारतीय संविधान में धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों की गारंटी देते हैं। अनुच्छेद 25 व्यक्तियों के लिए अंतःकरण की स्वतंत्रता और अपने धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। वहीं, अनुच्छेद 26 हर धार्मिक संप्रदाय को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन रहते हुए, अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है। ये अनुच्छेद इसलिए मौजूद हैं ताकि भारत, जहाँ कई धर्मों के लोग रहते हैं, अपने सभी नागरिकों की धार्मिक आस्थाओं और प्रथाओं का सम्मान करे और उनकी रक्षा करे, किसी एक धर्म को बढ़ावा देने या दबाने से रोके। ये भारत के धर्मनिरपेक्ष चरित्र की नींव हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि राज्य धार्मिक मामलों में तटस्थ रहे और साथ ही व्यक्तियों और धार्मिक समूहों को अपने विश्वास का स्वतंत्र रूप से पालन करने के अधिकार की रक्षा करे।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

भारतीय संविधान में धार्मिक स्वतंत्रता को शामिल करना भारत के धार्मिक संघर्षों के इतिहास और एक गहरे विविध समाज से एक एकीकृत राष्ट्र बनाने की आवश्यकता की सीधी प्रतिक्रिया थी। संविधान सभा की बहसों के दौरान, व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक सुधार और राष्ट्रीय एकता की आवश्यकता के साथ कैसे संतुलित किया जाए, इस पर व्यापक चर्चा हुई। निर्माताओं यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि जहाँ व्यक्ति अपने धर्म का पालन कर सकें, वहीं ये प्रथाएँ सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता या दूसरों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें। अनुच्छेद 25, जो व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए आवश्यक माना गया। अनुच्छेद 26, जो धार्मिक संप्रदायों को अधिकार देता है, धार्मिक संस्थानों और समुदायों के कामकाज के लिए महत्वपूर्ण था। संविधान 1950-01-26 को अपनाया गया था, और ये प्रावधान तब से भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने का आधार रहे हैं, हालाँकि उनकी व्याख्या कई अदालती फैसलों के माध्यम से विकसित हुई है।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    अनुच्छेद 25 हर व्यक्ति को अंतःकरण की स्वतंत्रता देता है। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति के पास कोई भी विश्वास रखने का अधिकार है, या कोई विश्वास न रखने का भी। इसमें अपने धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार भी शामिल है। 'प्रचार' का अर्थ है अपने धर्म के सिद्धांतों को फैलाना, लेकिन इसमें किसी अन्य व्यक्ति को जबरदस्ती, अनुचित प्रभाव या लालच से धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसे UPSC अक्सर पूछता है।

  • 2.

    अनुच्छेद 26 धार्मिक संप्रदायों को धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थान स्थापित करने और बनाए रखने, धार्मिक मामलों में अपने मामलों का प्रबंधन करने, चल और अचल संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण करने, और कानून के अनुसार ऐसी संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है। इसे एक धार्मिक समूह, जैसे चर्च या मंदिर ट्रस्ट, के लिए राज्य के हस्तक्षेप के बिना अपने मामलों को चलाने के अधिकार के रूप में सोचें, जब तक कि वह अन्य कानूनों का उल्लंघन न करे।

  • 3.

    अनुच्छेद 25 और 26 दोनों सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन हैं। यह महत्वपूर्ण सीमा है। यदि कोई धार्मिक प्रथा सार्वजनिक व्यवस्था को खतरे में डालती है (जैसे, हिंसा भड़काना), अनैतिक है (जैसे, मानवीय गरिमा का उल्लंघन करने वाली प्रथाएँ), या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है (जैसे, खतरनाक अनुष्ठान), तो राज्य प्रतिबंध लगा सकता है। यहीं पर अक्सर टकराव होता है, जैसा कि हालिया बहसों में देखा गया है।

दृश्य सामग्री

Articles 25 vs. Article 26: Individual vs. Denominational Religious Freedom

This table highlights the key differences and similarities between Article 25 and Article 26 of the Indian Constitution, which deal with the freedom of religion.

FeatureArticle 25Article 26
ScopeIndividual FreedomDenominational Freedom
SubjectAll persons (citizens and non-citizens)Religious denominations
Key RightsFreedom of conscience; Right to profess, practice, and propagate religionRight to establish and maintain religious institutions; Manage own affairs in matters of religion; Own and acquire property; Administer property
RestrictionsSubject to public order, health, morality, and other fundamental rights; State can regulate secular activities (Art 25(2))Subject to public order, health, morality; Administration of property must be 'in accordance with law'
FocusPersonal belief and practiceCollective management and autonomy

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

2 उदाहरण

यह अवधारणा 2 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

16 Apr 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की नींव बनाते हैं, जो व्यक्ति, धार्मिक समूहों और राज्य के बीच संबंधों को परिभाषित करते हैं, और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को समझने के लिए केंद्रीय हैं।

Constitutional Dilemma: Balancing Religious Freedom and Right to Life

15 Apr 2026

अनुच्छेद 25 और 26 भारत के धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के अनूठे दृष्टिकोण को समझने के लिए केंद्रीय हैं, जो व्यक्तिगत अधिकारों, सामुदायिक अधिकारों और राज्य के हस्तक्षेप के बीच की सीमाओं को परिभाषित करते हैं।

संबंधित अवधारणाएं

Essential Religious PracticesConstitutional Moralitypublic order, morality, and healthdenominational autonomyRight to Freedom of ReligionRight to Life and Personal LibertyArticle 21

स्रोत विषय

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social Reform

Polity & Governance

UPSC महत्व

अनुच्छेद 25 और 26 UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से GS पेपर I (भारतीय समाज, संस्कृति) और GS पेपर II (राजव्यवस्था, शासन) के लिए। ये अक्सर Prelims और Mains दोनों में पूछे जाते हैं। Prelims में, इन अनुच्छेदों के दायरे, उनकी सीमाओं, या सुप्रीम कोर्ट द्वारा विशिष्ट व्याख्याओं पर सीधे प्रश्न अपेक्षित हैं। Mains में, वे अक्सर धर्मनिरपेक्षता, सामाजिक सुधार, अल्पसंख्यक अधिकारों, या मौलिक अधिकारों के बीच संघर्ष पर चर्चा करने वाले प्रश्नों में दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, एक Mains प्रश्न आपसे धार्मिक स्वतंत्रता को सार्वजनिक स्वास्थ्य या लैंगिक समानता के साथ संतुलित करने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण करने के लिए कह सकता है। परीक्षक 'आवश्यक धार्मिक प्रथा' और 'सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य' की न्यायिक व्याख्या और अपवादों की आपकी समझ का परीक्षण करते हैं। इन अनुच्छेदों को हमेशा समकालीन मुद्दों जैसे FGM मामले या मंदिर प्रवेश के आसपास की बहसों से जोड़ें।
❓

सामान्य प्रश्न

12
1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के बीच मुख्य अंतर क्या है?

अनुच्छेद 25 व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता, धर्म मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 26 धार्मिक समूहों को अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने, संस्थाएं स्थापित करने और संपत्ति का प्रशासन करने का अधिकार देता है।

2. भारत के इतिहास को देखते हुए, भारतीय संविधान के निर्माताओं ने अनुच्छेद 25 और 26 को क्यों शामिल किया?

अनुच्छेद 25 और 26 को धार्मिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने और धार्मिक कलह को रोकने के लिए शामिल किया गया था, ताकि एक विविध समाज से एक एकीकृत राष्ट्र का निर्माण हो सके, सभी धर्मों का सम्मान हो, साथ ही सामाजिक सुधारों की भी अनुमति मिले।

3. अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के 'प्रचार' के संबंध में UPSC द्वारा सबसे आम MCQ जाल क्या है?

जाल यह है कि अनुच्छेद 25 के तहत 'प्रचार' में दूसरों को धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल है, ऐसा मान लेना। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि इसका मतलब सिद्धांतों का प्रसार करना है, न कि जबरदस्ती, अनुचित प्रभाव या लालच से धर्मांतरण करना।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Supreme Court Examines Judicial Role in Religious Practices and Social ReformPolity & Governance

Related Concepts

Essential Religious PracticesConstitutional Moralitypublic order, morality, and healthdenominational autonomyRight to Freedom of Religion
  • 4.

    अनुच्छेद 26 के तहत 'धार्मिक संप्रदाय' शब्द को संविधान में परिभाषित नहीं किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने इसकी व्याख्या ऐसे व्यक्तियों के संग्रह के रूप में की है जो एक ही धार्मिक उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए एक साथ एकत्र हुए हैं। यह एक पंथ से व्यापक है लेकिन इसके लिए एक सामान्य धार्मिक उद्देश्य की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक मामले में रामकृष्ण मिशन को एक धार्मिक संप्रदाय नहीं माना गया था, जबकि अन्य जैसे आर्य समाज को ऐसा माना गया है।

  • 5.

    संविधान स्पष्ट रूप से कहता है कि राज्य सामाजिक सुधार के लिए कानून बना सकता है, भले ही वे धार्मिक प्रथाओं को प्रभावित करें। यह अनुच्छेद 25(2) में निहित है। उदाहरण के लिए, अस्पृश्यता को समाप्त करने वाले या देवदासी प्रथा पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को वैध सुधार माना जाता है, भले ही कुछ समूह दावा करें कि वे उनकी धार्मिक स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करते हैं। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि धार्मिक स्वतंत्रता मानव अधिकारों या सामाजिक न्याय का उल्लंघन करने वाली प्रथाओं के लिए ढाल न बन जाए।

  • 6.

    जब किसी प्रथा को धर्म का 'अभिन्न अंग' होने का दावा किया जाता है तो एक महत्वपूर्ण विवाद उत्पन्न होता है। जबकि अनुच्छेद 25 धर्म के लिए आवश्यक प्रथाओं की रक्षा करता है, अदालतें तय करती हैं कि 'अभिन्न अंग' क्या है। धर्म से जुड़ी हर रस्म या रिवाज जरूरी नहीं कि संरक्षित हो। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जैन समुदाय द्वारा 'संथारा' (भूखे रहकर मृत्यु का इंतजार) की प्रथा एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।

  • 7.

    अनुच्छेद 25(1) के तहत धर्म का प्रचार करने का अधिकार दूसरों को परिवर्तित करने का अधिकार नहीं देता है। सुप्रीम कोर्ट ने 1977 के रेव. स्टैनिस्लॉस मामले में स्पष्ट किया था कि धर्मांतरण एक व्यक्तिगत अधिकार है, लेकिन किसी को धर्मांतरित करने के लिए मजबूर करना या धोखा देना परिवर्तित होने वाले व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है और संरक्षित नहीं है। यह छात्रों के लिए भ्रम का एक सामान्य बिंदु है।

  • 8.

    हालिया चर्चाएँ, जैसे कि समाचार में उजागर हुई, धार्मिक स्वतंत्रता और जीवन के अधिकार और शारीरिक स्वायत्तता के बीच टकराव के इर्द-गिर्द घूमती हैं। सुप्रीम कोर्ट दाऊदी बोहरा समुदाय के बीच महिला जननांग विकृति (FGM) से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रहा है। सवाल यह है कि क्या FGM, यदि इसे एक धार्मिक प्रथा के रूप में दावा किया जाता है, तो अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षित किया जा सकता है, या यह अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। यह मामला धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाओं का परीक्षण करेगा जब वह अन्य मौलिक अधिकारों से टकराती है।

  • 9.

    जबकि अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करता है और अनुच्छेद 26 समूह अधिकारों की रक्षा करता है, दोनों समान प्रतिबंधों (सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य) और सामाजिक सुधार के लिए कानून बनाने के राज्य के अधिकार के अधीन हैं। सीमाओं की यह समानता याद रखने योग्य है। अंतर यह है कि कौन संरक्षित है: एक व्यक्ति का अंतःकरण बनाम एक धार्मिक समूह का प्रबंधन।

  • 10.

    UPSC परीक्षक अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों की समझ का परीक्षण करते हैं। वे एक धार्मिक प्रथा से जुड़ा एक परिदृश्य प्रस्तुत करेंगे और पूछेंगे कि क्या यह संरक्षित है। आपको यह पहचानना होगा कि क्या प्रथा अनुच्छेद 25 या 26 के अंतर्गत आती है, और महत्वपूर्ण रूप से, क्या यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य का उल्लंघन करती है, या क्या यह एक सामाजिक सुधार उपाय है। साथ ही, 'मानना, आचरण करना' और 'प्रचार करना' के बीच का अंतर एक सामान्य प्रश्न है।

  • Example
    An individual's right to pray or wear religious symbols
    A religious group's right to manage its temple or church
    InterplayProvides the basis for individual religious liberty.Protects the collective rights and organizational structure of religious groups.
    Recent ContextDebates on practices like triple talaq, hijab ban.Sabarimala case (entry restrictions), management of religious institutions.

    Evolution of Religious Freedom in India: Key Milestones

    This timeline traces the historical development and judicial interpretation of religious freedom rights in India, focusing on Articles 25 and 26, leading up to contemporary debates.

    अनुच्छेद 25 और 26 को शामिल करना संविधान निर्माताओं का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था ताकि एक विविध देश में सामाजिक सुधार और राष्ट्रीय एकता की आवश्यकता के साथ व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को संतुलित किया जा सके। न्यायिक व्याख्या ने इन अधिकारों की समझ को लगातार आकार दिया है, अक्सर धार्मिक स्वायत्तता और संवैधानिक मूल्यों के बीच तनाव से जूझते हुए।

    • 1947-1949धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों पर संविधान सभा की बहसें।
    • 1950भारतीय संविधान का अंगीकरण, जिसमें अनुच्छेद 25 और 26 शामिल हैं।
    • 1954सुप्रीम कोर्ट ने 'श्री लक्ष्मीन्द्र तीर्थ स्वामीयर' मामले में 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' पर पहली बार चर्चा की।
    • 1961सुप्रीम कोर्ट ने 'दुर्गा समिति, अजमेर बनाम सैयद हुसैन अली' मामले में ईआरपी सिद्धांत को परिष्कृत किया।
    • 1997सुप्रीम कोर्ट ने 'एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ' मामले में धर्मनिरपेक्षता को मूल संरचना के रूप में रेखांकित किया।
    • 2004सुप्रीम कोर्ट ने 'ए.पी. क्रिश्चियन मेडिकल एजुकेशनल सोसाइटी बनाम आंध्र प्रदेश सरकार' मामले में धार्मिक संस्थानों के धर्मनिरपेक्ष पहलुओं को विनियमित करने की राज्य की शक्ति को स्पष्ट किया।
    • 2016सुप्रीम कोर्ट ने 'अरुणा शानबाग' मामले में गरिमा और स्वायत्तता को अप्रत्यक्ष रूप से छुआ, जो धार्मिक स्वतंत्रता के लिए प्रासंगिक है।
    • 2018सुप्रीम कोर्ट ने 'जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ' मामले में धारा 497 आईपीसी (व्यभिचार) को रद्द किया, संवैधानिक नैतिकता पर जोर दिया।
    • 2018सुप्रीम कोर्ट ने 'इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य' (सबरीमाला मामला) में सभी उम्र की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी।
    • 2019सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला फैसले की समीक्षा की, मुद्दे को बड़ी पीठ को भेजा।
    • 2024-2026 (Current)सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक समीक्षा के दायरे की जांच कर रही है, जिसमें ईआरपी सिद्धांत और संवैधानिक नैतिकता शामिल है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें: प्रचार ≠ धर्मांतरण। अनुच्छेद 25 विश्वासों को फैलाने की अनुमति देता है, लेकिन जबरन धर्मांतरण की नहीं। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसका परीक्षण किया जाता है।

    4. अनुच्छेद 25(2) राज्य को सामाजिक सुधार के लिए धार्मिक प्रथाओं में हस्तक्षेप करने की अनुमति कैसे देता है?

    अनुच्छेद 25(2) राज्य को सामाजिक सुधार के लिए कानून बनाने और धार्मिक प्रथाओं से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित करने की अनुमति देता है, भले ही इसका धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़े।

    • •यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि धार्मिक स्वतंत्रता मानवाधिकारों या सामाजिक न्याय का उल्लंघन करने वाली प्रथाओं के लिए ढाल न बन जाए।
    • •उदाहरणों में अस्पृश्यता को समाप्त करने या देवदासी जैसी प्रथाओं को प्रतिबंधित करने वाले कानून शामिल हैं।
    • •यह एक प्रगतिशील समाज की आवश्यकता के साथ धार्मिक स्वतंत्रता को संतुलित करता है।
    5. अनुच्छेद 26 के तहत 'धार्मिक संप्रदाय' की परिभाषा क्या है, और यह क्यों महत्वपूर्ण है?

    संविधान 'धार्मिक संप्रदाय' को परिभाषित नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट इसकी व्याख्या समान धार्मिक उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए एकजुट व्यक्तियों के संग्रह के रूप में करता है। यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि कौन से समूह अपने मामलों का प्रबंधन कर सकते हैं।

    • •यह एक पंथ से व्यापक है लेकिन इसके लिए एक सामान्य धार्मिक उद्देश्य की आवश्यकता होती है।
    • •उदाहरण: आर्य समाज को एक माना गया था; रामकृष्ण मिशन को नहीं।
    • •अनुच्छेद 26 का दायरा इस व्याख्या पर निर्भर करता है।
    6. अनुच्छेद 25 और 26 पर 'लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य' की सीमाएं कैसे लागू होती हैं?

    ये सीमाएं राज्य को धार्मिक प्रथाओं को प्रतिबंधित करने की अनुमति देती हैं यदि वे लोक व्यवस्था को खतरे में डालती हैं (जैसे, हिंसा भड़काना), अनैतिक हैं (जैसे, मानव गरिमा का उल्लंघन), या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं (जैसे, खतरनाक अनुष्ठान)।

    परीक्षा युक्ति

    यह राज्य के हस्तक्षेप का सबसे आम आधार है। उन उदाहरणों का हवाला देने के लिए तैयार रहें जहां धार्मिक प्रथाएं इन सीमाओं से टकराती हैं।

    7. अनुच्छेद 25 के संबंध में 'अभिन्न अंग' सिद्धांत क्या है, और यह विवादास्पद क्यों है?

    'अभिन्न अंग' सिद्धांत धर्म के लिए आवश्यक प्रथाओं की रक्षा करता है। यह विवादास्पद है क्योंकि धार्मिक निकाय नहीं, बल्कि अदालतें तय करती हैं कि क्या 'अभिन्न अंग' है, जिससे धार्मिक स्वायत्तता पर बहस होती है।

    • •धर्म से जुड़ा हर रिवाज संरक्षित नहीं है।
    • •उदाहरण: सुप्रीम कोर्ट ने 'संथारा' (मृत्यु तक उपवास) को आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं माना था।
    • •यह सिद्धांत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक मानदंडों के साथ संतुलित करने में महत्वपूर्ण है।
    8. महिला जननांग विकृति (FGM) पर वर्तमान बहस अनुच्छेद 25 और 26 की सीमाओं का परीक्षण कैसे करती है?

    FGM मामला यह परीक्षण करता है कि क्या एक प्रथा जिसे धार्मिक होने का दावा किया जाता है, उसे अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षित किया जा सकता है, या क्या यह अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है, जो धार्मिक स्वतंत्रता और अन्य मौलिक अधिकारों के बीच संघर्ष को उजागर करता है।

    9. आलोचकों द्वारा अनुच्छेद 25 और 26 के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क क्या है, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?

    आलोचकों का तर्क है कि इन अनुच्छेदों का दुरुपयोग हानिकारक प्रथाओं की रक्षा करने या सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने के लिए किया जा सकता है। इसका जवाब यह है कि सीमाएं (लोक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य) और सामाजिक सुधार के लिए अनुच्छेद 25(2) महत्वपूर्ण जांच हैं, जो अधिकारों को सामाजिक कल्याण के साथ संतुलित करते हैं।

    10. यदि अनुच्छेद 25 और 26 मौजूद नहीं होते, तो भारत में आम नागरिकों के लिए सबसे बड़ा बदलाव क्या होता?

    अनुच्छेद 25 और 26 के बिना, व्यक्तियों को अपनी धार्मिक प्रथाओं की गारंटीकृत स्वतंत्रता नहीं हो सकती है, और धार्मिक समूहों को अपने मामलों के प्रबंधन में राज्य के मनमाने हस्तक्षेप का सामना करना पड़ सकता है, जिससे धार्मिक तनाव बढ़ सकता है।

    11. अनुच्छेद 25 के तहत धर्म को 'मानने' और 'आचरण करने' के अधिकार के बीच एक-पंक्ति का अंतर क्या है?

    'मानना' का अर्थ है अपने विश्वासों और आस्थाओं की खुले तौर पर घोषणा करना, जबकि 'आचरण करना' का अर्थ है उस आस्था से जुड़े धार्मिक अनुष्ठानों, समारोहों और रीति-रिवाजों का पालन करना।

    परीक्षा युक्ति

    मानना = अपने विश्वास की घोषणा करना। आचरण करना = अपने विश्वास का पालन करना (अनुष्ठान)। दोनों सुरक्षित हैं, लेकिन सीमाओं के अधीन।

    12. सुप्रीम कोर्ट की 'धार्मिक संप्रदाय' की व्याख्या अनुच्छेद 26 के अनुप्रयोग को कैसे प्रभावित करती है?

    सुप्रीम कोर्ट द्वारा 'धार्मिक संप्रदाय' की व्यापक व्याख्या यह सुनिश्चित करती है कि विभिन्न धार्मिक समूह, न कि केवल प्रमुख धर्म, अपने मामलों के प्रबंधन के लिए अनुच्छेद 26 के तहत अधिकारों का दावा कर सकें, जिससे समावेशिता को बढ़ावा मिले।

    Right to Life and Personal Liberty
    Article 21
  • 4.

    अनुच्छेद 26 के तहत 'धार्मिक संप्रदाय' शब्द को संविधान में परिभाषित नहीं किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने इसकी व्याख्या ऐसे व्यक्तियों के संग्रह के रूप में की है जो एक ही धार्मिक उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए एक साथ एकत्र हुए हैं। यह एक पंथ से व्यापक है लेकिन इसके लिए एक सामान्य धार्मिक उद्देश्य की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक मामले में रामकृष्ण मिशन को एक धार्मिक संप्रदाय नहीं माना गया था, जबकि अन्य जैसे आर्य समाज को ऐसा माना गया है।

  • 5.

    संविधान स्पष्ट रूप से कहता है कि राज्य सामाजिक सुधार के लिए कानून बना सकता है, भले ही वे धार्मिक प्रथाओं को प्रभावित करें। यह अनुच्छेद 25(2) में निहित है। उदाहरण के लिए, अस्पृश्यता को समाप्त करने वाले या देवदासी प्रथा पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को वैध सुधार माना जाता है, भले ही कुछ समूह दावा करें कि वे उनकी धार्मिक स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करते हैं। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि धार्मिक स्वतंत्रता मानव अधिकारों या सामाजिक न्याय का उल्लंघन करने वाली प्रथाओं के लिए ढाल न बन जाए।

  • 6.

    जब किसी प्रथा को धर्म का 'अभिन्न अंग' होने का दावा किया जाता है तो एक महत्वपूर्ण विवाद उत्पन्न होता है। जबकि अनुच्छेद 25 धर्म के लिए आवश्यक प्रथाओं की रक्षा करता है, अदालतें तय करती हैं कि 'अभिन्न अंग' क्या है। धर्म से जुड़ी हर रस्म या रिवाज जरूरी नहीं कि संरक्षित हो। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जैन समुदाय द्वारा 'संथारा' (भूखे रहकर मृत्यु का इंतजार) की प्रथा एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।

  • 7.

    अनुच्छेद 25(1) के तहत धर्म का प्रचार करने का अधिकार दूसरों को परिवर्तित करने का अधिकार नहीं देता है। सुप्रीम कोर्ट ने 1977 के रेव. स्टैनिस्लॉस मामले में स्पष्ट किया था कि धर्मांतरण एक व्यक्तिगत अधिकार है, लेकिन किसी को धर्मांतरित करने के लिए मजबूर करना या धोखा देना परिवर्तित होने वाले व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है और संरक्षित नहीं है। यह छात्रों के लिए भ्रम का एक सामान्य बिंदु है।

  • 8.

    हालिया चर्चाएँ, जैसे कि समाचार में उजागर हुई, धार्मिक स्वतंत्रता और जीवन के अधिकार और शारीरिक स्वायत्तता के बीच टकराव के इर्द-गिर्द घूमती हैं। सुप्रीम कोर्ट दाऊदी बोहरा समुदाय के बीच महिला जननांग विकृति (FGM) से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रहा है। सवाल यह है कि क्या FGM, यदि इसे एक धार्मिक प्रथा के रूप में दावा किया जाता है, तो अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षित किया जा सकता है, या यह अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। यह मामला धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाओं का परीक्षण करेगा जब वह अन्य मौलिक अधिकारों से टकराती है।

  • 9.

    जबकि अनुच्छेद 25 व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करता है और अनुच्छेद 26 समूह अधिकारों की रक्षा करता है, दोनों समान प्रतिबंधों (सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य) और सामाजिक सुधार के लिए कानून बनाने के राज्य के अधिकार के अधीन हैं। सीमाओं की यह समानता याद रखने योग्य है। अंतर यह है कि कौन संरक्षित है: एक व्यक्ति का अंतःकरण बनाम एक धार्मिक समूह का प्रबंधन।

  • 10.

    UPSC परीक्षक अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों की समझ का परीक्षण करते हैं। वे एक धार्मिक प्रथा से जुड़ा एक परिदृश्य प्रस्तुत करेंगे और पूछेंगे कि क्या यह संरक्षित है। आपको यह पहचानना होगा कि क्या प्रथा अनुच्छेद 25 या 26 के अंतर्गत आती है, और महत्वपूर्ण रूप से, क्या यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य का उल्लंघन करती है, या क्या यह एक सामाजिक सुधार उपाय है। साथ ही, 'मानना, आचरण करना' और 'प्रचार करना' के बीच का अंतर एक सामान्य प्रश्न है।

  • Example
    An individual's right to pray or wear religious symbols
    A religious group's right to manage its temple or church
    InterplayProvides the basis for individual religious liberty.Protects the collective rights and organizational structure of religious groups.
    Recent ContextDebates on practices like triple talaq, hijab ban.Sabarimala case (entry restrictions), management of religious institutions.

    Evolution of Religious Freedom in India: Key Milestones

    This timeline traces the historical development and judicial interpretation of religious freedom rights in India, focusing on Articles 25 and 26, leading up to contemporary debates.

    अनुच्छेद 25 और 26 को शामिल करना संविधान निर्माताओं का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था ताकि एक विविध देश में सामाजिक सुधार और राष्ट्रीय एकता की आवश्यकता के साथ व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को संतुलित किया जा सके। न्यायिक व्याख्या ने इन अधिकारों की समझ को लगातार आकार दिया है, अक्सर धार्मिक स्वायत्तता और संवैधानिक मूल्यों के बीच तनाव से जूझते हुए।

    • 1947-1949धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों पर संविधान सभा की बहसें।
    • 1950भारतीय संविधान का अंगीकरण, जिसमें अनुच्छेद 25 और 26 शामिल हैं।
    • 1954सुप्रीम कोर्ट ने 'श्री लक्ष्मीन्द्र तीर्थ स्वामीयर' मामले में 'आवश्यक धार्मिक प्रथाओं' पर पहली बार चर्चा की।
    • 1961सुप्रीम कोर्ट ने 'दुर्गा समिति, अजमेर बनाम सैयद हुसैन अली' मामले में ईआरपी सिद्धांत को परिष्कृत किया।
    • 1997सुप्रीम कोर्ट ने 'एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ' मामले में धर्मनिरपेक्षता को मूल संरचना के रूप में रेखांकित किया।
    • 2004सुप्रीम कोर्ट ने 'ए.पी. क्रिश्चियन मेडिकल एजुकेशनल सोसाइटी बनाम आंध्र प्रदेश सरकार' मामले में धार्मिक संस्थानों के धर्मनिरपेक्ष पहलुओं को विनियमित करने की राज्य की शक्ति को स्पष्ट किया।
    • 2016सुप्रीम कोर्ट ने 'अरुणा शानबाग' मामले में गरिमा और स्वायत्तता को अप्रत्यक्ष रूप से छुआ, जो धार्मिक स्वतंत्रता के लिए प्रासंगिक है।
    • 2018सुप्रीम कोर्ट ने 'जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ' मामले में धारा 497 आईपीसी (व्यभिचार) को रद्द किया, संवैधानिक नैतिकता पर जोर दिया।
    • 2018सुप्रीम कोर्ट ने 'इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य' (सबरीमाला मामला) में सभी उम्र की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी।
    • 2019सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला फैसले की समीक्षा की, मुद्दे को बड़ी पीठ को भेजा।
    • 2024-2026 (Current)सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक समीक्षा के दायरे की जांच कर रही है, जिसमें ईआरपी सिद्धांत और संवैधानिक नैतिकता शामिल है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें: प्रचार ≠ धर्मांतरण। अनुच्छेद 25 विश्वासों को फैलाने की अनुमति देता है, लेकिन जबरन धर्मांतरण की नहीं। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसका परीक्षण किया जाता है।

    4. अनुच्छेद 25(2) राज्य को सामाजिक सुधार के लिए धार्मिक प्रथाओं में हस्तक्षेप करने की अनुमति कैसे देता है?

    अनुच्छेद 25(2) राज्य को सामाजिक सुधार के लिए कानून बनाने और धार्मिक प्रथाओं से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित करने की अनुमति देता है, भले ही इसका धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रभाव पड़े।

    • •यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि धार्मिक स्वतंत्रता मानवाधिकारों या सामाजिक न्याय का उल्लंघन करने वाली प्रथाओं के लिए ढाल न बन जाए।
    • •उदाहरणों में अस्पृश्यता को समाप्त करने या देवदासी जैसी प्रथाओं को प्रतिबंधित करने वाले कानून शामिल हैं।
    • •यह एक प्रगतिशील समाज की आवश्यकता के साथ धार्मिक स्वतंत्रता को संतुलित करता है।
    5. अनुच्छेद 26 के तहत 'धार्मिक संप्रदाय' की परिभाषा क्या है, और यह क्यों महत्वपूर्ण है?

    संविधान 'धार्मिक संप्रदाय' को परिभाषित नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट इसकी व्याख्या समान धार्मिक उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए एकजुट व्यक्तियों के संग्रह के रूप में करता है। यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि कौन से समूह अपने मामलों का प्रबंधन कर सकते हैं।

    • •यह एक पंथ से व्यापक है लेकिन इसके लिए एक सामान्य धार्मिक उद्देश्य की आवश्यकता होती है।
    • •उदाहरण: आर्य समाज को एक माना गया था; रामकृष्ण मिशन को नहीं।
    • •अनुच्छेद 26 का दायरा इस व्याख्या पर निर्भर करता है।
    6. अनुच्छेद 25 और 26 पर 'लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य' की सीमाएं कैसे लागू होती हैं?

    ये सीमाएं राज्य को धार्मिक प्रथाओं को प्रतिबंधित करने की अनुमति देती हैं यदि वे लोक व्यवस्था को खतरे में डालती हैं (जैसे, हिंसा भड़काना), अनैतिक हैं (जैसे, मानव गरिमा का उल्लंघन), या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं (जैसे, खतरनाक अनुष्ठान)।

    परीक्षा युक्ति

    यह राज्य के हस्तक्षेप का सबसे आम आधार है। उन उदाहरणों का हवाला देने के लिए तैयार रहें जहां धार्मिक प्रथाएं इन सीमाओं से टकराती हैं।

    7. अनुच्छेद 25 के संबंध में 'अभिन्न अंग' सिद्धांत क्या है, और यह विवादास्पद क्यों है?

    'अभिन्न अंग' सिद्धांत धर्म के लिए आवश्यक प्रथाओं की रक्षा करता है। यह विवादास्पद है क्योंकि धार्मिक निकाय नहीं, बल्कि अदालतें तय करती हैं कि क्या 'अभिन्न अंग' है, जिससे धार्मिक स्वायत्तता पर बहस होती है।

    • •धर्म से जुड़ा हर रिवाज संरक्षित नहीं है।
    • •उदाहरण: सुप्रीम कोर्ट ने 'संथारा' (मृत्यु तक उपवास) को आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं माना था।
    • •यह सिद्धांत धार्मिक स्वतंत्रता को सामाजिक मानदंडों के साथ संतुलित करने में महत्वपूर्ण है।
    8. महिला जननांग विकृति (FGM) पर वर्तमान बहस अनुच्छेद 25 और 26 की सीमाओं का परीक्षण कैसे करती है?

    FGM मामला यह परीक्षण करता है कि क्या एक प्रथा जिसे धार्मिक होने का दावा किया जाता है, उसे अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षित किया जा सकता है, या क्या यह अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है, जो धार्मिक स्वतंत्रता और अन्य मौलिक अधिकारों के बीच संघर्ष को उजागर करता है।

    9. आलोचकों द्वारा अनुच्छेद 25 और 26 के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क क्या है, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?

    आलोचकों का तर्क है कि इन अनुच्छेदों का दुरुपयोग हानिकारक प्रथाओं की रक्षा करने या सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने के लिए किया जा सकता है। इसका जवाब यह है कि सीमाएं (लोक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य) और सामाजिक सुधार के लिए अनुच्छेद 25(2) महत्वपूर्ण जांच हैं, जो अधिकारों को सामाजिक कल्याण के साथ संतुलित करते हैं।

    10. यदि अनुच्छेद 25 और 26 मौजूद नहीं होते, तो भारत में आम नागरिकों के लिए सबसे बड़ा बदलाव क्या होता?

    अनुच्छेद 25 और 26 के बिना, व्यक्तियों को अपनी धार्मिक प्रथाओं की गारंटीकृत स्वतंत्रता नहीं हो सकती है, और धार्मिक समूहों को अपने मामलों के प्रबंधन में राज्य के मनमाने हस्तक्षेप का सामना करना पड़ सकता है, जिससे धार्मिक तनाव बढ़ सकता है।

    11. अनुच्छेद 25 के तहत धर्म को 'मानने' और 'आचरण करने' के अधिकार के बीच एक-पंक्ति का अंतर क्या है?

    'मानना' का अर्थ है अपने विश्वासों और आस्थाओं की खुले तौर पर घोषणा करना, जबकि 'आचरण करना' का अर्थ है उस आस्था से जुड़े धार्मिक अनुष्ठानों, समारोहों और रीति-रिवाजों का पालन करना।

    परीक्षा युक्ति

    मानना = अपने विश्वास की घोषणा करना। आचरण करना = अपने विश्वास का पालन करना (अनुष्ठान)। दोनों सुरक्षित हैं, लेकिन सीमाओं के अधीन।

    12. सुप्रीम कोर्ट की 'धार्मिक संप्रदाय' की व्याख्या अनुच्छेद 26 के अनुप्रयोग को कैसे प्रभावित करती है?

    सुप्रीम कोर्ट द्वारा 'धार्मिक संप्रदाय' की व्यापक व्याख्या यह सुनिश्चित करती है कि विभिन्न धार्मिक समूह, न कि केवल प्रमुख धर्म, अपने मामलों के प्रबंधन के लिए अनुच्छेद 26 के तहत अधिकारों का दावा कर सकें, जिससे समावेशिता को बढ़ावा मिले।

    Right to Life and Personal Liberty
    Article 21