This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.
| Feature | Section 123(1) - Bribery | Other Corrupt Practices (Examples) | Consequences |
|---|---|---|---|
| Definition | Giving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining. | Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation. | Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period. |
| Nature of Offence | Direct inducement for vote (cash, gift, favour). | Influencing voters through various means (emotional, financial, social). | Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent. |
| Key Element | Gratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote. | Intent to influence voters or promote enmity. | Proved by evidence of action and intent. |
| Example | Distributing cash or liquor to voters on election day. | Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits. | Voiding of election; Disqualification for up to 6 years. |
| Modern Enforcement | Surveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution. | Monitoring of social media, expenditure tracking. | ECI's proactive measures and legal recourse. |
💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation
A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.
Giving/Promising Gratification
To Induce Vote/Refrain
To Reward Vote/Refrain
Gratification (Cash, Gifts, Favours)
Intent to Influence
Election Petition
Declaration of Election Void
Disqualification (up to 6 years)
Drone Surveillance
cVIGIL App
This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.
| Feature | Section 123(1) - Bribery | Other Corrupt Practices (Examples) | Consequences |
|---|---|---|---|
| Definition | Giving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining. | Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation. | Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period. |
| Nature of Offence | Direct inducement for vote (cash, gift, favour). | Influencing voters through various means (emotional, financial, social). | Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent. |
| Key Element | Gratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote. | Intent to influence voters or promote enmity. | Proved by evidence of action and intent. |
| Example | Distributing cash or liquor to voters on election day. | Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits. | Voiding of election; Disqualification for up to 6 years. |
| Modern Enforcement | Surveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution. | Monitoring of social media, expenditure tracking. | ECI's proactive measures and legal recourse. |
💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation
A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.
Giving/Promising Gratification
To Induce Vote/Refrain
To Reward Vote/Refrain
Gratification (Cash, Gifts, Favours)
Intent to Influence
Election Petition
Declaration of Election Void
Disqualification (up to 6 years)
Drone Surveillance
cVIGIL App
यह धारा चुनावों के संदर्भ में 'रिश्वतखोरी' को परिभाषित करती है। इसका मतलब है किसी मतदाता को प्रभावित करने के लिए कोई भी ग्रैटीफिकेशन (पैसा, उपहार, या एहसान) देना या वादा करना। ग्रैटीफिकेशन सिर्फ नकद नहीं है; यह कोई भी मूल्यवान वस्तु या सेवा हो सकती है, जैसे फ्रीबी, उपहार, या भविष्य के एहसानों का वादा, जो किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने या ऐसा करने के लिए पुरस्कृत करने हेतु दिया जाता है।
Section 123(1) का मुख्य उद्देश्य वोटों की 'खरीद' को रोकना है। यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव लोगों की इच्छा से तय हों, न कि उम्मीदवारों की जेब से। यह 'एक व्यक्ति, एक वोट' के समान मूल्य के सिद्धांत को बनाए रखता है, चाहे आर्थिक स्थिति कुछ भी हो।
इसमें रिश्वत देने और उसे स्वीकार करने, दोनों कार्य शामिल हैं। इसलिए, रिश्वत देने वाले उम्मीदवार (या उसके एजेंट) और उसे स्वीकार करने वाले मतदाता, दोनों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है, हालांकि चुनाव कानून में मुख्य ध्यान अक्सर उम्मीदवार के कार्यों पर होता है।
कानून निर्दिष्ट करता है कि ग्रैटीफिकेशन किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए 'प्रेरित' करने या वोट देने या न देने के लिए उन्हें 'पुरस्कृत' करने के इरादे से दिया जाना चाहिए। इस धारा के तहत उल्लंघन साबित करने के लिए यह इरादा महत्वपूर्ण है।
यह धारा Representation of the People Act, 1951 के तहत 'भ्रष्ट आचरण' की व्यापक श्रेणी का हिस्सा है। इन प्रथाओं के परिणामस्वरूप किसी उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है और अवधि के लिए चुनाव लड़ने से अयोग्यता भी हो सकती है।
Section 123(1) को लागू करने में एक मुख्य चुनौती 'इरादे' और ग्रैटीफिकेशन तथा वोटिंग के कार्य के बीच सीधे संबंध को साबित करना है। उदाहरण के लिए, त्योहार के दिन मिठाई बांटना रिश्वतखोरी नहीं हो सकता है यदि यह सद्भावना का एक सामान्य इशारा है, लेकिन यदि यह केवल उन क्षेत्रों में किया जाता है जहां एक उम्मीदवार कमजोर है, वोट सुरक्षित करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ, तो इसे रिश्वतखोरी माना जा सकता है।
हाल की खबरों में देखे गए ड्रोन जैसी तकनीक का उपयोग Section 123(1) जैसे प्रावधानों को लागू करने का एक आधुनिक तरीका है। ड्रोन उन क्षेत्रों की निगरानी में मदद करते हैं जहां जमीनी टीमों के लिए नकदी वितरण का पता लगाना मुश्किल हो सकता है, इस प्रकार यह निवारक के रूप में कार्य करता है और अपराधियों को रंगे हाथों पकड़ने में सहायता करता है।
'ग्रैटीफिकेशन' की परिभाषा विकसित हुई है। पहले, यह सख्ती से मौद्रिक हो सकता था। अब, इसमें कोई भी लाभ शामिल हो सकता है, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जो चुनावी प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए दिया जाता है। इस व्यापक व्याख्या का उद्देश्य वोट-खरीद के सभी रूपों को कवर करना है।
जबकि Section 123(1) सीधे वोटों के लिए रिश्वतखोरी पर केंद्रित है, Representation of the People Act, 1951 की अन्य धाराएं अन्य भ्रष्ट आचरणों से संबंधित हैं जैसे कि धार्मिक या जातीय भावनाओं को अपील करना, या निर्धारित सीमा से अधिक खर्च करना।
UPSC के लिए, परीक्षक रिश्वतखोरी का गठन क्या करता है, इसके पीछे का इरादा, ऐसी प्रथाओं के परिणाम (जैसे चुनाव को शून्य करना या अयोग्यता), और इसे मुकाबला करने के लिए आधुनिक तरीकों का उपयोग कैसे किया जाता है, इसकी समझ का परीक्षण करते हैं। वे सामान्य सद्भावना इशारों और वोट देने के लिए विशिष्ट प्रलोभनों के बीच अंतर का भी परीक्षण करते हैं।
This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.
| Feature | Section 123(1) - Bribery | Other Corrupt Practices (Examples) | Consequences |
|---|---|---|---|
| Definition | Giving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining. | Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation. | Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period. |
| Nature of Offence | Direct inducement for vote (cash, gift, favour). | Influencing voters through various means (emotional, financial, social). | Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent. |
| Key Element | Gratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote. | Intent to influence voters or promote enmity. | Proved by evidence of action and intent. |
| Example | Distributing cash or liquor to voters on election day. | Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits. | Voiding of election; Disqualification for up to 6 years. |
| Modern Enforcement | Surveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution. | Monitoring of social media, expenditure tracking. | ECI's proactive measures and legal recourse. |
A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.
Section 123(1) - Bribery
यह धारा चुनावों के संदर्भ में 'रिश्वतखोरी' को परिभाषित करती है। इसका मतलब है किसी मतदाता को प्रभावित करने के लिए कोई भी ग्रैटीफिकेशन (पैसा, उपहार, या एहसान) देना या वादा करना। ग्रैटीफिकेशन सिर्फ नकद नहीं है; यह कोई भी मूल्यवान वस्तु या सेवा हो सकती है, जैसे फ्रीबी, उपहार, या भविष्य के एहसानों का वादा, जो किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने या ऐसा करने के लिए पुरस्कृत करने हेतु दिया जाता है।
Section 123(1) का मुख्य उद्देश्य वोटों की 'खरीद' को रोकना है। यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव लोगों की इच्छा से तय हों, न कि उम्मीदवारों की जेब से। यह 'एक व्यक्ति, एक वोट' के समान मूल्य के सिद्धांत को बनाए रखता है, चाहे आर्थिक स्थिति कुछ भी हो।
इसमें रिश्वत देने और उसे स्वीकार करने, दोनों कार्य शामिल हैं। इसलिए, रिश्वत देने वाले उम्मीदवार (या उसके एजेंट) और उसे स्वीकार करने वाले मतदाता, दोनों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है, हालांकि चुनाव कानून में मुख्य ध्यान अक्सर उम्मीदवार के कार्यों पर होता है।
कानून निर्दिष्ट करता है कि ग्रैटीफिकेशन किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए 'प्रेरित' करने या वोट देने या न देने के लिए उन्हें 'पुरस्कृत' करने के इरादे से दिया जाना चाहिए। इस धारा के तहत उल्लंघन साबित करने के लिए यह इरादा महत्वपूर्ण है।
यह धारा Representation of the People Act, 1951 के तहत 'भ्रष्ट आचरण' की व्यापक श्रेणी का हिस्सा है। इन प्रथाओं के परिणामस्वरूप किसी उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है और अवधि के लिए चुनाव लड़ने से अयोग्यता भी हो सकती है।
Section 123(1) को लागू करने में एक मुख्य चुनौती 'इरादे' और ग्रैटीफिकेशन तथा वोटिंग के कार्य के बीच सीधे संबंध को साबित करना है। उदाहरण के लिए, त्योहार के दिन मिठाई बांटना रिश्वतखोरी नहीं हो सकता है यदि यह सद्भावना का एक सामान्य इशारा है, लेकिन यदि यह केवल उन क्षेत्रों में किया जाता है जहां एक उम्मीदवार कमजोर है, वोट सुरक्षित करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ, तो इसे रिश्वतखोरी माना जा सकता है।
हाल की खबरों में देखे गए ड्रोन जैसी तकनीक का उपयोग Section 123(1) जैसे प्रावधानों को लागू करने का एक आधुनिक तरीका है। ड्रोन उन क्षेत्रों की निगरानी में मदद करते हैं जहां जमीनी टीमों के लिए नकदी वितरण का पता लगाना मुश्किल हो सकता है, इस प्रकार यह निवारक के रूप में कार्य करता है और अपराधियों को रंगे हाथों पकड़ने में सहायता करता है।
'ग्रैटीफिकेशन' की परिभाषा विकसित हुई है। पहले, यह सख्ती से मौद्रिक हो सकता था। अब, इसमें कोई भी लाभ शामिल हो सकता है, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जो चुनावी प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए दिया जाता है। इस व्यापक व्याख्या का उद्देश्य वोट-खरीद के सभी रूपों को कवर करना है।
जबकि Section 123(1) सीधे वोटों के लिए रिश्वतखोरी पर केंद्रित है, Representation of the People Act, 1951 की अन्य धाराएं अन्य भ्रष्ट आचरणों से संबंधित हैं जैसे कि धार्मिक या जातीय भावनाओं को अपील करना, या निर्धारित सीमा से अधिक खर्च करना।
UPSC के लिए, परीक्षक रिश्वतखोरी का गठन क्या करता है, इसके पीछे का इरादा, ऐसी प्रथाओं के परिणाम (जैसे चुनाव को शून्य करना या अयोग्यता), और इसे मुकाबला करने के लिए आधुनिक तरीकों का उपयोग कैसे किया जाता है, इसकी समझ का परीक्षण करते हैं। वे सामान्य सद्भावना इशारों और वोट देने के लिए विशिष्ट प्रलोभनों के बीच अंतर का भी परीक्षण करते हैं।
This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.
| Feature | Section 123(1) - Bribery | Other Corrupt Practices (Examples) | Consequences |
|---|---|---|---|
| Definition | Giving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining. | Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation. | Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period. |
| Nature of Offence | Direct inducement for vote (cash, gift, favour). | Influencing voters through various means (emotional, financial, social). | Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent. |
| Key Element | Gratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote. | Intent to influence voters or promote enmity. | Proved by evidence of action and intent. |
| Example | Distributing cash or liquor to voters on election day. | Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits. | Voiding of election; Disqualification for up to 6 years. |
| Modern Enforcement | Surveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution. | Monitoring of social media, expenditure tracking. | ECI's proactive measures and legal recourse. |
A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.
Section 123(1) - Bribery