Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
5 minAct/Law
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Act/Law
  6. /
  7. Section 123(1)
Act/Law

Section 123(1)

Section 123(1) क्या है?

Representation of the People Act, 1951 की धारा 123(1) चुनाव में 'रिश्वतखोरी' के अपराध को परिभाषित करती है और उसे रोकती है। सीधे शब्दों में कहें तो, यदि कोई उम्मीदवार या उसका एजेंट किसी व्यक्ति को किसी विशेष उम्मीदवार के पक्ष में वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने हेतु या वोट देने या न देने के लिए पुरस्कृत करने हेतु कोई भी 'ग्रैटीफिकेशन' (पैसा, उपहार, या एहसान) देता है, तो उसे रिश्वतखोरी माना जाता है। यह प्रावधान यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष हों, उम्मीदवारों को मतदाताओं को अनुचित रूप से भौतिक प्रलोभनों से प्रभावित करने से रोका जाए। इसका उद्देश्य इस लोकतांत्रिक सिद्धांत को बनाए रखना है कि वोट योग्यता और पसंद के आधार पर डाले जाने चाहिए, न कि अवैध प्रलोभनों के आधार पर, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा हो सके।

This Concept in News

1 news topics

1

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

2 April 2026

तमिलनाडु में ड्रोन निगरानी का प्रस्ताव रखने वाले चुनाव पर्यवेक्षकों के बारे में समाचार सीधे तौर पर Section 123(1) को लागू करने से जुड़ी चुनौतियों और विकसित रणनीतियों को दर्शाता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे 'कठिन-पहुंच वाले इलाके' और घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्र 'कैश-फॉर-वोट' प्रथाओं के लिए प्रजनन स्थल बन जाते हैं, जिससे पारंपरिक निगरानी मुश्किल हो जाती है। ड्रोन के प्रस्तावित उपयोग से इन लॉजिस्टिक बाधाओं को दूर करने और वास्तविक समय हवाई कवरेज प्रदान करने के लिए प्रौद्योगिकी पर बढ़ती निर्भरता का संकेत मिलता है, जो एक निवारक के रूप में कार्य करता है और प्रलोभनों का पता लगाने में सहायता करता है। यह विकास आधुनिक प्रचार की वास्तविकताओं और चुनावी कदाचार की बढ़ती परिष्कार के अनुकूल Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों को अनुकूलित करने के निरंतर प्रयास को रेखांकित करता है। ECI द्वारा व्यवहार्यता का आकलन नई तकनीकों को अपनाने और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने में उनकी व्यावहारिक प्रभावशीलता और वैधता सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को दर्शाता है।

5 minAct/Law
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Act/Law
  6. /
  7. Section 123(1)
Act/Law

Section 123(1)

Section 123(1) क्या है?

Representation of the People Act, 1951 की धारा 123(1) चुनाव में 'रिश्वतखोरी' के अपराध को परिभाषित करती है और उसे रोकती है। सीधे शब्दों में कहें तो, यदि कोई उम्मीदवार या उसका एजेंट किसी व्यक्ति को किसी विशेष उम्मीदवार के पक्ष में वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने हेतु या वोट देने या न देने के लिए पुरस्कृत करने हेतु कोई भी 'ग्रैटीफिकेशन' (पैसा, उपहार, या एहसान) देता है, तो उसे रिश्वतखोरी माना जाता है। यह प्रावधान यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष हों, उम्मीदवारों को मतदाताओं को अनुचित रूप से भौतिक प्रलोभनों से प्रभावित करने से रोका जाए। इसका उद्देश्य इस लोकतांत्रिक सिद्धांत को बनाए रखना है कि वोट योग्यता और पसंद के आधार पर डाले जाने चाहिए, न कि अवैध प्रलोभनों के आधार पर, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा हो सके।

This Concept in News

1 news topics

1

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

2 April 2026

तमिलनाडु में ड्रोन निगरानी का प्रस्ताव रखने वाले चुनाव पर्यवेक्षकों के बारे में समाचार सीधे तौर पर Section 123(1) को लागू करने से जुड़ी चुनौतियों और विकसित रणनीतियों को दर्शाता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे 'कठिन-पहुंच वाले इलाके' और घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्र 'कैश-फॉर-वोट' प्रथाओं के लिए प्रजनन स्थल बन जाते हैं, जिससे पारंपरिक निगरानी मुश्किल हो जाती है। ड्रोन के प्रस्तावित उपयोग से इन लॉजिस्टिक बाधाओं को दूर करने और वास्तविक समय हवाई कवरेज प्रदान करने के लिए प्रौद्योगिकी पर बढ़ती निर्भरता का संकेत मिलता है, जो एक निवारक के रूप में कार्य करता है और प्रलोभनों का पता लगाने में सहायता करता है। यह विकास आधुनिक प्रचार की वास्तविकताओं और चुनावी कदाचार की बढ़ती परिष्कार के अनुकूल Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों को अनुकूलित करने के निरंतर प्रयास को रेखांकित करता है। ECI द्वारा व्यवहार्यता का आकलन नई तकनीकों को अपनाने और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने में उनकी व्यावहारिक प्रभावशीलता और वैधता सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को दर्शाता है।

Section 123(1) of RPA, 1951 vs. Other Corrupt Practices

This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.

Corrupt Practices under RPA, 1951

FeatureSection 123(1) - BriberyOther Corrupt Practices (Examples)Consequences
DefinitionGiving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining.Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation.Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period.
Nature of OffenceDirect inducement for vote (cash, gift, favour).Influencing voters through various means (emotional, financial, social).Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent.
Key ElementGratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote.Intent to influence voters or promote enmity.Proved by evidence of action and intent.
ExampleDistributing cash or liquor to voters on election day.Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits.Voiding of election; Disqualification for up to 6 years.
Modern EnforcementSurveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution.Monitoring of social media, expenditure tracking.ECI's proactive measures and legal recourse.

💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation

Section 123(1) of RPA, 1951: Bribery in Elections

A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.

Section 123(1) - Bribery

Giving/Promising Gratification

To Induce Vote/Refrain

To Reward Vote/Refrain

Gratification (Cash, Gifts, Favours)

Intent to Influence

Election Petition

Declaration of Election Void

Disqualification (up to 6 years)

Drone Surveillance

cVIGIL App

Connections
Section 123(1) - Bribery→Definition
Section 123(1) - Bribery→Key Elements
Section 123(1) - Bribery→Implications
Definition→Giving/Promising Gratification
+3 more

Section 123(1) of RPA, 1951 vs. Other Corrupt Practices

This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.

Corrupt Practices under RPA, 1951

FeatureSection 123(1) - BriberyOther Corrupt Practices (Examples)Consequences
DefinitionGiving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining.Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation.Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period.
Nature of OffenceDirect inducement for vote (cash, gift, favour).Influencing voters through various means (emotional, financial, social).Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent.
Key ElementGratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote.Intent to influence voters or promote enmity.Proved by evidence of action and intent.
ExampleDistributing cash or liquor to voters on election day.Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits.Voiding of election; Disqualification for up to 6 years.
Modern EnforcementSurveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution.Monitoring of social media, expenditure tracking.ECI's proactive measures and legal recourse.

💡 Highlighted: Row 1 is particularly important for exam preparation

Section 123(1) of RPA, 1951: Bribery in Elections

A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.

Section 123(1) - Bribery

Giving/Promising Gratification

To Induce Vote/Refrain

To Reward Vote/Refrain

Gratification (Cash, Gifts, Favours)

Intent to Influence

Election Petition

Declaration of Election Void

Disqualification (up to 6 years)

Drone Surveillance

cVIGIL App

Connections
Section 123(1) - Bribery→Definition
Section 123(1) - Bribery→Key Elements
Section 123(1) - Bribery→Implications
Definition→Giving/Promising Gratification
+3 more

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

Representation of the People Act, 1951 को संसद के सदनों और राज्य विधानमंडलों के चुनावों के संचालन, उन सदनों की सदस्यता के लिए योग्यता और अयोग्यता, और ऐसे चुनावों में या उनके संबंध में होने वाले भ्रष्ट आचरणों और अन्य अपराधों के लिए बनाया गया था। धारा 123, जो 'भ्रष्ट आचरण' से संबंधित है, इस अधिनियम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थी। विशेष रूप से, धारा 123(1) को मतदाताओं पर धन और अन्य प्रलोभनों के सीधे प्रभाव से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इस अधिनियम से पहले, चुनावी कदाचार व्यापक थे, जो अक्सर लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व की नींव को ही कमजोर करते थे। धारा 123(1) की शुरुआत का उद्देश्य वोटों के लिए रिश्वत देने या स्वीकार करने के कार्य को अपराध बनाना था, जिससे नैतिक प्रचार के लिए एक मानक स्थापित हो सके। वर्षों से, 'ग्रैटीफिकेशन' और 'प्रेरणा' की व्याख्याओं और न्यायिक फैसलों ने इसे परिष्कृत किया है, लेकिन वोट खरीदने पर रोक लगाने का मूल सिद्धांत इस प्रावधान के लिए केंद्रीय बना हुआ है।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    यह धारा चुनावों के संदर्भ में 'रिश्वतखोरी' को परिभाषित करती है। इसका मतलब है किसी मतदाता को प्रभावित करने के लिए कोई भी ग्रैटीफिकेशन (पैसा, उपहार, या एहसान) देना या वादा करना। ग्रैटीफिकेशन सिर्फ नकद नहीं है; यह कोई भी मूल्यवान वस्तु या सेवा हो सकती है, जैसे फ्रीबी, उपहार, या भविष्य के एहसानों का वादा, जो किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने या ऐसा करने के लिए पुरस्कृत करने हेतु दिया जाता है।

  • 2.

    Section 123(1) का मुख्य उद्देश्य वोटों की 'खरीद' को रोकना है। यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव लोगों की इच्छा से तय हों, न कि उम्मीदवारों की जेब से। यह 'एक व्यक्ति, एक वोट' के समान मूल्य के सिद्धांत को बनाए रखता है, चाहे आर्थिक स्थिति कुछ भी हो।

  • 3.

    इसमें रिश्वत देने और उसे स्वीकार करने, दोनों कार्य शामिल हैं। इसलिए, रिश्वत देने वाले उम्मीदवार (या उसके एजेंट) और उसे स्वीकार करने वाले मतदाता, दोनों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है, हालांकि चुनाव कानून में मुख्य ध्यान अक्सर उम्मीदवार के कार्यों पर होता है।

  • 4.

    कानून निर्दिष्ट करता है कि ग्रैटीफिकेशन किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए 'प्रेरित' करने या वोट देने या न देने के लिए उन्हें 'पुरस्कृत' करने के इरादे से दिया जाना चाहिए। इस धारा के तहत उल्लंघन साबित करने के लिए यह इरादा महत्वपूर्ण है।

  • 5.

    यह धारा Representation of the People Act, 1951 के तहत 'भ्रष्ट आचरण' की व्यापक श्रेणी का हिस्सा है। इन प्रथाओं के परिणामस्वरूप किसी उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है और अवधि के लिए चुनाव लड़ने से अयोग्यता भी हो सकती है।

  • 6.

    Section 123(1) को लागू करने में एक मुख्य चुनौती 'इरादे' और ग्रैटीफिकेशन तथा वोटिंग के कार्य के बीच सीधे संबंध को साबित करना है। उदाहरण के लिए, त्योहार के दिन मिठाई बांटना रिश्वतखोरी नहीं हो सकता है यदि यह सद्भावना का एक सामान्य इशारा है, लेकिन यदि यह केवल उन क्षेत्रों में किया जाता है जहां एक उम्मीदवार कमजोर है, वोट सुरक्षित करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ, तो इसे रिश्वतखोरी माना जा सकता है।

  • 7.

    हाल की खबरों में देखे गए ड्रोन जैसी तकनीक का उपयोग Section 123(1) जैसे प्रावधानों को लागू करने का एक आधुनिक तरीका है। ड्रोन उन क्षेत्रों की निगरानी में मदद करते हैं जहां जमीनी टीमों के लिए नकदी वितरण का पता लगाना मुश्किल हो सकता है, इस प्रकार यह निवारक के रूप में कार्य करता है और अपराधियों को रंगे हाथों पकड़ने में सहायता करता है।

  • 8.

    'ग्रैटीफिकेशन' की परिभाषा विकसित हुई है। पहले, यह सख्ती से मौद्रिक हो सकता था। अब, इसमें कोई भी लाभ शामिल हो सकता है, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जो चुनावी प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए दिया जाता है। इस व्यापक व्याख्या का उद्देश्य वोट-खरीद के सभी रूपों को कवर करना है।

  • 9.

    जबकि Section 123(1) सीधे वोटों के लिए रिश्वतखोरी पर केंद्रित है, Representation of the People Act, 1951 की अन्य धाराएं अन्य भ्रष्ट आचरणों से संबंधित हैं जैसे कि धार्मिक या जातीय भावनाओं को अपील करना, या निर्धारित सीमा से अधिक खर्च करना।

  • 10.

    UPSC के लिए, परीक्षक रिश्वतखोरी का गठन क्या करता है, इसके पीछे का इरादा, ऐसी प्रथाओं के परिणाम (जैसे चुनाव को शून्य करना या अयोग्यता), और इसे मुकाबला करने के लिए आधुनिक तरीकों का उपयोग कैसे किया जाता है, इसकी समझ का परीक्षण करते हैं। वे सामान्य सद्भावना इशारों और वोट देने के लिए विशिष्ट प्रलोभनों के बीच अंतर का भी परीक्षण करते हैं।

दृश्य सामग्री

Section 123(1) of RPA, 1951 vs. Other Corrupt Practices

This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.

FeatureSection 123(1) - BriberyOther Corrupt Practices (Examples)Consequences
DefinitionGiving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining.Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation.Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period.
Nature of OffenceDirect inducement for vote (cash, gift, favour).Influencing voters through various means (emotional, financial, social).Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent.
Key ElementGratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote.Intent to influence voters or promote enmity.Proved by evidence of action and intent.
ExampleDistributing cash or liquor to voters on election day.Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits.Voiding of election; Disqualification for up to 6 years.
Modern EnforcementSurveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution.Monitoring of social media, expenditure tracking.ECI's proactive measures and legal recourse.

Section 123(1) of RPA, 1951: Bribery in Elections

A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.

Section 123(1) - Bribery

  • ●Definition
  • ●Key Elements
  • ●Implications
  • ●Modern Context

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

2 Apr 2026

तमिलनाडु में ड्रोन निगरानी का प्रस्ताव रखने वाले चुनाव पर्यवेक्षकों के बारे में समाचार सीधे तौर पर Section 123(1) को लागू करने से जुड़ी चुनौतियों और विकसित रणनीतियों को दर्शाता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे 'कठिन-पहुंच वाले इलाके' और घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्र 'कैश-फॉर-वोट' प्रथाओं के लिए प्रजनन स्थल बन जाते हैं, जिससे पारंपरिक निगरानी मुश्किल हो जाती है। ड्रोन के प्रस्तावित उपयोग से इन लॉजिस्टिक बाधाओं को दूर करने और वास्तविक समय हवाई कवरेज प्रदान करने के लिए प्रौद्योगिकी पर बढ़ती निर्भरता का संकेत मिलता है, जो एक निवारक के रूप में कार्य करता है और प्रलोभनों का पता लगाने में सहायता करता है। यह विकास आधुनिक प्रचार की वास्तविकताओं और चुनावी कदाचार की बढ़ती परिष्कार के अनुकूल Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों को अनुकूलित करने के निरंतर प्रयास को रेखांकित करता है। ECI द्वारा व्यवहार्यता का आकलन नई तकनीकों को अपनाने और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने में उनकी व्यावहारिक प्रभावशीलता और वैधता सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को दर्शाता है।

संबंधित अवधारणाएं

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951CorruptionStatic Surveillance Team

स्रोत विषय

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

Polity & Governance

UPSC महत्व

यह विषय GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है और निबंध पेपर में भी आ सकता है। प्रीलिम्स में, प्रश्न रिश्वतखोरी की परिभाषा, इसके परिणामों, या इसे रोकने में प्रौद्योगिकी की भूमिका का परीक्षण कर सकते हैं। मेन्स में, विशेष रूप से GS-II के लिए, छात्रों से स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने, कार्यान्वयन में चुनौतियों पर चर्चा करने और प्रौद्योगिकी और न्यायिक फैसलों की भूमिका का मूल्यांकन करने की उम्मीद की जाती है। ड्रोन और cVIGIL ऐप से संबंधित हालिया विकास समकालीन उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण हैं। परीक्षक यह समझते हैं कि कानूनी ढांचे चुनावी कदाचार से कैसे लड़ते हैं और प्रौद्योगिकी इस लड़ाई में कैसे सहायता करती है।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource Topic

Source Topic

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter BriberyPolity & Governance

Related Concepts

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951CorruptionStatic Surveillance Team

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

Representation of the People Act, 1951 को संसद के सदनों और राज्य विधानमंडलों के चुनावों के संचालन, उन सदनों की सदस्यता के लिए योग्यता और अयोग्यता, और ऐसे चुनावों में या उनके संबंध में होने वाले भ्रष्ट आचरणों और अन्य अपराधों के लिए बनाया गया था। धारा 123, जो 'भ्रष्ट आचरण' से संबंधित है, इस अधिनियम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थी। विशेष रूप से, धारा 123(1) को मतदाताओं पर धन और अन्य प्रलोभनों के सीधे प्रभाव से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इस अधिनियम से पहले, चुनावी कदाचार व्यापक थे, जो अक्सर लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व की नींव को ही कमजोर करते थे। धारा 123(1) की शुरुआत का उद्देश्य वोटों के लिए रिश्वत देने या स्वीकार करने के कार्य को अपराध बनाना था, जिससे नैतिक प्रचार के लिए एक मानक स्थापित हो सके। वर्षों से, 'ग्रैटीफिकेशन' और 'प्रेरणा' की व्याख्याओं और न्यायिक फैसलों ने इसे परिष्कृत किया है, लेकिन वोट खरीदने पर रोक लगाने का मूल सिद्धांत इस प्रावधान के लिए केंद्रीय बना हुआ है।

मुख्य प्रावधान

10 points
  • 1.

    यह धारा चुनावों के संदर्भ में 'रिश्वतखोरी' को परिभाषित करती है। इसका मतलब है किसी मतदाता को प्रभावित करने के लिए कोई भी ग्रैटीफिकेशन (पैसा, उपहार, या एहसान) देना या वादा करना। ग्रैटीफिकेशन सिर्फ नकद नहीं है; यह कोई भी मूल्यवान वस्तु या सेवा हो सकती है, जैसे फ्रीबी, उपहार, या भविष्य के एहसानों का वादा, जो किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए प्रेरित करने या ऐसा करने के लिए पुरस्कृत करने हेतु दिया जाता है।

  • 2.

    Section 123(1) का मुख्य उद्देश्य वोटों की 'खरीद' को रोकना है। यह सुनिश्चित करता है कि चुनाव लोगों की इच्छा से तय हों, न कि उम्मीदवारों की जेब से। यह 'एक व्यक्ति, एक वोट' के समान मूल्य के सिद्धांत को बनाए रखता है, चाहे आर्थिक स्थिति कुछ भी हो।

  • 3.

    इसमें रिश्वत देने और उसे स्वीकार करने, दोनों कार्य शामिल हैं। इसलिए, रिश्वत देने वाले उम्मीदवार (या उसके एजेंट) और उसे स्वीकार करने वाले मतदाता, दोनों को जवाबदेह ठहराया जा सकता है, हालांकि चुनाव कानून में मुख्य ध्यान अक्सर उम्मीदवार के कार्यों पर होता है।

  • 4.

    कानून निर्दिष्ट करता है कि ग्रैटीफिकेशन किसी व्यक्ति को वोट देने या न देने के लिए 'प्रेरित' करने या वोट देने या न देने के लिए उन्हें 'पुरस्कृत' करने के इरादे से दिया जाना चाहिए। इस धारा के तहत उल्लंघन साबित करने के लिए यह इरादा महत्वपूर्ण है।

  • 5.

    यह धारा Representation of the People Act, 1951 के तहत 'भ्रष्ट आचरण' की व्यापक श्रेणी का हिस्सा है। इन प्रथाओं के परिणामस्वरूप किसी उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है और अवधि के लिए चुनाव लड़ने से अयोग्यता भी हो सकती है।

  • 6.

    Section 123(1) को लागू करने में एक मुख्य चुनौती 'इरादे' और ग्रैटीफिकेशन तथा वोटिंग के कार्य के बीच सीधे संबंध को साबित करना है। उदाहरण के लिए, त्योहार के दिन मिठाई बांटना रिश्वतखोरी नहीं हो सकता है यदि यह सद्भावना का एक सामान्य इशारा है, लेकिन यदि यह केवल उन क्षेत्रों में किया जाता है जहां एक उम्मीदवार कमजोर है, वोट सुरक्षित करने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ, तो इसे रिश्वतखोरी माना जा सकता है।

  • 7.

    हाल की खबरों में देखे गए ड्रोन जैसी तकनीक का उपयोग Section 123(1) जैसे प्रावधानों को लागू करने का एक आधुनिक तरीका है। ड्रोन उन क्षेत्रों की निगरानी में मदद करते हैं जहां जमीनी टीमों के लिए नकदी वितरण का पता लगाना मुश्किल हो सकता है, इस प्रकार यह निवारक के रूप में कार्य करता है और अपराधियों को रंगे हाथों पकड़ने में सहायता करता है।

  • 8.

    'ग्रैटीफिकेशन' की परिभाषा विकसित हुई है। पहले, यह सख्ती से मौद्रिक हो सकता था। अब, इसमें कोई भी लाभ शामिल हो सकता है, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जो चुनावी प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए दिया जाता है। इस व्यापक व्याख्या का उद्देश्य वोट-खरीद के सभी रूपों को कवर करना है।

  • 9.

    जबकि Section 123(1) सीधे वोटों के लिए रिश्वतखोरी पर केंद्रित है, Representation of the People Act, 1951 की अन्य धाराएं अन्य भ्रष्ट आचरणों से संबंधित हैं जैसे कि धार्मिक या जातीय भावनाओं को अपील करना, या निर्धारित सीमा से अधिक खर्च करना।

  • 10.

    UPSC के लिए, परीक्षक रिश्वतखोरी का गठन क्या करता है, इसके पीछे का इरादा, ऐसी प्रथाओं के परिणाम (जैसे चुनाव को शून्य करना या अयोग्यता), और इसे मुकाबला करने के लिए आधुनिक तरीकों का उपयोग कैसे किया जाता है, इसकी समझ का परीक्षण करते हैं। वे सामान्य सद्भावना इशारों और वोट देने के लिए विशिष्ट प्रलोभनों के बीच अंतर का भी परीक्षण करते हैं।

दृश्य सामग्री

Section 123(1) of RPA, 1951 vs. Other Corrupt Practices

This table differentiates Section 123(1) (Bribery) from other corrupt practices defined under the Representation of the People Act, 1951, highlighting their specific nature and consequences.

FeatureSection 123(1) - BriberyOther Corrupt Practices (Examples)Consequences
DefinitionGiving or promising any gratification to induce a person to vote or refrain from voting, or to reward for voting/refraining.Appeals to religion, race, caste, community, or language; Promoting enmity between groups; Expenditure beyond limits; Impersonation.Election can be declared void; Disqualification from contesting elections for a period.
Nature of OffenceDirect inducement for vote (cash, gift, favour).Influencing voters through various means (emotional, financial, social).Applies to candidate, agent, or any person with candidate's consent.
Key ElementGratification (any valuable thing or service) with intent to influence vote.Intent to influence voters or promote enmity.Proved by evidence of action and intent.
ExampleDistributing cash or liquor to voters on election day.Candidate asking for votes based on religious identity; Exceeding campaign expenditure limits.Voiding of election; Disqualification for up to 6 years.
Modern EnforcementSurveillance (drones, flying squads) to detect cash distribution.Monitoring of social media, expenditure tracking.ECI's proactive measures and legal recourse.

Section 123(1) of RPA, 1951: Bribery in Elections

A focused mind map on Section 123(1) of the Representation of the People Act, 1951, detailing its definition, elements, and implications.

Section 123(1) - Bribery

  • ●Definition
  • ●Key Elements
  • ●Implications
  • ●Modern Context

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

2 Apr 2026

तमिलनाडु में ड्रोन निगरानी का प्रस्ताव रखने वाले चुनाव पर्यवेक्षकों के बारे में समाचार सीधे तौर पर Section 123(1) को लागू करने से जुड़ी चुनौतियों और विकसित रणनीतियों को दर्शाता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे 'कठिन-पहुंच वाले इलाके' और घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्र 'कैश-फॉर-वोट' प्रथाओं के लिए प्रजनन स्थल बन जाते हैं, जिससे पारंपरिक निगरानी मुश्किल हो जाती है। ड्रोन के प्रस्तावित उपयोग से इन लॉजिस्टिक बाधाओं को दूर करने और वास्तविक समय हवाई कवरेज प्रदान करने के लिए प्रौद्योगिकी पर बढ़ती निर्भरता का संकेत मिलता है, जो एक निवारक के रूप में कार्य करता है और प्रलोभनों का पता लगाने में सहायता करता है। यह विकास आधुनिक प्रचार की वास्तविकताओं और चुनावी कदाचार की बढ़ती परिष्कार के अनुकूल Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों को अनुकूलित करने के निरंतर प्रयास को रेखांकित करता है। ECI द्वारा व्यवहार्यता का आकलन नई तकनीकों को अपनाने और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने में उनकी व्यावहारिक प्रभावशीलता और वैधता सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को दर्शाता है।

संबंधित अवधारणाएं

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951CorruptionStatic Surveillance Team

स्रोत विषय

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter Bribery

Polity & Governance

UPSC महत्व

यह विषय GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है और निबंध पेपर में भी आ सकता है। प्रीलिम्स में, प्रश्न रिश्वतखोरी की परिभाषा, इसके परिणामों, या इसे रोकने में प्रौद्योगिकी की भूमिका का परीक्षण कर सकते हैं। मेन्स में, विशेष रूप से GS-II के लिए, छात्रों से स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने में Section 123(1) जैसे कानूनी प्रावधानों की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने, कार्यान्वयन में चुनौतियों पर चर्चा करने और प्रौद्योगिकी और न्यायिक फैसलों की भूमिका का मूल्यांकन करने की उम्मीद की जाती है। ड्रोन और cVIGIL ऐप से संबंधित हालिया विकास समकालीन उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण हैं। परीक्षक यह समझते हैं कि कानूनी ढांचे चुनावी कदाचार से कैसे लड़ते हैं और प्रौद्योगिकी इस लड़ाई में कैसे सहायता करती है।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource Topic

Source Topic

Election Commission Deploys Drones to Curb Voter BriberyPolity & Governance

Related Concepts

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951CorruptionStatic Surveillance Team