अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ मामला (2023) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
10 points- 1.
सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता (या सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता), और भारत के मुख्य न्यायाधीश की एक समिति द्वारा की जाएगी। यह कॉलेजियम प्रणाली नियुक्ति प्रक्रिया में कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका के इनपुट के बीच संतुलन लाने का लक्ष्य रखती है।
- 2.
यह कॉलेजियम प्रणाली इसलिए स्थापित की गई थी क्योंकि मौजूदा प्रक्रिया, जिसमें सरकार अकेले ईसी और सीईसी की नियुक्ति करती थी, को चुनाव आयोग में स्वतंत्रता और निष्पक्षता की कमी का संभावित कारण माना जाता था। अदालत ने माना कि चुनावों की निगरानी करने वाले निकाय को सभी राजनीतिक दलों द्वारा तटस्थ माना जाना चाहिए।
- 3.
यह फैसला कार्यपालिका द्वारा चुनाव अधिकारियों की नियुक्ति में संभावित पक्षपात की समस्या को हल करता है। विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश को शामिल करके, अदालत ने एक अधिक पारदर्शी, परामर्शित और स्वतंत्र चयन प्रक्रिया सुनिश्चित करने का प्रयास किया, जिससे ECI की विश्वसनीयता बढ़ी।
- 4.
कॉलेजियम के लिए अदालत का निर्देश एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप था, क्योंकि इसने संसद द्वारा एक विशिष्ट कानून पारित न होने की स्थिति में नियुक्तियों के लिए एक नई प्रणाली बनाई। यह संवैधानिक सिद्धांतों के दांव पर लगने पर कानूनी ढांचे में अंतराल को भरने में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।
दृश्य सामग्री
Evolution of ECI Appointment Process: From Executive Discretion to Collegium and Beyond
This timeline traces the journey of ECI appointment mechanisms, from sole executive control to the Supreme Court's collegium direction and the subsequent legislative change, highlighting the ongoing debate on ECI's independence.
चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति ऐतिहासिक रूप से एक कार्यकारी कार्य रही है। संभावित पक्षपात की चिंताओं के कारण न्यायिक हस्तक्षेप हुआ। अनूप बरनवाल मामले में 2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने एक कॉलेजियम का प्रस्ताव करके अधिक स्वतंत्र चयन प्रक्रिया की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया। हालांकि, बाद में 2023 अधिनियम का पारित होना, जिसने इस कॉलेजियम को संशोधित किया, काफी बहस और आलोचना का विषय रहा है, कई लोगों का तर्क है कि यह न्यायपालिका द्वारा परिकल्पित स्वतंत्रता को कमजोर करता है।
- Pre-2023सरकार की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा सीईसी और ईसी की नियुक्ति।
- 2019-2022सुप्रीम कोर्ट कार्यपालिका के नेतृत्व वाली नियुक्ति प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करता है, सुधारों का सुझाव देता है।
- March 2023मार्च 2023: अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट ने ईसीआई नियुक्तियों के लिए एक कॉलेजियम (प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता, सीजेआई) का निर्देश दिया।
- August 2023अगस्त 2023: संसद ने मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और पद की अवधि) अधिनियम, 2023 पारित किया।
- Late 2023 onwardsनई नियुक्ति समिति का गठन (प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता, प्रधानमंत्री द्वारा नामित केंद्रीय कैबिनेट मंत्री), सीजेआई को प्रतिस्थापित किया गया।
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
1 उदाहरणयह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Apr 2026 से Apr 2026
स्रोत विषय
Impeachment Motion Against CEC Raises Concerns Over ECI's Neutrality
Polity & GovernanceUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
121. अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ मामले (2023) ने चुनाव आयोग (ECI) से संबंधित किस मुख्य समस्या को हल करने का लक्ष्य रखा था?
इस मामले का लक्ष्य मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति में कार्यपालिका (सरकार) के पक्षपात की संभावना को दूर करना था। पहले, नियुक्तियाँ पूरी तरह से सरकार के विवेक पर होती थीं, जिससे ECI की स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर चिंताएँ उठाई गई थीं। इस फैसले का उद्देश्य ECI की तटस्थता सुनिश्चित करने के लिए एक अधिक संतुलित और परामर्श प्रक्रिया शुरू करना था।
2. अनूप बरनवाल मामले के बारे में MCQ में, नियुक्ति समिति की संरचना को लेकर परीक्षक सबसे आम जाल कैसे बिछाते हैं?
सबसे आम जाल सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले द्वारा अनिवार्य समिति की संरचना को संसद द्वारा पारित 2023 के बाद के कानून से भ्रमित करना है। SC ने शुरू में PM, LoP, और CJI का प्रस्ताव दिया था। 2023 के कानून ने CJI को एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री से बदल दिया। MCQ अक्सर यह परीक्षण करते हैं कि क्या छात्र इस बदलाव और वर्तमान संरचना को जानते हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: SC का 2023 का निर्देश = PM + LoP + CJI। संसद का 2023 का कानून = PM + LoP + कैबिनेट मंत्री। कानून SC के निर्देश को अधिलंघित करता है।