शरणार्थियों की स्थिति से संबंधित प्रोटोकॉल 1967 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
10 points- 1.
यह प्रोटोकॉल 1951 शरणार्थी कन्वेंशन के दायरे को बढ़ाता है। यह कन्वेंशन के मूल 'समय' और 'भौगोलिक' प्रतिबंधों को हटा देता है, जिसका अर्थ है कि शरणार्थी की परिभाषा अब किसी विशेष तारीख (1 जनवरी 1951) या क्षेत्र (यूरोप) तक सीमित नहीं है। इससे दुनिया में कहीं भी, किसी भी समय उत्पीड़न से भागने वाले लोग सुरक्षा के दायरे में आ जाते हैं।
- 2.
प्रोटोकॉल का सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत गैर-वापसी (non-refoulement) है। इसका मतलब है कि किसी भी शरणार्थी को ऐसे देश में वापस नहीं भेजा जा सकता जहाँ उसके जीवन या स्वतंत्रता को नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता, किसी विशेष सामाजिक समूह की सदस्यता या राजनीतिक राय के कारण खतरा हो। यह सिद्धांत शरणार्थी कानून की नींव है।
- 3.
यह प्रोटोकॉल शरणार्थी की परिभाषा को बनाए रखता है: एक व्यक्ति जिसके पास नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता, किसी विशेष सामाजिक समूह की सदस्यता या राजनीतिक राय के कारण उत्पीड़न के सुस्थापित डर के कारण अपने देश से बाहर है और उस देश की सुरक्षा का लाभ उठाने में असमर्थ या अनिच्छुक है।
दृश्य सामग्री
1951 Refugee Convention vs. 1967 Protocol & India's Stance
This table provides a comparative analysis of the key features of the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol, along with India's position on these international legal instruments. This helps in understanding the evolution and scope of international refugee law.
| Feature | 1951 Refugee Convention | 1967 Protocol | India's Position |
|---|---|---|---|
| Temporal Scope | Limited to persons fleeing events before Jan 1, 1951 (post-WWII) | Removed temporal limitation, applicable to events at any time | Not a signatory to either |
| Geographical Scope | Initially allowed states to limit to Europe (optional declaration) | Removed geographical limitation, universally applicable | Not a signatory to either |
| Core Principles | Defines 'refugee', establishes 'non-refoulement', grants basic rights | Extends 1951 Convention's provisions without limits | Generally adheres to 'non-refoulement' as customary international law and humanitarian practice |
| Legal Status | Foundational international treaty for refugee protection |
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
1 उदाहरणयह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026
स्रोत विषय
Mediterranean migrant disappearances rise amid official data opacity concerns
Social IssuesUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
61. 1951 शरणार्थी कन्वेंशन और 1967 प्रोटोकॉल के बीच सटीक अंतर क्या है, और यह अंतर UPSC MCQs के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
1951 शरणार्थी कन्वेंशन ने मूल रूप से शरणार्थी का दर्जा उन व्यक्तियों तक सीमित कर दिया था जो 1 जनवरी 1951 से पहले हुई घटनाओं के कारण विस्थापित हुए थे, मुख्य रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के यूरोपीय शरणार्थियों पर ध्यान केंद्रित करते हुए। 1967 प्रोटोकॉल ने 1951 कन्वेंशन की जगह नहीं ली, बल्कि इन विशिष्ट समय और भौगोलिक सीमाओं को हटाकर इसके दायरे का विस्तार किया। इसने कन्वेंशन के संरक्षण को सार्वभौमिक रूप से लागू किया, चाहे विस्थापन का कारण बनने वाली घटनाएँ कभी भी या कहीं भी हुई हों।
परीक्षा युक्ति
MCQs अक्सर यह जाँचते हैं कि क्या आप 1967 प्रोटोकॉल को एक 'विस्तार' या 'संशोधन' के रूप में समझते हैं जिसने सीमाओं को 'हटाया' है, न कि एक स्वतंत्र प्रतिस्थापन के रूप में। 'हटाया' और 'दायरे का विस्तार' जैसे शब्दों पर ध्यान दें।
2. 1967 प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता न होने के बावजूद, भारत ने ऐतिहासिक रूप से बड़ी संख्या में शरणार्थियों को आश्रय दिया है। भारत बिना किसी विशिष्ट राष्ट्रीय कानून के शरणार्थी संरक्षण का प्रबंधन कैसे करता है, और इस दृष्टिकोण के क्या निहितार्थ हैं?
भारत शरणार्थियों का प्रबंधन मुख्य रूप से मानवीय आधार पर करता है, एक संहिताबद्ध राष्ट्रीय कानून के बजाय एक तदर्थ नीति के माध्यम से। शरणार्थियों को आमतौर पर मौजूदा घरेलू कानूनों जैसे विदेशी अधिनियम, 1946, या पासपोर्ट (भारत में प्रवेश) अधिनियम, 1920 के तहत निपटाया जाता है, जो शरणार्थियों और अन्य विदेशी नागरिकों के बीच अंतर नहीं करते हैं। इसके निहितार्थों में एक सुसंगत, अधिकार-आधारित ढांचे की कमी, मनमाने ढंग से निर्णय लेने की संभावना और शरणार्थियों के लिए भेद्यता शामिल है, जिन्हें काम या शिक्षा जैसे अधिकारों तक गारंटीकृत पहुँच नहीं मिल पाती है, हालांकि भारत अक्सर विवेकाधीन आधार पर इन्हें प्रदान करता है।