स्थानीय अरब आबादी के लिए, शासन और स्वायत्तता के संदर्भ में अंतर महत्वपूर्ण था। 'ब्लू' (फ्रांसीसी) और 'रेड' (ब्रिटिश) क्षेत्रों में, यूरोपीय शक्तियों का इरादा प्रत्यक्ष प्रशासन और नियंत्रण का प्रयोग करना था, जिसका अर्थ था कि उनके अधिकारी शासन करेंगे, कर एकत्र करेंगे और कानून लागू करेंगे। यह एक स्पष्ट औपनिवेशिक थोपा गया था। इसके विपरीत, 'ए' (फ्रांसीसी प्रभाव) और 'बी' (ब्रिटिश प्रभाव) क्षेत्रों में स्थानीय अरब शासक होने की परिकल्पना की गई थी, लेकिन ये शासक पश्चिमी शक्तियों की 'सलाह' और 'सहायता' के अधीन होंगे, खासकर विदेश नीति और आर्थिक विकास के संबंध में। व्यवहार में, इसका मतलब सीमित संप्रभुता था, जिसमें वास्तविक शक्ति अभी भी यूरोपीय संरक्षकों के पास थी, जो वास्तव में स्वतंत्र संस्थाओं के बजाय प्रभावी रूप से संरक्षक राज्य या ग्राहक राज्य बनाते थे।

समझौते ने मानचित्र पर मनमानी सीधी रेखाएँ खींचीं, सदियों से मौजूद जातीय, धार्मिक और आदिवासी समुदायों के जटिल ताने-बाने को बड़े पैमाने पर अनदेखा किया। इसने इराक और सीरिया जैसे कृत्रिम राज्यों में विविध आबादी (जैसे सुन्नी, शिया, कुर्द, ईसाई) को जबरन समूहित किया, जिनमें एक साझा राष्ट्रीय पहचान का अभाव था। इसने आंतरिक विभाजन और शक्ति असंतुलन पैदा किया, क्योंकि एक समूह अक्सर इन नए बने राज्यों के भीतर दूसरों पर हावी होता था। उदाहरण के लिए, कुर्द लोगों को कई नई राष्ट्रीय सीमाओं में विभाजित किया गया था, जिससे उन्हें कोई स्वतंत्र राज्य नहीं मिला। आत्मनिर्णय और मौजूदा सामाजिक संरचनाओं की इस उपेक्षा ने भविष्य के सांप्रदायिक संघर्षों, गृहयुद्धों और राज्य की वैधता के लिए चुनौतियों की नींव रखी, जो आज भी इस क्षेत्र को परेशान कर रहे हैं।

ISIS की घोषणा काफी हद तक प्रतीकात्मक थी, जिसका उद्देश्य मौजूदा राज्य संरचनाओं को अवैध ठहराना और अपने अखिल-इस्लामी खिलाफत के लिए समर्थन जुटाना था। हालांकि उन्होंने इराक और सीरिया के बीच कुछ सीमा चिह्नक भौतिक रूप से हटा दिए, साइक्स-पिकोट की अंतर्निहित विरासत - कृत्रिम सीमाएं, राष्ट्र-राज्यों में मजबूर विविध आबादी, और परिणामस्वरूप आंतरिक संघर्ष - गहराई से बनी हुई है। यह क्षेत्र सांप्रदायिक और जातीय रेखाओं के साथ खंडित बना हुआ है, और राज्य की संप्रभुता के लिए चुनौती बनी हुई है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय समुदाय बड़े पैमाने पर इन साइक्स-पिकोट-युग की सीमाओं को बरकरार रखता है। ISIS के कार्यों ने इन सीमाओं की नाजुकता को उजागर किया लेकिन भू-राजनीतिक मानचित्र को मौलिक रूप से फिर से नहीं खींचा; बल्कि, उन्होंने उसी अस्थिरता को बढ़ा दिया जो समझौते की विरासत का सीधा परिणाम है।

मुख्य उत्तर में साइक्स-पिकोट की विरासत को एकीकृत करने के लिए, आपको यह समझाना चाहिए कि समझौते ने कृत्रिम राज्यों, सांप्रदायिक विभाजनों और विवादित सीमाओं द्वारा चिह्नित एक क्षेत्र बनाया, जिससे पुरानी अस्थिरता और प्रतिद्वंद्विता का एक जटिल जाल पैदा हुआ। यह ऐतिहासिक संदर्भ यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि मध्य पूर्व एक अखंड इकाई क्यों नहीं है। भारत की 'डी-हाइफेनेशन' रणनीति - इज़राइल, ईरान और विभिन्न अरब खाड़ी राज्यों जैसे देशों के साथ अपने संबंधों को हाइफेनेटेड (जैसे, भारत-इज़राइल-फिलिस्तीन) के बजाय स्वतंत्र द्विपक्षीय संबंधों के रूप में मानना - इस साइक्स-पिकोट-प्रेरित विखंडन के लिए एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया है। यह भारत को क्षेत्र की ऐतिहासिक शिकायतों और भू-राजनीतिक दोष रेखाओं में उलझे बिना अपने विविध ऊर्जा, व्यापार और प्रवासी हितों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, जो बड़े पैमाने पर प्रथम विश्व युद्ध के बाद के विभाजनों से उत्पन्न होते हैं।

स्थानीय अरब आबादी के लिए, शासन और स्वायत्तता के संदर्भ में अंतर महत्वपूर्ण था। 'ब्लू' (फ्रांसीसी) और 'रेड' (ब्रिटिश) क्षेत्रों में, यूरोपीय शक्तियों का इरादा प्रत्यक्ष प्रशासन और नियंत्रण का प्रयोग करना था, जिसका अर्थ था कि उनके अधिकारी शासन करेंगे, कर एकत्र करेंगे और कानून लागू करेंगे। यह एक स्पष्ट औपनिवेशिक थोपा गया था। इसके विपरीत, 'ए' (फ्रांसीसी प्रभाव) और 'बी' (ब्रिटिश प्रभाव) क्षेत्रों में स्थानीय अरब शासक होने की परिकल्पना की गई थी, लेकिन ये शासक पश्चिमी शक्तियों की 'सलाह' और 'सहायता' के अधीन होंगे, खासकर विदेश नीति और आर्थिक विकास के संबंध में। व्यवहार में, इसका मतलब सीमित संप्रभुता था, जिसमें वास्तविक शक्ति अभी भी यूरोपीय संरक्षकों के पास थी, जो वास्तव में स्वतंत्र संस्थाओं के बजाय प्रभावी रूप से संरक्षक राज्य या ग्राहक राज्य बनाते थे।

समझौते ने मानचित्र पर मनमानी सीधी रेखाएँ खींचीं, सदियों से मौजूद जातीय, धार्मिक और आदिवासी समुदायों के जटिल ताने-बाने को बड़े पैमाने पर अनदेखा किया। इसने इराक और सीरिया जैसे कृत्रिम राज्यों में विविध आबादी (जैसे सुन्नी, शिया, कुर्द, ईसाई) को जबरन समूहित किया, जिनमें एक साझा राष्ट्रीय पहचान का अभाव था। इसने आंतरिक विभाजन और शक्ति असंतुलन पैदा किया, क्योंकि एक समूह अक्सर इन नए बने राज्यों के भीतर दूसरों पर हावी होता था। उदाहरण के लिए, कुर्द लोगों को कई नई राष्ट्रीय सीमाओं में विभाजित किया गया था, जिससे उन्हें कोई स्वतंत्र राज्य नहीं मिला। आत्मनिर्णय और मौजूदा सामाजिक संरचनाओं की इस उपेक्षा ने भविष्य के सांप्रदायिक संघर्षों, गृहयुद्धों और राज्य की वैधता के लिए चुनौतियों की नींव रखी, जो आज भी इस क्षेत्र को परेशान कर रहे हैं।

ISIS की घोषणा काफी हद तक प्रतीकात्मक थी, जिसका उद्देश्य मौजूदा राज्य संरचनाओं को अवैध ठहराना और अपने अखिल-इस्लामी खिलाफत के लिए समर्थन जुटाना था। हालांकि उन्होंने इराक और सीरिया के बीच कुछ सीमा चिह्नक भौतिक रूप से हटा दिए, साइक्स-पिकोट की अंतर्निहित विरासत - कृत्रिम सीमाएं, राष्ट्र-राज्यों में मजबूर विविध आबादी, और परिणामस्वरूप आंतरिक संघर्ष - गहराई से बनी हुई है। यह क्षेत्र सांप्रदायिक और जातीय रेखाओं के साथ खंडित बना हुआ है, और राज्य की संप्रभुता के लिए चुनौती बनी हुई है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय समुदाय बड़े पैमाने पर इन साइक्स-पिकोट-युग की सीमाओं को बरकरार रखता है। ISIS के कार्यों ने इन सीमाओं की नाजुकता को उजागर किया लेकिन भू-राजनीतिक मानचित्र को मौलिक रूप से फिर से नहीं खींचा; बल्कि, उन्होंने उसी अस्थिरता को बढ़ा दिया जो समझौते की विरासत का सीधा परिणाम है।

मुख्य उत्तर में साइक्स-पिकोट की विरासत को एकीकृत करने के लिए, आपको यह समझाना चाहिए कि समझौते ने कृत्रिम राज्यों, सांप्रदायिक विभाजनों और विवादित सीमाओं द्वारा चिह्नित एक क्षेत्र बनाया, जिससे पुरानी अस्थिरता और प्रतिद्वंद्विता का एक जटिल जाल पैदा हुआ। यह ऐतिहासिक संदर्भ यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि मध्य पूर्व एक अखंड इकाई क्यों नहीं है। भारत की 'डी-हाइफेनेशन' रणनीति - इज़राइल, ईरान और विभिन्न अरब खाड़ी राज्यों जैसे देशों के साथ अपने संबंधों को हाइफेनेटेड (जैसे, भारत-इज़राइल-फिलिस्तीन) के बजाय स्वतंत्र द्विपक्षीय संबंधों के रूप में मानना - इस साइक्स-पिकोट-प्रेरित विखंडन के लिए एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया है। यह भारत को क्षेत्र की ऐतिहासिक शिकायतों और भू-राजनीतिक दोष रेखाओं में उलझे बिना अपने विविध ऊर्जा, व्यापार और प्रवासी हितों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, जो बड़े पैमाने पर प्रथम विश्व युद्ध के बाद के विभाजनों से उत्पन्न होते हैं।