Question 1

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत बाल विवाह स्वतः शून्य (void) होता है या केवल शून्यकरणीय (voidable)? प्रारंभिक परीक्षा के लिए इसका मुख्य निहितार्थ क्या है?

Accepted Answer

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत बाल विवाह स्वतः शून्य नहीं होता, बल्कि यह शून्यकरणीय होता है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। इसका मतलब है कि विवाह तब तक वैध रहता है जब तक कि विवाह में शामिल बच्चा इसे रद्द करने का विकल्प नहीं चुनता।

•शून्यकरणीय: बच्चे (विवाह के समय नाबालिग) के पास वयस्क होने के बाद विवाह को रद्द घोषित करने का विकल्प होता है।
•स्वतः शून्य नहीं: विवाह शुरुआत से ही अमान्य नहीं होता; इसमें पीड़ित पक्ष द्वारा एक सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता होती है।
•निहितार्थ: यह बच्चे को अधिकार देता है, जिससे वे वयस्क होने पर अपने विवाह के भविष्य का फैसला कर सकते हैं।

परीक्षा युक्ति

"शून्यकरणीय = विकल्प" याद रखें। UPSC अक्सर इस विशिष्ट शब्द का परीक्षण करता है। यदि यह "शून्य" होता, तो यह शुरुआत से ही अमान्य होता, जो यहां मामला नहीं है।

Question 2

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत एक बच्चा अपने विवाह को रद्द करने के लिए वर्तमान में कितनी अवधि के भीतर आवेदन कर सकता है, और प्रस्तावित संशोधन विधेयक, 2021 इसे कैसे बदलना चाहता है?

Accepted Answer

वर्तमान में, बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत, न्यूनतम आयु से कम उम्र में विवाहित व्यक्ति वयस्कता प्राप्त करने के दो साल के भीतर विवाह को रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है, जिसका अर्थ है 20 वर्ष की आयु पूरी होने से पहले।

•वर्तमान कानून (PCMA, 2006): वयस्कता प्राप्त करने के 2 साल के भीतर (यानी 20 वर्ष की आयु तक) विवाह रद्द करने की मांग की जा सकती है।
•प्रस्तावित परिवर्तन (संशोधन विधेयक, 2021): विधेयक इस अवधि को वयस्कता प्राप्त करने के पांच साल तक बढ़ाने का प्रस्ताव करता है, जिससे 23 वर्ष की आयु तक विवाह रद्द करने की अनुमति मिलेगी।
•परिवर्तन का कारण: बच्चे, विशेषकर लड़कियों को, परिपक्वता और स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद अपने विवाह के बारे में सूचित निर्णय लेने के लिए अधिक समय और अधिकार प्रदान करना।

परीक्षा युक्ति

विशिष्ट संख्याओं (2 साल बनाम 5 साल) और आयु सीमा (20 साल बनाम 23 साल) पर विशेष ध्यान दें। UPSC अक्सर इन संख्यात्मक अंतरों को MCQs में जाल के रूप में उपयोग करता है।

Question 3

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 का 'अधिभावी प्रभाव' (overriding effect) प्रावधान व्यक्तिगत कानूनों और रीति-रिवाजों को कैसे प्रभावित करता है, और UPSC प्रारंभिक परीक्षा के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है?

Accepted Answer

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 का 'अधिभावी प्रभाव' प्रावधान का अर्थ है कि इसके प्रावधान किसी भी परस्पर विरोधी व्यक्तिगत कानूनों, रीति-रिवाजों, उपयोगों या प्रथाओं पर हावी होते हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि बाल विवाह को सही ठहराने या संपन्न करने के लिए किसी भी सांस्कृतिक, धार्मिक या पारंपरिक प्रथा का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

•PCMA की सर्वोच्चता: अधिनियम स्पष्ट रूप से कहता है कि इसके प्रावधान विवाह से संबंधित किसी भी अन्य कानून, रीति-रिवाज या उपयोग पर प्राथमिकता लेते हैं यदि कोई टकराव होता है।
•पारंपरिक औचित्य को रद्द करता है: यह व्यक्तियों को बाल विवाह का बचाव करने के लिए व्यक्तिगत कानूनों (जैसे हिंदू विवाह अधिनियम, मुस्लिम पर्सनल लॉ) या सामुदायिक रीति-रिवाजों का हवाला देने से रोकता है।
•प्रारंभिक परीक्षा के लिए महत्व: UPSC अक्सर कानूनों के पदानुक्रम और केंद्रीय कानून के व्यक्तिगत कानूनों पर प्रभाव का परीक्षण करता है। इस प्रावधान को समझना अधिनियम के दायरे और अधिकार के संबंध में सही बयानों की पहचान करने में मदद करता है।

परीक्षा युक्ति

जब आप व्यक्तिगत कानूनों या रीति-रिवाजों के बारे में प्रश्न देखें, तो याद रखें कि बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 का "अधिभावी प्रभाव" है। यह बाल विवाह के खिलाफ कानून के सार्वभौमिक अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक मजबूत कानूनी सिद्धांत है, चाहे धार्मिक या सांस्कृतिक पृष्ठभूमि कुछ भी हो।

Question 4

बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 (शारदा अधिनियम) और बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के बीच लड़कियों के लिए विवाह की न्यूनतम आयु में प्राथमिक अंतर क्या था?

Accepted Answer

प्राथमिक अंतर लड़कियों के लिए निर्धारित न्यूनतम आयु में है। मूल बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 (शारदा अधिनियम), 14 वर्ष से कम उम्र की लड़कियों के विवाह पर प्रतिबंध लगाता था। इसके विपरीत, बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006, महिलाओं के लिए न्यूनतम आयु 18 वर्ष निर्धारित करता है।

•शारदा अधिनियम (1929): लड़कियों के लिए न्यूनतम आयु 14 वर्ष थी (और लड़कों के लिए 18)।
•PCMA (2006): लड़कियों के लिए न्यूनतम आयु 18 वर्ष है (और लड़कों के लिए 21)।
•विकास: लड़कियों के लिए आयु पहले 1978 में शारदा अधिनियम में एक संशोधन के माध्यम से 18 वर्ष (और लड़कों के लिए 21 वर्ष) तक बढ़ाई गई थी, जिसे बाद में PCMA, 2006 द्वारा आगे बढ़ाया और मजबूत किया गया।

परीक्षा युक्ति

दोनों अधिनियमों के लिए विशिष्ट आयु याद रखें। UPSC आपको आयु या अधिनियमों को मिलाकर भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है। 1978 का संशोधन कानूनी ढांचे को मजबूत करने और वर्तमान स्तर तक आयु बढ़ाने में महत्वपूर्ण था, इससे पहले कि 2006 का अधिनियम इसे समेकित और मजबूत करे।

Question 5

प्रस्तावित बाल विवाह प्रतिषेध (संशोधन) विधेयक, 2021 का उद्देश्य महिलाओं के लिए विवाह की न्यूनतम आयु बढ़ाकर 21 वर्ष करना है। यह बहुमत अधिनियम, 1875 के साथ कैसे असंगति पैदा करता है, और यह कौन से संवैधानिक प्रश्न उठाता है?

Accepted Answer

प्रस्तावित विधेयक एक महत्वपूर्ण असंगति पैदा करता है क्योंकि बहुमत अधिनियम, 1875, सभी नागरिकों के लिए वयस्कता की आयु 18 वर्ष निर्धारित करता है। यदि महिलाओं के लिए विवाह योग्य आयु बढ़ाकर 21 वर्ष कर दी जाती है, तो इसका मतलब है कि 18 से 21 वर्ष की महिला को सभी उद्देश्यों (मतदान, अनुबंध आदि) के लिए वयस्क माना जाएगा, लेकिन कानूनी रूप से उसे विवाह करने से प्रतिबंधित किया जाएगा।

•बहुमत अधिनियम, 1875: 18 वर्ष को वयस्कता की आयु के रूप में परिभाषित करता है, पूर्ण कानूनी अधिकार और जिम्मेदारियां प्रदान करता है।
•प्रस्तावित विधेयक का टकराव: 18-21 वर्ष की आयु की महिला कानूनी रूप से वयस्क होगी लेकिन विवाह के अधिकार का प्रयोग करने में असमर्थ होगी, जिससे एक कानूनी विरोधाभास पैदा होगा।
•संवैधानिक प्रश्न: यह मौलिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंताएं बढ़ाता है, विशेष रूप से: अनुच्छेद 19 (पेशा, निवास आदि चुनने का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार)। राज्य को इस प्रतिबंध को उचित और आनुपातिक के रूप में न्यायोचित ठहराना होगा।

परीक्षा युक्ति

यह एक क्लासिक मुख्य परीक्षा का प्रश्न विषय है। वैधानिक कानून (PCMA संशोधन) और मौजूदा कानूनी परिभाषाओं (बहुमत अधिनियम) के बीच टकराव, और मौलिक अधिकारों के लिए इसके निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित करें। अनुच्छेद 19 और 21 का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है।

Question 6

हाल के उच्च न्यायालय के निर्णयों ने स्पष्ट किया है कि बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत आपराधिक कार्यवाही को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि युगल अब खुशी से रह रहा है। यह अधिनियम के इरादे और प्रवर्तन के बारे में क्या दर्शाता है?

Accepted Answer

यह दर्शाता है कि बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006, मुख्य रूप से एक निषेधात्मक और दंडात्मक कानून है जिसका उद्देश्य बाल विवाह को रोकना और इसे सुविधाजनक बनाने वालों को दंडित करना है, भले ही बाद में वैवाहिक सद्भाव हो। आपराधिक दायित्व अपराध (बाल विवाह) के समय निर्धारित होता है, और एक खुशहाल विवाह जैसी बाद की परिस्थितियां अवैध कार्य को पूर्वव्यापी रूप से वैध नहीं ठहराती हैं।

•अपराध पर ध्यान, परिणाम पर नहीं: कानून बाल विवाह को संपन्न करने या बढ़ावा देने के कार्य को ही लक्षित करता है, न कि केवल इसके नकारात्मक परिणामों को।
•निवारक प्रभाव: ऐसे फैसले कानून के निवारक पहलू को मजबूत करते हैं, यह स्पष्ट संदेश देते हैं कि बाल विवाह एक आपराधिक अपराध है जिसके सभी शामिल लोगों, जिसमें आयोजक और पुजारी भी शामिल हैं, के लिए गंभीर परिणाम होते हैं।
•नाबालिगों का संरक्षण: यह नाबालिगों को कानूनी परिपक्वता प्राप्त करने से पहले विवाह में मजबूर होने से बचाने के विधायी उद्देश्य को बरकरार रखता है, इस बात पर जोर देता है कि कम उम्र में उनकी सहमति वास्तव में स्वतंत्र या सूचित नहीं हो सकती है।
•कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला: विशेष रूप से, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत एक आपराधिक मामले को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि युगल अब खुशी से रह रहा है।

परीक्षा युक्ति

मुख्य परीक्षा के लिए, इस फैसले का उपयोग कानून की सख्त प्रकृति और विवाह के बाद युगल के कल्याण के बजाय रोकथाम और दंड पर इसके ध्यान को उजागर करने के लिए करें। यह कानून के स्वयं कार्य को रोकने के इरादे को दर्शाता है।

Question 7

बाल विवाह को परिभाषित करने और दंड निर्धारित करने के अलावा, बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के तहत व्यावहारिक कार्यान्वयन और रोकथाम प्रयासों में बाल विवाह निषेध अधिकारियों (CMPOs) की महत्वपूर्ण भूमिका क्या है?

Accepted Answer

बाल विवाह निषेध अधिकारी (CMPOs) स्थानीय स्तर पर बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के अग्रिम पंक्ति के प्रवर्तक हैं। उनकी भूमिका केवल मामलों की रिपोर्ट करने से कहीं अधिक है; वे बाल विवाह के खिलाफ निवारक और प्रतिक्रियात्मक दोनों उपायों में महत्वपूर्ण हैं।

•रोकथाम: वे बाल विवाह के बारे में जानकारी प्राप्त होने पर जागरूकता पैदा करके, परिवारों को परामर्श देकर और हस्तक्षेप करके बाल विवाह को रोकने के लिए सक्रिय रूप से काम करते हैं।
•प्रवर्तन: उनके पास अदालतों से बाल विवाह को रोकने के लिए निषेधाज्ञा (स्थगन आदेश) प्राप्त करने और अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए अदालत में शिकायत दर्ज करने की शक्ति है।
•पीड़ितों को सहायता: CMPOs बाल विवाह के शिकार हुए बच्चों की सहायता करने के लिए जिम्मेदार हैं, जिसमें उनका बचाव, पुनर्वास और कानूनी सहायता और सहायता सेवाओं तक उनकी पहुंच सुनिश्चित करना शामिल है।
•साक्ष्य संग्रह: वे अधिनियम के तहत अभियोजन के लिए साक्ष्य एकत्र करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
•सामुदायिक जुड़ाव: वे अक्सर समुदाय और कानूनी प्रणाली के बीच एक सेतु का काम करते हैं, स्थानीय अधिकारियों, गैर सरकारी संगठनों और सामुदायिक नेताओं के साथ काम करते हैं।

परीक्षा युक्ति

CMPOs को अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है लेकिन वे एक महत्वपूर्ण प्रशासनिक तंत्र हैं। मुख्य परीक्षा के लिए, उनकी बहुआयामी भूमिका (रोकथाम, प्रवर्तन, पीड़ित सहायता) का उल्लेख करना कार्यान्वयन चुनौतियों और समाधानों पर आपके उत्तर में गहराई जोड़ता है।

Question 8

बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 में 1978 में संशोधन किए जाने के बावजूद, एक पूरी तरह से नए कानून, बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 को क्यों आवश्यक माना गया?

Accepted Answer

बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 (शारदा अधिनियम), अपने 1978 के संशोधन के बाद भी, कई सीमाओं से ग्रस्त था जिसने इसे काफी हद तक अप्रभावी बना दिया था। इन कमियों को दूर करने और एक अधिक मजबूत और व्यापक कानूनी ढांचा प्रदान करने के लिए बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 को अधिनियमित किया गया था।

•कमजोर दंड: शारदा अधिनियम में केवल मामूली दंड (साधारण कारावास या छोटे जुर्माने) निर्धारित थे, जो एक मजबूत निवारक नहीं थे। PCMA ने कठोर दंड पेश किए, जिसमें दो साल तक का कठोर कारावास और/या एक लाख रुपये तक का जुर्माना शामिल है।
•शून्यकरणीयता/एजेंसी का अभाव: शारदा अधिनियम ने बाल विवाह को बच्चे के विकल्प पर स्पष्ट रूप से शून्यकरणीय नहीं बनाया था, न ही इसने रद्द करने के लिए स्पष्ट तंत्र प्रदान किए थे। PCMA ने स्पष्ट रूप से बाल विवाह को शून्यकरणीय बनाया और बच्चे को एजेंसी दी।
•अधिभावी प्रभाव का अभाव: शारदा अधिनियम का व्यक्तिगत कानूनों पर कोई अधिभावी प्रभाव नहीं था, जिससे रीति-रिवाजों और परंपराओं को कभी-कभी इसके प्रावधानों को दरकिनार करने की अनुमति मिलती थी। PCMA स्पष्ट रूप से अपने अधिभावी प्रभाव को बताता है।
•समर्पित प्रवर्तन मशीनरी का अभाव: शारदा अधिनियम में समर्पित प्रवर्तन अधिकारियों का अभाव था। PCMA ने प्रभावी कार्यान्वयन के लिए बाल विवाह निषेध अधिकारियों (CMPOs) की नियुक्ति अनिवार्य की।
•निषेध पर ध्यान: शारदा अधिनियम 'रोकथाम' (हतोत्साहित करना) के बारे में अधिक था बजाय सीधे 'निषेध' और दंड के, जिसे 2006 के अधिनियम का उद्देश्य प्राप्त करना था।

परीक्षा युक्ति

कानून के विकास को समझें। मुख्य परीक्षा के लिए, पुराने कानून की कमजोरियों को नए कानून की ताकतों के साथ विपरीत करना विधायी इरादे और सामाजिक सुधार की गहरी समझ को दर्शाता है।

Question 9

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006, POCSO अधिनियम के साथ कैसे बातचीत करता है, विशेष रूप से उन मामलों में जहां एक नाबालिग लड़की शादी करती है, और ऐसे मामलों को रद्द करने पर दिल्ली उच्च न्यायालय का क्या रुख था?

Accepted Answer

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006, और POCSO अधिनियम (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012) महत्वपूर्ण रूप से एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, खासकर जब एक नाबालिग लड़की विवाह में शामिल होती है। यदि एक नाबालिग लड़की (18 वर्ष से कम) विवाह करती है, तो उसके साथ कोई भी यौन गतिविधि, उसकी सहमति से भी, संभावित रूप से POCSO अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, क्योंकि वह यौन कृत्यों के लिए कानूनी रूप से सहमति देने में असमर्थ है।

•सहमति की आयु: POCSO अधिनियम 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति को बच्चा मानता है, और ऐसे बच्चे के साथ कोई भी यौन गतिविधि, सहमति की परवाह किए बिना, एक अपराध माना जाता है।
•PCMA की भूमिका: PCMA स्वयं विवाह पर प्रतिबंध लगाता है। हालांकि, यदि ऐसे विवाह में यौन संबंध शामिल हैं, तो पति को POCSO के तहत बुक किया जा सकता है।
•दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख: हाल के एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक नाबालिग के रूप में शादी करने वाले बच्चे से जुड़े आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसके पति को POCSO अधिनियम के तहत बुक किया गया था। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे अभियोजन को रद्द करना POCSO और बाल विवाह कानूनों दोनों के विधायी उद्देश्य का खंडन करेगा, जिसका उद्देश्य बच्चों के शीघ्र विवाह और यौन शोषण को रोकना है।
•विधायी इरादा: दोनों कानूनों का उद्देश्य बच्चों की रक्षा करना है, और बाल विवाह को POCSO आरोपों को नकारने की अनुमति देना इस सुरक्षात्मक ढांचे को कमजोर करेगा।

परीक्षा युक्ति

मुख्य परीक्षा के लिए यह एक जटिल लेकिन महत्वपूर्ण प्रतिच्छेदन है। इस बात पर जोर दें कि POCSO का सुरक्षात्मक इरादा बाल विवाह में कथित 'सहमति' को अधिभावी करता है, और अदालत के फैसले इसे मजबूत करते हैं।

Question 10

महिलाओं के लिए विवाह की न्यूनतम आयु बढ़ाकर 21 वर्ष करने के प्रस्तावित कदम के खिलाफ मुख्य तर्क क्या हैं, और एक प्रशासक के रूप में आप इन चिंताओं को संशोधन विधेयक के बताए गए उद्देश्यों के साथ कैसे संतुलित करेंगे?

Accepted Answer

आलोचक महिलाओं के लिए विवाह की आयु 21 तक बढ़ाने के खिलाफ कई चिंताएं उठाते हैं, मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वायत्तता, कानूनी असंगतियों और संभावित अनपेक्षित परिणामों के इर्द-गिर्द।

•विरोध में तर्क: स्वायत्तता बनाम संरक्षण (18-21 वर्ष के बच्चों के विवाह के मौलिक अधिकार का उल्लंघन), कानूनी असंगति (अन्य सभी उद्देश्यों के लिए वयस्क लेकिन विवाह के लिए नहीं), बढ़ी हुई भेद्यता (विवाहों को भूमिगत करना), मूल कारणों पर सीमित प्रभाव (शिक्षा, आर्थिक सशक्तिकरण की आवश्यकता)।
•एक प्रशासक के रूप में संतुलन: शिक्षा और सशक्तिकरण को प्राथमिकता दें, कानूनी असंगतियों को संबोधित करें (कानूनों का सामंजस्य), सामुदायिक जुड़ाव पर जोर दें, और प्रभाव की निगरानी और रणनीतियों को अनुकूलित करने के लिए डेटा-आधारित नीति का उपयोग करें।

परीक्षा युक्ति

साक्षात्कार के लिए, एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। विधेयक के उद्देश्य (लैंगिक समानता) को स्वीकार करें लेकिन वैध आलोचनाओं को भी स्पष्ट करें। आपकी प्रशासनिक प्रतिक्रिया में व्यावहारिकता, एक समग्र दृष्टिकोण और कानून की भावना को बनाए रखते हुए अधिकारों के प्रति सम्मान दिखना चाहिए।

Question 11

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के लागू होने के बावजूद, भारत के कई हिस्सों में बाल विवाह अभी भी जारी हैं। इसकी प्रभावी कार्यान्वयन को चुनौती देने वाले गहरे सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक कारक क्या हैं, और उन्हें संबोधित करने के लिए कौन से अभिनव दृष्टिकोण अपनाए जा सकते हैं?

Accepted Answer

बाल विवाह प्रतिषेध अधिनियम, 2006 के बावजूद बाल विवाह का जारी रहना गहरे सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक कारकों की ओर इशारा करता है जिन्हें कानून अकेले पूरी तरह से संबोधित नहीं कर सकता है।

•गहरी चुनौतियां: गरीबी और आर्थिक बोझ, पितृसत्तात्मक मानसिकता, शिक्षा और जागरूकता का अभाव, सामाजिक मानदंड और रीति-रिवाज, अपर्याप्त प्रवर्तन, कलंक का डर (जैसे गर्भवती नाबालिगों के लिए)।
•अभिनव दृष्टिकोण: सशर्त नकद हस्तांतरण (शिक्षा/विलंबित विवाह से जुड़े प्रोत्साहन), लड़कियों के समूहों को सशक्त बनाना, पुरुषों की भागीदारी (पितृसत्तात्मक मानदंडों को चुनौती देना), रिपोर्टिंग के लिए डिजिटल उपकरण, बहु-क्षेत्रीय अभिसरण (विभागों के बीच समन्वय)।

परीक्षा युक्ति

मुख्य परीक्षा/साक्षात्कार के लिए, सतही चुनौतियों से आगे बढ़ें। उन्हें सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताओं और सांस्कृतिक प्रथाओं से जोड़ें। आपके समाधान बहुआयामी होने चाहिए, जिसमें कानूनी और सामाजिक दोनों हस्तक्षेप शामिल हों, और जमीनी स्तर की गतिशीलता की समझ प्रदर्शित करें।

Question 12

महिलाओं के लिए विवाह की आयु बढ़ाकर 21 वर्ष करने का प्रस्तावित संशोधन 18 से 21 वर्ष के बीच के लोगों के विवाह के मौलिक अधिकार को प्रतिबंधित करने के बारे में प्रश्न उठाता है। राज्य को बच्चों के संरक्षण को वयस्कता प्राप्त कर चुके व्यक्तियों की स्वायत्तता के साथ कैसे संतुलित करना चाहिए?

Accepted Answer

यह पितृसत्तात्मक राज्य संरक्षण और व्यक्तिगत स्वायत्तता के बीच एक क्लासिक दुविधा है, खासकर जब व्यक्ति कानूनी रूप से वयस्क हो। इन्हें संतुलित करने के लिए एक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो अधिकारों का सम्मान करते हुए कल्याण को प्राथमिकता देता है।

•संरक्षण के लिए तर्क (राज्य का दृष्टिकोण): स्वास्थ्य और कल्याण, लैंगिक समानता (पुरुषों के साथ आयु का संरेखण), सूचित सहमति (18 वर्ष की आयु में सामाजिक दबाव)।
•स्वायत्तता के लिए तर्क (व्यक्ति का दृष्टिकोण): कानूनी वयस्कता (अन्य अधिकारों के लिए 18 वर्ष), विवाह का अधिकार (अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग), व्यक्तिगत पसंद।
•राज्य के लिए संतुलन कार्य: सशक्तिकरण पर ध्यान (शिक्षा, स्वतंत्रता), कानूनों का सामंजस्य (वयस्कता की आयु को विवाह की आयु के साथ संरेखित करना), मजबूत सामाजिक सहायता प्रणाली, सार्वजनिक प्रवचन और जागरूकता (विलंबित विवाह को सकारात्मक विकल्प के रूप में)।

परीक्षा युक्ति

साक्षात्कार के लिए, कई कोणों से जटिल मुद्दों का विश्लेषण करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन करें। संरक्षण के लिए राज्य की वैध चिंताओं को स्वीकार करें लेकिन व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व और केवल निषेधात्मक दृष्टिकोण के बजाय एक समग्र, सशक्तिकरण दृष्टिकोण की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालें।

Feature	Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (Current)	Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021 (Proposed)
Minimum Age for Females	18 years	21 years (to be at par with males)
Minimum Age for Males	21 years	21 years (no change)
Period for Annulment (after attaining majority)	Within 2 years of attaining majority (i.e., before 20 years of age)	Within 5 years of attaining majority (i.e., before 23 years of age)
Overriding Effect	Prevails over conflicting personal laws, customs, usages.	Explicitly states it shall override any other law, custom, usage, or practice, including personal laws, for the time being in force.

Feature	Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (Current)	Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021 (Proposed)
Minimum Age for Females	18 years	21 years (to be at par with males)
Minimum Age for Males	21 years	21 years (no change)
Period for Annulment (after attaining majority)	Within 2 years of attaining majority (i.e., before 20 years of age)	Within 5 years of attaining majority (i.e., before 23 years of age)
Overriding Effect	Prevails over conflicting personal laws, customs, usages.	Explicitly states it shall override any other law, custom, usage, or practice, including personal laws, for the time being in force.

Feature	Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (Current)	Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021 (Proposed)
Minimum Age for Females	18 years	21 years (to be at par with males)
Minimum Age for Males	21 years	21 years (no change)
Period for Annulment (after attaining majority)	Within 2 years of attaining majority (i.e., before 20 years of age)	Within 5 years of attaining majority (i.e., before 23 years of age)
Overriding Effect	Prevails over conflicting personal laws, customs, usages.	Explicitly states it shall override any other law, custom, usage, or practice, including personal laws, for the time being in force.

Feature	Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (Current)	Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021 (Proposed)
Minimum Age for Females	18 years	21 years (to be at par with males)
Minimum Age for Males	21 years	21 years (no change)
Period for Annulment (after attaining majority)	Within 2 years of attaining majority (i.e., before 20 years of age)	Within 5 years of attaining majority (i.e., before 23 years of age)
Overriding Effect	Prevails over conflicting personal laws, customs, usages.	Explicitly states it shall override any other law, custom, usage, or practice, including personal laws, for the time being in force.

Feature	Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (Current)	Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021 (Proposed)
Minimum Age for Females	18 years	21 years (to be at par with males)
Minimum Age for Males	21 years	21 years (no change)
Period for Annulment (after attaining majority)	Within 2 years of attaining majority (i.e., before 20 years of age)	Within 5 years of attaining majority (i.e., before 23 years of age)
Overriding Effect	Prevails over conflicting personal laws, customs, usages.	Explicitly states it shall override any other law, custom, usage, or practice, including personal laws, for the time being in force.

Evolution of Laws Against Child Marriage in India

This Concept in News

Karnataka HC Rules Happiness Not Grounds to Quash Child Marriage Cases

Evolution of Laws Against Child Marriage in India

This Concept in News

Karnataka HC Rules Happiness Not Grounds to Quash Child Marriage Cases

Evolution of Laws Against Child Marriage in India

Prohibition of Child Marriage Act, 2006 vs. Proposed Amendment Bill, 2021

Key Differences: PCMA 2006 vs. Proposed PCMA (Amendment) Bill, 2021

Prohibition of Child Marriage Act, 2006: A Comprehensive View

This Concept in News

Karnataka HC Rules Happiness Not Grounds to Quash Child Marriage Cases

Evolution of Laws Against Child Marriage in India

Prohibition of Child Marriage Act, 2006 vs. Proposed Amendment Bill, 2021

Key Differences: PCMA 2006 vs. Proposed PCMA (Amendment) Bill, 2021

Prohibition of Child Marriage Act, 2006: A Comprehensive View

This Concept in News

Karnataka HC Rules Happiness Not Grounds to Quash Child Marriage Cases

Prohibition of Child Marriage Act, 2006 vs. Proposed Amendment Bill, 2021

Key Differences: PCMA 2006 vs. Proposed PCMA (Amendment) Bill, 2021

Prohibition of Child Marriage Act, 2006: A Comprehensive View

Prohibition of Child Marriage Act, 2006 vs. Proposed Amendment Bill, 2021

Key Differences: PCMA 2006 vs. Proposed PCMA (Amendment) Bill, 2021

Prohibition of Child Marriage Act, 2006: A Comprehensive View

बाल विवाह निषेध कानून, 2006