अनुच्छेद 122 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
यह अनुच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है कि संसद की किसी भी कार्यवाही की वैधता को किसी भी अदालत में केवल प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती। इसका मतलब है कि अगर संसद में कोई बहस या वोटिंग किसी खास नियम के तहत नहीं हुई, तो अदालत उसमें दखल नहीं देगी।
- 2.
लोकसभा और राज्यसभा, दोनों सदनों के लिए यह प्रावधान लागू होता है। यह सुनिश्चित करता है कि दोनों सदन अपने आंतरिक कामकाज को बिना किसी बाहरी न्यायिक हस्तक्षेप के चला सकें।
- 3.
सदन के अध्यक्ष (लोकसभा में) या सभापति (राज्यसभा में) द्वारा प्रक्रिया के नियमन या कामकाज के संचालन से संबंधित कोई भी निर्णय अदालत में प्रश्नगत नहीं किया जा सकता। उनका निर्णय सदन के भीतर अंतिम माना जाता है।
- 4.
दृश्य सामग्री
Article 122 vs. Judicial Review: Parliamentary Proceedings
This table clarifies the delicate balance between parliamentary autonomy (Article 122) and the judiciary's power of judicial review, a critical distinction for UPSC aspirants.
| Aspect | Article 122 (Courts not to inquire into proceedings of Parliament) | Judicial Review (न्यायिक समीक्षा) |
|---|---|---|
| Scope (दायरा) | Prevents courts from inquiring into parliamentary proceedings on grounds of 'procedural irregularity'. | Courts can review the 'substantive legality' or 'constitutional validity' of parliamentary actions/laws. |
| Purpose (उद्देश्य) | Upholds parliamentary autonomy, prevents judicial interference in internal procedural matters, ensures smooth functioning. | Ensures laws/actions conform to the Constitution, protects fundamental rights, maintains separation of powers. |
| What Courts CANNOT Question (कोर्ट क्या सवाल नहीं कर सकते) | Alleged irregularities in procedure (e.g., how a debate was conducted, time allocation, minor rule violations). | Procedural irregularities, unless they amount to a substantive illegality or unconstitutionality. |
| What Courts CAN Question (कोर्ट क्या सवाल कर सकते हैं) | Not directly, but if a procedural irregularity leads to a substantive violation of the Constitution or fundamental rights. |
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
1 उदाहरणयह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026
स्रोत विषय
Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role
Polity & GovernanceUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
121. MCQ में, अनुच्छेद 122 से जुड़ा सबसे आम भ्रम क्या है, खासकर 'प्रक्रियात्मक अनियमितता' बनाम 'असंवैधानिकता' के संबंध में?
अनुच्छेद 122 केवल 'प्रक्रियात्मक अनियमितता' के आधार पर संसदीय कार्यवाही पर अदालतों को सवाल उठाने से रोकता है। यह अदालतों को यह जांचने से नहीं रोकता कि संसद द्वारा पारित कोई कानून संवैधानिक प्रावधानों या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है या नहीं। भ्रम यह है कि यह मान लिया जाता है कि अनुच्छेद 122 न्यायिक समीक्षा से पूर्ण छूट देता है।
परीक्षा युक्ति
'प्रक्रियात्मक अनियमितता' वाक्यांश याद रखें। यदि प्रश्न संविधान के उल्लंघन (जैसे मौलिक अधिकारों का हनन करने वाला कानून) का संकेत देता है, तो अनुच्छेद 122 अप्रासंगिक है, और न्यायिक समीक्षा संभव है।
2. अनुच्छेद 122 में 'प्रक्रियात्मक अनियमितता' वाक्यांश इतना महत्वपूर्ण क्यों है, और यह किन व्यावहारिक परिदृश्यों को कवर/बाहर करता है?
'प्रक्रियात्मक अनियमितता' वाक्यांश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न्यायिक गैर-हस्तक्षेप के सीमित दायरे को परिभाषित करता है। इसमें बहस की अवधि के लिए विशिष्ट नियमों का पालन न करना, मतदान प्रक्रियाओं में मामूली विचलन, या निलंबन की ओर ले जाने वाला अव्यवस्थित आचरण जैसे मुद्दे शामिल हैं। यह उन स्थितियों को बाहर करता है जहां संसद अपनी विधायी क्षमता से परे कार्य करती है या ऐसा कानून पारित करती है जो असंवैधानिक है।