Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
5 minConstitutional Provision

Article 118: Power to Make Rules of Procedure

This mind map illustrates the core aspects and implications of Article 118, which grants Parliament the autonomy to regulate its own proceedings, a fundamental aspect of parliamentary democracy.

This Concept in News

1 news topics

1

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

16 March 2026

वर्तमान खबर सीधे तौर पर अनुच्छेद 118 के व्यावहारिक अनुप्रयोग और चुनौतियों पर चर्चा करती है। यह मर्यादा बनाए रखने के लिए इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियमों को लागू करने में अध्यक्ष की भूमिका, साथ ही कथित व्यवधानों के लिए सांसदों के निलंबन से जुड़े विवाद को उजागर करती है। यह दर्शाता है कि नियम बनाने की संवैधानिक शक्ति संसद के भीतर दिन-प्रतिदिन के कामकाज और राजनीतिक गतिशीलता को कैसे सीधे प्रभावित करती है।

5 minConstitutional Provision

Article 118: Power to Make Rules of Procedure

This mind map illustrates the core aspects and implications of Article 118, which grants Parliament the autonomy to regulate its own proceedings, a fundamental aspect of parliamentary democracy.

This Concept in News

1 news topics

1

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

16 March 2026

वर्तमान खबर सीधे तौर पर अनुच्छेद 118 के व्यावहारिक अनुप्रयोग और चुनौतियों पर चर्चा करती है। यह मर्यादा बनाए रखने के लिए इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियमों को लागू करने में अध्यक्ष की भूमिका, साथ ही कथित व्यवधानों के लिए सांसदों के निलंबन से जुड़े विवाद को उजागर करती है। यह दर्शाता है कि नियम बनाने की संवैधानिक शक्ति संसद के भीतर दिन-प्रतिदिन के कामकाज और राजनीतिक गतिशीलता को कैसे सीधे प्रभावित करती है।

Article 118 of Indian Constitution

Each House makes its own rules (प्रत्येक सदन अपने नियम बनाता है)

Orderly Functioning (व्यवस्थित कामकाज)

Self-Governance (स्व-शासन)

Debates & Voting (बहस और मतदान)

Decorum & Discipline (अनुशासन और मर्यादा)

Final Authority (अंतिम अधिकार)

Mic System Clarification (माइक प्रणाली स्पष्टीकरण)

Connections
Core Provision (मुख्य नियम)→Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)→Scope of Rules (नियमों का दायरा)
Scope of Rules (नियमों का दायरा)→Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)
Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)→Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
Article 118 of Indian Constitution

Each House makes its own rules (प्रत्येक सदन अपने नियम बनाता है)

Orderly Functioning (व्यवस्थित कामकाज)

Self-Governance (स्व-शासन)

Debates & Voting (बहस और मतदान)

Decorum & Discipline (अनुशासन और मर्यादा)

Final Authority (अंतिम अधिकार)

Mic System Clarification (माइक प्रणाली स्पष्टीकरण)

Connections
Core Provision (मुख्य नियम)→Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)→Scope of Rules (नियमों का दायरा)
Scope of Rules (नियमों का दायरा)→Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)
Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)→Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. अनुच्छेद 118
Constitutional Provision

अनुच्छेद 118

अनुच्छेद 118 क्या है?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 118 संसद के प्रत्येक सदन – लोकसभा और राज्यसभा – को अपनी कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के लिए नियम बनाने की शक्ति देता है। यह प्रावधान भारत के संसदीय लोकतंत्र के सुचारु और व्यवस्थित कामकाज के लिए बहुत ज़रूरी है। यह सुनिश्चित करता है कि दोनों सदन बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के बहस, विधायी प्रक्रियाओं और अपने सदस्यों के समग्र आचरण के लिए एक ढाँचा स्थापित कर सकें। सीधे शब्दों में कहें तो, यह संसद को अपने आंतरिक मामलों में स्व-शासित होने की अनुमति देता है, जिससे दक्षता, मर्यादा और प्रभावी विधायी कार्य सुनिश्चित होता है। इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियम इस बात को नियंत्रित करते हैं कि कोई विधेयक कैसे पारित होता है से लेकर सदस्य सदन में कैसे बोलते और व्यवहार करते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

विधायी निकायों को अपने नियम बनाने की शक्ति संसदीय लोकतंत्र की आधारशिला है, जो वेस्टमिंस्टर मॉडल में गहराई से निहित है जिसे भारत ने अपनाया था। अनुच्छेद 118 को भारतीय संविधान में 26 जनवरी, 1950 को लागू होने पर शामिल किया गया था। संविधान निर्माताओं ने समझा था कि संसद को एक संप्रभु कानून बनाने वाले निकाय के रूप में प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए, उसे अपनी आंतरिक कार्यवाही को नियंत्रित करने की स्वायत्तता की आवश्यकता है। यह कार्यपालिका या न्यायपालिका को यह तय करने से रोकता है कि संसद अपना कामकाज कैसे करती है, जिससे शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखा जा सके। दशकों से, लोकसभा और राज्यसभा दोनों ने संसदीय प्रथाओं, तकनीकी प्रगति और विकसित होती राजनीतिक गतिशीलता के अनुकूल होने के लिए अपनी 'कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के नियमों' की समय-समय पर समीक्षा और संशोधन किया है। ये नियम स्थिर नहीं हैं; वे सदन के मामलों के प्रबंधन में सदन के सामूहिक ज्ञान और अनुभव को दर्शाने वाले जीवंत दस्तावेज हैं।

मुख्य प्रावधान

13 points
  • 1.

    संसद के प्रत्येक सदन, यानी लोकसभा और राज्यसभा, को अपनी कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के लिए अपने नियम बनाने की स्पष्ट शक्ति है। इसका मतलब है कि लोकसभा के अपने नियम हैं, और राज्यसभा के अपने नियम हैं, जो उनकी विशिष्ट भूमिकाओं और संरचना के अनुरूप बनाए गए हैं।

  • 2.

    अनुच्छेद 118 के तहत बनाए गए नियम संसदीय कामकाज के व्यवस्थित संचालन को सुनिश्चित करते हैं। वे विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों को प्रस्तुत करने से लेकर बहस के लिए समय के आवंटन, मतदान प्रक्रियाओं और सदन के भीतर मर्यादा बनाए रखने तक सब कुछ कवर करते हैं।

  • 3.

    हालांकि सदस्यों को संसद में बोलने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है। यह संविधान के प्रावधानों और संसद की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले नियमों और स्थायी आदेशों के अधीन है, जैसा कि अध्यक्ष ने स्पष्ट किया है। यह संतुलन सुनिश्चित करता है कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति अराजकता में न बदल जाए।

  • 4.

    नियम सदन के प्रत्येक सदस्य पर समान रूप से लागू होते हैं, चाहे उनकी स्थिति कुछ भी हो। अध्यक्ष ने हाल ही में जोर दिया कि कोई भी, यहां तक कि प्रधान मंत्री या विपक्ष के नेता भी, स्थापित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना किसी भी समय किसी भी विषय पर बोलने का विशेष अधिकार नहीं रखते हैं।

दृश्य सामग्री

Article 118: Power to Make Rules of Procedure

This mind map illustrates the core aspects and implications of Article 118, which grants Parliament the autonomy to regulate its own proceedings, a fundamental aspect of parliamentary democracy.

Article 118 of Indian Constitution

  • ●Core Provision (मुख्य नियम)
  • ●Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
  • ●Scope of Rules (नियमों का दायरा)
  • ●Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

16 Mar 2026

वर्तमान खबर सीधे तौर पर अनुच्छेद 118 के व्यावहारिक अनुप्रयोग और चुनौतियों पर चर्चा करती है। यह मर्यादा बनाए रखने के लिए इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियमों को लागू करने में अध्यक्ष की भूमिका, साथ ही कथित व्यवधानों के लिए सांसदों के निलंबन से जुड़े विवाद को उजागर करती है। यह दर्शाता है कि नियम बनाने की संवैधानिक शक्ति संसद के भीतर दिन-प्रतिदिन के कामकाज और राजनीतिक गतिशीलता को कैसे सीधे प्रभावित करती है।

संबंधित अवधारणाएं

Speaker of Lok SabhaChairman of Rajya SabhaRules of Procedure and Conduct of BusinessArticle 122

स्रोत विषय

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

Polity & Governance

UPSC महत्व

अनुच्छेद 118 यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है, जो मुख्य रूप से जीएस-2 (राजव्यवस्था और शासन) के अंतर्गत आता है। प्रारंभिक परीक्षा में, सीधे प्रश्न संवैधानिक प्रावधान, अध्यक्ष/सभापति की शक्तियों, या संसदीय नियम बनाने की प्रक्रिया के बारे में पूछे जा सकते हैं। मुख्य परीक्षा के लिए, यह अवधारणा संसदीय कामकाज, पीठासीन अधिकारियों की भूमिका, संसदीय मर्यादा के लिए चुनौतियां, बोलने की स्वतंत्रता और व्यवस्था बनाए रखने के बीच संतुलन, और संसदीय प्रक्रियाओं में संभावित सुधारों पर प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है। संसदीय व्यवधानों और सांसदों के निलंबन के बारे में बढ़ती बहस को देखते हुए, अनुच्छेद 118 और इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग से संबंधित प्रश्न अत्यधिक संभावित हैं। छात्रों को नियमों के पीछे के 'क्यों', अध्यक्ष की भूमिका, और लोकतांत्रिक भागीदारी पर नियम प्रवर्तन के निहितार्थों को समझने पर ध्यान देना चाहिए।
❓

सामान्य प्रश्न

12
1. कई उम्मीदवारों को इस बात को लेकर भ्रम होता है कि अनुच्छेद 118 के तहत नियम वास्तव में कौन "बनाता" है। क्या यह स्पीकर/सभापति, सरकार, या सदन स्वयं है? MCQ के लिए सही समझ क्या है?

सबसे आम भ्रम यह है कि स्पीकर या सरकार एकतरफा नियम बनाती है। अनुच्छेद 118 स्पष्ट रूप से कहता है कि "संसद का प्रत्येक सदन... अपनी प्रक्रिया और अपने कामकाज के संचालन को विनियमित करने के लिए नियम बना सकता है।" इसका मतलब है कि नियम सदन द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, जिसमें सभी सदस्य शामिल होते हैं, न कि किसी एक पीठासीन अधिकारी या सत्तारूढ़ दल द्वारा। स्पीकर/सभापति इन नियमों को लागू करते हैं, लेकिन उन्हें बनाते नहीं हैं।

परीक्षा युक्ति

याद रखें "सदन बनाता है, पीठासीन अधिकारी लागू करता है।" यह अंतर कथन-आधारित MCQs के लिए महत्वपूर्ण है।

2. संसद के लिए अनुच्छेद 118 के तहत अपने नियम बनाने की शक्ति होना इतना महत्वपूर्ण क्यों है? यह कौन सी मौलिक समस्या हल करता है जिसे कोई अन्य संवैधानिक प्रावधान संबोधित नहीं करता है?

अनुच्छेद 118 मौलिक है क्योंकि यह संसदीय स्वायत्तता सुनिश्चित करता है और विधायी निकाय के आंतरिक कामकाज में बाहरी हस्तक्षेप, विशेष रूप से कार्यपालिका या न्यायपालिका से, को रोकता है। इस शक्ति के बिना, संसद की बहस करने, कानून बनाने और सरकार को जवाबदेह ठहराने की क्षमता बाहरी दबावों से प्रभावित हो सकती है, जिससे शक्तियों के पृथक्करण और लोकतांत्रिक कामकाज का पतन हो सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि संसद एक संप्रभु कानून बनाने वाली संस्था बनी रहे।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's RolePolity & Governance

Related Concepts

Speaker of Lok SabhaChairman of Rajya SabhaRules of Procedure and Conduct of BusinessArticle 122
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. अनुच्छेद 118
Constitutional Provision

अनुच्छेद 118

अनुच्छेद 118 क्या है?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 118 संसद के प्रत्येक सदन – लोकसभा और राज्यसभा – को अपनी कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के लिए नियम बनाने की शक्ति देता है। यह प्रावधान भारत के संसदीय लोकतंत्र के सुचारु और व्यवस्थित कामकाज के लिए बहुत ज़रूरी है। यह सुनिश्चित करता है कि दोनों सदन बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के बहस, विधायी प्रक्रियाओं और अपने सदस्यों के समग्र आचरण के लिए एक ढाँचा स्थापित कर सकें। सीधे शब्दों में कहें तो, यह संसद को अपने आंतरिक मामलों में स्व-शासित होने की अनुमति देता है, जिससे दक्षता, मर्यादा और प्रभावी विधायी कार्य सुनिश्चित होता है। इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियम इस बात को नियंत्रित करते हैं कि कोई विधेयक कैसे पारित होता है से लेकर सदस्य सदन में कैसे बोलते और व्यवहार करते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

विधायी निकायों को अपने नियम बनाने की शक्ति संसदीय लोकतंत्र की आधारशिला है, जो वेस्टमिंस्टर मॉडल में गहराई से निहित है जिसे भारत ने अपनाया था। अनुच्छेद 118 को भारतीय संविधान में 26 जनवरी, 1950 को लागू होने पर शामिल किया गया था। संविधान निर्माताओं ने समझा था कि संसद को एक संप्रभु कानून बनाने वाले निकाय के रूप में प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए, उसे अपनी आंतरिक कार्यवाही को नियंत्रित करने की स्वायत्तता की आवश्यकता है। यह कार्यपालिका या न्यायपालिका को यह तय करने से रोकता है कि संसद अपना कामकाज कैसे करती है, जिससे शक्तियों के पृथक्करण को बनाए रखा जा सके। दशकों से, लोकसभा और राज्यसभा दोनों ने संसदीय प्रथाओं, तकनीकी प्रगति और विकसित होती राजनीतिक गतिशीलता के अनुकूल होने के लिए अपनी 'कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के नियमों' की समय-समय पर समीक्षा और संशोधन किया है। ये नियम स्थिर नहीं हैं; वे सदन के मामलों के प्रबंधन में सदन के सामूहिक ज्ञान और अनुभव को दर्शाने वाले जीवंत दस्तावेज हैं।

मुख्य प्रावधान

13 points
  • 1.

    संसद के प्रत्येक सदन, यानी लोकसभा और राज्यसभा, को अपनी कार्यप्रणाली और कामकाज के संचालन के लिए अपने नियम बनाने की स्पष्ट शक्ति है। इसका मतलब है कि लोकसभा के अपने नियम हैं, और राज्यसभा के अपने नियम हैं, जो उनकी विशिष्ट भूमिकाओं और संरचना के अनुरूप बनाए गए हैं।

  • 2.

    अनुच्छेद 118 के तहत बनाए गए नियम संसदीय कामकाज के व्यवस्थित संचालन को सुनिश्चित करते हैं। वे विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों को प्रस्तुत करने से लेकर बहस के लिए समय के आवंटन, मतदान प्रक्रियाओं और सदन के भीतर मर्यादा बनाए रखने तक सब कुछ कवर करते हैं।

  • 3.

    हालांकि सदस्यों को संसद में बोलने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है। यह संविधान के प्रावधानों और संसद की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले नियमों और स्थायी आदेशों के अधीन है, जैसा कि अध्यक्ष ने स्पष्ट किया है। यह संतुलन सुनिश्चित करता है कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति अराजकता में न बदल जाए।

  • 4.

    नियम सदन के प्रत्येक सदस्य पर समान रूप से लागू होते हैं, चाहे उनकी स्थिति कुछ भी हो। अध्यक्ष ने हाल ही में जोर दिया कि कोई भी, यहां तक कि प्रधान मंत्री या विपक्ष के नेता भी, स्थापित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना किसी भी समय किसी भी विषय पर बोलने का विशेष अधिकार नहीं रखते हैं।

दृश्य सामग्री

Article 118: Power to Make Rules of Procedure

This mind map illustrates the core aspects and implications of Article 118, which grants Parliament the autonomy to regulate its own proceedings, a fundamental aspect of parliamentary democracy.

Article 118 of Indian Constitution

  • ●Core Provision (मुख्य नियम)
  • ●Purpose & Significance (उद्देश्य और महत्व)
  • ●Scope of Rules (नियमों का दायरा)
  • ●Presiding Officer's Role (पीठासीन अधिकारी की भूमिका)

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

16 Mar 2026

वर्तमान खबर सीधे तौर पर अनुच्छेद 118 के व्यावहारिक अनुप्रयोग और चुनौतियों पर चर्चा करती है। यह मर्यादा बनाए रखने के लिए इस अनुच्छेद के तहत बनाए गए नियमों को लागू करने में अध्यक्ष की भूमिका, साथ ही कथित व्यवधानों के लिए सांसदों के निलंबन से जुड़े विवाद को उजागर करती है। यह दर्शाता है कि नियम बनाने की संवैधानिक शक्ति संसद के भीतर दिन-प्रतिदिन के कामकाज और राजनीतिक गतिशीलता को कैसे सीधे प्रभावित करती है।

संबंधित अवधारणाएं

Speaker of Lok SabhaChairman of Rajya SabhaRules of Procedure and Conduct of BusinessArticle 122

स्रोत विषय

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's Role

Polity & Governance

UPSC महत्व

अनुच्छेद 118 यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है, जो मुख्य रूप से जीएस-2 (राजव्यवस्था और शासन) के अंतर्गत आता है। प्रारंभिक परीक्षा में, सीधे प्रश्न संवैधानिक प्रावधान, अध्यक्ष/सभापति की शक्तियों, या संसदीय नियम बनाने की प्रक्रिया के बारे में पूछे जा सकते हैं। मुख्य परीक्षा के लिए, यह अवधारणा संसदीय कामकाज, पीठासीन अधिकारियों की भूमिका, संसदीय मर्यादा के लिए चुनौतियां, बोलने की स्वतंत्रता और व्यवस्था बनाए रखने के बीच संतुलन, और संसदीय प्रक्रियाओं में संभावित सुधारों पर प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है। संसदीय व्यवधानों और सांसदों के निलंबन के बारे में बढ़ती बहस को देखते हुए, अनुच्छेद 118 और इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग से संबंधित प्रश्न अत्यधिक संभावित हैं। छात्रों को नियमों के पीछे के 'क्यों', अध्यक्ष की भूमिका, और लोकतांत्रिक भागीदारी पर नियम प्रवर्तन के निहितार्थों को समझने पर ध्यान देना चाहिए।
❓

सामान्य प्रश्न

12
1. कई उम्मीदवारों को इस बात को लेकर भ्रम होता है कि अनुच्छेद 118 के तहत नियम वास्तव में कौन "बनाता" है। क्या यह स्पीकर/सभापति, सरकार, या सदन स्वयं है? MCQ के लिए सही समझ क्या है?

सबसे आम भ्रम यह है कि स्पीकर या सरकार एकतरफा नियम बनाती है। अनुच्छेद 118 स्पष्ट रूप से कहता है कि "संसद का प्रत्येक सदन... अपनी प्रक्रिया और अपने कामकाज के संचालन को विनियमित करने के लिए नियम बना सकता है।" इसका मतलब है कि नियम सदन द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, जिसमें सभी सदस्य शामिल होते हैं, न कि किसी एक पीठासीन अधिकारी या सत्तारूढ़ दल द्वारा। स्पीकर/सभापति इन नियमों को लागू करते हैं, लेकिन उन्हें बनाते नहीं हैं।

परीक्षा युक्ति

याद रखें "सदन बनाता है, पीठासीन अधिकारी लागू करता है।" यह अंतर कथन-आधारित MCQs के लिए महत्वपूर्ण है।

2. संसद के लिए अनुच्छेद 118 के तहत अपने नियम बनाने की शक्ति होना इतना महत्वपूर्ण क्यों है? यह कौन सी मौलिक समस्या हल करता है जिसे कोई अन्य संवैधानिक प्रावधान संबोधित नहीं करता है?

अनुच्छेद 118 मौलिक है क्योंकि यह संसदीय स्वायत्तता सुनिश्चित करता है और विधायी निकाय के आंतरिक कामकाज में बाहरी हस्तक्षेप, विशेष रूप से कार्यपालिका या न्यायपालिका से, को रोकता है। इस शक्ति के बिना, संसद की बहस करने, कानून बनाने और सरकार को जवाबदेह ठहराने की क्षमता बाहरी दबावों से प्रभावित हो सकती है, जिससे शक्तियों के पृथक्करण और लोकतांत्रिक कामकाज का पतन हो सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि संसद एक संप्रभु कानून बनाने वाली संस्था बनी रहे।

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Upholding Parliamentary Decorum: Debates on MP Suspensions and Speaker's RolePolity & Governance

Related Concepts

Speaker of Lok SabhaChairman of Rajya SabhaRules of Procedure and Conduct of BusinessArticle 122
  • 5.

    पीठासीन अधिकारी – लोकसभा में अध्यक्ष और राज्यसभा में सभापति – अपने संबंधित सदनों के भीतर इन नियमों को लागू करने के लिए अंतिम प्राधिकारी होते हैं। प्रक्रियात्मक मामलों पर उनके निर्णय आमतौर पर अंतिम और बाध्यकारी माने जाते हैं।

  • 6.

    नियम उन सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को भी कवर करते हैं जो संसदीय मर्यादा का उल्लंघन करते हैं। इसमें सदन से निलंबन जैसी कार्रवाई शामिल है, जो विघटनकारी व्यवहार के लिए होती है, और यह व्यवस्था बनाए रखने और विधायी कार्य को आगे बढ़ाने के लिए एक आवश्यक उपकरण है।

  • 7.

    अध्यक्ष ने हाल ही में स्पष्ट किया कि अध्यक्ष मैन्युअल रूप से माइक्रोफोन चालू या बंद नहीं करते हैं। इसके बजाय, सदन में प्रणाली केवल उस सदस्य के माइक्रोफोन को सक्रिय करती है जिसे बोलने की अनुमति दी गई है, जिससे विपक्ष के सदस्यों द्वारा लगाए गए एक आम आरोप का समाधान होता है।

  • 8.

    नियम सदन द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, जिसमें सभी सदस्य शामिल होते हैं, न कि सरकार या विपक्ष द्वारा एकतरफा। यह नियमों को वैधता देता है और सुनिश्चित करता है कि वे संस्था की सामूहिक इच्छा को दर्शाते हैं।

  • 9.

    दोनों सदनों की संयुक्त बैठक के मामलों में, राष्ट्रपति, राज्यसभा के सभापति और लोकसभा के अध्यक्ष से परामर्श करने के बाद, ऐसी बैठकों की प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए नियम बनाते हैं। यह दोनों सदनों के बीच विधायी गतिरोध को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है।

  • 10.

    अध्यक्ष अक्सर बहस और शून्यकाल के लिए आवंटित समय को बढ़ाते हैं ताकि अधिक सदस्यों, जिनमें पहली बार के सांसद और महिला सांसद शामिल हैं, को अपने विचार व्यक्त करने का अवसर मिल सके, जो व्यापक भागीदारी को सुविधाजनक बनाने के लिए नियमों के लचीले अनुप्रयोग को दर्शाता है।

  • 11.

    नारेबाजी करना, तख्तियां दिखाना, कागज फाड़ना और सदन के वेल में आना जैसे विघटनकारी व्यवहार को इन नियमों का उल्लंघन माना जाता है। ऐसे कार्य न केवल कार्यवाही को बाधित करते हैं बल्कि संस्था की प्रतिष्ठा को भी कम करते हैं, जैसा कि 1997 और 2001 में वैश्विक संसदीय सम्मेलनों द्वारा उजागर किया गया था।

  • 12.

    यदि व्यवधानों के कारण संसदीय समय बर्बाद होता है, तो अध्यक्ष शेष निर्धारित बैठकों के लिए कामकाज के घंटों को बढ़ाने का प्रस्ताव कर सकते हैं ताकि खोए हुए समय की भरपाई की जा सके, यह सुनिश्चित करते हुए कि आवश्यक विधायी कार्य पूरा हो।

  • 13.

    अध्यक्ष का पद किसी व्यक्ति विशेष का नहीं होता, बल्कि यह भारत की लोकतांत्रिक परंपराओं, संविधान की भावना और इस महान संस्था की प्रतिष्ठा का प्रतीक है। यह सुनिश्चित करना सभी सदस्यों की सामूहिक जिम्मेदारी है कि संसद की गरिमा और मर्यादा बनी रहे।

  • 3. अनुच्छेद 118 (संसद की नियम बनाने की शक्ति) और अनुच्छेद 122 (न्यायालयों द्वारा संसद की कार्यवाही की जांच न करना) के बीच मुख्य अंतर क्या है? UPSC प्रीलिम्स के लिए वे कैसे संबंधित लेकिन अलग हैं?

    अनुच्छेद 118 संसद को अपनी प्रक्रिया और कामकाज के संचालन के लिए अपने नियम बनाने की शक्ति प्रदान करता है। दूसरी ओर, अनुच्छेद 122, संसदीय कार्यवाही को प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर न्यायिक जांच से छूट प्रदान करता है। जबकि अनुच्छेद 118 संसद को नियम बनाने का अधिकार देता है, अनुच्छेद 122 उन नियमों (और अन्य कार्यवाही) के आवेदन को अदालतों में चुनौती दिए जाने से बचाता है, जिससे उसके आंतरिक मामलों में संसदीय संप्रभुता मजबूत होती है। अंतर यह है कि 118 नियमों को *बनाने* के बारे में है, 122 न्यायिक समीक्षा से कार्यवाही को *बचाने* के बारे में है।

    परीक्षा युक्ति

    118 को "खेल के नियम बनाने की शक्ति" के रूप में सोचें और 122 को "अदालतें यह सवाल नहीं कर सकतीं कि उन नियमों के अनुसार खेल कैसे खेला गया।"

    4. अवधारणा डेटा में उल्लेख है कि "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है" और "नियमों के अधीन है।" अनुच्छेद 118 सांसदों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संसदीय मर्यादा और कुशल कामकाज की आवश्यकता के साथ व्यावहारिक रूप से कैसे संतुलित करता है?

    अनुच्छेद 118 यह सुनिश्चित करता है कि जबकि सांसदों को बोलने की स्वतंत्रता है, इसे अराजकता को रोकने और उत्पादक विधायी कार्य सुनिश्चित करने के लिए विनियमित किया जाता है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि सदस्यों को बोलने के समय, विषय की प्रासंगिकता, असंसदीय भाषा के उपयोग और समग्र आचरण से संबंधित स्थापित नियमों का पालन करना चाहिए। पीठासीन अधिकारी इन नियमों को लागू करता है, और उल्लंघन से निलंबन जैसे अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है। यह संतुलन सदन की गरिमा और प्रभावशीलता को बनाए रखने, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामूहिक कामकाज को बाधित करने से रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।

    5. हाल के घटनाक्रमों में माइक्रोफोन बंद होने के आरोपों और स्पीकर द्वारा सिस्टम को स्पष्ट करने का उल्लेख है। ऐसी स्थितियों में अनुच्छेद 118 स्पीकर को कैसे सशक्त बनाता है, और मर्यादा बनाए रखने बनाम असहमति को दबाने में इस शक्ति के प्रयोग के संबंध में संभावित चिंताएं क्या हैं?

    अनुच्छेद 118 स्पीकर (और सभापति) को उनके संबंधित सदनों के भीतर नियमों को लागू करने के लिए अंतिम प्राधिकारी के रूप में सशक्त बनाता है। इसमें बोलने की अनुमति देने जैसे प्रक्रियात्मक मामले शामिल हैं। माइक्रोफोन पर स्पीकर का स्पष्टीकरण (अनुमति प्राप्त वक्ताओं के लिए सिस्टम सक्रिय करना) इस प्रवर्तन शक्ति को उजागर करता है। जबकि मर्यादा के लिए आवश्यक है, चिंताएं तब उत्पन्न होती हैं जब विपक्षी सदस्य इन शक्तियों को असहमति को दबाने या मुद्दों को उठाने की उनकी क्षमता को सीमित करने के लिए उपयोग किए जाने के रूप में देखते हैं, जिससे पक्षपात के आरोप लगते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण के लिए स्पीकर को निष्पक्ष माना जाना चाहिए, सभी सदस्यों के लिए नियमों को निष्पक्ष रूप से बनाए रखना चाहिए।

    6. सांसदों का निलंबन एक आवर्ती मुद्दा है। सदस्यों को निलंबित करने की शक्ति अनुच्छेद 118 से कैसे प्राप्त होती है, और ऐसे मामलों में नियमों का कौन सा विशिष्ट पहलू आमतौर पर लागू किया जाता है? क्या यह स्पीकर की शक्ति है या सदन की?

    सदस्यों को निलंबित करने की शक्ति अनुच्छेद 118 के तहत प्रत्येक सदन द्वारा बनाए गए नियमों से प्राप्त होती है, जिसमें संसदीय मर्यादा का उल्लंघन करने के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई शामिल है। आमतौर पर, "घोर अव्यवस्थित आचरण" या "जानबूझकर कामकाज में बाधा" से संबंधित नियमों का आह्वान किया जाता है। जबकि स्पीकर ऐसे आचरण के लिए किसी सदस्य का 'नाम' ले सकता है, निलंबन के लिए वास्तविक प्रस्ताव आमतौर पर एक मंत्री द्वारा पेश किया जाता है और सदन द्वारा मतदान किया जाता है। इसलिए, जबकि स्पीकर प्रक्रिया शुरू करता है, निलंबित करने का अंतिम निर्णय एक प्रस्ताव के माध्यम से सदन के पास होता है, जिससे यह सदन की शक्ति बन जाती है, न कि केवल स्पीकर की।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें: स्पीकर 'नाम लेता है', सदन 'निलंबित करता है' (प्रस्ताव द्वारा)। यह भ्रम का एक सामान्य बिंदु है।

    7. अनुच्छेद 118 कहता है कि नियम हर सदस्य पर समान रूप से लागू होते हैं, फिर भी हालिया खबरें विपक्षी दलों द्वारा चयनात्मक आवेदन के आरोपों को उजागर करती हैं। "सभी के लिए नियम" के सैद्धांतिक आदर्श और उन्हें निष्पक्ष रूप से लागू करने की व्यावहारिक चुनौतियों के बीच क्या अंतर है?

    सिद्धांत रूप में, अनुच्छेद 118 यह सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया के नियम सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी सांसद, जिसमें प्रधान मंत्री या विपक्ष का नेता शामिल है, उन्हें दरकिनार करने के लिए विशेष विशेषाधिकार नहीं रखता है। व्यवहार में, चुनौती पीठासीन अधिकारी की निष्पक्षता की धारणा में निहित है। जब निलंबन जैसी अनुशासनात्मक कार्रवाई, विपक्षी सदस्यों को असंगत रूप से प्रभावित करती है, तो इससे चयनात्मक आवेदन के आरोप लगते हैं। यह अंतर अक्सर संसदीय कार्यवाही की राजनीतिक प्रकृति और अत्यधिक आवेशपूर्ण वातावरण में पूर्ण तटस्थता बनाए रखने की कठिनाई से उत्पन्न होता है, भले ही समान आवेदन के लिए संवैधानिक जनादेश हो।

    8. हाल के विवादों और आलोचनाओं को देखते हुए, संसदीय कामकाज में अधिक निष्पक्षता, पारदर्शिता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 118 के तहत बनाए गए नियमों के लिए कौन से सुधार या सुदृढ़ीकरण उपायों पर विचार किया जा सकता है?

    कई सुधारों पर विचार किया जा सकता है। पहला, अनुशासनात्मक कार्रवाइयों के लिए स्पष्ट, कम अस्पष्ट नियम स्थापित करना, संभवतः एक स्वतंत्र समीक्षा तंत्र के साथ, पक्षपात की धारणाओं को कम कर सकता है। दूसरा, नियम बनाने की प्रक्रिया के दौरान पार्टियों के बीच अधिक आम सहमति बनाने को प्रोत्साहित करने से वैधता बढ़ सकती है। तीसरा, प्रक्रियात्मक असहमतियों के लिए तत्काल निलंबन के बजाय वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्रों की खोज करने से अधिक सहयोगात्मक वातावरण को बढ़ावा मिल सकता है। अंत में, संसदीय प्रक्रियाओं और मर्यादा पर सांसदों के लिए प्रशिक्षण में निवेश करने से सक्रिय रूप से व्यवधानों को कम किया जा सकता है। लक्ष्य मजबूत बहस और असहमति की अनिवार्यता के साथ व्यवस्था की आवश्यकता को संतुलित करना है।

    9. यदि अनुच्छेद 118 मौजूद नहीं होता, तो संसद की अपने नियम बनाने की शक्ति की अनुपस्थिति विधायी प्रक्रिया और, परिणामस्वरूप, आम नागरिकों को कैसे प्रभावित करती?

    अनुच्छेद 118 के बिना, संसद के पास अपने कामकाज को विनियमित करने की स्वायत्तता नहीं होगी। इससे बाहरी निकाय (जैसे कार्यपालिका या न्यायपालिका) उसकी प्रक्रियाओं को निर्देशित कर सकते हैं, जिससे उसकी स्वतंत्रता से समझौता हो सकता है। आम नागरिकों के लिए, इसका मतलब एक कम कुशल और कम जवाबदेह संसद होगी। विधायी प्रक्रियाएं अराजक, विलंबित या यहां तक कि हेरफेर की जा सकती हैं, जिससे सार्वजनिक कल्याण के लिए महत्वपूर्ण कानूनों के समय पर पारित होने पर असर पड़ेगा। बहस की गुणवत्ता गिर सकती है, और सांसदों की नागरिकों की चिंताओं को प्रभावी ढंग से उठाने की क्षमता गंभीर रूप से बाधित हो सकती है, अंततः लोकतांत्रिक शासन कमजोर हो जाएगा।

    10. अनुच्छेद 118 में "अपनी प्रक्रिया और अपने कामकाज के संचालन को विनियमित करना" का उल्लेख है। "अपने कामकाज के संचालन" में कौन से विशिष्ट पहलू शामिल हैं जिनके बारे में उम्मीदवारों को एक विस्तृत मुख्य उत्तर के लिए पता होना चाहिए?

    "अपने कामकाज का संचालन" एक व्यापक शब्द है जिसमें औपचारिक प्रक्रिया से परे संसदीय कामकाज के लगभग हर पहलू को शामिल किया गया है। मुख्य परीक्षा के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि इसमें शामिल हैं:

    • •विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों पर बहस के लिए समय का आवंटन।
    • •मतदान प्रक्रियाएं और तरीके।
    • •सदन के भीतर मर्यादा और व्यवस्था बनाए रखना।
    • •विघटनकारी व्यवहार के लिए सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई।
    • •संसदीय समितियों का कामकाज।
    • •प्रभावी विधायी और विचार-विमर्श कार्य के लिए समग्र ढांचा।

    परीक्षा युक्ति

    केवल सूची न बनाएं; मुख्य उत्तर में "कामकाज के संचालन" के लिए प्रत्येक पहलू *क्यों* महत्वपूर्ण है, यह समझाएं।

    11. अवधारणा डेटा में उल्लेख है कि अनुच्छेद 118 वेस्टमिंस्टर मॉडल में निहित है। यह ऐतिहासिक संदर्भ नियम बनाने में संसदीय स्वायत्तता पर जोर को कैसे समझाता है, और भारत की संसदीय प्रणाली के लिए इसके क्या निहितार्थ हैं?

    वेस्टमिंस्टर मॉडल, जिससे भारत ने प्रेरणा ली, संसदीय संप्रभुता और शक्तियों के पृथक्करण पर बहुत जोर देता है। संसद को अपने नियम बनाने की शक्ति (अनुच्छेद 118) प्रदान करना इस परंपरा की सीधी विरासत है, यह सुनिश्चित करता है कि विधायिका कार्यपालिका से स्वतंत्र रूप से कार्य कर सके। भारत के लिए इसका निहितार्थ यह है कि संसद केवल एक रबर स्टाम्प नहीं है बल्कि एक स्व-शासित संस्था है जो अपनी स्थापित प्रक्रियाओं के माध्यम से कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराने में सक्षम है। यह स्वायत्तता संसदीय लोकतंत्र में निहित नियंत्रण और संतुलन को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

    12. भारत जैसे जीवंत लोकतंत्र में पीठासीन अधिकारी के लिए संसदीय मर्यादा और कुशल कामकाज (जैसा कि अनुच्छेद 118 द्वारा सक्षम है) की आवश्यकता को विपक्ष के असहमति और विरोध के अधिकार के साथ संतुलित करना कितना चुनौतीपूर्ण है?

    मर्यादा और असहमति को संतुलित करना भारत में पीठासीन अधिकारी की भूमिका के सबसे चुनौतीपूर्ण पहलुओं में से एक है। एक ओर, अनुच्छेद 118 व्यवस्था बनाए रखने और विधायी कार्य को आगे बढ़ाने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। दूसरी ओर, जीवंत असहमति लोकतंत्र की पहचान है, और विपक्ष अक्सर मुद्दों को उजागर करने के लिए विभिन्न प्रकार के विरोध का उपयोग करता है। चुनौती सीमा खींचने में निहित है: वैध विरोध कब विघटनकारी व्यवहार में बदल जाता है जो सदन के कामकाज में बाधा डालता है? एक पीठासीन अधिकारी को विवेक का प्रयोग करना चाहिए, अक्सर तीव्र राजनीतिक दबाव में, नियमों को बनाए रखने के लिए, जबकि विपक्षी आवाजों को सुनने के लिए जगह भी देनी चाहिए, भले ही इसका मतलब कुछ हद तक व्यवधान को सहन करना हो। इसके लिए अत्यधिक निष्पक्षता और राजनेता की आवश्यकता होती है।

  • 5.

    पीठासीन अधिकारी – लोकसभा में अध्यक्ष और राज्यसभा में सभापति – अपने संबंधित सदनों के भीतर इन नियमों को लागू करने के लिए अंतिम प्राधिकारी होते हैं। प्रक्रियात्मक मामलों पर उनके निर्णय आमतौर पर अंतिम और बाध्यकारी माने जाते हैं।

  • 6.

    नियम उन सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को भी कवर करते हैं जो संसदीय मर्यादा का उल्लंघन करते हैं। इसमें सदन से निलंबन जैसी कार्रवाई शामिल है, जो विघटनकारी व्यवहार के लिए होती है, और यह व्यवस्था बनाए रखने और विधायी कार्य को आगे बढ़ाने के लिए एक आवश्यक उपकरण है।

  • 7.

    अध्यक्ष ने हाल ही में स्पष्ट किया कि अध्यक्ष मैन्युअल रूप से माइक्रोफोन चालू या बंद नहीं करते हैं। इसके बजाय, सदन में प्रणाली केवल उस सदस्य के माइक्रोफोन को सक्रिय करती है जिसे बोलने की अनुमति दी गई है, जिससे विपक्ष के सदस्यों द्वारा लगाए गए एक आम आरोप का समाधान होता है।

  • 8.

    नियम सदन द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, जिसमें सभी सदस्य शामिल होते हैं, न कि सरकार या विपक्ष द्वारा एकतरफा। यह नियमों को वैधता देता है और सुनिश्चित करता है कि वे संस्था की सामूहिक इच्छा को दर्शाते हैं।

  • 9.

    दोनों सदनों की संयुक्त बैठक के मामलों में, राष्ट्रपति, राज्यसभा के सभापति और लोकसभा के अध्यक्ष से परामर्श करने के बाद, ऐसी बैठकों की प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए नियम बनाते हैं। यह दोनों सदनों के बीच विधायी गतिरोध को हल करने के लिए महत्वपूर्ण है।

  • 10.

    अध्यक्ष अक्सर बहस और शून्यकाल के लिए आवंटित समय को बढ़ाते हैं ताकि अधिक सदस्यों, जिनमें पहली बार के सांसद और महिला सांसद शामिल हैं, को अपने विचार व्यक्त करने का अवसर मिल सके, जो व्यापक भागीदारी को सुविधाजनक बनाने के लिए नियमों के लचीले अनुप्रयोग को दर्शाता है।

  • 11.

    नारेबाजी करना, तख्तियां दिखाना, कागज फाड़ना और सदन के वेल में आना जैसे विघटनकारी व्यवहार को इन नियमों का उल्लंघन माना जाता है। ऐसे कार्य न केवल कार्यवाही को बाधित करते हैं बल्कि संस्था की प्रतिष्ठा को भी कम करते हैं, जैसा कि 1997 और 2001 में वैश्विक संसदीय सम्मेलनों द्वारा उजागर किया गया था।

  • 12.

    यदि व्यवधानों के कारण संसदीय समय बर्बाद होता है, तो अध्यक्ष शेष निर्धारित बैठकों के लिए कामकाज के घंटों को बढ़ाने का प्रस्ताव कर सकते हैं ताकि खोए हुए समय की भरपाई की जा सके, यह सुनिश्चित करते हुए कि आवश्यक विधायी कार्य पूरा हो।

  • 13.

    अध्यक्ष का पद किसी व्यक्ति विशेष का नहीं होता, बल्कि यह भारत की लोकतांत्रिक परंपराओं, संविधान की भावना और इस महान संस्था की प्रतिष्ठा का प्रतीक है। यह सुनिश्चित करना सभी सदस्यों की सामूहिक जिम्मेदारी है कि संसद की गरिमा और मर्यादा बनी रहे।

  • 3. अनुच्छेद 118 (संसद की नियम बनाने की शक्ति) और अनुच्छेद 122 (न्यायालयों द्वारा संसद की कार्यवाही की जांच न करना) के बीच मुख्य अंतर क्या है? UPSC प्रीलिम्स के लिए वे कैसे संबंधित लेकिन अलग हैं?

    अनुच्छेद 118 संसद को अपनी प्रक्रिया और कामकाज के संचालन के लिए अपने नियम बनाने की शक्ति प्रदान करता है। दूसरी ओर, अनुच्छेद 122, संसदीय कार्यवाही को प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर न्यायिक जांच से छूट प्रदान करता है। जबकि अनुच्छेद 118 संसद को नियम बनाने का अधिकार देता है, अनुच्छेद 122 उन नियमों (और अन्य कार्यवाही) के आवेदन को अदालतों में चुनौती दिए जाने से बचाता है, जिससे उसके आंतरिक मामलों में संसदीय संप्रभुता मजबूत होती है। अंतर यह है कि 118 नियमों को *बनाने* के बारे में है, 122 न्यायिक समीक्षा से कार्यवाही को *बचाने* के बारे में है।

    परीक्षा युक्ति

    118 को "खेल के नियम बनाने की शक्ति" के रूप में सोचें और 122 को "अदालतें यह सवाल नहीं कर सकतीं कि उन नियमों के अनुसार खेल कैसे खेला गया।"

    4. अवधारणा डेटा में उल्लेख है कि "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है" और "नियमों के अधीन है।" अनुच्छेद 118 सांसदों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संसदीय मर्यादा और कुशल कामकाज की आवश्यकता के साथ व्यावहारिक रूप से कैसे संतुलित करता है?

    अनुच्छेद 118 यह सुनिश्चित करता है कि जबकि सांसदों को बोलने की स्वतंत्रता है, इसे अराजकता को रोकने और उत्पादक विधायी कार्य सुनिश्चित करने के लिए विनियमित किया जाता है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि सदस्यों को बोलने के समय, विषय की प्रासंगिकता, असंसदीय भाषा के उपयोग और समग्र आचरण से संबंधित स्थापित नियमों का पालन करना चाहिए। पीठासीन अधिकारी इन नियमों को लागू करता है, और उल्लंघन से निलंबन जैसे अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है। यह संतुलन सदन की गरिमा और प्रभावशीलता को बनाए रखने, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामूहिक कामकाज को बाधित करने से रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।

    5. हाल के घटनाक्रमों में माइक्रोफोन बंद होने के आरोपों और स्पीकर द्वारा सिस्टम को स्पष्ट करने का उल्लेख है। ऐसी स्थितियों में अनुच्छेद 118 स्पीकर को कैसे सशक्त बनाता है, और मर्यादा बनाए रखने बनाम असहमति को दबाने में इस शक्ति के प्रयोग के संबंध में संभावित चिंताएं क्या हैं?

    अनुच्छेद 118 स्पीकर (और सभापति) को उनके संबंधित सदनों के भीतर नियमों को लागू करने के लिए अंतिम प्राधिकारी के रूप में सशक्त बनाता है। इसमें बोलने की अनुमति देने जैसे प्रक्रियात्मक मामले शामिल हैं। माइक्रोफोन पर स्पीकर का स्पष्टीकरण (अनुमति प्राप्त वक्ताओं के लिए सिस्टम सक्रिय करना) इस प्रवर्तन शक्ति को उजागर करता है। जबकि मर्यादा के लिए आवश्यक है, चिंताएं तब उत्पन्न होती हैं जब विपक्षी सदस्य इन शक्तियों को असहमति को दबाने या मुद्दों को उठाने की उनकी क्षमता को सीमित करने के लिए उपयोग किए जाने के रूप में देखते हैं, जिससे पक्षपात के आरोप लगते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण के लिए स्पीकर को निष्पक्ष माना जाना चाहिए, सभी सदस्यों के लिए नियमों को निष्पक्ष रूप से बनाए रखना चाहिए।

    6. सांसदों का निलंबन एक आवर्ती मुद्दा है। सदस्यों को निलंबित करने की शक्ति अनुच्छेद 118 से कैसे प्राप्त होती है, और ऐसे मामलों में नियमों का कौन सा विशिष्ट पहलू आमतौर पर लागू किया जाता है? क्या यह स्पीकर की शक्ति है या सदन की?

    सदस्यों को निलंबित करने की शक्ति अनुच्छेद 118 के तहत प्रत्येक सदन द्वारा बनाए गए नियमों से प्राप्त होती है, जिसमें संसदीय मर्यादा का उल्लंघन करने के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई शामिल है। आमतौर पर, "घोर अव्यवस्थित आचरण" या "जानबूझकर कामकाज में बाधा" से संबंधित नियमों का आह्वान किया जाता है। जबकि स्पीकर ऐसे आचरण के लिए किसी सदस्य का 'नाम' ले सकता है, निलंबन के लिए वास्तविक प्रस्ताव आमतौर पर एक मंत्री द्वारा पेश किया जाता है और सदन द्वारा मतदान किया जाता है। इसलिए, जबकि स्पीकर प्रक्रिया शुरू करता है, निलंबित करने का अंतिम निर्णय एक प्रस्ताव के माध्यम से सदन के पास होता है, जिससे यह सदन की शक्ति बन जाती है, न कि केवल स्पीकर की।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें: स्पीकर 'नाम लेता है', सदन 'निलंबित करता है' (प्रस्ताव द्वारा)। यह भ्रम का एक सामान्य बिंदु है।

    7. अनुच्छेद 118 कहता है कि नियम हर सदस्य पर समान रूप से लागू होते हैं, फिर भी हालिया खबरें विपक्षी दलों द्वारा चयनात्मक आवेदन के आरोपों को उजागर करती हैं। "सभी के लिए नियम" के सैद्धांतिक आदर्श और उन्हें निष्पक्ष रूप से लागू करने की व्यावहारिक चुनौतियों के बीच क्या अंतर है?

    सिद्धांत रूप में, अनुच्छेद 118 यह सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया के नियम सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी सांसद, जिसमें प्रधान मंत्री या विपक्ष का नेता शामिल है, उन्हें दरकिनार करने के लिए विशेष विशेषाधिकार नहीं रखता है। व्यवहार में, चुनौती पीठासीन अधिकारी की निष्पक्षता की धारणा में निहित है। जब निलंबन जैसी अनुशासनात्मक कार्रवाई, विपक्षी सदस्यों को असंगत रूप से प्रभावित करती है, तो इससे चयनात्मक आवेदन के आरोप लगते हैं। यह अंतर अक्सर संसदीय कार्यवाही की राजनीतिक प्रकृति और अत्यधिक आवेशपूर्ण वातावरण में पूर्ण तटस्थता बनाए रखने की कठिनाई से उत्पन्न होता है, भले ही समान आवेदन के लिए संवैधानिक जनादेश हो।

    8. हाल के विवादों और आलोचनाओं को देखते हुए, संसदीय कामकाज में अधिक निष्पक्षता, पारदर्शिता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 118 के तहत बनाए गए नियमों के लिए कौन से सुधार या सुदृढ़ीकरण उपायों पर विचार किया जा सकता है?

    कई सुधारों पर विचार किया जा सकता है। पहला, अनुशासनात्मक कार्रवाइयों के लिए स्पष्ट, कम अस्पष्ट नियम स्थापित करना, संभवतः एक स्वतंत्र समीक्षा तंत्र के साथ, पक्षपात की धारणाओं को कम कर सकता है। दूसरा, नियम बनाने की प्रक्रिया के दौरान पार्टियों के बीच अधिक आम सहमति बनाने को प्रोत्साहित करने से वैधता बढ़ सकती है। तीसरा, प्रक्रियात्मक असहमतियों के लिए तत्काल निलंबन के बजाय वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्रों की खोज करने से अधिक सहयोगात्मक वातावरण को बढ़ावा मिल सकता है। अंत में, संसदीय प्रक्रियाओं और मर्यादा पर सांसदों के लिए प्रशिक्षण में निवेश करने से सक्रिय रूप से व्यवधानों को कम किया जा सकता है। लक्ष्य मजबूत बहस और असहमति की अनिवार्यता के साथ व्यवस्था की आवश्यकता को संतुलित करना है।

    9. यदि अनुच्छेद 118 मौजूद नहीं होता, तो संसद की अपने नियम बनाने की शक्ति की अनुपस्थिति विधायी प्रक्रिया और, परिणामस्वरूप, आम नागरिकों को कैसे प्रभावित करती?

    अनुच्छेद 118 के बिना, संसद के पास अपने कामकाज को विनियमित करने की स्वायत्तता नहीं होगी। इससे बाहरी निकाय (जैसे कार्यपालिका या न्यायपालिका) उसकी प्रक्रियाओं को निर्देशित कर सकते हैं, जिससे उसकी स्वतंत्रता से समझौता हो सकता है। आम नागरिकों के लिए, इसका मतलब एक कम कुशल और कम जवाबदेह संसद होगी। विधायी प्रक्रियाएं अराजक, विलंबित या यहां तक कि हेरफेर की जा सकती हैं, जिससे सार्वजनिक कल्याण के लिए महत्वपूर्ण कानूनों के समय पर पारित होने पर असर पड़ेगा। बहस की गुणवत्ता गिर सकती है, और सांसदों की नागरिकों की चिंताओं को प्रभावी ढंग से उठाने की क्षमता गंभीर रूप से बाधित हो सकती है, अंततः लोकतांत्रिक शासन कमजोर हो जाएगा।

    10. अनुच्छेद 118 में "अपनी प्रक्रिया और अपने कामकाज के संचालन को विनियमित करना" का उल्लेख है। "अपने कामकाज के संचालन" में कौन से विशिष्ट पहलू शामिल हैं जिनके बारे में उम्मीदवारों को एक विस्तृत मुख्य उत्तर के लिए पता होना चाहिए?

    "अपने कामकाज का संचालन" एक व्यापक शब्द है जिसमें औपचारिक प्रक्रिया से परे संसदीय कामकाज के लगभग हर पहलू को शामिल किया गया है। मुख्य परीक्षा के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि इसमें शामिल हैं:

    • •विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों पर बहस के लिए समय का आवंटन।
    • •मतदान प्रक्रियाएं और तरीके।
    • •सदन के भीतर मर्यादा और व्यवस्था बनाए रखना।
    • •विघटनकारी व्यवहार के लिए सदस्यों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई।
    • •संसदीय समितियों का कामकाज।
    • •प्रभावी विधायी और विचार-विमर्श कार्य के लिए समग्र ढांचा।

    परीक्षा युक्ति

    केवल सूची न बनाएं; मुख्य उत्तर में "कामकाज के संचालन" के लिए प्रत्येक पहलू *क्यों* महत्वपूर्ण है, यह समझाएं।

    11. अवधारणा डेटा में उल्लेख है कि अनुच्छेद 118 वेस्टमिंस्टर मॉडल में निहित है। यह ऐतिहासिक संदर्भ नियम बनाने में संसदीय स्वायत्तता पर जोर को कैसे समझाता है, और भारत की संसदीय प्रणाली के लिए इसके क्या निहितार्थ हैं?

    वेस्टमिंस्टर मॉडल, जिससे भारत ने प्रेरणा ली, संसदीय संप्रभुता और शक्तियों के पृथक्करण पर बहुत जोर देता है। संसद को अपने नियम बनाने की शक्ति (अनुच्छेद 118) प्रदान करना इस परंपरा की सीधी विरासत है, यह सुनिश्चित करता है कि विधायिका कार्यपालिका से स्वतंत्र रूप से कार्य कर सके। भारत के लिए इसका निहितार्थ यह है कि संसद केवल एक रबर स्टाम्प नहीं है बल्कि एक स्व-शासित संस्था है जो अपनी स्थापित प्रक्रियाओं के माध्यम से कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराने में सक्षम है। यह स्वायत्तता संसदीय लोकतंत्र में निहित नियंत्रण और संतुलन को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

    12. भारत जैसे जीवंत लोकतंत्र में पीठासीन अधिकारी के लिए संसदीय मर्यादा और कुशल कामकाज (जैसा कि अनुच्छेद 118 द्वारा सक्षम है) की आवश्यकता को विपक्ष के असहमति और विरोध के अधिकार के साथ संतुलित करना कितना चुनौतीपूर्ण है?

    मर्यादा और असहमति को संतुलित करना भारत में पीठासीन अधिकारी की भूमिका के सबसे चुनौतीपूर्ण पहलुओं में से एक है। एक ओर, अनुच्छेद 118 व्यवस्था बनाए रखने और विधायी कार्य को आगे बढ़ाने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। दूसरी ओर, जीवंत असहमति लोकतंत्र की पहचान है, और विपक्ष अक्सर मुद्दों को उजागर करने के लिए विभिन्न प्रकार के विरोध का उपयोग करता है। चुनौती सीमा खींचने में निहित है: वैध विरोध कब विघटनकारी व्यवहार में बदल जाता है जो सदन के कामकाज में बाधा डालता है? एक पीठासीन अधिकारी को विवेक का प्रयोग करना चाहिए, अक्सर तीव्र राजनीतिक दबाव में, नियमों को बनाए रखने के लिए, जबकि विपक्षी आवाजों को सुनने के लिए जगह भी देनी चाहिए, भले ही इसका मतलब कुछ हद तक व्यवधान को सहन करना हो। इसके लिए अत्यधिक निष्पक्षता और राजनेता की आवश्यकता होती है।