Skip to main content
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
GKSolverGKSolver
HomeExam NewsMCQsMainsUPSC Prep
Login
Menu
Daily
HomeDaily NewsExam NewsStudy Plan
Practice
Essential MCQsEssential MainsUPSC PrepBookmarks
Browse
EditorialsStory ThreadsTrending
Home
Daily
MCQs
Saved
News

© 2025 GKSolver. Free AI-powered UPSC preparation platform.

AboutContactPrivacyTermsDisclaimer
5 minConstitutional Provision

Types of Majorities in Indian Parliament

This table differentiates between various types of majorities required for different legislative and constitutional processes in the Indian Parliament, crucial for understanding the nuances of Indian polity.

Supermajority in Nepal (March 2026 Election Context)

This dashboard provides key figures related to the Rastriya Swatantra Party's (RSP) performance in Nepal's March 2026 election, specifically in the context of achieving a supermajority, which is crucial for constitutional changes.

This Concept in News

1 news topics

1

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

14 March 2026

हाल के नेपाल चुनाव परिणाम सुपरमेजॉरिटी की शक्ति और निहितार्थों का एक स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान करते हैं। यह खबर बताती है कि कैसे एक मजबूत जनादेश, जो लगभग दो-तिहाई सीमा तक पहुंच गया है, किसी देश के राजनीतिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है। यह दर्शाता है कि जब कोई एक पार्टी ऐसी प्रभावशाली स्थिति हासिल करती है, तो उसे संवैधानिक संशोधनों जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर व्यापक सहमति की सामान्य आवश्यकता को दरकिनार करने की क्षमता मिलती है, जिसके लिए आमतौर पर सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता होती है। यह घटना अवधारणा को उसके व्यावहारिक प्रभाव को प्रदर्शित करके लागू करती है: एक पार्टी को अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाना, संभावित रूप से दशकों की राजनीतिक अस्थिरता और गठबंधन सरकारों को तोड़ना। यह खबर बताती है कि गहरी सार्वजनिक निराशा और बदलाव की इच्छा के संदर्भ में, एक सुपरमेजॉरिटी एक नई राजनीतिक शक्ति को महत्वपूर्ण सुधारों को लागू करने के लिए सशक्त कर सकती है। इसके निहितार्थ गहरे हैं: जबकि यह स्थिरता और निर्णायक कार्रवाई का वादा करता है, यह संसदीय नियंत्रण और संतुलन की प्रभावशीलता और कमजोर विपक्ष की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाता है। सुपरमेजॉरिटी को समझना यहां महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि RSP की जीत इतनी महत्वपूर्ण *क्यों* है – यह सिर्फ चुनाव जीतने के बारे में नहीं है, बल्कि राष्ट्र के मूलभूत कानूनों और शासन संरचना को फिर से आकार देने की शक्ति हासिल करने के बारे में है।

5 minConstitutional Provision

Types of Majorities in Indian Parliament

This table differentiates between various types of majorities required for different legislative and constitutional processes in the Indian Parliament, crucial for understanding the nuances of Indian polity.

Supermajority in Nepal (March 2026 Election Context)

This dashboard provides key figures related to the Rastriya Swatantra Party's (RSP) performance in Nepal's March 2026 election, specifically in the context of achieving a supermajority, which is crucial for constitutional changes.

This Concept in News

1 news topics

1

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

14 March 2026

हाल के नेपाल चुनाव परिणाम सुपरमेजॉरिटी की शक्ति और निहितार्थों का एक स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान करते हैं। यह खबर बताती है कि कैसे एक मजबूत जनादेश, जो लगभग दो-तिहाई सीमा तक पहुंच गया है, किसी देश के राजनीतिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है। यह दर्शाता है कि जब कोई एक पार्टी ऐसी प्रभावशाली स्थिति हासिल करती है, तो उसे संवैधानिक संशोधनों जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर व्यापक सहमति की सामान्य आवश्यकता को दरकिनार करने की क्षमता मिलती है, जिसके लिए आमतौर पर सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता होती है। यह घटना अवधारणा को उसके व्यावहारिक प्रभाव को प्रदर्शित करके लागू करती है: एक पार्टी को अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाना, संभावित रूप से दशकों की राजनीतिक अस्थिरता और गठबंधन सरकारों को तोड़ना। यह खबर बताती है कि गहरी सार्वजनिक निराशा और बदलाव की इच्छा के संदर्भ में, एक सुपरमेजॉरिटी एक नई राजनीतिक शक्ति को महत्वपूर्ण सुधारों को लागू करने के लिए सशक्त कर सकती है। इसके निहितार्थ गहरे हैं: जबकि यह स्थिरता और निर्णायक कार्रवाई का वादा करता है, यह संसदीय नियंत्रण और संतुलन की प्रभावशीलता और कमजोर विपक्ष की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाता है। सुपरमेजॉरिटी को समझना यहां महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि RSP की जीत इतनी महत्वपूर्ण *क्यों* है – यह सिर्फ चुनाव जीतने के बारे में नहीं है, बल्कि राष्ट्र के मूलभूत कानूनों और शासन संरचना को फिर से आकार देने की शक्ति हासिल करने के बारे में है।

Types of Majorities in Indian Parliament

Type of MajorityDefinitionApplication (Indian Constitution)
Simple Majority>50% of members present & votingOrdinary bills, No-confidence motion, Money bills, Financial bills, Adjournment motion, Censure motion, Election of Speaker/Deputy Speaker, Ratification of emergency proclamation (simple majority in both houses)
Absolute Majority>50% of total membership of the HouseNo specific use independently, but forms the basis for effective and special majorities. Used in some state elections.
Effective Majority>50% of effective strength (total membership - vacancies)Removal of Vice-President (Rajya Sabha), Removal of Speaker/Deputy Speaker of Lok Sabha/State Assembly
Special Majority (Art 368)>50% of total membership AND 2/3rd of members present & votingConstitutional Amendments (most parts), Removal of Supreme Court/High Court judges, CEC, CAG
Special Majority (Art 61)2/3rd of total membership of the HouseImpeachment of the President
Special Majority (Art 249/312)2/3rd of members present & voting (Rajya Sabha only)Parliament legislates on State List (Art 249), Creation of All India Services (Art 312)

💡 Highlighted: Row 4 is particularly important for exam preparation

Total Parliament Seats
275

The total strength of Nepal's House of Representatives.

Data: 2026Nepal Parliament (as per article)
RSP Seats Won
182

The number of seats secured by the Rastriya Swatantra Party, giving them a clear majority.

Data: 2026Nepal General Election Results, March 2026 (as per article)
Two-thirds Supermajority Threshold
184

The number of seats required to achieve a two-thirds supermajority (approx. 66.67% of 275), crucial for constitutional amendments.

Data: 2026Nepal Constitution (as per article)
Seats Short of Supermajority
2

RSP is just two seats shy of being able to unilaterally amend the Constitution.

Data: 2026Nepal General Election Results, March 2026 (as per article)

Types of Majorities in Indian Parliament

Type of MajorityDefinitionApplication (Indian Constitution)
Simple Majority>50% of members present & votingOrdinary bills, No-confidence motion, Money bills, Financial bills, Adjournment motion, Censure motion, Election of Speaker/Deputy Speaker, Ratification of emergency proclamation (simple majority in both houses)
Absolute Majority>50% of total membership of the HouseNo specific use independently, but forms the basis for effective and special majorities. Used in some state elections.
Effective Majority>50% of effective strength (total membership - vacancies)Removal of Vice-President (Rajya Sabha), Removal of Speaker/Deputy Speaker of Lok Sabha/State Assembly
Special Majority (Art 368)>50% of total membership AND 2/3rd of members present & votingConstitutional Amendments (most parts), Removal of Supreme Court/High Court judges, CEC, CAG
Special Majority (Art 61)2/3rd of total membership of the HouseImpeachment of the President
Special Majority (Art 249/312)2/3rd of members present & voting (Rajya Sabha only)Parliament legislates on State List (Art 249), Creation of All India Services (Art 312)

💡 Highlighted: Row 4 is particularly important for exam preparation

Total Parliament Seats
275

The total strength of Nepal's House of Representatives.

Data: 2026Nepal Parliament (as per article)
RSP Seats Won
182

The number of seats secured by the Rastriya Swatantra Party, giving them a clear majority.

Data: 2026Nepal General Election Results, March 2026 (as per article)
Two-thirds Supermajority Threshold
184

The number of seats required to achieve a two-thirds supermajority (approx. 66.67% of 275), crucial for constitutional amendments.

Data: 2026Nepal Constitution (as per article)
Seats Short of Supermajority
2

RSP is just two seats shy of being able to unilaterally amend the Constitution.

Data: 2026Nepal General Election Results, March 2026 (as per article)
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. सुपरमेजॉरिटी
Constitutional Provision

सुपरमेजॉरिटी

सुपरमेजॉरिटी क्या है?

सुपरमेजॉरिटी एक वोटिंग की शर्त है जो साधारण बहुमत (50% से एक वोट ज्यादा) से ऊंची होती है। इसका इस्तेमाल आमतौर पर बहुत खास फैसलों के लिए होता है, जैसे किसी देश के संविधान में बदलाव करना, बड़े अधिकारियों को हटाना या कुछ खास कानून पास करना। इसका मकसद यह पक्का करना है कि बड़े बदलाव हल्के में या बहुत कम वोटों के अंतर से न हों। यह अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करता है, बड़ी सहमति बनाता है और बुनियादी कानूनी ढांचे को स्थिर रखता है। यह उन मामलों पर जल्दबाजी या पक्षपातपूर्ण फैसलों के खिलाफ एक सुरक्षा कवच का काम करता है जो पूरे देश के लंबे समय के शासन को प्रभावित करते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

खास फैसलों के लिए साधारण बहुमत से ज्यादा वोटों की जरूरत का विचार पुरानी लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं और गणराज्यों में मिलता है, जहां बुनियादी कानूनों में जल्दबाजी में बदलाव को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय बनाए गए थे। आधुनिक संवैधानिक लोकतंत्रों में, यह विचार राष्ट्रीय संविधानों के मसौदे के दौरान प्रमुख हुआ, खासकर अमेरिकी और फ्रांसीसी क्रांतियों के बाद। संविधान बनाने वाले समझते थे कि जहां साधारण कानूनों को आसानी से पास किया जाना चाहिए ताकि सरकार जवाबदेह हो, वहीं बुनियादी दस्तावेज को खुद ज्यादा सुरक्षा की जरूरत थी। इससे संवैधानिक संशोधनों के लिए सुपरमेजॉरिटी के प्रावधान बने, अक्सर विधायिका में दो-तिहाई वोटों की जरूरत होती थी। भारत की अपनी संविधान सभा ने, वैश्विक संवैधानिक प्रथाओं से सीख लेते हुए, सुपरमेजॉरिटी के प्रावधानों को शामिल किया, खासकर संविधान में बदलाव के लिए अनुच्छेद 368 में। इससे यह सुनिश्चित हुआ कि ऐसे बदलाव किसी अस्थायी राजनीतिक बहुमत के बजाय व्यापक राष्ट्रीय सहमति को दर्शाते हैं। इस तंत्र को संवैधानिक ढांचे को स्थिरता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जबकि आवश्यक विकास की अनुमति भी दी गई थी।

मुख्य प्रावधान

11 points
  • 1.

    सुपरमेजॉरिटी का मतलब एक वोटिंग सीमा है जो साधारण बहुमत से ज्यादा होती है, जो 50% से एक वोट ज्यादा है। उदाहरण के लिए, दो-तिहाई बहुमत का मतलब वोटों का 66.67% होता है, जबकि तीन-चौथाई बहुमत का मतलब 75% होता है। यह ऊंची सीमा यह सुनिश्चित करती है कि बहुत महत्वपूर्ण फैसले निर्णय लेने वाली संस्था के एक बड़े हिस्से के समर्थन से हों।

  • 2.

    सुपरमेजॉरिटी की जरूरत का मुख्य कारण बुनियादी कानूनों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना है। अगर किसी देश के संविधान को साधारण बहुमत से बदला जा सकता, तो मामूली बढ़त वाली सत्तारूढ़ पार्टी आसानी से शासन के मूल ढांचे या सिद्धांतों को बदल सकती थी, जिससे लोकतांत्रिक ढांचा कमजोर हो सकता था या विपक्षी आवाजों को हाशिए पर धकेला जा सकता था।

  • 3.

    भारत में, सुपरमेजॉरिटी का सबसे प्रमुख उदाहरण अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधनों के लिए है। संविधान के अधिकांश हिस्सों में बदलाव करने के लिए, एक बिल को संसद के प्रत्येक सदन में उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत से और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से पास होना चाहिए। यह दोहरी शर्त संवैधानिक बदलावों को जानबूझकर मुश्किल बनाती है।

दृश्य सामग्री

Types of Majorities in Indian Parliament

This table differentiates between various types of majorities required for different legislative and constitutional processes in the Indian Parliament, crucial for understanding the nuances of Indian polity.

Type of MajorityDefinitionApplication (Indian Constitution)
Simple Majority>50% of members present & votingOrdinary bills, No-confidence motion, Money bills, Financial bills, Adjournment motion, Censure motion, Election of Speaker/Deputy Speaker, Ratification of emergency proclamation (simple majority in both houses)
Absolute Majority>50% of total membership of the HouseNo specific use independently, but forms the basis for effective and special majorities. Used in some state elections.
Effective Majority>50% of effective strength (total membership - vacancies)Removal of Vice-President (Rajya Sabha), Removal of Speaker/Deputy Speaker of Lok Sabha/State Assembly
Special Majority (Art 368)>50% of total membership AND 2/3rd of members present & votingConstitutional Amendments (most parts), Removal of Supreme Court/High Court judges, CEC, CAG
Special Majority (Art 61)

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

14 Mar 2026

हाल के नेपाल चुनाव परिणाम सुपरमेजॉरिटी की शक्ति और निहितार्थों का एक स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान करते हैं। यह खबर बताती है कि कैसे एक मजबूत जनादेश, जो लगभग दो-तिहाई सीमा तक पहुंच गया है, किसी देश के राजनीतिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है। यह दर्शाता है कि जब कोई एक पार्टी ऐसी प्रभावशाली स्थिति हासिल करती है, तो उसे संवैधानिक संशोधनों जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर व्यापक सहमति की सामान्य आवश्यकता को दरकिनार करने की क्षमता मिलती है, जिसके लिए आमतौर पर सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता होती है। यह घटना अवधारणा को उसके व्यावहारिक प्रभाव को प्रदर्शित करके लागू करती है: एक पार्टी को अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाना, संभावित रूप से दशकों की राजनीतिक अस्थिरता और गठबंधन सरकारों को तोड़ना। यह खबर बताती है कि गहरी सार्वजनिक निराशा और बदलाव की इच्छा के संदर्भ में, एक सुपरमेजॉरिटी एक नई राजनीतिक शक्ति को महत्वपूर्ण सुधारों को लागू करने के लिए सशक्त कर सकती है। इसके निहितार्थ गहरे हैं: जबकि यह स्थिरता और निर्णायक कार्रवाई का वादा करता है, यह संसदीय नियंत्रण और संतुलन की प्रभावशीलता और कमजोर विपक्ष की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाता है। सुपरमेजॉरिटी को समझना यहां महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि RSP की जीत इतनी महत्वपूर्ण *क्यों* है – यह सिर्फ चुनाव जीतने के बारे में नहीं है, बल्कि राष्ट्र के मूलभूत कानूनों और शासन संरचना को फिर से आकार देने की शक्ति हासिल करने के बारे में है।

संबंधित अवधारणाएं

Coalition GovernmentModified Sainte-Laguë method

स्रोत विषय

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

International Relations

UPSC महत्व

सुपरमेजॉरिटी की अवधारणा UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए महत्वपूर्ण है। प्रारंभिक परीक्षा में, प्रश्न अक्सर संविधान के उन विशिष्ट अनुच्छेदों पर केंद्रित होते हैं जो सुपरमेजॉरिटी को अनिवार्य करते हैं, जैसे संवैधानिक संशोधनों के लिए अनुच्छेद 368 या राष्ट्रपति पर महाभियोग के लिए अनुच्छेद 61। आपसे विभिन्न प्रकार के बहुमत (साधारण, पूर्ण, प्रभावी, विशेष) और उनके अनुप्रयोगों के बीच अंतर करने के लिए कहा जा सकता है। मुख्य परीक्षा के लिए, सुपरमेजॉरिटी को समझना संवैधानिकता, नियंत्रण और संतुलन, संघवाद और राजनीतिक प्रणाली की स्थिरता पर विश्लेषणात्मक प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक निबंध में सत्तारूढ़ पार्टी के पास सुपरमेजॉरिटी होने के निहितार्थों या संविधान की मूल संरचना की रक्षा में विशेष बहुमत की भूमिका के बारे में पूछा जा सकता है। नेपाल चुनाव जैसे हाल के घटनाक्रम मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए उत्कृष्ट केस स्टडी प्रदान करते हैं, जो ऐसे जनादेश के वास्तविक दुनिया के प्रभाव को प्रदर्शित करते हैं।
❓

सामान्य प्रश्न

14
1. कई अनुच्छेदों में 'विशेष बहुमत' की आवश्यकता होती है। UPSC उम्मीदवारों को अलग-अलग प्रावधानों के लिए आवश्यक सुपरमेजॉरिटी के *प्रकार* के बारे में भ्रमित करने के लिए सबसे आम जाल क्या बिछाता है?

सबसे आम जाल अलग-अलग सुपरमेजॉरिटी की खास ज़रूरतों को पहचानने में है: 'सदन की कुल सदस्यता का बहुमत' बनाम 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का बहुमत', खासकर जब इन्हें एक साथ या अलग-अलग इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 368 (संविधान संशोधन) के लिए हर सदन में *कुल सदस्यता का बहुमत* और *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत* दोनों ज़रूरी हैं। लेकिन, अनुच्छेद 61 (राष्ट्रपति पर महाभियोग) के लिए सदन की *कुल सदस्यता का दो-तिहाई बहुमत* चाहिए, जो एक बहुत ऊँची शर्त है। अनुच्छेद 249 (राज्य सूची पर संसद का कानून) और 312 (अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण) के लिए सिर्फ राज्यसभा में *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत* चाहिए। उम्मीदवार अक्सर इन खास ज़रूरतों को मिला देते हैं, जिससे गलत जवाब मिलते हैं।

परीक्षा युक्ति

हर अनुच्छेद (368, 61, 249, 312) के लिए एक टेबल बनाएँ, जिसमें आवश्यक बहुमत को साफ-साफ लिखा हो (जैसे 'कुल सदस्यता + 2/3rd उपस्थित और मतदान' बनाम '2/3rd कुल सदस्यता' बनाम '2/3rd उपस्थित और मतदान')। यह देखकर अंतर समझने से बारीकियों को याद रखने में मदद मिलती है।

2. कुछ सुपरमेजॉरिटी प्रावधान, जैसे अनुच्छेद 368 और 61, में 'सदन की कुल सदस्यता का बहुमत' क्यों शामिल है, जबकि अन्य, जैसे अनुच्छेद 249 और 312, में केवल 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत' ही क्यों ज़रूरी है?

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary OppositionInternational Relations

Related Concepts

Coalition GovernmentModified Sainte-Laguë method
  1. होम
  2. /
  3. अवधारणाएं
  4. /
  5. Constitutional Provision
  6. /
  7. सुपरमेजॉरिटी
Constitutional Provision

सुपरमेजॉरिटी

सुपरमेजॉरिटी क्या है?

सुपरमेजॉरिटी एक वोटिंग की शर्त है जो साधारण बहुमत (50% से एक वोट ज्यादा) से ऊंची होती है। इसका इस्तेमाल आमतौर पर बहुत खास फैसलों के लिए होता है, जैसे किसी देश के संविधान में बदलाव करना, बड़े अधिकारियों को हटाना या कुछ खास कानून पास करना। इसका मकसद यह पक्का करना है कि बड़े बदलाव हल्के में या बहुत कम वोटों के अंतर से न हों। यह अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करता है, बड़ी सहमति बनाता है और बुनियादी कानूनी ढांचे को स्थिर रखता है। यह उन मामलों पर जल्दबाजी या पक्षपातपूर्ण फैसलों के खिलाफ एक सुरक्षा कवच का काम करता है जो पूरे देश के लंबे समय के शासन को प्रभावित करते हैं।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

खास फैसलों के लिए साधारण बहुमत से ज्यादा वोटों की जरूरत का विचार पुरानी लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं और गणराज्यों में मिलता है, जहां बुनियादी कानूनों में जल्दबाजी में बदलाव को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय बनाए गए थे। आधुनिक संवैधानिक लोकतंत्रों में, यह विचार राष्ट्रीय संविधानों के मसौदे के दौरान प्रमुख हुआ, खासकर अमेरिकी और फ्रांसीसी क्रांतियों के बाद। संविधान बनाने वाले समझते थे कि जहां साधारण कानूनों को आसानी से पास किया जाना चाहिए ताकि सरकार जवाबदेह हो, वहीं बुनियादी दस्तावेज को खुद ज्यादा सुरक्षा की जरूरत थी। इससे संवैधानिक संशोधनों के लिए सुपरमेजॉरिटी के प्रावधान बने, अक्सर विधायिका में दो-तिहाई वोटों की जरूरत होती थी। भारत की अपनी संविधान सभा ने, वैश्विक संवैधानिक प्रथाओं से सीख लेते हुए, सुपरमेजॉरिटी के प्रावधानों को शामिल किया, खासकर संविधान में बदलाव के लिए अनुच्छेद 368 में। इससे यह सुनिश्चित हुआ कि ऐसे बदलाव किसी अस्थायी राजनीतिक बहुमत के बजाय व्यापक राष्ट्रीय सहमति को दर्शाते हैं। इस तंत्र को संवैधानिक ढांचे को स्थिरता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जबकि आवश्यक विकास की अनुमति भी दी गई थी।

मुख्य प्रावधान

11 points
  • 1.

    सुपरमेजॉरिटी का मतलब एक वोटिंग सीमा है जो साधारण बहुमत से ज्यादा होती है, जो 50% से एक वोट ज्यादा है। उदाहरण के लिए, दो-तिहाई बहुमत का मतलब वोटों का 66.67% होता है, जबकि तीन-चौथाई बहुमत का मतलब 75% होता है। यह ऊंची सीमा यह सुनिश्चित करती है कि बहुत महत्वपूर्ण फैसले निर्णय लेने वाली संस्था के एक बड़े हिस्से के समर्थन से हों।

  • 2.

    सुपरमेजॉरिटी की जरूरत का मुख्य कारण बुनियादी कानूनों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा करना है। अगर किसी देश के संविधान को साधारण बहुमत से बदला जा सकता, तो मामूली बढ़त वाली सत्तारूढ़ पार्टी आसानी से शासन के मूल ढांचे या सिद्धांतों को बदल सकती थी, जिससे लोकतांत्रिक ढांचा कमजोर हो सकता था या विपक्षी आवाजों को हाशिए पर धकेला जा सकता था।

  • 3.

    भारत में, सुपरमेजॉरिटी का सबसे प्रमुख उदाहरण अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधनों के लिए है। संविधान के अधिकांश हिस्सों में बदलाव करने के लिए, एक बिल को संसद के प्रत्येक सदन में उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत से और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से पास होना चाहिए। यह दोहरी शर्त संवैधानिक बदलावों को जानबूझकर मुश्किल बनाती है।

दृश्य सामग्री

Types of Majorities in Indian Parliament

This table differentiates between various types of majorities required for different legislative and constitutional processes in the Indian Parliament, crucial for understanding the nuances of Indian polity.

Type of MajorityDefinitionApplication (Indian Constitution)
Simple Majority>50% of members present & votingOrdinary bills, No-confidence motion, Money bills, Financial bills, Adjournment motion, Censure motion, Election of Speaker/Deputy Speaker, Ratification of emergency proclamation (simple majority in both houses)
Absolute Majority>50% of total membership of the HouseNo specific use independently, but forms the basis for effective and special majorities. Used in some state elections.
Effective Majority>50% of effective strength (total membership - vacancies)Removal of Vice-President (Rajya Sabha), Removal of Speaker/Deputy Speaker of Lok Sabha/State Assembly
Special Majority (Art 368)>50% of total membership AND 2/3rd of members present & votingConstitutional Amendments (most parts), Removal of Supreme Court/High Court judges, CEC, CAG
Special Majority (Art 61)

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

14 Mar 2026

हाल के नेपाल चुनाव परिणाम सुपरमेजॉरिटी की शक्ति और निहितार्थों का एक स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान करते हैं। यह खबर बताती है कि कैसे एक मजबूत जनादेश, जो लगभग दो-तिहाई सीमा तक पहुंच गया है, किसी देश के राजनीतिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है। यह दर्शाता है कि जब कोई एक पार्टी ऐसी प्रभावशाली स्थिति हासिल करती है, तो उसे संवैधानिक संशोधनों जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर व्यापक सहमति की सामान्य आवश्यकता को दरकिनार करने की क्षमता मिलती है, जिसके लिए आमतौर पर सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता होती है। यह घटना अवधारणा को उसके व्यावहारिक प्रभाव को प्रदर्शित करके लागू करती है: एक पार्टी को अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाना, संभावित रूप से दशकों की राजनीतिक अस्थिरता और गठबंधन सरकारों को तोड़ना। यह खबर बताती है कि गहरी सार्वजनिक निराशा और बदलाव की इच्छा के संदर्भ में, एक सुपरमेजॉरिटी एक नई राजनीतिक शक्ति को महत्वपूर्ण सुधारों को लागू करने के लिए सशक्त कर सकती है। इसके निहितार्थ गहरे हैं: जबकि यह स्थिरता और निर्णायक कार्रवाई का वादा करता है, यह संसदीय नियंत्रण और संतुलन की प्रभावशीलता और कमजोर विपक्ष की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाता है। सुपरमेजॉरिटी को समझना यहां महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि RSP की जीत इतनी महत्वपूर्ण *क्यों* है – यह सिर्फ चुनाव जीतने के बारे में नहीं है, बल्कि राष्ट्र के मूलभूत कानूनों और शासन संरचना को फिर से आकार देने की शक्ति हासिल करने के बारे में है।

संबंधित अवधारणाएं

Coalition GovernmentModified Sainte-Laguë method

स्रोत विषय

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary Opposition

International Relations

UPSC महत्व

सुपरमेजॉरिटी की अवधारणा UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए महत्वपूर्ण है। प्रारंभिक परीक्षा में, प्रश्न अक्सर संविधान के उन विशिष्ट अनुच्छेदों पर केंद्रित होते हैं जो सुपरमेजॉरिटी को अनिवार्य करते हैं, जैसे संवैधानिक संशोधनों के लिए अनुच्छेद 368 या राष्ट्रपति पर महाभियोग के लिए अनुच्छेद 61। आपसे विभिन्न प्रकार के बहुमत (साधारण, पूर्ण, प्रभावी, विशेष) और उनके अनुप्रयोगों के बीच अंतर करने के लिए कहा जा सकता है। मुख्य परीक्षा के लिए, सुपरमेजॉरिटी को समझना संवैधानिकता, नियंत्रण और संतुलन, संघवाद और राजनीतिक प्रणाली की स्थिरता पर विश्लेषणात्मक प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक निबंध में सत्तारूढ़ पार्टी के पास सुपरमेजॉरिटी होने के निहितार्थों या संविधान की मूल संरचना की रक्षा में विशेष बहुमत की भूमिका के बारे में पूछा जा सकता है। नेपाल चुनाव जैसे हाल के घटनाक्रम मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए उत्कृष्ट केस स्टडी प्रदान करते हैं, जो ऐसे जनादेश के वास्तविक दुनिया के प्रभाव को प्रदर्शित करते हैं।
❓

सामान्य प्रश्न

14
1. कई अनुच्छेदों में 'विशेष बहुमत' की आवश्यकता होती है। UPSC उम्मीदवारों को अलग-अलग प्रावधानों के लिए आवश्यक सुपरमेजॉरिटी के *प्रकार* के बारे में भ्रमित करने के लिए सबसे आम जाल क्या बिछाता है?

सबसे आम जाल अलग-अलग सुपरमेजॉरिटी की खास ज़रूरतों को पहचानने में है: 'सदन की कुल सदस्यता का बहुमत' बनाम 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का बहुमत', खासकर जब इन्हें एक साथ या अलग-अलग इस्तेमाल किया जाता है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 368 (संविधान संशोधन) के लिए हर सदन में *कुल सदस्यता का बहुमत* और *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत* दोनों ज़रूरी हैं। लेकिन, अनुच्छेद 61 (राष्ट्रपति पर महाभियोग) के लिए सदन की *कुल सदस्यता का दो-तिहाई बहुमत* चाहिए, जो एक बहुत ऊँची शर्त है। अनुच्छेद 249 (राज्य सूची पर संसद का कानून) और 312 (अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण) के लिए सिर्फ राज्यसभा में *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत* चाहिए। उम्मीदवार अक्सर इन खास ज़रूरतों को मिला देते हैं, जिससे गलत जवाब मिलते हैं।

परीक्षा युक्ति

हर अनुच्छेद (368, 61, 249, 312) के लिए एक टेबल बनाएँ, जिसमें आवश्यक बहुमत को साफ-साफ लिखा हो (जैसे 'कुल सदस्यता + 2/3rd उपस्थित और मतदान' बनाम '2/3rd कुल सदस्यता' बनाम '2/3rd उपस्थित और मतदान')। यह देखकर अंतर समझने से बारीकियों को याद रखने में मदद मिलती है।

2. कुछ सुपरमेजॉरिटी प्रावधान, जैसे अनुच्छेद 368 और 61, में 'सदन की कुल सदस्यता का बहुमत' क्यों शामिल है, जबकि अन्य, जैसे अनुच्छेद 249 और 312, में केवल 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत' ही क्यों ज़रूरी है?

On This Page

DefinitionHistorical BackgroundKey PointsVisual InsightsReal-World ExamplesRelated ConceptsUPSC RelevanceSource TopicFAQs

Source Topic

Nepal's RSP Gains Supermajority, Weakening Parliamentary OppositionInternational Relations

Related Concepts

Coalition GovernmentModified Sainte-Laguë method
  • 4.

    भारत में एक और महत्वपूर्ण उपयोग राष्ट्रपति पर महाभियोग है, जैसा कि अनुच्छेद 61 में बताया गया है। इसके लिए सदन की कुल सदस्यता के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पास होना चाहिए, जो राष्ट्राध्यक्ष को हटाने की गंभीरता पर जोर देता है।

  • 5.

    सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के जजों, मुख्य चुनाव आयुक्त और नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक को हटाने के लिए भी संसद में विशेष बहुमत की जरूरत होती है। यह इन महत्वपूर्ण संस्थाओं की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है, क्योंकि उनके हटाने की प्रक्रिया को मुश्किल और द्विदलीय बनाया जाता है, जिससे वे राजनीतिक दबाव से बचे रहते हैं।

  • 6.

    संसद को राज्य सूची के किसी विषय पर कानून बनाने के लिए भी सुपरमेजॉरिटी की जरूरत होती है (अनुच्छेद 249) यदि राज्यसभा इसे राष्ट्रीय हित में घोषित करती है। इस प्रावधान के लिए राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से समर्थित एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है, जो संघीय ढांचे का सम्मान करता है जबकि राष्ट्रीय आपात स्थितियों की अनुमति देता है।

  • 7.

    अनुच्छेद 312 के तहत नई अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए भी राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करता है कि राज्य के क्षेत्रों में केंद्रीय प्राधिकरण के ऐसे महत्वपूर्ण विस्तार को राज्यों के प्रतिनिधियों के बीच व्यापक सहमति प्राप्त हो।

  • 8.

    सुपरमेजॉरिटी का व्यावहारिक अर्थ राजनीतिक स्थिरता है। जब किसी सरकार को बुनियादी बदलाव करने के लिए सुपरमेजॉरिटी की जरूरत होती है, तो उसे सहमति बनाने, विपक्षी दलों के साथ बातचीत करने और व्यापक समर्थन बनाने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जिससे अधिक स्थिर और व्यापक रूप से स्वीकृत नीतियां बनती हैं।

  • 9.

    हाल ही में नेपाल के चुनावों में, राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (RSP) ने संसद की 275 सीटों में से 182 सीटें जीतीं। हालांकि यह एक स्पष्ट बहुमत है, दो-तिहाई सुपरमेजॉरिटी के लिए 184 सीटों की आवश्यकता होगी। यह लगभग सुपरमेजॉरिटी उन्हें अन्य दलों के बहुत अधिक समर्थन की आवश्यकता के बिना, संभावित संवैधानिक संशोधनों सहित, अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अपार शक्ति देती है।

  • 10.

    UPSC के परीक्षक अक्सर विभिन्न प्रकार के बहुमत (साधारण, पूर्ण, प्रभावी, विशेष) और उनके संवैधानिक प्रावधानों में उपयोग का परीक्षण करते हैं। उदाहरण के लिए, वे पूछ सकते हैं कि किन अनुच्छेदों में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है या संवैधानिक संशोधन साधारण कानून से मतदान आवश्यकताओं के संदर्भ में कैसे भिन्न होता है।

  • 11.

    सुपरमेजॉरिटी हासिल करने में कठिनाई अक्सर गठबंधन सरकारों की ओर ले जाती है, खासकर नेपाल जैसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली वाले देशों में। इसका मतलब है कि पार्टियों को समझौता करना और मिलकर काम करना पड़ता है, भले ही वे अकेले सुपरमेजॉरिटी हासिल न करें।

  • 2/3rd of total membership of the House
    Impeachment of the President
    Special Majority (Art 249/312)2/3rd of members present & voting (Rajya Sabha only)Parliament legislates on State List (Art 249), Creation of All India Services (Art 312)

    Supermajority in Nepal (March 2026 Election Context)

    This dashboard provides key figures related to the Rastriya Swatantra Party's (RSP) performance in Nepal's March 2026 election, specifically in the context of achieving a supermajority, which is crucial for constitutional changes.

    कुल संसद सीटें
    275

    नेपाल की प्रतिनिधि सभा की कुल संख्या।

    RSP द्वारा जीती गई सीटें
    182

    राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी द्वारा जीती गई सीटों की संख्या, जिससे उन्हें स्पष्ट बहुमत मिला।

    दो-तिहाई पूर्ण बहुमत की सीमा
    184

    संवैधानिक संशोधनों के लिए महत्वपूर्ण दो-तिहाई पूर्ण बहुमत (275 का लगभग 66.67%) प्राप्त करने के लिए आवश्यक सीटों की संख्या।

    पूर्ण बहुमत से कम सीटें
    2

    RSP संविधान में एकतरफा संशोधन करने से सिर्फ दो सीटें कम है।

    यह अंतर फैसले की गंभीरता और उसके मौलिक स्वभाव को दर्शाता है। 'कुल सदस्यता का बहुमत' यह सुनिश्चित करता है कि पूरे विधायी निकाय का एक बड़ा हिस्सा, न कि केवल जो उस समय मौजूद हैं, बदलाव का समर्थन करे। यह संविधान संशोधनों (अनुच्छेद 368) और राष्ट्रपति को हटाने (अनुच्छेद 61) के लिए बहुत ज़रूरी है, क्योंकि इन कार्यों का देश के शासन और स्थिरता पर गहरा, लंबे समय तक चलने वाला प्रभाव होता है। राज्य सूची पर कानून बनाने (अनुच्छेद 249) या अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण (अनुच्छेद 312) जैसे मामलों के लिए, जो महत्वपूर्ण तो हैं लेकिन संवैधानिक बदलावों या राष्ट्राध्यक्ष पर महाभियोग से कम मौलिक हैं, 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत' पर्याप्त माना जाता है ताकि सक्रिय प्रतिभागियों के बीच व्यापक समर्थन सुनिश्चित हो सके, जबकि यह साधारण बहुमत से अभी भी एक ऊँची शर्त है।

    3. सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के लिए 'विशेष बहुमत' अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक विशेष बहुमत से कैसे अलग है, और यह अंतर UPSC प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

    हालांकि दोनों में 'विशेष बहुमत' शामिल है, लेकिन खास शब्दावली और सीमा समान हैं। संवैधानिक संशोधन (अनुच्छेद 368) के लिए, यह प्रत्येक सदन की *कुल सदस्यता का बहुमत* और *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई* से कम नहीं का बहुमत है। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के लिए, प्रस्ताव को प्रत्येक सदन द्वारा उस सदन की *कुल सदस्यता के बहुमत* और उस सदन के *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई* से कम नहीं के बहुमत से पारित किया जाना चाहिए। अक्सर यह मान लिया जाता है कि एक दूसरे से सरल है। प्रीलिम्स के लिए इसका महत्व यह पहचानना है कि दोनों पर *एक ही* सख्त दोहरा बहुमत लागू होता है, जो संविधान और न्यायपालिका की स्वतंत्रता दोनों को दी गई संवैधानिक सुरक्षा को उजागर करता है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि संवैधानिक संशोधनों और SC/HC न्यायाधीशों, CEC, CAG को हटाने के लिए 'विशेष बहुमत' अपनी दोहरी आवश्यकता (कुल सदस्यता + 2/3rd उपस्थित और मतदान) में *समान* है। यह भ्रम से बचने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है।

    4. केवल अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के अलावा, सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता भारत की संघीय संरचना में कौन सी खास 'समस्या' हल करती है जो साधारण बहुमत नहीं कर सकता?

    सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता, खासकर अनुच्छेद 249 (संसद द्वारा राज्य सूची पर कानून बनाना) और अनुच्छेद 312 (अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण) जैसे प्रावधानों में, भारत की संघीय संरचना के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच का काम करती है। संसद में साधारण बहुमत केंद्र को आसानी से राज्य की स्वायत्तता पर अतिक्रमण करने की अनुमति दे सकता है। राज्यसभा (जो राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है) में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता करके, ये प्रावधान सुनिश्चित करते हैं कि राज्य के मामलों में कोई भी केंद्रीय हस्तक्षेप या केंद्रीय अधिकार का विस्तार राज्यों के प्रतिनिधियों की स्पष्ट और व्यापक सहमति से हो। यह केंद्र सरकार द्वारा एकतरफा कार्रवाई को रोकता है और शक्ति संतुलन बनाए रखता है, जिससे सहकारी संघवाद को बढ़ावा मिलता है।

    5. आलोचकों का तर्क है कि सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकताएँ विधायी गतिरोध पैदा कर सकती हैं और संविधान को बहुत कठोर बना सकती हैं, जिससे आवश्यक सुधारों में बाधा आती है। आप इस पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे, खासकर भारतीय संदर्भ में?

    यह सच है कि सुपरमेजॉरिटी विधायी प्रक्रियाओं को धीमा कर सकती है और संवैधानिक संशोधनों को मुश्किल बना सकती है, लेकिन इसका मुख्य उद्देश्य स्थिरता सुनिश्चित करना और मौलिक सिद्धांतों की रक्षा करना है। भारत जैसे विविध देश में, एक जटिल संघीय संरचना के साथ, यह कठोरता अक्सर एक ताकत होती है।

    • •जल्दबाजी में बदलावों से बचाव: यह एक अस्थायी बहुमत को मूल संरचना या मौलिक अधिकारों में बड़े बदलाव करने से रोकता है, जो देश को अस्थिर कर सकता है।
    • •आम सहमति को बढ़ावा देता है: यह सत्ताधारी पार्टी को व्यापक आम सहमति बनाने और विपक्ष के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर करता है, जिससे अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत और टिकाऊ नीतियां बनती हैं।
    • •अल्पसंख्यकों के लिए सुरक्षा कवच: एक बहुलवादी समाज में, यह अल्पसंख्यक समूहों और राज्यों के हितों को साधारण बहुमत द्वारा दबाए जाने से बचाता है।
    • •मूल संरचना सिद्धांत: सुप्रीम कोर्ट का मूल संरचना सिद्धांत इसे और मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करता है कि सुपरमेजॉरिटी होने पर भी, संविधान की कुछ मुख्य विशेषताओं को बदला नहीं जा सकता।

    परीक्षा युक्ति

    ऐसे विश्लेषणात्मक प्रश्नों का उत्तर देते समय, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें फायदे और नुकसान दोनों को स्वीकार करें, और फिर भारतीय संवैधानिक दर्शन के साथ निष्कर्ष निकालें।

    6. व्यवहार में, भारत में सत्ताधारी पार्टी के लिए एक महत्वपूर्ण संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक सुपरमेजॉरिटी प्राप्त करना कितना मुश्किल है, और वे आमतौर पर कौन सी रणनीतियाँ अपनाते हैं?

    अनुच्छेद 368 की सुपरमेजॉरिटी (दोनों सदनों में कुल सदस्यता का बहुमत + 2/3rd उपस्थित और मतदान) प्राप्त करना बेहद मुश्किल है, खासकर यदि सत्ताधारी पार्टी के पास राज्यसभा में मजबूत बहुमत न हो।

    • •राज्यसभा की चुनौती: लोकसभा में स्पष्ट बहुमत हो सकता है, लेकिन राज्यसभा की संरचना, जिसमें सदस्य राज्य विधानसभाओं द्वारा चुने जाते हैं, अक्सर एक बाधा प्रस्तुत करती है। एक सत्ताधारी पार्टी शायद ही कभी दोनों सदनों को एक साथ आवश्यक संख्या के साथ नियंत्रित करती है।
    • •आम सहमति बनाना: सरकारों को विपक्षी दलों के साथ व्यापक बातचीत और आम सहमति बनाने में शामिल होना पड़ता है, अक्सर समर्थन हासिल करने के लिए रियायतें देनी पड़ती हैं या मूल प्रस्तावों को नरम करना पड़ता है।
    • •राज्य अनुसमर्थन: संघीय प्रावधानों को प्रभावित करने वाले कुछ संशोधनों के लिए, कम से कम आधे राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुसमर्थन भी आवश्यक है, जिससे जटिलता की एक और परत जुड़ जाती है।
    • •राजनीतिक दांवपेच: रणनीतियों में गठबंधन बनाना, क्षेत्रीय दलों से समर्थन मांगना, या कभी-कभी अधिक अनुकूल राजनीतिक माहौल का इंतजार करना शामिल है (जैसे राज्यसभा में संख्या बढ़ाने के लिए अधिक राज्य चुनाव जीतने के बाद)।
    7. संसद में एक आम मतदान आवश्यकता क्या है जिसे उम्मीदवार अक्सर 'सुपरमेजॉरिटी' समझ लेते हैं लेकिन वह वास्तव में 'साधारण बहुमत' या 'पूर्ण बहुमत' है, और यह अंतर प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

    उम्मीदवार अक्सर लोकसभा के अध्यक्ष/उपाध्यक्ष के चुनाव या उन्हें हटाने के लिए आवश्यक 'पूर्ण बहुमत' या साधारण विधेयकों को पारित करने के लिए 'साधारण बहुमत' को सुपरमेजॉरिटी समझ लेते हैं।

    • •साधारण बहुमत: यह 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का 50% से एक अधिक' है। इसका उपयोग अधिकांश साधारण विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों के लिए किया जाता है। यह *सुपरमेजॉरिटी नहीं* है।
    • •पूर्ण बहुमत: यह 'सदन की *कुल सदस्यता का 50% से एक अधिक*' है। हालांकि यह साधारण बहुमत से एक उच्च शर्त है, यह संवैधानिक अर्थों में *सुपरमेजॉरिटी नहीं* है (जो आमतौर पर 2/3 या उससे अधिक का अर्थ है)। इसका उपयोग अध्यक्ष के चुनाव जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए किया जाता है।
    • •क्यों महत्वपूर्ण: UPSC अक्सर विभिन्न संसदीय कार्यों के लिए आवश्यक सटीक बहुमत का परीक्षण करता है। साधारण या पूर्ण बहुमत को सुपरमेजॉरिटी के रूप में गलत पहचानना गलत उत्तरों की ओर ले जाएगा, खासकर कथन-आधारित प्रश्नों में। सुपरमेजॉरिटी विशेष रूप से दो-तिहाई या तीन-चौथाई जैसे थ्रेसहोल्ड को संदर्भित करती है, जिसे मौलिक परिवर्तनों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि 'साधारण बहुमत' (उपस्थित और मतदान) और 'पूर्ण बहुमत' (कुल सदस्यता) 'विशेष बहुमत' (सुपरमेजॉरिटी) से अलग हैं। सुपरमेजॉरिटी का अर्थ हमेशा 2/3 या उससे अधिक का एक उच्च अंश होता है, अक्सर 'कुल सदस्यता' या 'उपस्थित और मतदान' आवश्यकताओं के साथ संयुक्त।

    8. यदि भारत के संविधान को साधारण बहुमत से संशोधित किया जा सकता, तो यह आम नागरिकों के जीवन को मौलिक रूप से कैसे बदल देता, और सबसे बड़ा जोखिम क्या होता?

    यदि संविधान को साधारण बहुमत से संशोधित किया जा सकता, तो सबसे बड़ा जोखिम मौलिक अधिकारों और शासन की मूल संरचना का क्षरण होता, जो सीधे आम नागरिकों को प्रभावित करता।

    • •अधिकारों की भेद्यता: एक मामूली बहुमत वाली सत्ताधारी पार्टी अपने राजनीतिक एजेंडे के अनुरूप मौलिक अधिकारों (जैसे बोलने की स्वतंत्रता, समानता का अधिकार) को आसानी से बदल या हटा सकती है, जिससे नागरिकों को राज्य के अत्यधिक हस्तक्षेप के खिलाफ कम सुरक्षा मिलेगी।
    • •शासन में अस्थिरता: संविधान में बार-बार और आसान बदलाव राजनीतिक अस्थिरता का कारण बन सकते हैं, क्योंकि लोकतंत्र, संघवाद या धर्मनिरपेक्षता के मौलिक सिद्धांत हर सरकार बदलने के साथ बदल सकते हैं।
    • •अल्पसंख्यकों का हाशिए पर जाना: अल्पसंख्यक समूह, जिनके अधिकार अक्सर संवैधानिक गारंटियों द्वारा संरक्षित होते हैं, बहुमत की सनक के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो जाएंगे, जिससे संभावित रूप से सामाजिक अशांति और अन्याय हो सकता है।
    • •न्यायिक समीक्षा का क्षरण: न्यायपालिका की शक्तियों को कम किया जा सकता है, जिससे संविधान और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने की उसकी क्षमता कमजोर हो जाएगी।
    9. नेपाल के हालिया चुनाव में एक पार्टी ने लगभग सुपरमेजॉरिटी हासिल की, जिससे उसे संविधान बदलने की महत्वपूर्ण शक्ति मिली। यह विकास भारत जैसे लोकतंत्र के लिए सुपरमेजॉरिटी की भूमिका और प्रभाव के संबंध में क्या सबक या चेतावनी देता है?

    नेपाल का उदाहरण एक ही पार्टी द्वारा लगभग सुपरमेजॉरिटी हासिल करने से जुड़ी संभावित शक्ति और अंतर्निहित जोखिम दोनों को उजागर करता है।

    • •निर्णायक कार्रवाई की संभावना: लगभग सुपरमेजॉरिटी के साथ एक मजबूत जनादेश सरकार को महत्वपूर्ण संरचनात्मक सुधारों और संवैधानिक परिवर्तनों को करने में सक्षम बना सकता है, संभावित रूप से राजनीतिक गतिरोध को तोड़ सकता है और भ्रष्टाचार और बेरोजगारी जैसे लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को संबोधित कर सकता है (जैसा कि नेपाल में सार्वजनिक निराशा के संदर्भ में देखा गया है)।
    • •एकतरफापन का जोखिम: प्राथमिक चेतावनी एकतरफा निर्णय लेने की संभावना है। जबकि आम तौर पर आम सहमति मांगी जाती है, एक प्रमुख पार्टी व्यापक परामर्श के बिना परिवर्तनों को आगे बढ़ाने के लिए प्रलोभित हो सकती है, संभावित रूप से अल्पसंख्यक आवाजों या मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर कर सकती है।
    • •जांच और संतुलन का महत्व: यह मजबूत जांच और संतुलन (जैसे एक स्वतंत्र न्यायपालिका, सक्रिय विपक्ष, सतर्क नागरिक समाज) के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है, भले ही सरकार के पास एक मजबूत जनादेश हो, ताकि सत्ता के दुरुपयोग को रोका जा सके।
    • •संवैधानिक सुरक्षा उपाय: भारत के लिए, यह अपनी बहु-स्तरीय सुपरमेजॉरिटी आवश्यकताओं (जैसे कुछ संशोधनों के लिए राज्य अनुसमर्थन) और मूल संरचना सिद्धांत की बुद्धिमत्ता की पुष्टि करता है, जो किसी भी एक पार्टी को, चाहे वह कितनी भी प्रभावशाली क्यों न हो, लोकतांत्रिक ताने-बाने को मौलिक रूप से बदलने से रोकने के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपायों के रूप में कार्य करते हैं।
    10. यदि कोई सरकार सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता वाला संवैधानिक संशोधन प्रस्तावित करती है लेकिन आवश्यक वोट हासिल करने में विफल रहती है, तो क्या होता है, और ऐसी विफलता के राजनीतिक निहितार्थ क्या हैं?

    यदि कोई सरकार संवैधानिक संशोधन प्रस्तावित करती है और संसद के किसी भी सदन में आवश्यक सुपरमेजॉरिटी हासिल करने में विफल रहती है, तो विधेयक स्वतः समाप्त हो जाता है। इसे उसी सत्र में फिर से पेश नहीं किया जा सकता है, और सरकार को प्रक्रिया नए सिरे से शुरू करनी होगी।

    • •विधेयक समाप्त हो जाता है: प्रस्तावित संशोधन विधेयक विफल हो जाता है और समाप्त हो जाता है। साधारण विधेयकों के विपरीत, संवैधानिक संशोधन विधेयकों के लिए संसद की संयुक्त बैठक का कोई प्रावधान नहीं है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक सदन को इसे आवश्यक सुपरमेजॉरिटी के साथ स्वतंत्र रूप से पारित करना होगा।
    • •राजनीतिक शर्मिंदगी: ऐसी विफलता सत्ताधारी सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण राजनीतिक झटका और शर्मिंदगी है, खासकर यदि यह एक प्रमुख चुनावी वादा या नीतिगत पहल थी।
    • •कमजोर स्थिति: यह सरकार की स्थिति को कमजोर कर सकता है, आम सहमति बनाने की क्षमता की कमी या अपर्याप्त संसदीय शक्ति का संकेत दे सकता है, संभावित रूप से विपक्ष को मजबूत कर सकता है।
    • •बातचीत की आवश्यकता: यह सरकार को या तो प्रस्ताव को छोड़ने, व्यापक समर्थन हासिल करने के लिए इसे महत्वपूर्ण रूप से संशोधित करने, या अधिक अनुकूल राजनीतिक क्षण का इंतजार करने के लिए मजबूर करता है जब उसकी संसदीय संख्या में सुधार होता है, जो सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों की आम सहमति-मांगने वाली प्रकृति को मजबूत करता है।
    11. अनुच्छेद 249, जो राज्यसभा के सुपरमेजॉरिटी के साथ संसद को राज्य सूची के विषय पर कानून बनाने की अनुमति देता है, UPSC उम्मीदवारों के लिए अक्सर भ्रम का बिंदु क्यों है, और इसका मुख्य उद्देश्य क्या है?

    अनुच्छेद 249 भ्रमित करने वाला है क्योंकि यह केंद्र को शक्तियों के संघीय विभाजन को रद्द करने की अनुमति देता प्रतीत होता है। उम्मीदवार अक्सर ऐसी कानून की महत्वपूर्ण शर्तों और अस्थायी प्रकृति को भूल जाते हैं।

    • •शर्त: इसके लिए राज्यसभा (राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए) को उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पारित करना होता है, जिसमें यह घोषित किया जाता है कि संसद के लिए राज्य सूची के विषय पर कानून बनाना 'राष्ट्रीय हित में आवश्यक या समीचीन' है।
    • •अस्थायी प्रकृति: ऐसा प्रस्ताव एक वर्ष के लिए वैध होता है लेकिन बाद के प्रस्तावों द्वारा अनिश्चित काल तक बढ़ाया जा सकता है। हालांकि, इस प्रावधान के तहत संसद द्वारा बनाया गया कानून प्रस्ताव के लागू न होने के छह महीने बाद प्रभाव में नहीं रहता है।
    • •मुख्य उद्देश्य: इसका मुख्य उद्देश्य संघीय प्रणाली में लचीलापन प्रदान करना है। यह केंद्रीय संसद को राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों को संबोधित करने की अनुमति देता है जो राज्य सूची के तहत आ सकते हैं, बिना शक्तियों के संघीय वितरण को स्थायी रूप से बदले, जिससे राज्य की स्वायत्तता और राष्ट्रीय आवश्यकताओं के बीच संतुलन बना रहता है। यह राज्यों के प्रतिनिधियों की सहमति से अस्थायी केंद्रीय हस्तक्षेप के लिए एक तंत्र है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि अनुच्छेद 249 शक्ति का *स्थायी हस्तांतरण नहीं* है; यह संसद के लिए एक अस्थायी सक्षम प्रावधान है, जिसे राज्यसभा द्वारा विशेष बहुमत से, राष्ट्रीय हित के मामलों के लिए शुरू किया जाता है।

    12. एक विविध लोकतंत्र में आम सहमति प्राप्त करने की चुनौतियों को देखते हुए, क्या भारत को अपने सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों में सुधार करने पर विचार करना चाहिए, शायद कुछ प्रकार के संशोधनों के लिए उन्हें कम सख्त बनाकर, या नए तंत्र पेश करके?

    सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों में सुधार एक जटिल मुद्दा है जिसमें यथास्थिति बनाए रखने और बदलाव पेश करने दोनों के लिए तर्क हैं।

    • •यथास्थिति के पक्ष में तर्क: वर्तमान सख्त आवश्यकताएं स्थिरता सुनिश्चित करती हैं, मूल संरचना की रक्षा करती हैं, और व्यापक आम सहमति को मजबूर करती हैं, जो भारत जैसे विविध देश के लिए महत्वपूर्ण है। उन्हें कमजोर करने से बार-बार, पक्षपातपूर्ण संवैधानिक परिवर्तन हो सकते हैं।
    • •सुधार के पक्ष में तर्क: कुछ का तर्क है कि कुछ गैर-मौलिक संवैधानिक प्रावधानों, या प्रशासनिक दक्षता से संबंधित प्रावधानों को कम सख्त सुपरमेजॉरिटी (जैसे कुल सदस्यता की आवश्यकता के बिना 2/3 उपस्थित और मतदान) के साथ संशोधित किया जा सकता है, जिससे शासन में तेजी आएगी।
    • •संभावित नए तंत्र: कोई ऐसी प्रणाली पर विचार कर सकता है जहां, सुपरमेजॉरिटी प्राप्त करने में बार-बार विफलताओं के बाद, कुछ प्रकार के संशोधनों के लिए एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है, हालांकि इसकी अपनी लोकतांत्रिक चुनौतियां हैं। एक और विचार कुछ सुपरमेजॉरिटी-पारित कानूनों के लिए 'सनसेट क्लॉज' हो सकता है, जिसमें एक अवधि के बाद पुनः अनुमोदन की आवश्यकता होती है।
    • •संतुलित दृष्टिकोण: एक संतुलित दृष्टिकोण में एक संवैधानिक आयोग द्वारा एक विस्तृत समीक्षा शामिल हो सकती है ताकि उन विशिष्ट क्षेत्रों की पहचान की जा सके जहां वर्तमान कठोरता वास्तव में मौलिक सिद्धांतों से समझौता किए बिना प्रगति में बाधा डालती है। हालांकि, संविधान की पवित्रता को बनाए रखने के लिए किसी भी सुधार को अत्यधिक सावधानी के साथ संपर्क किया जाना चाहिए।
    13. अनुच्छेद 312 के तहत नई अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता, केंद्रीय हस्तक्षेप की अनुमति देने के बावजूद, भारत के संघीय चरित्र की विशेष रूप से रक्षा कैसे करती है?

    अनुच्छेद 312 संसद को नई अखिल भारतीय सेवाएं बनाने की अनुमति देता है, जो केंद्रीय रूप से भर्ती होती हैं लेकिन संघ और राज्यों दोनों की सेवा करती हैं। यह केंद्रीय अधिकार का एक महत्वपूर्ण विस्तार है। सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता (राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत) एक संघीय सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करती है क्योंकि राज्यसभा वह सदन है जो मुख्य रूप से राज्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। राज्यसभा में विशेष बहुमत अनिवार्य करके, संविधान यह सुनिश्चित करता है कि नई अखिल भारतीय सेवाओं को बनाने का कोई भी निर्णय राज्यों के प्रतिनिधियों की व्यापक सहमति से हो, जिससे केंद्र को राज्य के मामलों पर अपने प्रशासनिक नियंत्रण का एकतरफा विस्तार करने से रोका जा सके। यह राष्ट्रीय एकीकरण और प्रशासनिक एकरूपता की आवश्यकता को राज्यों की स्वायत्तता के साथ संतुलित करता है।

    14. क्या संसद के दोनों सदनों में साधारण बहुमत वाली सत्ताधारी पार्टी 'संविधान निर्मात्री शक्ति' के तर्क का उपयोग करके संवैधानिक संशोधन के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता को दरकिनार कर सकती है, और इस बारे में सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा है?

    नहीं, कोई भी सत्ताधारी पार्टी 'संविधान निर्मात्री शक्ति' के तर्क का उपयोग करके संवैधानिक संशोधन (अनुच्छेद 368) के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता को दरकिनार नहीं कर सकती। सुप्रीम कोर्ट ने, विशेष रूप से ऐतिहासिक केशवानंद भारती मामले (1973) में, यह स्पष्ट किया कि संविधान में संशोधन करने की संसद की संविधान निर्मात्री शक्ति *असीमित नहीं* है। यह 'मूल संरचना सिद्धांत' के अधीन है, जिसका अर्थ है कि संसद उन प्रावधानों में संशोधन नहीं कर सकती जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा हैं। इसके अलावा, अनुच्छेद 368 में ही निर्धारित प्रक्रिया, जिसमें सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता भी शामिल है, इस संविधान निर्मात्री शक्ति का एक अभिन्न अंग है। साधारण बहुमत से संविधान में संशोधन करने का कोई भी प्रयास असंवैधानिक होगा और न्यायपालिका द्वारा रद्द कर दिया जाएगा।

  • 4.

    भारत में एक और महत्वपूर्ण उपयोग राष्ट्रपति पर महाभियोग है, जैसा कि अनुच्छेद 61 में बताया गया है। इसके लिए सदन की कुल सदस्यता के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पास होना चाहिए, जो राष्ट्राध्यक्ष को हटाने की गंभीरता पर जोर देता है।

  • 5.

    सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के जजों, मुख्य चुनाव आयुक्त और नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक को हटाने के लिए भी संसद में विशेष बहुमत की जरूरत होती है। यह इन महत्वपूर्ण संस्थाओं की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है, क्योंकि उनके हटाने की प्रक्रिया को मुश्किल और द्विदलीय बनाया जाता है, जिससे वे राजनीतिक दबाव से बचे रहते हैं।

  • 6.

    संसद को राज्य सूची के किसी विषय पर कानून बनाने के लिए भी सुपरमेजॉरिटी की जरूरत होती है (अनुच्छेद 249) यदि राज्यसभा इसे राष्ट्रीय हित में घोषित करती है। इस प्रावधान के लिए राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत से समर्थित एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है, जो संघीय ढांचे का सम्मान करता है जबकि राष्ट्रीय आपात स्थितियों की अनुमति देता है।

  • 7.

    अनुच्छेद 312 के तहत नई अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए भी राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करता है कि राज्य के क्षेत्रों में केंद्रीय प्राधिकरण के ऐसे महत्वपूर्ण विस्तार को राज्यों के प्रतिनिधियों के बीच व्यापक सहमति प्राप्त हो।

  • 8.

    सुपरमेजॉरिटी का व्यावहारिक अर्थ राजनीतिक स्थिरता है। जब किसी सरकार को बुनियादी बदलाव करने के लिए सुपरमेजॉरिटी की जरूरत होती है, तो उसे सहमति बनाने, विपक्षी दलों के साथ बातचीत करने और व्यापक समर्थन बनाने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जिससे अधिक स्थिर और व्यापक रूप से स्वीकृत नीतियां बनती हैं।

  • 9.

    हाल ही में नेपाल के चुनावों में, राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (RSP) ने संसद की 275 सीटों में से 182 सीटें जीतीं। हालांकि यह एक स्पष्ट बहुमत है, दो-तिहाई सुपरमेजॉरिटी के लिए 184 सीटों की आवश्यकता होगी। यह लगभग सुपरमेजॉरिटी उन्हें अन्य दलों के बहुत अधिक समर्थन की आवश्यकता के बिना, संभावित संवैधानिक संशोधनों सहित, अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अपार शक्ति देती है।

  • 10.

    UPSC के परीक्षक अक्सर विभिन्न प्रकार के बहुमत (साधारण, पूर्ण, प्रभावी, विशेष) और उनके संवैधानिक प्रावधानों में उपयोग का परीक्षण करते हैं। उदाहरण के लिए, वे पूछ सकते हैं कि किन अनुच्छेदों में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है या संवैधानिक संशोधन साधारण कानून से मतदान आवश्यकताओं के संदर्भ में कैसे भिन्न होता है।

  • 11.

    सुपरमेजॉरिटी हासिल करने में कठिनाई अक्सर गठबंधन सरकारों की ओर ले जाती है, खासकर नेपाल जैसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली वाले देशों में। इसका मतलब है कि पार्टियों को समझौता करना और मिलकर काम करना पड़ता है, भले ही वे अकेले सुपरमेजॉरिटी हासिल न करें।

  • 2/3rd of total membership of the House
    Impeachment of the President
    Special Majority (Art 249/312)2/3rd of members present & voting (Rajya Sabha only)Parliament legislates on State List (Art 249), Creation of All India Services (Art 312)

    Supermajority in Nepal (March 2026 Election Context)

    This dashboard provides key figures related to the Rastriya Swatantra Party's (RSP) performance in Nepal's March 2026 election, specifically in the context of achieving a supermajority, which is crucial for constitutional changes.

    कुल संसद सीटें
    275

    नेपाल की प्रतिनिधि सभा की कुल संख्या।

    RSP द्वारा जीती गई सीटें
    182

    राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी द्वारा जीती गई सीटों की संख्या, जिससे उन्हें स्पष्ट बहुमत मिला।

    दो-तिहाई पूर्ण बहुमत की सीमा
    184

    संवैधानिक संशोधनों के लिए महत्वपूर्ण दो-तिहाई पूर्ण बहुमत (275 का लगभग 66.67%) प्राप्त करने के लिए आवश्यक सीटों की संख्या।

    पूर्ण बहुमत से कम सीटें
    2

    RSP संविधान में एकतरफा संशोधन करने से सिर्फ दो सीटें कम है।

    यह अंतर फैसले की गंभीरता और उसके मौलिक स्वभाव को दर्शाता है। 'कुल सदस्यता का बहुमत' यह सुनिश्चित करता है कि पूरे विधायी निकाय का एक बड़ा हिस्सा, न कि केवल जो उस समय मौजूद हैं, बदलाव का समर्थन करे। यह संविधान संशोधनों (अनुच्छेद 368) और राष्ट्रपति को हटाने (अनुच्छेद 61) के लिए बहुत ज़रूरी है, क्योंकि इन कार्यों का देश के शासन और स्थिरता पर गहरा, लंबे समय तक चलने वाला प्रभाव होता है। राज्य सूची पर कानून बनाने (अनुच्छेद 249) या अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण (अनुच्छेद 312) जैसे मामलों के लिए, जो महत्वपूर्ण तो हैं लेकिन संवैधानिक बदलावों या राष्ट्राध्यक्ष पर महाभियोग से कम मौलिक हैं, 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत' पर्याप्त माना जाता है ताकि सक्रिय प्रतिभागियों के बीच व्यापक समर्थन सुनिश्चित हो सके, जबकि यह साधारण बहुमत से अभी भी एक ऊँची शर्त है।

    3. सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के लिए 'विशेष बहुमत' अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक विशेष बहुमत से कैसे अलग है, और यह अंतर UPSC प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

    हालांकि दोनों में 'विशेष बहुमत' शामिल है, लेकिन खास शब्दावली और सीमा समान हैं। संवैधानिक संशोधन (अनुच्छेद 368) के लिए, यह प्रत्येक सदन की *कुल सदस्यता का बहुमत* और *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई* से कम नहीं का बहुमत है। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने के लिए, प्रस्ताव को प्रत्येक सदन द्वारा उस सदन की *कुल सदस्यता के बहुमत* और उस सदन के *उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई* से कम नहीं के बहुमत से पारित किया जाना चाहिए। अक्सर यह मान लिया जाता है कि एक दूसरे से सरल है। प्रीलिम्स के लिए इसका महत्व यह पहचानना है कि दोनों पर *एक ही* सख्त दोहरा बहुमत लागू होता है, जो संविधान और न्यायपालिका की स्वतंत्रता दोनों को दी गई संवैधानिक सुरक्षा को उजागर करता है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि संवैधानिक संशोधनों और SC/HC न्यायाधीशों, CEC, CAG को हटाने के लिए 'विशेष बहुमत' अपनी दोहरी आवश्यकता (कुल सदस्यता + 2/3rd उपस्थित और मतदान) में *समान* है। यह भ्रम से बचने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है।

    4. केवल अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के अलावा, सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता भारत की संघीय संरचना में कौन सी खास 'समस्या' हल करती है जो साधारण बहुमत नहीं कर सकता?

    सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता, खासकर अनुच्छेद 249 (संसद द्वारा राज्य सूची पर कानून बनाना) और अनुच्छेद 312 (अखिल भारतीय सेवाओं का निर्माण) जैसे प्रावधानों में, भारत की संघीय संरचना के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच का काम करती है। संसद में साधारण बहुमत केंद्र को आसानी से राज्य की स्वायत्तता पर अतिक्रमण करने की अनुमति दे सकता है। राज्यसभा (जो राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है) में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता करके, ये प्रावधान सुनिश्चित करते हैं कि राज्य के मामलों में कोई भी केंद्रीय हस्तक्षेप या केंद्रीय अधिकार का विस्तार राज्यों के प्रतिनिधियों की स्पष्ट और व्यापक सहमति से हो। यह केंद्र सरकार द्वारा एकतरफा कार्रवाई को रोकता है और शक्ति संतुलन बनाए रखता है, जिससे सहकारी संघवाद को बढ़ावा मिलता है।

    5. आलोचकों का तर्क है कि सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकताएँ विधायी गतिरोध पैदा कर सकती हैं और संविधान को बहुत कठोर बना सकती हैं, जिससे आवश्यक सुधारों में बाधा आती है। आप इस पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे, खासकर भारतीय संदर्भ में?

    यह सच है कि सुपरमेजॉरिटी विधायी प्रक्रियाओं को धीमा कर सकती है और संवैधानिक संशोधनों को मुश्किल बना सकती है, लेकिन इसका मुख्य उद्देश्य स्थिरता सुनिश्चित करना और मौलिक सिद्धांतों की रक्षा करना है। भारत जैसे विविध देश में, एक जटिल संघीय संरचना के साथ, यह कठोरता अक्सर एक ताकत होती है।

    • •जल्दबाजी में बदलावों से बचाव: यह एक अस्थायी बहुमत को मूल संरचना या मौलिक अधिकारों में बड़े बदलाव करने से रोकता है, जो देश को अस्थिर कर सकता है।
    • •आम सहमति को बढ़ावा देता है: यह सत्ताधारी पार्टी को व्यापक आम सहमति बनाने और विपक्ष के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर करता है, जिससे अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत और टिकाऊ नीतियां बनती हैं।
    • •अल्पसंख्यकों के लिए सुरक्षा कवच: एक बहुलवादी समाज में, यह अल्पसंख्यक समूहों और राज्यों के हितों को साधारण बहुमत द्वारा दबाए जाने से बचाता है।
    • •मूल संरचना सिद्धांत: सुप्रीम कोर्ट का मूल संरचना सिद्धांत इसे और मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करता है कि सुपरमेजॉरिटी होने पर भी, संविधान की कुछ मुख्य विशेषताओं को बदला नहीं जा सकता।

    परीक्षा युक्ति

    ऐसे विश्लेषणात्मक प्रश्नों का उत्तर देते समय, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें फायदे और नुकसान दोनों को स्वीकार करें, और फिर भारतीय संवैधानिक दर्शन के साथ निष्कर्ष निकालें।

    6. व्यवहार में, भारत में सत्ताधारी पार्टी के लिए एक महत्वपूर्ण संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक सुपरमेजॉरिटी प्राप्त करना कितना मुश्किल है, और वे आमतौर पर कौन सी रणनीतियाँ अपनाते हैं?

    अनुच्छेद 368 की सुपरमेजॉरिटी (दोनों सदनों में कुल सदस्यता का बहुमत + 2/3rd उपस्थित और मतदान) प्राप्त करना बेहद मुश्किल है, खासकर यदि सत्ताधारी पार्टी के पास राज्यसभा में मजबूत बहुमत न हो।

    • •राज्यसभा की चुनौती: लोकसभा में स्पष्ट बहुमत हो सकता है, लेकिन राज्यसभा की संरचना, जिसमें सदस्य राज्य विधानसभाओं द्वारा चुने जाते हैं, अक्सर एक बाधा प्रस्तुत करती है। एक सत्ताधारी पार्टी शायद ही कभी दोनों सदनों को एक साथ आवश्यक संख्या के साथ नियंत्रित करती है।
    • •आम सहमति बनाना: सरकारों को विपक्षी दलों के साथ व्यापक बातचीत और आम सहमति बनाने में शामिल होना पड़ता है, अक्सर समर्थन हासिल करने के लिए रियायतें देनी पड़ती हैं या मूल प्रस्तावों को नरम करना पड़ता है।
    • •राज्य अनुसमर्थन: संघीय प्रावधानों को प्रभावित करने वाले कुछ संशोधनों के लिए, कम से कम आधे राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुसमर्थन भी आवश्यक है, जिससे जटिलता की एक और परत जुड़ जाती है।
    • •राजनीतिक दांवपेच: रणनीतियों में गठबंधन बनाना, क्षेत्रीय दलों से समर्थन मांगना, या कभी-कभी अधिक अनुकूल राजनीतिक माहौल का इंतजार करना शामिल है (जैसे राज्यसभा में संख्या बढ़ाने के लिए अधिक राज्य चुनाव जीतने के बाद)।
    7. संसद में एक आम मतदान आवश्यकता क्या है जिसे उम्मीदवार अक्सर 'सुपरमेजॉरिटी' समझ लेते हैं लेकिन वह वास्तव में 'साधारण बहुमत' या 'पूर्ण बहुमत' है, और यह अंतर प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

    उम्मीदवार अक्सर लोकसभा के अध्यक्ष/उपाध्यक्ष के चुनाव या उन्हें हटाने के लिए आवश्यक 'पूर्ण बहुमत' या साधारण विधेयकों को पारित करने के लिए 'साधारण बहुमत' को सुपरमेजॉरिटी समझ लेते हैं।

    • •साधारण बहुमत: यह 'उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का 50% से एक अधिक' है। इसका उपयोग अधिकांश साधारण विधेयकों, प्रस्तावों और संकल्पों के लिए किया जाता है। यह *सुपरमेजॉरिटी नहीं* है।
    • •पूर्ण बहुमत: यह 'सदन की *कुल सदस्यता का 50% से एक अधिक*' है। हालांकि यह साधारण बहुमत से एक उच्च शर्त है, यह संवैधानिक अर्थों में *सुपरमेजॉरिटी नहीं* है (जो आमतौर पर 2/3 या उससे अधिक का अर्थ है)। इसका उपयोग अध्यक्ष के चुनाव जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए किया जाता है।
    • •क्यों महत्वपूर्ण: UPSC अक्सर विभिन्न संसदीय कार्यों के लिए आवश्यक सटीक बहुमत का परीक्षण करता है। साधारण या पूर्ण बहुमत को सुपरमेजॉरिटी के रूप में गलत पहचानना गलत उत्तरों की ओर ले जाएगा, खासकर कथन-आधारित प्रश्नों में। सुपरमेजॉरिटी विशेष रूप से दो-तिहाई या तीन-चौथाई जैसे थ्रेसहोल्ड को संदर्भित करती है, जिसे मौलिक परिवर्तनों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि 'साधारण बहुमत' (उपस्थित और मतदान) और 'पूर्ण बहुमत' (कुल सदस्यता) 'विशेष बहुमत' (सुपरमेजॉरिटी) से अलग हैं। सुपरमेजॉरिटी का अर्थ हमेशा 2/3 या उससे अधिक का एक उच्च अंश होता है, अक्सर 'कुल सदस्यता' या 'उपस्थित और मतदान' आवश्यकताओं के साथ संयुक्त।

    8. यदि भारत के संविधान को साधारण बहुमत से संशोधित किया जा सकता, तो यह आम नागरिकों के जीवन को मौलिक रूप से कैसे बदल देता, और सबसे बड़ा जोखिम क्या होता?

    यदि संविधान को साधारण बहुमत से संशोधित किया जा सकता, तो सबसे बड़ा जोखिम मौलिक अधिकारों और शासन की मूल संरचना का क्षरण होता, जो सीधे आम नागरिकों को प्रभावित करता।

    • •अधिकारों की भेद्यता: एक मामूली बहुमत वाली सत्ताधारी पार्टी अपने राजनीतिक एजेंडे के अनुरूप मौलिक अधिकारों (जैसे बोलने की स्वतंत्रता, समानता का अधिकार) को आसानी से बदल या हटा सकती है, जिससे नागरिकों को राज्य के अत्यधिक हस्तक्षेप के खिलाफ कम सुरक्षा मिलेगी।
    • •शासन में अस्थिरता: संविधान में बार-बार और आसान बदलाव राजनीतिक अस्थिरता का कारण बन सकते हैं, क्योंकि लोकतंत्र, संघवाद या धर्मनिरपेक्षता के मौलिक सिद्धांत हर सरकार बदलने के साथ बदल सकते हैं।
    • •अल्पसंख्यकों का हाशिए पर जाना: अल्पसंख्यक समूह, जिनके अधिकार अक्सर संवैधानिक गारंटियों द्वारा संरक्षित होते हैं, बहुमत की सनक के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो जाएंगे, जिससे संभावित रूप से सामाजिक अशांति और अन्याय हो सकता है।
    • •न्यायिक समीक्षा का क्षरण: न्यायपालिका की शक्तियों को कम किया जा सकता है, जिससे संविधान और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने की उसकी क्षमता कमजोर हो जाएगी।
    9. नेपाल के हालिया चुनाव में एक पार्टी ने लगभग सुपरमेजॉरिटी हासिल की, जिससे उसे संविधान बदलने की महत्वपूर्ण शक्ति मिली। यह विकास भारत जैसे लोकतंत्र के लिए सुपरमेजॉरिटी की भूमिका और प्रभाव के संबंध में क्या सबक या चेतावनी देता है?

    नेपाल का उदाहरण एक ही पार्टी द्वारा लगभग सुपरमेजॉरिटी हासिल करने से जुड़ी संभावित शक्ति और अंतर्निहित जोखिम दोनों को उजागर करता है।

    • •निर्णायक कार्रवाई की संभावना: लगभग सुपरमेजॉरिटी के साथ एक मजबूत जनादेश सरकार को महत्वपूर्ण संरचनात्मक सुधारों और संवैधानिक परिवर्तनों को करने में सक्षम बना सकता है, संभावित रूप से राजनीतिक गतिरोध को तोड़ सकता है और भ्रष्टाचार और बेरोजगारी जैसे लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को संबोधित कर सकता है (जैसा कि नेपाल में सार्वजनिक निराशा के संदर्भ में देखा गया है)।
    • •एकतरफापन का जोखिम: प्राथमिक चेतावनी एकतरफा निर्णय लेने की संभावना है। जबकि आम तौर पर आम सहमति मांगी जाती है, एक प्रमुख पार्टी व्यापक परामर्श के बिना परिवर्तनों को आगे बढ़ाने के लिए प्रलोभित हो सकती है, संभावित रूप से अल्पसंख्यक आवाजों या मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर कर सकती है।
    • •जांच और संतुलन का महत्व: यह मजबूत जांच और संतुलन (जैसे एक स्वतंत्र न्यायपालिका, सक्रिय विपक्ष, सतर्क नागरिक समाज) के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है, भले ही सरकार के पास एक मजबूत जनादेश हो, ताकि सत्ता के दुरुपयोग को रोका जा सके।
    • •संवैधानिक सुरक्षा उपाय: भारत के लिए, यह अपनी बहु-स्तरीय सुपरमेजॉरिटी आवश्यकताओं (जैसे कुछ संशोधनों के लिए राज्य अनुसमर्थन) और मूल संरचना सिद्धांत की बुद्धिमत्ता की पुष्टि करता है, जो किसी भी एक पार्टी को, चाहे वह कितनी भी प्रभावशाली क्यों न हो, लोकतांत्रिक ताने-बाने को मौलिक रूप से बदलने से रोकने के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपायों के रूप में कार्य करते हैं।
    10. यदि कोई सरकार सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता वाला संवैधानिक संशोधन प्रस्तावित करती है लेकिन आवश्यक वोट हासिल करने में विफल रहती है, तो क्या होता है, और ऐसी विफलता के राजनीतिक निहितार्थ क्या हैं?

    यदि कोई सरकार संवैधानिक संशोधन प्रस्तावित करती है और संसद के किसी भी सदन में आवश्यक सुपरमेजॉरिटी हासिल करने में विफल रहती है, तो विधेयक स्वतः समाप्त हो जाता है। इसे उसी सत्र में फिर से पेश नहीं किया जा सकता है, और सरकार को प्रक्रिया नए सिरे से शुरू करनी होगी।

    • •विधेयक समाप्त हो जाता है: प्रस्तावित संशोधन विधेयक विफल हो जाता है और समाप्त हो जाता है। साधारण विधेयकों के विपरीत, संवैधानिक संशोधन विधेयकों के लिए संसद की संयुक्त बैठक का कोई प्रावधान नहीं है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक सदन को इसे आवश्यक सुपरमेजॉरिटी के साथ स्वतंत्र रूप से पारित करना होगा।
    • •राजनीतिक शर्मिंदगी: ऐसी विफलता सत्ताधारी सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण राजनीतिक झटका और शर्मिंदगी है, खासकर यदि यह एक प्रमुख चुनावी वादा या नीतिगत पहल थी।
    • •कमजोर स्थिति: यह सरकार की स्थिति को कमजोर कर सकता है, आम सहमति बनाने की क्षमता की कमी या अपर्याप्त संसदीय शक्ति का संकेत दे सकता है, संभावित रूप से विपक्ष को मजबूत कर सकता है।
    • •बातचीत की आवश्यकता: यह सरकार को या तो प्रस्ताव को छोड़ने, व्यापक समर्थन हासिल करने के लिए इसे महत्वपूर्ण रूप से संशोधित करने, या अधिक अनुकूल राजनीतिक क्षण का इंतजार करने के लिए मजबूर करता है जब उसकी संसदीय संख्या में सुधार होता है, जो सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों की आम सहमति-मांगने वाली प्रकृति को मजबूत करता है।
    11. अनुच्छेद 249, जो राज्यसभा के सुपरमेजॉरिटी के साथ संसद को राज्य सूची के विषय पर कानून बनाने की अनुमति देता है, UPSC उम्मीदवारों के लिए अक्सर भ्रम का बिंदु क्यों है, और इसका मुख्य उद्देश्य क्या है?

    अनुच्छेद 249 भ्रमित करने वाला है क्योंकि यह केंद्र को शक्तियों के संघीय विभाजन को रद्द करने की अनुमति देता प्रतीत होता है। उम्मीदवार अक्सर ऐसी कानून की महत्वपूर्ण शर्तों और अस्थायी प्रकृति को भूल जाते हैं।

    • •शर्त: इसके लिए राज्यसभा (राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए) को उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से एक प्रस्ताव पारित करना होता है, जिसमें यह घोषित किया जाता है कि संसद के लिए राज्य सूची के विषय पर कानून बनाना 'राष्ट्रीय हित में आवश्यक या समीचीन' है।
    • •अस्थायी प्रकृति: ऐसा प्रस्ताव एक वर्ष के लिए वैध होता है लेकिन बाद के प्रस्तावों द्वारा अनिश्चित काल तक बढ़ाया जा सकता है। हालांकि, इस प्रावधान के तहत संसद द्वारा बनाया गया कानून प्रस्ताव के लागू न होने के छह महीने बाद प्रभाव में नहीं रहता है।
    • •मुख्य उद्देश्य: इसका मुख्य उद्देश्य संघीय प्रणाली में लचीलापन प्रदान करना है। यह केंद्रीय संसद को राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों को संबोधित करने की अनुमति देता है जो राज्य सूची के तहत आ सकते हैं, बिना शक्तियों के संघीय वितरण को स्थायी रूप से बदले, जिससे राज्य की स्वायत्तता और राष्ट्रीय आवश्यकताओं के बीच संतुलन बना रहता है। यह राज्यों के प्रतिनिधियों की सहमति से अस्थायी केंद्रीय हस्तक्षेप के लिए एक तंत्र है।

    परीक्षा युक्ति

    याद रखें कि अनुच्छेद 249 शक्ति का *स्थायी हस्तांतरण नहीं* है; यह संसद के लिए एक अस्थायी सक्षम प्रावधान है, जिसे राज्यसभा द्वारा विशेष बहुमत से, राष्ट्रीय हित के मामलों के लिए शुरू किया जाता है।

    12. एक विविध लोकतंत्र में आम सहमति प्राप्त करने की चुनौतियों को देखते हुए, क्या भारत को अपने सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों में सुधार करने पर विचार करना चाहिए, शायद कुछ प्रकार के संशोधनों के लिए उन्हें कम सख्त बनाकर, या नए तंत्र पेश करके?

    सुपरमेजॉरिटी प्रावधानों में सुधार एक जटिल मुद्दा है जिसमें यथास्थिति बनाए रखने और बदलाव पेश करने दोनों के लिए तर्क हैं।

    • •यथास्थिति के पक्ष में तर्क: वर्तमान सख्त आवश्यकताएं स्थिरता सुनिश्चित करती हैं, मूल संरचना की रक्षा करती हैं, और व्यापक आम सहमति को मजबूर करती हैं, जो भारत जैसे विविध देश के लिए महत्वपूर्ण है। उन्हें कमजोर करने से बार-बार, पक्षपातपूर्ण संवैधानिक परिवर्तन हो सकते हैं।
    • •सुधार के पक्ष में तर्क: कुछ का तर्क है कि कुछ गैर-मौलिक संवैधानिक प्रावधानों, या प्रशासनिक दक्षता से संबंधित प्रावधानों को कम सख्त सुपरमेजॉरिटी (जैसे कुल सदस्यता की आवश्यकता के बिना 2/3 उपस्थित और मतदान) के साथ संशोधित किया जा सकता है, जिससे शासन में तेजी आएगी।
    • •संभावित नए तंत्र: कोई ऐसी प्रणाली पर विचार कर सकता है जहां, सुपरमेजॉरिटी प्राप्त करने में बार-बार विफलताओं के बाद, कुछ प्रकार के संशोधनों के लिए एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है, हालांकि इसकी अपनी लोकतांत्रिक चुनौतियां हैं। एक और विचार कुछ सुपरमेजॉरिटी-पारित कानूनों के लिए 'सनसेट क्लॉज' हो सकता है, जिसमें एक अवधि के बाद पुनः अनुमोदन की आवश्यकता होती है।
    • •संतुलित दृष्टिकोण: एक संतुलित दृष्टिकोण में एक संवैधानिक आयोग द्वारा एक विस्तृत समीक्षा शामिल हो सकती है ताकि उन विशिष्ट क्षेत्रों की पहचान की जा सके जहां वर्तमान कठोरता वास्तव में मौलिक सिद्धांतों से समझौता किए बिना प्रगति में बाधा डालती है। हालांकि, संविधान की पवित्रता को बनाए रखने के लिए किसी भी सुधार को अत्यधिक सावधानी के साथ संपर्क किया जाना चाहिए।
    13. अनुच्छेद 312 के तहत नई अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता, केंद्रीय हस्तक्षेप की अनुमति देने के बावजूद, भारत के संघीय चरित्र की विशेष रूप से रक्षा कैसे करती है?

    अनुच्छेद 312 संसद को नई अखिल भारतीय सेवाएं बनाने की अनुमति देता है, जो केंद्रीय रूप से भर्ती होती हैं लेकिन संघ और राज्यों दोनों की सेवा करती हैं। यह केंद्रीय अधिकार का एक महत्वपूर्ण विस्तार है। सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता (राज्यसभा में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई बहुमत) एक संघीय सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करती है क्योंकि राज्यसभा वह सदन है जो मुख्य रूप से राज्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। राज्यसभा में विशेष बहुमत अनिवार्य करके, संविधान यह सुनिश्चित करता है कि नई अखिल भारतीय सेवाओं को बनाने का कोई भी निर्णय राज्यों के प्रतिनिधियों की व्यापक सहमति से हो, जिससे केंद्र को राज्य के मामलों पर अपने प्रशासनिक नियंत्रण का एकतरफा विस्तार करने से रोका जा सके। यह राष्ट्रीय एकीकरण और प्रशासनिक एकरूपता की आवश्यकता को राज्यों की स्वायत्तता के साथ संतुलित करता है।

    14. क्या संसद के दोनों सदनों में साधारण बहुमत वाली सत्ताधारी पार्टी 'संविधान निर्मात्री शक्ति' के तर्क का उपयोग करके संवैधानिक संशोधन के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता को दरकिनार कर सकती है, और इस बारे में सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा है?

    नहीं, कोई भी सत्ताधारी पार्टी 'संविधान निर्मात्री शक्ति' के तर्क का उपयोग करके संवैधानिक संशोधन (अनुच्छेद 368) के लिए सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता को दरकिनार नहीं कर सकती। सुप्रीम कोर्ट ने, विशेष रूप से ऐतिहासिक केशवानंद भारती मामले (1973) में, यह स्पष्ट किया कि संविधान में संशोधन करने की संसद की संविधान निर्मात्री शक्ति *असीमित नहीं* है। यह 'मूल संरचना सिद्धांत' के अधीन है, जिसका अर्थ है कि संसद उन प्रावधानों में संशोधन नहीं कर सकती जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा हैं। इसके अलावा, अनुच्छेद 368 में ही निर्धारित प्रक्रिया, जिसमें सुपरमेजॉरिटी की आवश्यकता भी शामिल है, इस संविधान निर्मात्री शक्ति का एक अभिन्न अंग है। साधारण बहुमत से संविधान में संशोधन करने का कोई भी प्रयास असंवैधानिक होगा और न्यायपालिका द्वारा रद्द कर दिया जाएगा।