मेन्स के उत्तर में पहले संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को परिभाषित करना चाहिए और संक्षेप में इसके कारणों को समझाना चाहिए। फिर, भारत के खिलाफ अमेरिकी आरोपों (जैसे, सौर मॉड्यूल, व्यापार अधिशेष के आंकड़े) का विवरण दें। इसके बाद, भारत के लिए इसके निहितार्थों का विश्लेषण करें, जैसे संभावित टैरिफ, 'मेक इन इंडिया' पहल पर प्रभाव, राजनयिक जुड़ाव की आवश्यकता, और निर्यात बाजारों में विविधता लाने की अनिवार्यता। अंत में, घरेलू औद्योगिक विकास को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मानदंडों के साथ संतुलित करते हुए भारत के रणनीतिक प्रतिक्रिया विकल्पों को रेखांकित करें।

एक सामान्य एमसीक्यू जाल विभिन्न अमेरिकी व्यापार कानूनों से संबंधित विशिष्ट तिथियों और कार्रवाइयों को भ्रमित करना है। उदाहरण के लिए, परीक्षक वर्तमान धारा 301 जांच की शुरुआत की तारीख (11 मार्च, 2026) को धारा 122 टैरिफ की समाप्ति तिथि (27 जुलाई, 2026) या अवैध IEEPA टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के समय (पिछले महीने) के साथ मिला सकते हैं।

सरकारें अक्सर रणनीतिक घरेलू कारणों से संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को प्रोत्साहित करती हैं या सहन करती हैं। इसमें राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करना (जैसे, रक्षा उत्पादन), रोजगार सृजित करना, औद्योगीकरण को बढ़ावा देना, महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आत्मनिर्भरता प्राप्त करना, या भविष्य की मांग वृद्धि का अनुमान लगाकर कमी को रोकना शामिल है। जबकि यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापार घर्षण पैदा करता है, घरेलू स्तर पर इसे एक रणनीतिक भंडार या आर्थिक विकास के उपकरण के रूप में देखा जा सकता है।

भारत का सौर मॉड्यूल क्षेत्र संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता का उदाहरण है क्योंकि इसकी विनिर्माण क्षमता इसकी वार्षिक घरेलू मांग से लगभग तीन गुना है, जैसा कि यूएसटीआर ने बताया है। इस महत्वपूर्ण अधिशेष उत्पादन के प्रत्यक्ष व्यापार निहितार्थ हैं:

• •अति-उत्पादन: इससे भारत की आवश्यकता से कहीं अधिक सौर मॉड्यूल का बड़ा अधिशेष होता है।
• •निर्यात दबाव: इस क्षमता का उपयोग करने और नुकसान से बचने के लिए, इन अधिशेष मॉड्यूल को अंतरराष्ट्रीय बाजारों में धकेला जाता है।
• •डंपिंग का जोखिम: इससे मॉड्यूल को विदेशी बाजारों में कृत्रिम रूप से कम कीमतों पर बेचा जा सकता है (डंपिंग)।
• •व्यापार विवाद: ऐसी प्रथाओं को अन्य देशों द्वारा अनुचित प्रतिस्पर्धा माना जाता है, जिससे आरोपों और संभावित जवाबी टैरिफों का सामना करना पड़ता है, जैसा कि अमेरिकी धारा 301 जांच में देखा गया है।

जबकि अतिरिक्त क्षमता घरेलू रणनीतिक लाभ प्रदान करती है जैसे आपूर्ति सुरक्षा, *संरचनात्मक* अतिरिक्त क्षमता को मुख्य रूप से एक अंतरराष्ट्रीय व्यापार समस्या के रूप में देखा जाता है क्योंकि इसमें वैश्विक बाजारों को विकृत करने की क्षमता होती है। यह अक्सर 'डंपिंग' की ओर ले जाता है, जहाँ अधिशेष वस्तुओं को उत्पादन लागत या घरेलू बाजार की कीमतों से कम कीमत पर निर्यात किया जाता है। यह आयात करने वाले देशों के उद्योगों को अनुचित रूप से नुकसान पहुँचाता है, जिससे नौकरियों का नुकसान, निवेश में कमी और व्यापार असंतुलन होता है, जिससे निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा और वैश्विक व्यापार नियमों को कमजोर किया जाता है।

आलोचकों का तर्क है कि संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को बढ़ावा देने वाली सरकारी नीतियां कई आर्थिक अक्षमताओं और विकृतियों को जन्म देती हैं:

• •अक्षमता: यह अक्षम फर्मों को जीवित रखती है, प्राकृतिक बाजार सुधारों और संसाधनों को अधिक उत्पादक क्षेत्रों में पुनर्वितरित होने से रोकती है।
• •संसाधनों का गलत आवंटन: पूंजी और श्रम का उपयोग कम या गैर-इष्टतम रूप से उपयोग की जाने वाली उत्पादन सुविधाओं में होता है।
• •राजकोषीय बोझ: इस क्षमता को बनाए रखने के लिए सब्सिडी और राज्य का समर्थन अक्सर सार्वजनिक धन पर एक महत्वपूर्ण बोझ बन जाता है।
• •व्यापार विकृतियाँ: यह वैश्विक बाजारों में कृत्रिम अति-आपूर्ति पैदा करता है, कीमतों को कम करता है और विदेशी प्रतिस्पर्धियों को अनुचित रूप से नुकसान पहुँचाता है।
• •रुकी हुई नवाचार: कम प्रतिस्पर्धी दबाव फर्मों के लिए नवाचार करने और दक्षता में सुधार करने के प्रोत्साहन को कम कर सकता है।

जब किसी देश में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता होती है, तो उसके उद्योग घरेलू मांग से कहीं अधिक वस्तुओं का उत्पादन करते हैं। इस अप्रयुक्त क्षमता का उपयोग करने और उत्पादन लागत वसूलने के लिए, फर्म अधिशेष वस्तुओं का निर्यात करने के लिए मजबूर होती हैं। अधिशेष का यह निरंतर निर्यात, अक्सर क्षमता को बनाए रखने वाली सरकारी नीतियों द्वारा समर्थित, आयात की तुलना में निर्यात का उच्च मूल्य पैदा करता है, जिससे आयात करने वाले देशों के साथ लगातार व्यापार अधिशेष उत्पन्न और बना रहता है, जैसा कि यूएसटीआर ने भारत के अमेरिका के साथ व्यापार में देखा है।

भारत अमेरिकी आरोपों का मुकाबला करने के लिए कई मजबूत तर्क प्रस्तुत कर सकता है:

• •अनुमानित भविष्य की मांग: तर्क दें कि वर्तमान क्षमता विशेष रूप से सौर ऊर्जा जैसे क्षेत्रों में महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को पूरा करने के लिए भविष्य की घरेलू मांग में महत्वपूर्ण वृद्धि का अनुमान लगाते हुए बनाई गई है।
• •ऊर्जा सुरक्षा और रणनीतिक स्वायत्तता: ऊर्जा सुरक्षा और राष्ट्रीय स्वायत्तता के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आत्मनिर्भरता की रणनीतिक आवश्यकता पर जोर दें, जिसमें तत्काल जरूरतों से परे प्रारंभिक क्षमता निर्माण की आवश्यकता हो सकती है।
• •विकासशील राष्ट्र का दर्जा: एक विकासशील राष्ट्र के रूप में औद्योगीकरण, रोजगार सृजन और आर्थिक विकास की आवश्यकता पर प्रकाश डालें, जिसमें नवजात उद्योगों को प्रारंभिक राज्य समर्थन शामिल हो सकता है।
• •निष्पक्ष व्यापार प्रथाएं: जोर दें कि निर्यात बाजार-प्रेरित हैं और अनुचित डंपिंग या अत्यधिक सब्सिडी का परिणाम नहीं हैं जो कीमतों को विकृत करते हैं।
• •वैश्विक जलवायु लक्ष्य: बताएं कि भारत का सौर विनिर्माण के लिए जोर वैश्विक जलवायु परिवर्तन शमन प्रयासों में योगदान देता है, जिसे दंडित करने के बजाय प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

भारत को 'मेक इन इंडिया' के उद्देश्यों को अंतरराष्ट्रीय व्यापार चिंताओं के साथ संतुलित करने के लिए एक सूक्ष्म और रणनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है:

• •लक्षित और डब्ल्यूटीओ-अनुरूप समर्थन: प्रत्यक्ष उत्पादन सब्सिडी से हटकर अनुसंधान और विकास, कौशल विकास, बुनियादी ढांचे और व्यापार करने में आसानी के लिए अधिक डब्ल्यूटीओ-अनुरूप समर्थन पर ध्यान केंद्रित करें, जो कीमतों को सीधे विकृत किए बिना प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाते हैं।
• •बाजार-उन्मुख विकास: उद्योगों को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी और बाजार-प्रेरित होने के लिए प्रोत्साहित करें, जिससे घरेलू संरक्षण या सब्सिडी पर अत्यधिक निर्भरता कम हो जो अक्षमता की ओर ले जाती है।
• •पारदर्शिता और संचार: औद्योगिक नीतियों और सब्सिडी तंत्रों में पारदर्शिता बढ़ाएं। व्यापारिक भागीदारों के साथ सक्रिय रूप से और कूटनीतिक रूप से जुड़ें ताकि नीति के औचित्य को समझाया जा सके और चिंताओं को बढ़ने से पहले संबोधित किया जा सके।
• •बाजारों और आपूर्ति श्रृंखलाओं का विविधीकरण: द्विपक्षीय व्यापार विवादों से जोखिमों को कम करने के लिए निर्यात बाजारों में विविधता लाकर और क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करके एक ही व्यापारिक भागीदार पर निर्भरता कम करें।
• •रणनीतिक क्षमता निर्माण: संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता के आरोपों से बचने के लिए, केवल रणनीतिक इरादे के बजाय, भविष्य की घरेलू मांग और निर्यात क्षमता के स्पष्ट अनुमानों के आधार पर क्षमता निर्माण को उचित ठहराएं।

अमेरिका द्वारा धारा 301 का लगातार आक्रामक उपयोग वैश्विक व्यापार संबंधों के लिए कई दीर्घकालिक निहितार्थ हो सकता है:

• •बढ़ता संरक्षणवाद और व्यापार युद्ध: यह प्रभावित देशों से जवाबी टैरिफ और संरक्षणवादी उपायों के एक चक्र को ट्रिगर कर सकता है, जिससे व्यापक व्यापार युद्ध हो सकते हैं।
• •डब्ल्यूटीओ का कमजोर होना: ऐसे एकतरफा कार्य बहुपक्षीय, नियम-आधारित व्यापार प्रणाली और विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के विवाद समाधान तंत्र को कमजोर करते हैं।
• •खंडित वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएं: देश आपूर्ति श्रृंखलाओं को 'जोखिम-मुक्त' करने या 'वापस लाने' के प्रयासों में तेजी ला सकते हैं, जिससे उपभोक्ताओं के लिए विखंडन और उच्च लागत हो सकती है।
• •आर्थिक मंदी: कम वैश्विक व्यापार प्रवाह, बढ़ती अनिश्चितता और उच्च आयात लागत वैश्विक आर्थिक विकास और निवेश को धीमा कर सकती है।
• •भू-राजनीतिक तनाव: व्यापार विवाद, विशेष रूप से प्रमुख आर्थिक शक्तियों के बीच, व्यापक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और तनाव में बदल सकते हैं, जिससे अन्य मोर्चों पर अंतरराष्ट्रीय सहयोग प्रभावित हो सकता है।

मेन्स के उत्तर में पहले संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को परिभाषित करना चाहिए और संक्षेप में इसके कारणों को समझाना चाहिए। फिर, भारत के खिलाफ अमेरिकी आरोपों (जैसे, सौर मॉड्यूल, व्यापार अधिशेष के आंकड़े) का विवरण दें। इसके बाद, भारत के लिए इसके निहितार्थों का विश्लेषण करें, जैसे संभावित टैरिफ, 'मेक इन इंडिया' पहल पर प्रभाव, राजनयिक जुड़ाव की आवश्यकता, और निर्यात बाजारों में विविधता लाने की अनिवार्यता। अंत में, घरेलू औद्योगिक विकास को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मानदंडों के साथ संतुलित करते हुए भारत के रणनीतिक प्रतिक्रिया विकल्पों को रेखांकित करें।

एक सामान्य एमसीक्यू जाल विभिन्न अमेरिकी व्यापार कानूनों से संबंधित विशिष्ट तिथियों और कार्रवाइयों को भ्रमित करना है। उदाहरण के लिए, परीक्षक वर्तमान धारा 301 जांच की शुरुआत की तारीख (11 मार्च, 2026) को धारा 122 टैरिफ की समाप्ति तिथि (27 जुलाई, 2026) या अवैध IEEPA टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के समय (पिछले महीने) के साथ मिला सकते हैं।

सरकारें अक्सर रणनीतिक घरेलू कारणों से संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को प्रोत्साहित करती हैं या सहन करती हैं। इसमें राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करना (जैसे, रक्षा उत्पादन), रोजगार सृजित करना, औद्योगीकरण को बढ़ावा देना, महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आत्मनिर्भरता प्राप्त करना, या भविष्य की मांग वृद्धि का अनुमान लगाकर कमी को रोकना शामिल है। जबकि यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापार घर्षण पैदा करता है, घरेलू स्तर पर इसे एक रणनीतिक भंडार या आर्थिक विकास के उपकरण के रूप में देखा जा सकता है।

भारत का सौर मॉड्यूल क्षेत्र संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता का उदाहरण है क्योंकि इसकी विनिर्माण क्षमता इसकी वार्षिक घरेलू मांग से लगभग तीन गुना है, जैसा कि यूएसटीआर ने बताया है। इस महत्वपूर्ण अधिशेष उत्पादन के प्रत्यक्ष व्यापार निहितार्थ हैं:

• •अति-उत्पादन: इससे भारत की आवश्यकता से कहीं अधिक सौर मॉड्यूल का बड़ा अधिशेष होता है।
• •निर्यात दबाव: इस क्षमता का उपयोग करने और नुकसान से बचने के लिए, इन अधिशेष मॉड्यूल को अंतरराष्ट्रीय बाजारों में धकेला जाता है।
• •डंपिंग का जोखिम: इससे मॉड्यूल को विदेशी बाजारों में कृत्रिम रूप से कम कीमतों पर बेचा जा सकता है (डंपिंग)।
• •व्यापार विवाद: ऐसी प्रथाओं को अन्य देशों द्वारा अनुचित प्रतिस्पर्धा माना जाता है, जिससे आरोपों और संभावित जवाबी टैरिफों का सामना करना पड़ता है, जैसा कि अमेरिकी धारा 301 जांच में देखा गया है।

जबकि अतिरिक्त क्षमता घरेलू रणनीतिक लाभ प्रदान करती है जैसे आपूर्ति सुरक्षा, *संरचनात्मक* अतिरिक्त क्षमता को मुख्य रूप से एक अंतरराष्ट्रीय व्यापार समस्या के रूप में देखा जाता है क्योंकि इसमें वैश्विक बाजारों को विकृत करने की क्षमता होती है। यह अक्सर 'डंपिंग' की ओर ले जाता है, जहाँ अधिशेष वस्तुओं को उत्पादन लागत या घरेलू बाजार की कीमतों से कम कीमत पर निर्यात किया जाता है। यह आयात करने वाले देशों के उद्योगों को अनुचित रूप से नुकसान पहुँचाता है, जिससे नौकरियों का नुकसान, निवेश में कमी और व्यापार असंतुलन होता है, जिससे निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा और वैश्विक व्यापार नियमों को कमजोर किया जाता है।

आलोचकों का तर्क है कि संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता को बढ़ावा देने वाली सरकारी नीतियां कई आर्थिक अक्षमताओं और विकृतियों को जन्म देती हैं:

• •अक्षमता: यह अक्षम फर्मों को जीवित रखती है, प्राकृतिक बाजार सुधारों और संसाधनों को अधिक उत्पादक क्षेत्रों में पुनर्वितरित होने से रोकती है।
• •संसाधनों का गलत आवंटन: पूंजी और श्रम का उपयोग कम या गैर-इष्टतम रूप से उपयोग की जाने वाली उत्पादन सुविधाओं में होता है।
• •राजकोषीय बोझ: इस क्षमता को बनाए रखने के लिए सब्सिडी और राज्य का समर्थन अक्सर सार्वजनिक धन पर एक महत्वपूर्ण बोझ बन जाता है।
• •व्यापार विकृतियाँ: यह वैश्विक बाजारों में कृत्रिम अति-आपूर्ति पैदा करता है, कीमतों को कम करता है और विदेशी प्रतिस्पर्धियों को अनुचित रूप से नुकसान पहुँचाता है।
• •रुकी हुई नवाचार: कम प्रतिस्पर्धी दबाव फर्मों के लिए नवाचार करने और दक्षता में सुधार करने के प्रोत्साहन को कम कर सकता है।

जब किसी देश में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता होती है, तो उसके उद्योग घरेलू मांग से कहीं अधिक वस्तुओं का उत्पादन करते हैं। इस अप्रयुक्त क्षमता का उपयोग करने और उत्पादन लागत वसूलने के लिए, फर्म अधिशेष वस्तुओं का निर्यात करने के लिए मजबूर होती हैं। अधिशेष का यह निरंतर निर्यात, अक्सर क्षमता को बनाए रखने वाली सरकारी नीतियों द्वारा समर्थित, आयात की तुलना में निर्यात का उच्च मूल्य पैदा करता है, जिससे आयात करने वाले देशों के साथ लगातार व्यापार अधिशेष उत्पन्न और बना रहता है, जैसा कि यूएसटीआर ने भारत के अमेरिका के साथ व्यापार में देखा है।

भारत अमेरिकी आरोपों का मुकाबला करने के लिए कई मजबूत तर्क प्रस्तुत कर सकता है:

• •अनुमानित भविष्य की मांग: तर्क दें कि वर्तमान क्षमता विशेष रूप से सौर ऊर्जा जैसे क्षेत्रों में महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को पूरा करने के लिए भविष्य की घरेलू मांग में महत्वपूर्ण वृद्धि का अनुमान लगाते हुए बनाई गई है।
• •ऊर्जा सुरक्षा और रणनीतिक स्वायत्तता: ऊर्जा सुरक्षा और राष्ट्रीय स्वायत्तता के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आत्मनिर्भरता की रणनीतिक आवश्यकता पर जोर दें, जिसमें तत्काल जरूरतों से परे प्रारंभिक क्षमता निर्माण की आवश्यकता हो सकती है।
• •विकासशील राष्ट्र का दर्जा: एक विकासशील राष्ट्र के रूप में औद्योगीकरण, रोजगार सृजन और आर्थिक विकास की आवश्यकता पर प्रकाश डालें, जिसमें नवजात उद्योगों को प्रारंभिक राज्य समर्थन शामिल हो सकता है।
• •निष्पक्ष व्यापार प्रथाएं: जोर दें कि निर्यात बाजार-प्रेरित हैं और अनुचित डंपिंग या अत्यधिक सब्सिडी का परिणाम नहीं हैं जो कीमतों को विकृत करते हैं।
• •वैश्विक जलवायु लक्ष्य: बताएं कि भारत का सौर विनिर्माण के लिए जोर वैश्विक जलवायु परिवर्तन शमन प्रयासों में योगदान देता है, जिसे दंडित करने के बजाय प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

भारत को 'मेक इन इंडिया' के उद्देश्यों को अंतरराष्ट्रीय व्यापार चिंताओं के साथ संतुलित करने के लिए एक सूक्ष्म और रणनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है:

• •लक्षित और डब्ल्यूटीओ-अनुरूप समर्थन: प्रत्यक्ष उत्पादन सब्सिडी से हटकर अनुसंधान और विकास, कौशल विकास, बुनियादी ढांचे और व्यापार करने में आसानी के लिए अधिक डब्ल्यूटीओ-अनुरूप समर्थन पर ध्यान केंद्रित करें, जो कीमतों को सीधे विकृत किए बिना प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाते हैं।
• •बाजार-उन्मुख विकास: उद्योगों को विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी और बाजार-प्रेरित होने के लिए प्रोत्साहित करें, जिससे घरेलू संरक्षण या सब्सिडी पर अत्यधिक निर्भरता कम हो जो अक्षमता की ओर ले जाती है।
• •पारदर्शिता और संचार: औद्योगिक नीतियों और सब्सिडी तंत्रों में पारदर्शिता बढ़ाएं। व्यापारिक भागीदारों के साथ सक्रिय रूप से और कूटनीतिक रूप से जुड़ें ताकि नीति के औचित्य को समझाया जा सके और चिंताओं को बढ़ने से पहले संबोधित किया जा सके।
• •बाजारों और आपूर्ति श्रृंखलाओं का विविधीकरण: द्विपक्षीय व्यापार विवादों से जोखिमों को कम करने के लिए निर्यात बाजारों में विविधता लाकर और क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं को मजबूत करके एक ही व्यापारिक भागीदार पर निर्भरता कम करें।
• •रणनीतिक क्षमता निर्माण: संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता के आरोपों से बचने के लिए, केवल रणनीतिक इरादे के बजाय, भविष्य की घरेलू मांग और निर्यात क्षमता के स्पष्ट अनुमानों के आधार पर क्षमता निर्माण को उचित ठहराएं।

अमेरिका द्वारा धारा 301 का लगातार आक्रामक उपयोग वैश्विक व्यापार संबंधों के लिए कई दीर्घकालिक निहितार्थ हो सकता है:

• •बढ़ता संरक्षणवाद और व्यापार युद्ध: यह प्रभावित देशों से जवाबी टैरिफ और संरक्षणवादी उपायों के एक चक्र को ट्रिगर कर सकता है, जिससे व्यापक व्यापार युद्ध हो सकते हैं।
• •डब्ल्यूटीओ का कमजोर होना: ऐसे एकतरफा कार्य बहुपक्षीय, नियम-आधारित व्यापार प्रणाली और विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के विवाद समाधान तंत्र को कमजोर करते हैं।
• •खंडित वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएं: देश आपूर्ति श्रृंखलाओं को 'जोखिम-मुक्त' करने या 'वापस लाने' के प्रयासों में तेजी ला सकते हैं, जिससे उपभोक्ताओं के लिए विखंडन और उच्च लागत हो सकती है।
• •आर्थिक मंदी: कम वैश्विक व्यापार प्रवाह, बढ़ती अनिश्चितता और उच्च आयात लागत वैश्विक आर्थिक विकास और निवेश को धीमा कर सकती है।
• •भू-राजनीतिक तनाव: व्यापार विवाद, विशेष रूप से प्रमुख आर्थिक शक्तियों के बीच, व्यापक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और तनाव में बदल सकते हैं, जिससे अन्य मोर्चों पर अंतरराष्ट्रीय सहयोग प्रभावित हो सकता है।