राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत (DPSP) क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
12 points- 1.
DPSPs की प्रकृति गैर-न्यायसंगत है, जिसका मतलब है कि आप इन्हें लागू कराने के लिए सीधे कोर्ट नहीं जा सकते। मौलिक अधिकारों के उलट, अगर सरकार किसी DPSP को लागू नहीं करती, तो आप उसे कोर्ट में चुनौती नहीं दे सकते।
- 2.
इन सिद्धांतों का मुख्य मकसद भारत में एक कल्याणकारी राज्य बनाना है, जो सिर्फ राजनीतिक आज़ादी तक सीमित न रहकर, लोगों के लिए सामाजिक और आर्थिक न्याय भी पक्का करे।
- 3.
अनुच्छेद 37 साफ करता है कि ये सिद्धांत देश चलाने में बहुत ज़रूरी हैं और कानून बनाते समय सरकार का फर्ज होगा कि वह इन सिद्धांतों को लागू करे। यह उनकी नैतिक जिम्मेदारी दिखाता है।
- 4.
DPSPs को मुख्य तौर पर तीन हिस्सों में बांटा जा सकता है: समाजवादी, गांधीवादी और उदार-बौद्धिक। जैसे, अनुच्छेद 38 (लोगों की भलाई को बढ़ावा देना) समाजवादी है, अनुच्छेद 40 (ग्राम पंचायतों का गठन) गांधीवादी है, और अनुच्छेद 44 (समान नागरिक संहिता) उदार-बौद्धिक है।
दृश्य सामग्री
Fundamental Rights vs. Directive Principles of State Policy
A comparative table highlighting the key differences and relationship between Fundamental Rights and Directive Principles of State Policy, a frequently tested concept in UPSC examinations.
| Feature | Fundamental Rights (FRs) | Directive Principles of State Policy (DPSPs) |
|---|---|---|
| Nature | Negative obligations on the state (prevent state from doing certain things) | Positive obligations on the state (direct state to do certain things) |
| Enforceability | Justiciable (enforceable by courts, can move SC/HC for violation) | Non-justiciable (not enforceable by courts, cannot move court for non-implementation) |
| Purpose | Establish political democracy, prevent authoritarian rule | Establish social and economic democracy, create a welfare state |
| Legal Sanction | Legally enforceable | No legal sanction, but morally and politically binding |
| Relationship | Often seen as limits on state power | Seen as guidelines for state action, complementary to FRs |
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
1 उदाहरणयह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026
स्रोत विषय
Prime Minister Advocates Uniform Civil Code Amidst Muslim Personal Law Bill Discussion
Polity & GovernanceUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
131. DPSP से जुड़े MCQ में, इसकी प्रवर्तनीयता (enforceability) को लेकर परीक्षार्थी सबसे आम जाल क्या बिछाते हैं, और एक उम्मीदवार को इसका सही ढंग से कैसे सामना करना चाहिए?
सबसे बड़ा जाल DPSP की गैर-न्यायसंगत प्रकृति को इसकी मौलिक भूमिका के साथ भ्रमित करना है। जबकि आप DPSP को लागू कराने के लिए सीधे कोर्ट नहीं जा सकते, अनुच्छेद 37 स्पष्ट रूप से कहता है कि ये 'देश के शासन में मौलिक' हैं और 'कानून बनाते समय राज्य का कर्तव्य होगा कि वह इन सिद्धांतों को लागू करे'। परीक्षार्थी अक्सर ऐसे विकल्प बनाते हैं जो यह दर्शाते हैं कि DPSP का कोई कानूनी आधार नहीं है, जो गलत है। इसका राज्य पर एक नैतिक और संवैधानिक बाध्यकारी बल है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: गैर-न्यायसंगत ≠ अप्रासंगिक। यह एक मार्गदर्शक सिद्धांत है, सीधा अधिकार नहीं।
2. यदि DPSP गैर-न्यायसंगत हैं, तो उनका व्यावहारिक महत्व क्या है, और संविधान निर्माताओं ने यह तरीका क्यों चुना?
उनका व्यावहारिक महत्व राज्य को एक कल्याणकारी समाज की ओर निर्देशित करने में निहित है। संविधान निर्माताओं ने उन्हें गैर-न्यायसंगत इसलिए बनाया क्योंकि स्वतंत्रता के समय, भारत के पास इन सभी महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को तुरंत लागू करने के लिए आवश्यक वित्तीय संसाधन और प्रशासनिक मशीनरी नहीं थी। उन्होंने इन्हें ऐसे आदर्शों के रूप में देखा जिन्हें राष्ट्र के विकास के साथ धीरे-धीरे प्राप्त किया जाना था, जिससे भविष्य की सरकारों के लिए एक नैतिक दिशा-निर्देश मिलता, बिना नवगठित राज्य पर बोझ डाले।