Question 1

अनुच्छेद 79 कहता है कि राष्ट्रपति संसद का एक अभिन्न अंग हैं। क्या इसका मतलब यह है कि राष्ट्रपति लोकसभा या राज्यसभा में से किसी एक के सदस्य भी होते हैं? परीक्षक यहाँ कौन सा सामान्य MCQ जाल बिछाते हैं?

Accepted Answer

नहीं, राष्ट्रपति संसद का एक अभिन्न अंग तो हैं, लेकिन वे लोकसभा या राज्यसभा में से किसी के भी सदस्य नहीं होते हैं। राष्ट्रपति की भूमिका विधायी प्रक्रिया के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि उनकी सहमति के बिना कोई भी विधेयक कानून नहीं बन सकता, और वे संसद सत्रों को बुलाते और स्थगित भी करते हैं।

Question 2

UPSC अक्सर राज्यसभा चुनाव प्रक्रिया का परीक्षण करता है। इसमें कौन सी विशिष्ट विधि का उपयोग किया जाता है, और 'खुली मतदान प्रणाली' को 2003 में क्यों पेश किया गया था, खासकर यह देखते हुए कि यह एक अप्रत्यक्ष चुनाव है?

Accepted Answer

राज्यसभा के सदस्य राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्यों (विधायकों) द्वारा 'एकल संक्रमणीय मत' (STV) के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली से चुने जाते हैं। यह एक अप्रत्यक्ष चुनाव है, जिसका अर्थ है कि नागरिक सीधे मतदान नहीं करते हैं। 'खुली मतदान प्रणाली' को 2003 में गुप्त मतदान की जगह पेश किया गया था, ताकि क्रॉस-वोटिंग को रोका जा सके और चुनावों के दौरान खरीद-फरोख्त और भ्रष्टाचार की घटनाओं को कम किया जा सके। विधायकों को अब अपना चिह्नित मतपत्र अपनी पार्टी के अधिकृत एजेंट को दिखाने के बाद ही डालना होता है, जिससे पार्टी अनुशासन सुनिश्चित होता है।

Question 3

जबकि धन विधेयकों में लोकसभा की सर्वोच्चता है, राज्यसभा के पास अद्वितीय शक्तियाँ हैं। राज्यसभा की दो सबसे महत्वपूर्ण विशेष शक्तियाँ कौन सी हैं जिन्हें अक्सर लोकसभा के अधिकार क्षेत्र के साथ भ्रमित किया जाता है, और वे किन अनुच्छेदों के तहत निहित हैं?

Accepted Answer

राज्यसभा के पास दो महत्वपूर्ण विशेष शक्तियाँ हैं जो इसके संघीय स्वरूप और एक संशोधन कक्ष के रूप में इसकी भूमिका को उजागर करती हैं: अनुच्छेद 249: यह संसद को राज्य सूची में सूचीबद्ध किसी विषय पर कानून बनाने के लिए अधिकृत कर सकती है, बशर्ते यह राष्ट्रीय हित में आवश्यक हो। इस प्रस्ताव के लिए उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है। अनुच्छेद 312: यह संसद को नई अखिल भारतीय सेवाओं के निर्माण के लिए अधिकृत कर सकती है, जो संघ और राज्यों दोनों के लिए सामान्य हों। इसके लिए भी उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत से समर्थित प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। एक तीसरी महत्वपूर्ण शक्ति यह है कि उपराष्ट्रपति (जो राज्यसभा के पदेन सभापति होते हैं) को हटाने का प्रस्ताव (अनुच्छेद 67) केवल राज्यसभा में ही शुरू किया जा सकता है।

परीक्षा युक्ति

राज्यसभा की विशेष शक्तियों (अनुच्छेद 249 और 312) को लोकसभा की शक्तियों से अलग करके याद रखें। ये शक्तियाँ राज्यसभा को राज्यों के हितों का संरक्षक बनाती हैं।

Question 4

राज्यसभा की सदस्यता के लिए न्यूनतम आयु क्या है, और यह लोकसभा से कैसे भिन्न है? साथ ही, समझाएँ कि राज्यसभा को 'स्थायी निकाय' क्यों कहा जाता है और इसकी निरंतरता कैसे बनी रहती है।

Accepted Answer

राज्यसभा की सदस्यता के लिए पात्र होने के लिए, व्यक्ति की आयु कम से कम 30 वर्ष होनी चाहिए। यह लोकसभा सदस्यता के लिए आवश्यक 25 वर्ष की न्यूनतम आयु से अधिक है, जो राज्यसभा की 'बड़ों के सदन' या अधिक अनुभवी विचार-विमर्श करने वाले निकाय के रूप में भूमिका को दर्शाता है। राज्यसभा को 'स्थायी निकाय' कहा जाता है क्योंकि यह कभी भंग नहीं होती, लोकसभा के विपरीत जिसे राष्ट्रपति द्वारा भंग किया जा सकता है। इसकी निरंतरता यह सुनिश्चित करके बनी रहती है कि इसके एक-तिहाई सदस्य हर दो साल में सेवानिवृत्त होते हैं, और उन रिक्त सीटों को भरने के लिए चुनाव होते हैं। यह क्रमिक सेवानिवृत्ति सुनिश्चित करती है कि सदन हमेशा अस्तित्व में रहे।

परीक्षा युक्ति

राज्यसभा की न्यूनतम आयु (30 वर्ष) और लोकसभा की आयु (25 वर्ष) का अंतर याद रखें। 'स्थायी सदन' का मतलब है कि यह कभी भंग नहीं होता, और इसकी निरंतरता 1/3 सदस्यों के हर दो साल में सेवानिवृत्त होने से बनी रहती है।

Question 5

ऐतिहासिक कारणों से परे, भारत जैसे विविध संघीय राष्ट्र में अनुच्छेद 79 द्वारा स्थापित द्विसदनीय संरचना किन विशिष्ट समस्याओं को हल करने का लक्ष्य रखती है, विशेष रूप से राज्यों के हितों के संबंध में?

Accepted Answer

द्विसदनीय संरचना, जिसमें राज्यसभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है, भारत की विविध संघीय प्रणाली में कई महत्वपूर्ण मुद्दों का समाधान करती है: यह केंद्र सरकार द्वारा संभावित अतिरेक के खिलाफ एक जाँच के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि राज्यों के हितों को राष्ट्रीय स्तर पर सुना और संरक्षित किया जाए। यह कानून की दूसरी, अधिक परिपक्व और विस्तृत समीक्षा के लिए एक मंच प्रदान करती है, लोकसभा द्वारा जल्दबाजी में या खराब तरीके से बनाए गए कानूनों को बनने से रोकती है, जो तत्काल लोकप्रिय भावनाओं से प्रभावित हो सकते हैं। यह उन व्यक्तियों के प्रतिनिधित्व की अनुमति देती है जिनके पास विशेष ज्ञान या अनुभव है और जो सीधे चुनाव लड़ना नहीं चाहते हैं, जिससे विधायी बहसों को समृद्ध किया जा सके। यह विधायी शाखा के भीतर जाँच और संतुलन की एक मजबूत प्रणाली सुनिश्चित करती है, राष्ट्रीय मुद्दों पर व्यापक विचार-विमर्श और आम सहमति बनाने को बढ़ावा देती है।

•संघीय संतुलन बनाए रखना
•कानूनों की दूसरी समीक्षा करना
•विशेषज्ञों को मंच प्रदान करना
•जल्दबाजी में कानून बनने से रोकना

परीक्षा युक्ति

द्विसदनीयता के पीछे 'संघीय संतुलन', 'दूसरी समीक्षा' और 'विशेषज्ञों का प्रतिनिधित्व' जैसे मुख्य तर्कों को याद रखें। यह मेंस के उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण है।

Question 6

राज्यसभा उम्मीदवारों के लिए 'अधिवास आवश्यकता' को 2003 में हटाना एक महत्वपूर्ण बदलाव है। इसने राज्यसभा के राज्यों का प्रतिनिधित्व करने के मूल उद्देश्य को कैसे प्रभावित किया है, और इस बदलाव के खिलाफ मुख्य आलोचनाएँ क्या हैं?

Accepted Answer

2003 में 'अधिवास आवश्यकता' (जिसमें यह अनिवार्य था कि राज्यसभा के लिए उम्मीदवार उस राज्य का मतदाता होना चाहिए जहाँ से वह चुनाव लड़ रहा है) को हटाने से राज्यसभा के राज्यों का प्रतिनिधित्व करने के मूल उद्देश्य को काफी कमजोर कर दिया है। प्रभाव: राज्य प्रतिनिधित्व कमजोर हुआ: यह उन व्यक्तियों को किसी राज्य का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देता है जिनका उस राज्य से कोई सीधा संबंध या निवास नहीं है, जिससे राज्य के विशिष्ट हितों और चिंताओं के प्रति उनकी जवाबदेही कम हो सकती है। 'बाहरी' प्रतिनिधित्व: एक राज्य के उम्मीदवार अब दूसरे राज्य से चुने जा सकते हैं, जिससे यह धारणा बनती है कि राज्यसभा के सदस्य उस राज्य के मुद्दों को वास्तव में नहीं समझते या उनकी वकालत नहीं करते जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। केंद्रीयकरण में वृद्धि: आलोचकों का तर्क है कि यह राज्यसभा सदस्यों को राज्य के मतदाताओं के बजाय अपने राष्ट्रीय पार्टी नेतृत्व के प्रति अधिक जवाबदेह बनाता है, जिससे संघीय सिद्धांत कमजोर होता है। आलोचनाएँ: प्राथमिक आलोचना यह है कि यह बदलाव राज्यसभा के 'राज्यों की परिषद' के मूल सार को कमजोर करता है, क्योंकि यह इसके सदस्यों को उन राज्यों से अलग करता है जिनका उन्हें प्रतिनिधित्व करना चाहिए, जिससे राज्य की स्वायत्तता की रक्षा में यह कम प्रभावी हो जाता है।

•राज्य प्रतिनिधित्व कमजोर हुआ
•बाहरी उम्मीदवारों का चुनाव संभव हुआ
•केंद्रीयकरण बढ़ा
•राज्यसभा का मूल उद्देश्य कमजोर हुआ

परीक्षा युक्ति

2003 में 'अधिवास आवश्यकता' हटाने के प्रभाव को 'राज्य प्रतिनिधित्व के कमजोर होने' और 'पार्टी के प्रति जवाबदेही बढ़ने' के संदर्भ में समझें। यह आलोचनात्मक विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण है।

Question 7

आलोचकों का तर्क है कि अनुच्छेद 79 की द्विसदनीयता की भावना को कभी-कभी कमजोर किया जाता है। राज्यसभा की जाँच को दरकिनार करने के लिए सबसे आम विधायी रणनीति क्या है, और यह कौन सी संवैधानिक बहस को जन्म देती है?

Accepted Answer

राज्यसभा की जाँच को दरकिनार करने के लिए सबसे आम विधायी रणनीति साधारण विधेयकों को 'धन विधेयक' के रूप में वर्गीकृत करने की प्रथा है। संविधान के तहत, धन विधेयक केवल लोकसभा में पेश किए जा सकते हैं, और राज्यसभा के पास उन पर बहुत सीमित शक्तियाँ होती हैं; यह केवल सिफारिशें कर सकती है, जिन्हें लोकसभा स्वीकार कर भी सकती है और नहीं भी। यह प्रथा लोकसभा अध्यक्ष की किसी विधेयक को धन विधेयक के रूप में प्रमाणित करने की शक्ति के बारे में एक महत्वपूर्ण संवैधानिक बहस को जन्म देती है। आलोचकों का तर्क है कि इस शक्ति का कभी-कभी राज्यसभा की विचार-विमर्श भूमिका को दरकिनार करने के लिए दुरुपयोग किया जाता है, खासकर उन विधेयकों के लिए जिनके महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ होते हैं लेकिन वे अनुच्छेद 110 के अनुसार धन विधेयक की परिभाषा के तहत सख्ती से नहीं आते हैं। यह अनुच्छेद 79 द्वारा परिकल्पित द्विसदनीय जाँच और संतुलन को कमजोर करता है।

परीक्षा युक्ति

'धन विधेयक' के रूप में साधारण विधेयकों को पारित करने की प्रथा को राज्यसभा को दरकिनार करने की रणनीति के रूप में याद रखें। यह लोकसभा अध्यक्ष की शक्ति और अनुच्छेद 110 की व्याख्या पर संवैधानिक बहस उठाता है।

Question 8

राज्यसभा चुनावों के लिए खुली मतदान प्रणाली के बावजूद, 'रिसॉर्ट राजनीति' और कथित खरीद-फरोख्त जारी है। यह प्रथा राज्यसभा में निष्पक्ष और पारदर्शी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने में आने वाली चुनौतियों के बारे में क्या बताती है?

Accepted Answer

खुली मतदान प्रणाली के बावजूद 'रिसॉर्ट राजनीति' (जहाँ राजनीतिक दल राज्यसभा चुनावों से पहले अपने विधायकों को होटलों या रिसॉर्ट्स में रखते हैं) का जारी रहना कई चुनौतियों को उजागर करता है: पार्टी अनुशासन बनाम व्यक्तिगत विवेक: जबकि खुला मतदान पार्टी अनुशासन को लागू करने का लक्ष्य रखता है, रिसॉर्ट राजनीति विधायकों को दल-बदल या क्रॉस-वोटिंग से रोकने के लिए एक गहरे संघर्ष को इंगित करती है, यह सुझाव देती है कि व्यक्तिगत विवेक या बाहरी प्रलोभन अभी भी वोटों को प्रभावित कर सकते हैं। खामियाँ और प्रवर्तन: यह चुनावी अखंडता के प्रभावी प्रवर्तन में संभावित खामियों या चुनौतियों को उजागर करता है, भले ही पारदर्शिता के उपाय मौजूद हों। पार्टियाँ अभी भी अपने सदस्यों को शारीरिक रूप से अलग करने की आवश्यकता महसूस करती हैं ताकि उनके वोटों को सुनिश्चित किया जा सके। विश्वास का क्षरण: ऐसी प्रथाएँ चुनावी प्रक्रिया और विधायी प्रतिनिधित्व की अखंडता में जनता के विश्वास को कम करती हैं, जिससे राज्यसभा चुनावों की निष्पक्षता और पारदर्शिता के बारे में सवाल उठते हैं। धन और शक्ति का प्रभाव: यह अप्रत्यक्ष चुनावों के लिए भी चुनावी परिणामों में धन और राजनीतिक शक्ति के लगातार प्रभाव को रेखांकित करता है।

•पार्टी अनुशासन बनाम व्यक्तिगत विवेक
•निर्वाचन अखंडता में चुनौतियाँ
•जनता के विश्वास में कमी
•धन और शक्ति का प्रभाव

परीक्षा युक्ति

'रिसॉर्ट राजनीति' को 'खुले मतदान' के बावजूद 'क्रॉस-वोटिंग' और 'हॉर्स-ट्रेडिंग' को रोकने में आने वाली चुनौतियों के उदाहरण के रूप में देखें। यह दिखाता है कि कानून के बावजूद व्यवहार में क्या होता है।

Question 9

यदि अनुच्छेद 79, जो भारत की द्विसदनीय संसद की स्थापना करता है, मौजूद नहीं होता और हमारे पास एकसदनीय विधायिका होती, तो यह विधायी प्रक्रिया और आम नागरिकों पर इसके प्रभाव को मौलिक रूप से कैसे बदल सकता था?

Accepted Answer

यदि भारत में अनुच्छेद 79 द्वारा स्थापित द्विसदनीय प्रणाली के बजाय एकसदनीय विधायिका होती, तो यह विधायी प्रक्रिया को मौलिक रूप से बदल देता और नागरिकों को कई तरह से प्रभावित करता: तेज कानून बनाना: कानून बहुत तेजी से पारित किए जा सकते थे, क्योंकि कानूनों की समीक्षा, बहस या संभावित रूप से देरी करने के लिए कोई दूसरा सदन नहीं होता। कम जाँच-परख: दूसरे सदन की अनुपस्थिति का मतलब विधेयकों की कम गहन जाँच-परख होता, जिससे जल्दबाजी में तैयार किए गए या त्रुटिपूर्ण कानून बन सकते थे। कमजोर संघवाद: राज्यों को राष्ट्रीय स्तर पर अपनी चिंताओं को व्यक्त करने और अपने हितों की रक्षा करने के लिए एक समर्पित मंच (राज्यसभा) खोना पड़ता, जिससे संभावित रूप से एक अधिक केंद्रीकृत प्रणाली बन जाती जहाँ केंद्र सरकार की इच्छा हावी होती। बहुमतवाद का बढ़ता जोखिम: एक एकल सदन, खासकर एक सीधे निर्वाचित सदन, बहुमतवादी आवेगों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकता था, जिससे अल्पसंख्यक अधिकारों या विविध क्षेत्रीय दृष्टिकोणों की अनदेखी हो सकती थी। कम विचार-विमर्श: दो सदनों द्वारा प्रदान किए गए जाँच और संतुलन के बिना विधायी बहस और विचार-विमर्श की समग्र गुणवत्ता कम हो सकती थी।

•कानून बनाने की प्रक्रिया तेज होगी
•कानूनों की जांच-परख कम होगी
•संघवाद कमजोर होगा
•बहुमतवाद का जोखिम बढ़ेगा
•विचार-विमर्श की गुणवत्ता घटेगी

परीक्षा युक्ति

द्विसदनीयता के लाभों को एकसदनीय प्रणाली के नुकसान के रूप में सोचें। 'तेज कानून', 'कम जांच', 'कमजोर संघवाद' जैसे बिंदुओं पर ध्यान दें।

Question 10

भारत की राज्यसभा की अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे संघीय प्रणालियों की तुलना में राज्यों के 'असमान प्रतिनिधित्व' के लिए आलोचना की जाती है। इस आलोचना का मूल क्या है, और भारत के दृष्टिकोण को कौन से प्रति-तर्क उचित ठहराते हैं?

Accepted Answer

आलोचना का मूल: आलोचना इस तथ्य से उपजी है कि राज्यसभा का प्रतिनिधित्व राज्यों की जनसंख्या पर आधारित है, जिससे बड़े राज्यों (जैसे उत्तर प्रदेश) को छोटे राज्यों (जैसे गोवा या पूर्वोत्तर राज्यों) की तुलना में काफी अधिक सीटें मिलती हैं। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे संघीय प्रणालियों की सीनेट सभी राज्यों को जनसंख्या की परवाह किए बिना समान प्रतिनिधित्व प्रदान करती है (उदाहरण के लिए, प्रत्येक राज्य के लिए दो सीनेटर)। आलोचकों का तर्क है कि भारत की प्रणाली राज्यों के समान संस्था होने के संघीय सिद्धांत को कमजोर करती है। भारत के दृष्टिकोण को उचित ठहराने वाले प्रति-तर्क: जनसंख्या विविधता: भारत एक विशाल और घनी आबादी वाला देश है जिसमें अपार जनसांख्यिकीय विविधता है। समान प्रतिनिधित्व से छोटे राज्यों को राष्ट्रीय कानून पर अत्यधिक शक्ति मिल सकती है जो बहुत बड़ी आबादी को प्रभावित करता है। लोकसभा की भूमिका: लोकसभा पहले से ही पूरी तरह से जनसंख्या पर आधारित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है, इसलिए राज्यसभा की भूमिका इसे संतुलित करना है ताकि राज्यों को एक आवाज मिल सके, भले ही सीटों की संख्या के संदर्भ में समान न हो। ऐतिहासिक संदर्भ: संविधान सभा ने इस पर बहस की और एक ऐसी प्रणाली का विकल्प चुना जो भारत की अद्वितीय संघीय संरचना को ध्यान में रखते हुए जनसंख्या और राज्य हितों दोनों को संतुलित करती है। व्यावहारिकता: 28 राज्यों और 8 केंद्र शासित प्रदेशों के लिए समान प्रतिनिधित्व एक अव्यवहारिक और बहुत बड़ा ऊपरी सदन बन जाएगा।

•आलोचना: जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व से असमानता
•जवाब: भारत की जनसंख्या विविधता
•जवाब: लोकसभा का जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व
•जवाब: ऐतिहासिक संदर्भ और व्यावहारिकता

परीक्षा युक्ति

'असमान प्रतिनिधित्व' की आलोचना को 'जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व' से जोड़ें। इसके जवाब में भारत की 'जनसांख्यिकीय विविधता' और 'लोकसभा की भूमिका' को प्रमुखता से बताएं।

Question 11

एक संशोधन कक्ष और संघीय हितों के संरक्षक के रूप में इसकी भूमिका को देखते हुए, राज्यसभा की प्रभावशीलता और अनुच्छेद 79 की भावना के प्रति उसके पालन को मजबूत करने के लिए आप कौन से दो प्रमुख सुधार प्रस्तावित करेंगे?

Accepted Answer

राज्यसभा की प्रभावशीलता और अनुच्छेद 79 की भावना के प्रति उसके पालन को मजबूत करने के लिए, दो प्रमुख सुधार हो सकते हैं: 'धन विधेयक' की स्पष्ट परिभाषा: 'धन विधेयक' (अनुच्छेद 110) क्या है, इसकी एक अधिक सटीक और न्यायिक रूप से समीक्ष्य परिभाषा स्थापित करना। यह लोकसभा अध्यक्ष के निर्णय को अंतिम और निर्विवाद होने से रोकेगा, जिससे साधारण कानून पर राज्यसभा की जाँच को दरकिनार करने के लिए इस प्रावधान के दुरुपयोग को कम किया जा सकेगा। यह गैर-वित्तीय विधेयकों के लिए एक सह-समान विधायी कक्ष के रूप में राज्यसभा की इच्छित भूमिका को बहाल करेगा। अधिवास आवश्यकता की बहाली (या एक संशोधित संस्करण): 2003 के संशोधन पर पुनर्विचार करना जिसने राज्यसभा उम्मीदवारों के लिए अधिवास आवश्यकता को हटा दिया था। इसे, शायद कुछ लचीलेपन के साथ, बहाल करने से यह सुनिश्चित होगा कि सदस्य वास्तव में उन राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं जहाँ से वे चुने जाते हैं, राज्य-विशिष्ट मुद्दों के प्रति अधिक जवाबदेही को बढ़ावा मिलेगा और सदन के संघीय चरित्र को मजबूत किया जा सकेगा। यह प्रथा को 'राज्यों की परिषद' के नामकरण के साथ अधिक निकटता से संरेखित करेगा।

•धन विधेयक की स्पष्ट परिभाषा
•अधिवास आवश्यकता को बहाल करना

परीक्षा युक्ति

राज्यसभा को मजबूत करने के लिए 'धन विधेयक की परिभाषा' और 'अधिवास आवश्यकता' जैसे विशिष्ट सुधारों पर ध्यान दें। ये ऐसे बिंदु हैं जिन पर अक्सर बहस होती है।

Question 12

अनुच्छेद 79 द्वारा परिभाषित भारत की संसद की संरचना और भूमिका, लोकप्रिय इच्छा और क्षेत्रीय हितों को संतुलित करने के संदर्भ में अन्य प्रमुख संघीय लोकतंत्रों (जैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी) में विधायी निकायों से कैसे तुलना करती है?

Accepted Answer

अनुच्छेद 79 के तहत अपनी द्विसदनीय संरचना के साथ भारत की संसद, लोकप्रिय इच्छा (लोकसभा के माध्यम से) और क्षेत्रीय हितों (राज्यसभा के माध्यम से) को अन्य संघीय लोकतंत्रों की तुलना में एक अद्वितीय तरीके से संतुलित करती है: संयुक्त राज्य अमेरिका (कांग्रेस): अमेरिकी कांग्रेस में प्रतिनिधि सभा (जनसंख्या पर आधारित, लोकप्रिय इच्छा का प्रतिनिधित्व) और सीनेट (सभी राज्यों के लिए समान प्रतिनिधित्व, प्रत्येक राज्य के लिए दो सीनेटर, क्षेत्रीय हितों का दृढ़ता से प्रतिनिधित्व) शामिल हैं। भारत की राज्यसभा, राज्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए भी, जनसंख्या के आधार पर ऐसा करती है, समान रूप से नहीं, जिससे यह राज्य समानता के मामले में अमेरिकी सीनेट की तुलना में एक कमजोर संघीय कक्ष बन जाती है। जर्मनी (बुंडेस्टैग और बुंडेसरात): जर्मनी का बुंडेस्टैग सीधे निर्वाचित होता है (लोकप्रिय इच्छा)। बुंडेसरात (संघीय परिषद) राज्य सरकारों के सदस्यों से बनी होती है, जो सीधे राज्यों की कार्यकारी शाखा का प्रतिनिधित्व करती है। यह राज्य सरकारों को संघीय कानून में सीधा कहने का अधिकार देता है, खासकर उन कानूनों में जो राज्यों को प्रभावित करते हैं। भारत की राज्यसभा के सदस्य राज्य विधायकों द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से चुने जाते हैं, सीधे राज्य सरकारों द्वारा नहीं, जो राज्य प्रभाव के लिए एक अलग तंत्र प्रदान करता है। तुलना: भारत की प्रणाली एक हाइब्रिड है, जो दोनों सदनों में जनसंख्या-आधारित प्रतिनिधित्व के माध्यम से लोकप्रिय इच्छा और क्षेत्रीय हितों को संतुलित करती है, लेकिन राज्यसभा समीक्षा की दूसरी परत और राज्यों के लिए एक मंच प्रदान करती है। यह अमेरिका में सख्ती से समान राज्य प्रतिनिधित्व या जर्मनी में प्रत्यक्ष सरकारी प्रतिनिधित्व के बजाय, राज्यों को आवाज देते हुए समग्र राष्ट्रीय जनसंख्या वितरण को प्राथमिकता देती है।

•अमेरिका के सीनेट से तुलना (समान प्रतिनिधित्व)
•जर्मनी के बुंडेसरात से तुलना (राज्य सरकारों का प्रतिनिधित्व)
•भारत का हाइब्रिड मॉडल (जनसंख्या आधारित राज्य प्रतिनिधित्व)

परीक्षा युक्ति

तुलना करते समय 'जनसंख्या आधारित प्रतिनिधित्व' (भारत) बनाम 'समान प्रतिनिधित्व' (अमेरिका) और 'राज्य सरकारों का सीधा प्रतिनिधित्व' (जर्मनी) के मुख्य अंतरों पर जोर दें।

Feature	Lok Sabha (House of the People)	Rajya Sabha (Council of States)
Constitutional Basis	Article 81	Article 80
Composition (Max. Strength)	550 elected members (plus 2 nominated Anglo-Indians, abolished 2020)	250 members (238 elected, 12 nominated)
Current Strength	543 elected members	245 members (233 elected, 12 nominated)
Electoral College	Directly elected by people (Universal Adult Franchise)	Elected members of State Legislative Assemblies (MLAs)
Election Method	First Past the Post (FPTP)	Proportional Representation by Single Transferable Vote (STV)
Voting System	Secret Ballot	Open Ballot System (since 2003)
Tenure	5 years (can be dissolved earlier)	Permanent body (never dissolved)
Retirement	All members retire at once	1/3 members retire every 2 years
Term of Member	5 years	6 years
Minimum Age for Membership	25 years	30 years
Money Bills	Primary power (can introduce, pass, reject recommendations)	Limited power (can only recommend changes, must return within 14 days)
Chairman	Speaker (elected from its members)	Vice-President of India (ex-officio Chairman)
Special Powers	No special powers over states	Article 249 (Parliament legislate on State List), Article 312 (Creation of All India Services)

Feature	Lok Sabha (House of the People)	Rajya Sabha (Council of States)
Constitutional Basis	Article 81	Article 80
Composition (Max. Strength)	550 elected members (plus 2 nominated Anglo-Indians, abolished 2020)	250 members (238 elected, 12 nominated)
Current Strength	543 elected members	245 members (233 elected, 12 nominated)
Electoral College	Directly elected by people (Universal Adult Franchise)	Elected members of State Legislative Assemblies (MLAs)
Election Method	First Past the Post (FPTP)	Proportional Representation by Single Transferable Vote (STV)
Voting System	Secret Ballot	Open Ballot System (since 2003)
Tenure	5 years (can be dissolved earlier)	Permanent body (never dissolved)
Retirement	All members retire at once	1/3 members retire every 2 years
Term of Member	5 years	6 years
Minimum Age for Membership	25 years	30 years
Money Bills	Primary power (can introduce, pass, reject recommendations)	Limited power (can only recommend changes, must return within 14 days)
Chairman	Speaker (elected from its members)	Vice-President of India (ex-officio Chairman)
Special Powers	No special powers over states	Article 249 (Parliament legislate on State List), Article 312 (Creation of All India Services)

Feature	Lok Sabha (House of the People)	Rajya Sabha (Council of States)
Constitutional Basis	Article 81	Article 80
Composition (Max. Strength)	550 elected members (plus 2 nominated Anglo-Indians, abolished 2020)	250 members (238 elected, 12 nominated)
Current Strength	543 elected members	245 members (233 elected, 12 nominated)
Electoral College	Directly elected by people (Universal Adult Franchise)	Elected members of State Legislative Assemblies (MLAs)
Election Method	First Past the Post (FPTP)	Proportional Representation by Single Transferable Vote (STV)
Voting System	Secret Ballot	Open Ballot System (since 2003)
Tenure	5 years (can be dissolved earlier)	Permanent body (never dissolved)
Retirement	All members retire at once	1/3 members retire every 2 years
Term of Member	5 years	6 years
Minimum Age for Membership	25 years	30 years
Money Bills	Primary power (can introduce, pass, reject recommendations)	Limited power (can only recommend changes, must return within 14 days)
Chairman	Speaker (elected from its members)	Vice-President of India (ex-officio Chairman)
Special Powers	No special powers over states	Article 249 (Parliament legislate on State List), Article 312 (Creation of All India Services)

Feature	Lok Sabha (House of the People)	Rajya Sabha (Council of States)
Constitutional Basis	Article 81	Article 80
Composition (Max. Strength)	550 elected members (plus 2 nominated Anglo-Indians, abolished 2020)	250 members (238 elected, 12 nominated)
Current Strength	543 elected members	245 members (233 elected, 12 nominated)
Electoral College	Directly elected by people (Universal Adult Franchise)	Elected members of State Legislative Assemblies (MLAs)
Election Method	First Past the Post (FPTP)	Proportional Representation by Single Transferable Vote (STV)
Voting System	Secret Ballot	Open Ballot System (since 2003)
Tenure	5 years (can be dissolved earlier)	Permanent body (never dissolved)
Retirement	All members retire at once	1/3 members retire every 2 years
Term of Member	5 years	6 years
Minimum Age for Membership	25 years	30 years
Money Bills	Primary power (can introduce, pass, reject recommendations)	Limited power (can only recommend changes, must return within 14 days)
Chairman	Speaker (elected from its members)	Vice-President of India (ex-officio Chairman)
Special Powers	No special powers over states	Article 249 (Parliament legislate on State List), Article 312 (Creation of All India Services)

Feature	Lok Sabha (House of the People)	Rajya Sabha (Council of States)
Constitutional Basis	Article 81	Article 80
Composition (Max. Strength)	550 elected members (plus 2 nominated Anglo-Indians, abolished 2020)

Parliament of India: Structure & Purpose (Article 79)

Lok Sabha vs Rajya Sabha: A Comparative Analysis

This Concept in News

Understanding the Complex Process of Electing Rajya Sabha Members

Parliament of India: Structure & Purpose (Article 79)

Lok Sabha vs Rajya Sabha: A Comparative Analysis

This Concept in News

Understanding the Complex Process of Electing Rajya Sabha Members

Parliament of India: Structure & Purpose (Article 79)

Lok Sabha vs Rajya Sabha: A Comparative Analysis

Lok Sabha vs Rajya Sabha

This Concept in News

Understanding the Complex Process of Electing Rajya Sabha Members

Parliament of India: Structure & Purpose (Article 79)

Lok Sabha vs Rajya Sabha: A Comparative Analysis

Lok Sabha vs Rajya Sabha

This Concept in News

Understanding the Complex Process of Electing Rajya Sabha Members

Lok Sabha vs Rajya Sabha

Lok Sabha vs Rajya Sabha

अनुच्छेद 79