अमेरिका 'संप्रभु राज्यों के संघ' के रूप में उभरा जहाँ स्वतंत्र राज्य एक साथ आए, संघीय सरकार को विशिष्ट शक्तियाँ सौंपते हुए महत्वपूर्ण स्वायत्तता और अवशिष्ट शक्तियाँ (जो संघीय सरकार को स्पष्ट रूप से नहीं दी गई हैं) बरकरार रखीं। इस ऐतिहासिक संदर्भ का मतलब है कि राज्यों की एक मजबूत पहचान है और अक्सर नीतिगत भिन्नता अधिक होती है। इसके विपरीत, भारत 'विनाशी राज्यों का अविनाशी संघ' है, जहाँ राज्यों का निर्माण संघ द्वारा किया गया था और वे इससे अपनी शक्तियाँ प्राप्त करते हैं, अवशिष्ट शक्तियाँ केंद्र के पास होती हैं। यह भारत में एक अधिक केंद्रीकृत संघीय संरचना को जन्म देता है, जिसमें अमेरिका की तुलना में राज्यों में कानूनों और नीतियों में अधिक एकरूपता होती है।

अमेरिका अक्सर अपने लोकतांत्रिक आदर्शों और अपने कथित राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के बीच एक तनाव में रहता है। समर्थक तर्क देते हैं कि जब बहुपक्षीय तंत्र धीमे या अप्रभावी होते हैं, तो तत्काल खतरों को दूर करने या शक्ति शून्यता को भरने के लिए एकतरफा कार्रवाई कभी-कभी आवश्यक होती है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ऐसी कार्रवाई अंतर्राष्ट्रीय कानून को कमजोर करती है, संयुक्त राष्ट्र जैसे वैश्विक संस्थानों में विश्वास को कम करती है, और अस्थिरता पैदा कर सकती है, जैसा कि उन उदाहरणों में देखा गया है जहाँ अमेरिका पर राष्ट्र प्रमुखों को निशाना बनाने या बिना चेतावनी के जहाजों को डुबोने जैसे अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। यह एक ऐसी मिसाल कायम करता है जिसका अन्य राष्ट्र भी पालन कर सकते हैं, जिससे नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था कमजोर होती है।

भारत को इसे इस प्रकार संतुलित करना चाहिए:1. मुद्दे-आधारित संरेखण: आतंकवाद-विरोधी, समुद्री सुरक्षा और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण जैसे सामान्य हितों पर अमेरिका के साथ सहयोग करना, जबकि उन मुद्दों पर अलग रहना जहाँ अमेरिकी कार्रवाई भारत के सिद्धांतों या राष्ट्रीय हितों से टकराती है।2. बहुपक्षवाद को मजबूत करना: नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को सुदृढ़ करने के लिए वैश्विक संस्थानों (संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ) में सक्रिय रूप से बढ़ावा देना और भाग लेना, जिससे एकतरफा प्रवृत्तियों के खिलाफ सूक्ष्म रूप से दबाव डाला जा सके।3. साझेदारी में विविधता लाना: किसी भी एक भागीदार पर अत्यधिक निर्भरता से बचने और रणनीतिक लचीलापन बनाए रखने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों (जैसे, यूरोपीय संघ, जापान, रूस) और क्षेत्रीय समूहों के साथ मजबूत संबंध बनाना जारी रखना।4. संवाद को बढ़ावा देना: भिन्नता वाले क्षेत्रों पर अमेरिका के साथ स्पष्ट और खुली चर्चा में शामिल होना, अंतर्राष्ट्रीय कानून और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के महत्व पर जोर देना।

• •मुद्दे-आधारित संरेखण: आतंकवाद-विरोधी, समुद्री सुरक्षा और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण जैसे सामान्य हितों पर अमेरिका के साथ सहयोग करना, जबकि उन मुद्दों पर अलग रहना जहाँ अमेरिकी कार्रवाई भारत के सिद्धांतों या राष्ट्रीय हितों से टकराती है।
• •बहुपक्षवाद को मजबूत करना: नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को सुदृढ़ करने के लिए वैश्विक संस्थानों (संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ) में सक्रिय रूप से बढ़ावा देना और भाग लेना, जिससे एकतरफा प्रवृत्तियों के खिलाफ सूक्ष्म रूप से दबाव डाला जा सके।
• •साझेदारी में विविधता लाना: किसी भी एक भागीदार पर अत्यधिक निर्भरता से बचने और रणनीतिक लचीलापन बनाए रखने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों (जैसे, यूरोपीय संघ, जापान, रूस) और क्षेत्रीय समूहों के साथ मजबूत संबंध बनाना जारी रखना।
• •संवाद को बढ़ावा देना: भिन्नता वाले क्षेत्रों पर अमेरिका के साथ स्पष्ट और खुली चर्चा में शामिल होना, अंतर्राष्ट्रीय कानून और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के महत्व पर जोर देना।

अमेरिका अपनी स्थिति का कई तरह से लाभ उठाता है:1. यूएनएससी वीटो पावर: पी5 सदस्य के रूप में, यह किसी भी महत्वपूर्ण प्रस्ताव को वीटो कर सकता है, प्रभावी रूप से उन कार्रवाइयों को रोक सकता है जिन्हें वह अपने हितों या अपने सहयोगियों (जैसे, इज़राइल) के विपरीत मानता है। यह इसे वैश्विक सुरक्षा आख्यानों और प्रतिक्रियाओं को आकार देने की असीम शक्ति देता है।2. आर्थिक प्रतिबंध और डॉलर का प्रभुत्व: इसकी आर्थिक शक्ति और प्राथमिक अंतर्राष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की भूमिका इसे दूरगामी आर्थिक प्रतिबंध लगाने की अनुमति देती है, जिससे विश्व स्तर पर राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं के व्यवहार को प्रभावित किया जाता है। यह विदेश नीति का एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है।3. वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देना: डब्ल्यूटीओ जैसे संस्थानों में अपने प्रभाव के माध्यम से (हालांकि कभी-कभी इसे चुनौती भी देता है) और द्विपक्षीय/बहुपक्षीय व्यापार समझौतों के माध्यम से, यह उन नियमों की वकालत कर सकता है जो इसके आर्थिक मॉडल और उद्योगों के पक्ष में हों।नैतिक चिंताएँ: आलोचकों का तर्क है कि यह दोहरा लाभ निम्न कारणों से हो सकता है:1. दोहरे मापदंड: सहयोगियों बनाम विरोधियों पर अलग-अलग नियम लागू करना।2. एकतरफा जबरदस्ती: संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के बिना भी, अमेरिकी विदेश नीति के उद्देश्यों का पालन करने के लिए संप्रभु राष्ट्रों को मजबूर करने के लिए आर्थिक शक्ति का उपयोग करना।3. बहुपक्षवाद को कमजोर करना: सामूहिक वैश्विक भलाई पर राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देना, संभावित रूप से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की भावना को कमजोर करना।

• •यूएनएससी वीटो पावर: पी5 सदस्य के रूप में, यह किसी भी महत्वपूर्ण प्रस्ताव को वीटो कर सकता है, प्रभावी रूप से उन कार्रवाइयों को रोक सकता है जिन्हें वह अपने हितों या अपने सहयोगियों (जैसे, इज़राइल) के विपरीत मानता है। यह इसे वैश्विक सुरक्षा आख्यानों और प्रतिक्रियाओं को आकार देने की असीम शक्ति देता है।
• •आर्थिक प्रतिबंध और डॉलर का प्रभुत्व: इसकी आर्थिक शक्ति और प्राथमिक अंतर्राष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की भूमिका इसे दूरगामी आर्थिक प्रतिबंध लगाने की अनुमति देती है, जिससे विश्व स्तर पर राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं के व्यवहार को प्रभावित किया जाता है। यह विदेश नीति का एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है।
• •वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देना: डब्ल्यूटीओ जैसे संस्थानों में अपने प्रभाव के माध्यम से (हालांकि कभी-कभी इसे चुनौती भी देता है) और द्विपक्षीय/बहुपक्षीय व्यापार समझौतों के माध्यम से, यह उन नियमों की वकालत कर सकता है जो इसके आर्थिक मॉडल और उद्योगों के पक्ष में हों।

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने कई संदर्भों में कथित खंडित शासन को संबोधित करने के लिए हस्तक्षेप किया है:1. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की व्यवस्था: इसने भविष्य के वैश्विक संघर्षों को रोकने और अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र, ब्रेटन वुड्स संस्थानों और नाटो की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने दो विश्व युद्धों का कारण बनी खंडित व्यवस्था को संबोधित किया।2. शीत युद्ध का नियंत्रण: इसने सोवियत विस्तारवाद का सक्रिय रूप से मुकाबला किया, साम्यवाद के प्रसार को रोकने और शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए विश्व स्तर पर लोकतांत्रिक सरकारों का समर्थन किया, साम्यवाद को वैश्विक विखंडन के स्रोत के रूप में देखा।3. आतंकवाद-विरोधी: 9/11 के बाद, अमेरिका ने वैश्विक आतंकवाद-विरोधी प्रयास शुरू किए, गैर-राज्य अभिनेताओं और उन्हें समर्थन देने वाले शासनों को निशाना बनाया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी समूहों को कमजोर शासन का फायदा उठाने से रोकना था।आलोचनाएँ: इसके दृष्टिकोण की अक्सर 'शासन परिवर्तन' अभियानों, रणनीतिक कारणों से सत्तावादी सहयोगियों का समर्थन करने, और कभी-कभी लंबे समय में शक्ति शून्यता पैदा करने या अस्थिरता को बढ़ाने के लिए आलोचना की गई है, जैसा कि पश्चिम एशिया के कुछ हिस्सों में देखा गया है। हाल के घटनाक्रमों में वर्णित 'शक्ति शून्यवाद' इसके तरीकों की आलोचनाओं को और उजागर करता है।

• •द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की व्यवस्था: इसने भविष्य के वैश्विक संघर्षों को रोकने और अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र, ब्रेटन वुड्स संस्थानों और नाटो की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने दो विश्व युद्धों का कारण बनी खंडित व्यवस्था को संबोधित किया।
• •शीत युद्ध का नियंत्रण: इसने सोवियत विस्तारवाद का सक्रिय रूप से मुकाबला किया, साम्यवाद के प्रसार को रोकने और शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए विश्व स्तर पर लोकतांत्रिक सरकारों का समर्थन किया, साम्यवाद को वैश्विक विखंडन के स्रोत के रूप में देखा।
• •आतंकवाद-विरोधी: 9/11 के बाद, अमेरिका ने वैश्विक आतंकवाद-विरोधी प्रयास शुरू किए, गैर-राज्य अभिनेताओं और उन्हें समर्थन देने वाले शासनों को निशाना बनाया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी समूहों को कमजोर शासन का फायदा उठाने से रोकना था।

अमेरिका 'संप्रभु राज्यों के संघ' के रूप में उभरा जहाँ स्वतंत्र राज्य एक साथ आए, संघीय सरकार को विशिष्ट शक्तियाँ सौंपते हुए महत्वपूर्ण स्वायत्तता और अवशिष्ट शक्तियाँ (जो संघीय सरकार को स्पष्ट रूप से नहीं दी गई हैं) बरकरार रखीं। इस ऐतिहासिक संदर्भ का मतलब है कि राज्यों की एक मजबूत पहचान है और अक्सर नीतिगत भिन्नता अधिक होती है। इसके विपरीत, भारत 'विनाशी राज्यों का अविनाशी संघ' है, जहाँ राज्यों का निर्माण संघ द्वारा किया गया था और वे इससे अपनी शक्तियाँ प्राप्त करते हैं, अवशिष्ट शक्तियाँ केंद्र के पास होती हैं। यह भारत में एक अधिक केंद्रीकृत संघीय संरचना को जन्म देता है, जिसमें अमेरिका की तुलना में राज्यों में कानूनों और नीतियों में अधिक एकरूपता होती है।

अमेरिका अक्सर अपने लोकतांत्रिक आदर्शों और अपने कथित राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के बीच एक तनाव में रहता है। समर्थक तर्क देते हैं कि जब बहुपक्षीय तंत्र धीमे या अप्रभावी होते हैं, तो तत्काल खतरों को दूर करने या शक्ति शून्यता को भरने के लिए एकतरफा कार्रवाई कभी-कभी आवश्यक होती है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ऐसी कार्रवाई अंतर्राष्ट्रीय कानून को कमजोर करती है, संयुक्त राष्ट्र जैसे वैश्विक संस्थानों में विश्वास को कम करती है, और अस्थिरता पैदा कर सकती है, जैसा कि उन उदाहरणों में देखा गया है जहाँ अमेरिका पर राष्ट्र प्रमुखों को निशाना बनाने या बिना चेतावनी के जहाजों को डुबोने जैसे अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। यह एक ऐसी मिसाल कायम करता है जिसका अन्य राष्ट्र भी पालन कर सकते हैं, जिससे नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था कमजोर होती है।

भारत को इसे इस प्रकार संतुलित करना चाहिए:1. मुद्दे-आधारित संरेखण: आतंकवाद-विरोधी, समुद्री सुरक्षा और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण जैसे सामान्य हितों पर अमेरिका के साथ सहयोग करना, जबकि उन मुद्दों पर अलग रहना जहाँ अमेरिकी कार्रवाई भारत के सिद्धांतों या राष्ट्रीय हितों से टकराती है।2. बहुपक्षवाद को मजबूत करना: नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को सुदृढ़ करने के लिए वैश्विक संस्थानों (संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ) में सक्रिय रूप से बढ़ावा देना और भाग लेना, जिससे एकतरफा प्रवृत्तियों के खिलाफ सूक्ष्म रूप से दबाव डाला जा सके।3. साझेदारी में विविधता लाना: किसी भी एक भागीदार पर अत्यधिक निर्भरता से बचने और रणनीतिक लचीलापन बनाए रखने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों (जैसे, यूरोपीय संघ, जापान, रूस) और क्षेत्रीय समूहों के साथ मजबूत संबंध बनाना जारी रखना।4. संवाद को बढ़ावा देना: भिन्नता वाले क्षेत्रों पर अमेरिका के साथ स्पष्ट और खुली चर्चा में शामिल होना, अंतर्राष्ट्रीय कानून और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के महत्व पर जोर देना।

• •मुद्दे-आधारित संरेखण: आतंकवाद-विरोधी, समुद्री सुरक्षा और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण जैसे सामान्य हितों पर अमेरिका के साथ सहयोग करना, जबकि उन मुद्दों पर अलग रहना जहाँ अमेरिकी कार्रवाई भारत के सिद्धांतों या राष्ट्रीय हितों से टकराती है।
• •बहुपक्षवाद को मजबूत करना: नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को सुदृढ़ करने के लिए वैश्विक संस्थानों (संयुक्त राष्ट्र, डब्ल्यूटीओ) में सक्रिय रूप से बढ़ावा देना और भाग लेना, जिससे एकतरफा प्रवृत्तियों के खिलाफ सूक्ष्म रूप से दबाव डाला जा सके।
• •साझेदारी में विविधता लाना: किसी भी एक भागीदार पर अत्यधिक निर्भरता से बचने और रणनीतिक लचीलापन बनाए रखने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों (जैसे, यूरोपीय संघ, जापान, रूस) और क्षेत्रीय समूहों के साथ मजबूत संबंध बनाना जारी रखना।
• •संवाद को बढ़ावा देना: भिन्नता वाले क्षेत्रों पर अमेरिका के साथ स्पष्ट और खुली चर्चा में शामिल होना, अंतर्राष्ट्रीय कानून और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के महत्व पर जोर देना।

अमेरिका अपनी स्थिति का कई तरह से लाभ उठाता है:1. यूएनएससी वीटो पावर: पी5 सदस्य के रूप में, यह किसी भी महत्वपूर्ण प्रस्ताव को वीटो कर सकता है, प्रभावी रूप से उन कार्रवाइयों को रोक सकता है जिन्हें वह अपने हितों या अपने सहयोगियों (जैसे, इज़राइल) के विपरीत मानता है। यह इसे वैश्विक सुरक्षा आख्यानों और प्रतिक्रियाओं को आकार देने की असीम शक्ति देता है।2. आर्थिक प्रतिबंध और डॉलर का प्रभुत्व: इसकी आर्थिक शक्ति और प्राथमिक अंतर्राष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की भूमिका इसे दूरगामी आर्थिक प्रतिबंध लगाने की अनुमति देती है, जिससे विश्व स्तर पर राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं के व्यवहार को प्रभावित किया जाता है। यह विदेश नीति का एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है।3. वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देना: डब्ल्यूटीओ जैसे संस्थानों में अपने प्रभाव के माध्यम से (हालांकि कभी-कभी इसे चुनौती भी देता है) और द्विपक्षीय/बहुपक्षीय व्यापार समझौतों के माध्यम से, यह उन नियमों की वकालत कर सकता है जो इसके आर्थिक मॉडल और उद्योगों के पक्ष में हों।नैतिक चिंताएँ: आलोचकों का तर्क है कि यह दोहरा लाभ निम्न कारणों से हो सकता है:1. दोहरे मापदंड: सहयोगियों बनाम विरोधियों पर अलग-अलग नियम लागू करना।2. एकतरफा जबरदस्ती: संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के बिना भी, अमेरिकी विदेश नीति के उद्देश्यों का पालन करने के लिए संप्रभु राष्ट्रों को मजबूर करने के लिए आर्थिक शक्ति का उपयोग करना।3. बहुपक्षवाद को कमजोर करना: सामूहिक वैश्विक भलाई पर राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देना, संभावित रूप से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की भावना को कमजोर करना।

• •यूएनएससी वीटो पावर: पी5 सदस्य के रूप में, यह किसी भी महत्वपूर्ण प्रस्ताव को वीटो कर सकता है, प्रभावी रूप से उन कार्रवाइयों को रोक सकता है जिन्हें वह अपने हितों या अपने सहयोगियों (जैसे, इज़राइल) के विपरीत मानता है। यह इसे वैश्विक सुरक्षा आख्यानों और प्रतिक्रियाओं को आकार देने की असीम शक्ति देता है।
• •आर्थिक प्रतिबंध और डॉलर का प्रभुत्व: इसकी आर्थिक शक्ति और प्राथमिक अंतर्राष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की भूमिका इसे दूरगामी आर्थिक प्रतिबंध लगाने की अनुमति देती है, जिससे विश्व स्तर पर राज्यों और गैर-राज्य अभिनेताओं के व्यवहार को प्रभावित किया जाता है। यह विदेश नीति का एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है।
• •वैश्विक व्यापार नियमों को आकार देना: डब्ल्यूटीओ जैसे संस्थानों में अपने प्रभाव के माध्यम से (हालांकि कभी-कभी इसे चुनौती भी देता है) और द्विपक्षीय/बहुपक्षीय व्यापार समझौतों के माध्यम से, यह उन नियमों की वकालत कर सकता है जो इसके आर्थिक मॉडल और उद्योगों के पक्ष में हों।

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने कई संदर्भों में कथित खंडित शासन को संबोधित करने के लिए हस्तक्षेप किया है:1. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की व्यवस्था: इसने भविष्य के वैश्विक संघर्षों को रोकने और अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र, ब्रेटन वुड्स संस्थानों और नाटो की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने दो विश्व युद्धों का कारण बनी खंडित व्यवस्था को संबोधित किया।2. शीत युद्ध का नियंत्रण: इसने सोवियत विस्तारवाद का सक्रिय रूप से मुकाबला किया, साम्यवाद के प्रसार को रोकने और शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए विश्व स्तर पर लोकतांत्रिक सरकारों का समर्थन किया, साम्यवाद को वैश्विक विखंडन के स्रोत के रूप में देखा।3. आतंकवाद-विरोधी: 9/11 के बाद, अमेरिका ने वैश्विक आतंकवाद-विरोधी प्रयास शुरू किए, गैर-राज्य अभिनेताओं और उन्हें समर्थन देने वाले शासनों को निशाना बनाया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी समूहों को कमजोर शासन का फायदा उठाने से रोकना था।आलोचनाएँ: इसके दृष्टिकोण की अक्सर 'शासन परिवर्तन' अभियानों, रणनीतिक कारणों से सत्तावादी सहयोगियों का समर्थन करने, और कभी-कभी लंबे समय में शक्ति शून्यता पैदा करने या अस्थिरता को बढ़ाने के लिए आलोचना की गई है, जैसा कि पश्चिम एशिया के कुछ हिस्सों में देखा गया है। हाल के घटनाक्रमों में वर्णित 'शक्ति शून्यवाद' इसके तरीकों की आलोचनाओं को और उजागर करता है।

• •द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की व्यवस्था: इसने भविष्य के वैश्विक संघर्षों को रोकने और अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र, ब्रेटन वुड्स संस्थानों और नाटो की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसने दो विश्व युद्धों का कारण बनी खंडित व्यवस्था को संबोधित किया।
• •शीत युद्ध का नियंत्रण: इसने सोवियत विस्तारवाद का सक्रिय रूप से मुकाबला किया, साम्यवाद के प्रसार को रोकने और शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए विश्व स्तर पर लोकतांत्रिक सरकारों का समर्थन किया, साम्यवाद को वैश्विक विखंडन के स्रोत के रूप में देखा।
• •आतंकवाद-विरोधी: 9/11 के बाद, अमेरिका ने वैश्विक आतंकवाद-विरोधी प्रयास शुरू किए, गैर-राज्य अभिनेताओं और उन्हें समर्थन देने वाले शासनों को निशाना बनाया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी समूहों को कमजोर शासन का फायदा उठाने से रोकना था।