INSTEX किसी विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय संधि या संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव पर आधारित नहीं है। इसके बजाय, इसे फ्रांस, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम (E3 देशों) की सरकारों द्वारा फ्रांसीसी कानून के तहत एक 'विशेष उद्देश्य वाहन (SPV)' के रूप में स्थापित किया गया था। यह भ्रम का एक सामान्य बिंदु है क्योंकि इसके अंतरराष्ट्रीय निहितार्थ उम्मीदवारों को एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे को मानने के लिए प्रेरित करते हैं, जबकि यह एक जटिल भू-राजनीतिक स्थिति को नेविगेट करने के लिए विशिष्ट राष्ट्रीय सरकारों की एक रचना है।

INSTEX के सीमित परिचालन उपयोग का प्राथमिक कारण प्रमुख यूरोपीय कंपनियों और बैंकों के बीच अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों के डर का लगातार बना रहना है। भले ही INSTEX का उद्देश्य वैध व्यापार को सुविधाजनक बनाना था, लेकिन बड़े और अधिक आकर्षक अमेरिकी बाजार से कट जाने का जोखिम व्यवसायों को INSTEX का उपयोग पर्याप्त व्यापार मात्रा के लिए करने से बहुत हिचकिचाता रहा, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो गई।

INSTEX को यूरोप की अपनी आर्थिक संप्रभुता पर जोर देने और ईरान के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका से एक अलग विदेश नीति बनाए रखने की इच्छा को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। INSTEX बनाकर, यूरोप का उद्देश्य संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) को बनाए रखना और एकतरफा अमेरिकी प्रतिबंधों का सामना करने पर भी बहुपक्षवाद के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करना था। यह एक राजनीतिक बयान था कि यूरोप स्वतंत्र रूप से अपने रणनीतिक हितों का पीछा कर सकता है।

व्यवहार में, INSTEX सीधे पैसे के लेन-देन के बिना व्यापार प्रवाह का मिलान करके काम करता है। उदाहरण के लिए: एक जर्मन कंपनी ईरान को चिकित्सा आपूर्ति बेचती है। साथ ही, एक ईरानी कंपनी एक फ्रांसीसी कंपनी को तेल या अन्य अनुमत सामान बेचती है। जर्मन कंपनी को INSTEX से अपनी चिकित्सा आपूर्ति के लिए यूरो में भुगतान मिलता है। फ्रांसीसी कंपनी ईरानी सामान के लिए INSTEX को यूरो में भुगतान करती है। ईरानी कंपनी को, बदले में, अपनी समानांतर STFI (विशेष व्यापार और वित्त साधन) प्रणाली में अपने निर्यात के लिए क्रेडिट मिलता है, जिसका उपयोग वह जर्मन चिकित्सा आपूर्ति के लिए भुगतान करने के लिए कर सकती है। इस तरह, यूरोप और ईरान के बीच कोई पैसा सीधे सीमा पार नहीं करता है, जिससे पारंपरिक बैंकिंग और अमेरिकी प्रतिबंधों को दरकिनार किया जा सके।

INSTEX स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर तेल निर्यात, सामान्य बैंकिंग लेनदेन, या गैर-मानवीय सामानों में व्यापार को कवर नहीं करता है जो अमेरिकी प्रतिबंधों के अधीन हैं। ईरान की व्यापक अर्थव्यवस्था के लिए इसके महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं: यह ईरान की प्राथमिक निर्यात (तेल) से विदेशी मुद्रा उत्पन्न करने की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित करता है, वैश्विक वित्तीय प्रणाली में इसके एकीकरण में बाधा डालता है, और वस्तुओं और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला तक इसकी पहुंच को प्रतिबंधित करता है, इस प्रकार तंत्र के अस्तित्व के बावजूद आर्थिक अलगाव को बनाए रखता है।

ईरान को चिकित्सा सामान से जुड़ा पहला लेनदेन काफी हद तक प्रतीकात्मक था और इसने INSTEX की तकनीकी व्यवहार्यता को साबित किया। हालांकि, इससे व्यापक रूप से इसे नहीं अपनाया गया क्योंकि अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों का अंतर्निहित डर बना रहा। प्रमुख यूरोपीय कंपनियां और बैंक, भले ही मानवीय सामानों में काम कर रहे हों, बड़े और अधिक महत्वपूर्ण अमेरिकी बाजार तक पहुंच खोने का जोखिम उठाने को तैयार नहीं थे। यह अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों की अपार क्षेत्रीय शक्ति को दर्शाता है, जो गंभीर वित्तीय दंड और बाजार से बहिष्करण की धमकी देकर वैध व्यापार को भी प्रभावी ढंग से रोक सकते हैं, जिससे कंपनियां यूरोपीय पहलों पर अमेरिकी नियमों के अनुपालन को प्राथमिकता देती हैं।

STFI (विशेष व्यापार और वित्त साधन) ईरान का समानांतर तंत्र है, जो यूरोपीय पक्ष में INSTEX का दर्पण है। इसका अस्तित्व आवश्यक है क्योंकि INSTEX प्रत्यक्ष भुगतान के बजाय एक क्लियरिंग हाउस मॉडल पर काम करता है। प्रणाली के काम करने के लिए, ईरानी निर्यातकों को यूरोप को बेचे गए अपने सामान के लिए क्रेडिट प्राप्त करने का एक तरीका चाहिए, और ईरानी आयातकों को यूरोप से सामान खरीदने के लिए उस क्रेडिट का उपयोग करने का एक तरीका चाहिए। STFI यह आंतरिक तंत्र प्रदान करता है, जिससे ईरानी कंपनियां स्थानीय मुद्रा या क्रेडिट में अपने खातों का निपटान कर सकती हैं, दो-तरफा, गैर-नकद लेनदेन चक्र को पूरा कर सकती हैं और INSTEX द्वारा परिकल्पित 'वस्तु विनिमय जैसे' व्यापार को सक्षम कर सकती हैं।

'प्रतीकात्मक इशारा' दृष्टिकोण का समर्थन करने वाले तर्कों में शामिल हैं: पहले लेनदेन के अलावा बहुत सीमित लेनदेन, ईरान के साथ व्यापार को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा देने में विफलता, और ईरान के आर्थिक अलगाव को रोकने या JCPOA को बचाने में इसकी अक्षमता। INSTEX के समर्थक यह तर्क देकर खंडन करेंगे कि यह मुख्य रूप से यूरोपीय आर्थिक संप्रभुता और बहुपक्षवाद के प्रति प्रतिबद्धता का एक राजनीतिक बयान था, यह दर्शाता है कि यूरोप अमेरिकी एकतरफावाद का आँख बंद करके पालन नहीं करेगा। वे यह भी जोर दे सकते हैं कि इसने मानवीय व्यापार के लिए एक चैनल खुला रखा और भविष्य के वैकल्पिक भुगतान तंत्रों के लिए आधार तैयार किया, भले ही इसका तात्कालिक आर्थिक प्रभाव भारी अमेरिकी दबाव से बाधित रहा हो।

भारत जैसे देश INSTEX के अनुभव से कई सबक सीख सकते हैं:1. मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति: एक तंत्र को सभी भाग लेने वाले देशों से अटूट राजनीतिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।2. आर्थिक प्रोत्साहन: इसे व्यवसायों को द्वितीयक प्रतिबंधों के जोखिमों से अधिक लाभ देने के लिए आकर्षक आर्थिक लाभ प्रदान करना चाहिए।3. व्यापक भागीदारी: व्यापक अंतरराष्ट्रीय भागीदारी, विशेष रूप से प्रमुख व्यापारिक भागीदारों से, वैधता बढ़ाती है और व्यक्तिगत जोखिम को कम करती है।4. द्वितीयक प्रतिबंधों को कम करें: एकतरफा प्रतिबंधों की क्षेत्रीय पहुंच से कंपनियों की रक्षा के लिए एक मजबूत रणनीति की आवश्यकता है, संभवतः राज्य-समर्थित गारंटी या प्रोत्साहनों के माध्यम से।5. आवश्यकताओं पर ध्यान दें: आवश्यक वस्तुओं (जैसे मानवीय सहायता) से शुरू करना विश्वास बना सकता है और दायरे का विस्तार करने से पहले व्यवहार्यता प्रदर्शित कर सकता है।6. तकनीकी नवाचार: ब्लॉकचेन या अन्य विकेन्द्रीकृत वित्तीय प्रौद्योगिकियों की खोज अधिक लचीले विकल्प प्रदान कर सकती है।

• •मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति: एक तंत्र को सभी भाग लेने वाले देशों से अटूट राजनीतिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।
• •आर्थिक प्रोत्साहन: इसे व्यवसायों को द्वितीयक प्रतिबंधों के जोखिमों से अधिक लाभ देने के लिए आकर्षक आर्थिक लाभ प्रदान करना चाहिए।
• •व्यापक भागीदारी: व्यापक अंतरराष्ट्रीय भागीदारी, विशेष रूप से प्रमुख व्यापारिक भागीदारों से, वैधता बढ़ाती है और व्यक्तिगत जोखिम को कम करती है।
• •द्वितीयक प्रतिबंधों को कम करें: एकतरफा प्रतिबंधों की क्षेत्रीय पहुंच से कंपनियों की रक्षा के लिए एक मजबूत रणनीति की आवश्यकता है, संभवतः राज्य-समर्थित गारंटी या प्रोत्साहनों के माध्यम से।
• •आवश्यकताओं पर ध्यान दें: आवश्यक वस्तुओं (जैसे मानवीय सहायता) से शुरू करना विश्वास बना सकता है और दायरे का विस्तार करने से पहले व्यवहार्यता प्रदर्शित कर सकता है।
• •तकनीकी नवाचार: ब्लॉकचेन या अन्य विकेन्द्रीकृत वित्तीय प्रौद्योगिकियों की खोज अधिक लचीले विकल्प प्रदान कर सकती है।

INSTEX के लिए वास्तविक भविष्य की संभावनाएं सीमित लगती हैं जब तक कि ईरान के प्रति अमेरिकी नीति में कोई महत्वपूर्ण बदलाव या JCPOA का पुनरुद्धार न हो। इसके पुनरुद्धार के लिए महत्वपूर्ण कारक होंगे:1. अमेरिकी प्रतिबंधों में ढील: अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों में बड़ी कमी या उन्हें हटाना सबसे प्रभावशाली कारक होगा।2. JCPOA का पुनरुद्धार: परमाणु समझौते पर लौटना व्यापार संबंधों को सामान्य करेगा और जोखिम की धारणा को कम करेगा।3. मजबूत यूरोपीय प्रतिबद्धता: अमेरिकी दंड के खिलाफ कंपनियों को क्षतिपूर्ति करने के लिए यूरोपीय सरकारों से अधिक राजनीतिक और वित्तीय समर्थन।4. ईरान की आर्थिक आवश्यकताएं: मानवीय सामान के लिए ईरान की निरंतर आवश्यकता और ऐसे तंत्रों का उपयोग करने की उसकी इच्छा।इसके विपरीत, इसके अप्रचलन की ओर ले जाने वाले कारकों में शामिल हैं:1. अमेरिकी 'अधिकतम दबाव' का जारी रहना: लगातार कड़े अमेरिकी प्रतिबंध व्यवसायों को दूर रखेंगे।2. वाणिज्यिक व्यवहार्यता की कमी: यदि यह पर्याप्त व्यापार को आकर्षित करने में विफल रहता है, तो यह एक विशिष्ट उपकरण बना रहेगा।3. वैकल्पिक तंत्र: अधिक प्रभावी या व्यापक रूप से अपनाए गए वैकल्पिक भुगतान प्रणालियों का उद्भव।

• •अमेरिकी प्रतिबंधों में ढील: अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों में बड़ी कमी या उन्हें हटाना सबसे प्रभावशाली कारक होगा।
• •JCPOA का पुनरुद्धार: परमाणु समझौते पर लौटना व्यापार संबंधों को सामान्य करेगा और जोखिम की धारणा को कम करेगा।
• •मजबूत यूरोपीय प्रतिबद्धता: अमेरिकी दंड के खिलाफ कंपनियों को क्षतिपूर्ति करने के लिए यूरोपीय सरकारों से अधिक राजनीतिक और वित्तीय समर्थन।
• •ईरान की आर्थिक आवश्यकताएं: मानवीय सामान के लिए ईरान की निरंतर आवश्यकता और ऐसे तंत्रों का उपयोग करने की उसकी इच्छा।

INSTEX किसी विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय संधि या संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव पर आधारित नहीं है। इसके बजाय, इसे फ्रांस, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम (E3 देशों) की सरकारों द्वारा फ्रांसीसी कानून के तहत एक 'विशेष उद्देश्य वाहन (SPV)' के रूप में स्थापित किया गया था। यह भ्रम का एक सामान्य बिंदु है क्योंकि इसके अंतरराष्ट्रीय निहितार्थ उम्मीदवारों को एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे को मानने के लिए प्रेरित करते हैं, जबकि यह एक जटिल भू-राजनीतिक स्थिति को नेविगेट करने के लिए विशिष्ट राष्ट्रीय सरकारों की एक रचना है।

INSTEX के सीमित परिचालन उपयोग का प्राथमिक कारण प्रमुख यूरोपीय कंपनियों और बैंकों के बीच अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों के डर का लगातार बना रहना है। भले ही INSTEX का उद्देश्य वैध व्यापार को सुविधाजनक बनाना था, लेकिन बड़े और अधिक आकर्षक अमेरिकी बाजार से कट जाने का जोखिम व्यवसायों को INSTEX का उपयोग पर्याप्त व्यापार मात्रा के लिए करने से बहुत हिचकिचाता रहा, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो गई।

INSTEX को यूरोप की अपनी आर्थिक संप्रभुता पर जोर देने और ईरान के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका से एक अलग विदेश नीति बनाए रखने की इच्छा को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। INSTEX बनाकर, यूरोप का उद्देश्य संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) को बनाए रखना और एकतरफा अमेरिकी प्रतिबंधों का सामना करने पर भी बहुपक्षवाद के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करना था। यह एक राजनीतिक बयान था कि यूरोप स्वतंत्र रूप से अपने रणनीतिक हितों का पीछा कर सकता है।

व्यवहार में, INSTEX सीधे पैसे के लेन-देन के बिना व्यापार प्रवाह का मिलान करके काम करता है। उदाहरण के लिए: एक जर्मन कंपनी ईरान को चिकित्सा आपूर्ति बेचती है। साथ ही, एक ईरानी कंपनी एक फ्रांसीसी कंपनी को तेल या अन्य अनुमत सामान बेचती है। जर्मन कंपनी को INSTEX से अपनी चिकित्सा आपूर्ति के लिए यूरो में भुगतान मिलता है। फ्रांसीसी कंपनी ईरानी सामान के लिए INSTEX को यूरो में भुगतान करती है। ईरानी कंपनी को, बदले में, अपनी समानांतर STFI (विशेष व्यापार और वित्त साधन) प्रणाली में अपने निर्यात के लिए क्रेडिट मिलता है, जिसका उपयोग वह जर्मन चिकित्सा आपूर्ति के लिए भुगतान करने के लिए कर सकती है। इस तरह, यूरोप और ईरान के बीच कोई पैसा सीधे सीमा पार नहीं करता है, जिससे पारंपरिक बैंकिंग और अमेरिकी प्रतिबंधों को दरकिनार किया जा सके।

INSTEX स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर तेल निर्यात, सामान्य बैंकिंग लेनदेन, या गैर-मानवीय सामानों में व्यापार को कवर नहीं करता है जो अमेरिकी प्रतिबंधों के अधीन हैं। ईरान की व्यापक अर्थव्यवस्था के लिए इसके महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं: यह ईरान की प्राथमिक निर्यात (तेल) से विदेशी मुद्रा उत्पन्न करने की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित करता है, वैश्विक वित्तीय प्रणाली में इसके एकीकरण में बाधा डालता है, और वस्तुओं और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला तक इसकी पहुंच को प्रतिबंधित करता है, इस प्रकार तंत्र के अस्तित्व के बावजूद आर्थिक अलगाव को बनाए रखता है।

ईरान को चिकित्सा सामान से जुड़ा पहला लेनदेन काफी हद तक प्रतीकात्मक था और इसने INSTEX की तकनीकी व्यवहार्यता को साबित किया। हालांकि, इससे व्यापक रूप से इसे नहीं अपनाया गया क्योंकि अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों का अंतर्निहित डर बना रहा। प्रमुख यूरोपीय कंपनियां और बैंक, भले ही मानवीय सामानों में काम कर रहे हों, बड़े और अधिक महत्वपूर्ण अमेरिकी बाजार तक पहुंच खोने का जोखिम उठाने को तैयार नहीं थे। यह अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों की अपार क्षेत्रीय शक्ति को दर्शाता है, जो गंभीर वित्तीय दंड और बाजार से बहिष्करण की धमकी देकर वैध व्यापार को भी प्रभावी ढंग से रोक सकते हैं, जिससे कंपनियां यूरोपीय पहलों पर अमेरिकी नियमों के अनुपालन को प्राथमिकता देती हैं।

STFI (विशेष व्यापार और वित्त साधन) ईरान का समानांतर तंत्र है, जो यूरोपीय पक्ष में INSTEX का दर्पण है। इसका अस्तित्व आवश्यक है क्योंकि INSTEX प्रत्यक्ष भुगतान के बजाय एक क्लियरिंग हाउस मॉडल पर काम करता है। प्रणाली के काम करने के लिए, ईरानी निर्यातकों को यूरोप को बेचे गए अपने सामान के लिए क्रेडिट प्राप्त करने का एक तरीका चाहिए, और ईरानी आयातकों को यूरोप से सामान खरीदने के लिए उस क्रेडिट का उपयोग करने का एक तरीका चाहिए। STFI यह आंतरिक तंत्र प्रदान करता है, जिससे ईरानी कंपनियां स्थानीय मुद्रा या क्रेडिट में अपने खातों का निपटान कर सकती हैं, दो-तरफा, गैर-नकद लेनदेन चक्र को पूरा कर सकती हैं और INSTEX द्वारा परिकल्पित 'वस्तु विनिमय जैसे' व्यापार को सक्षम कर सकती हैं।

'प्रतीकात्मक इशारा' दृष्टिकोण का समर्थन करने वाले तर्कों में शामिल हैं: पहले लेनदेन के अलावा बहुत सीमित लेनदेन, ईरान के साथ व्यापार को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा देने में विफलता, और ईरान के आर्थिक अलगाव को रोकने या JCPOA को बचाने में इसकी अक्षमता। INSTEX के समर्थक यह तर्क देकर खंडन करेंगे कि यह मुख्य रूप से यूरोपीय आर्थिक संप्रभुता और बहुपक्षवाद के प्रति प्रतिबद्धता का एक राजनीतिक बयान था, यह दर्शाता है कि यूरोप अमेरिकी एकतरफावाद का आँख बंद करके पालन नहीं करेगा। वे यह भी जोर दे सकते हैं कि इसने मानवीय व्यापार के लिए एक चैनल खुला रखा और भविष्य के वैकल्पिक भुगतान तंत्रों के लिए आधार तैयार किया, भले ही इसका तात्कालिक आर्थिक प्रभाव भारी अमेरिकी दबाव से बाधित रहा हो।

भारत जैसे देश INSTEX के अनुभव से कई सबक सीख सकते हैं:1. मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति: एक तंत्र को सभी भाग लेने वाले देशों से अटूट राजनीतिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।2. आर्थिक प्रोत्साहन: इसे व्यवसायों को द्वितीयक प्रतिबंधों के जोखिमों से अधिक लाभ देने के लिए आकर्षक आर्थिक लाभ प्रदान करना चाहिए।3. व्यापक भागीदारी: व्यापक अंतरराष्ट्रीय भागीदारी, विशेष रूप से प्रमुख व्यापारिक भागीदारों से, वैधता बढ़ाती है और व्यक्तिगत जोखिम को कम करती है।4. द्वितीयक प्रतिबंधों को कम करें: एकतरफा प्रतिबंधों की क्षेत्रीय पहुंच से कंपनियों की रक्षा के लिए एक मजबूत रणनीति की आवश्यकता है, संभवतः राज्य-समर्थित गारंटी या प्रोत्साहनों के माध्यम से।5. आवश्यकताओं पर ध्यान दें: आवश्यक वस्तुओं (जैसे मानवीय सहायता) से शुरू करना विश्वास बना सकता है और दायरे का विस्तार करने से पहले व्यवहार्यता प्रदर्शित कर सकता है।6. तकनीकी नवाचार: ब्लॉकचेन या अन्य विकेन्द्रीकृत वित्तीय प्रौद्योगिकियों की खोज अधिक लचीले विकल्प प्रदान कर सकती है।

• •मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति: एक तंत्र को सभी भाग लेने वाले देशों से अटूट राजनीतिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।
• •आर्थिक प्रोत्साहन: इसे व्यवसायों को द्वितीयक प्रतिबंधों के जोखिमों से अधिक लाभ देने के लिए आकर्षक आर्थिक लाभ प्रदान करना चाहिए।
• •व्यापक भागीदारी: व्यापक अंतरराष्ट्रीय भागीदारी, विशेष रूप से प्रमुख व्यापारिक भागीदारों से, वैधता बढ़ाती है और व्यक्तिगत जोखिम को कम करती है।
• •द्वितीयक प्रतिबंधों को कम करें: एकतरफा प्रतिबंधों की क्षेत्रीय पहुंच से कंपनियों की रक्षा के लिए एक मजबूत रणनीति की आवश्यकता है, संभवतः राज्य-समर्थित गारंटी या प्रोत्साहनों के माध्यम से।
• •आवश्यकताओं पर ध्यान दें: आवश्यक वस्तुओं (जैसे मानवीय सहायता) से शुरू करना विश्वास बना सकता है और दायरे का विस्तार करने से पहले व्यवहार्यता प्रदर्शित कर सकता है।
• •तकनीकी नवाचार: ब्लॉकचेन या अन्य विकेन्द्रीकृत वित्तीय प्रौद्योगिकियों की खोज अधिक लचीले विकल्प प्रदान कर सकती है।

INSTEX के लिए वास्तविक भविष्य की संभावनाएं सीमित लगती हैं जब तक कि ईरान के प्रति अमेरिकी नीति में कोई महत्वपूर्ण बदलाव या JCPOA का पुनरुद्धार न हो। इसके पुनरुद्धार के लिए महत्वपूर्ण कारक होंगे:1. अमेरिकी प्रतिबंधों में ढील: अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों में बड़ी कमी या उन्हें हटाना सबसे प्रभावशाली कारक होगा।2. JCPOA का पुनरुद्धार: परमाणु समझौते पर लौटना व्यापार संबंधों को सामान्य करेगा और जोखिम की धारणा को कम करेगा।3. मजबूत यूरोपीय प्रतिबद्धता: अमेरिकी दंड के खिलाफ कंपनियों को क्षतिपूर्ति करने के लिए यूरोपीय सरकारों से अधिक राजनीतिक और वित्तीय समर्थन।4. ईरान की आर्थिक आवश्यकताएं: मानवीय सामान के लिए ईरान की निरंतर आवश्यकता और ऐसे तंत्रों का उपयोग करने की उसकी इच्छा।इसके विपरीत, इसके अप्रचलन की ओर ले जाने वाले कारकों में शामिल हैं:1. अमेरिकी 'अधिकतम दबाव' का जारी रहना: लगातार कड़े अमेरिकी प्रतिबंध व्यवसायों को दूर रखेंगे।2. वाणिज्यिक व्यवहार्यता की कमी: यदि यह पर्याप्त व्यापार को आकर्षित करने में विफल रहता है, तो यह एक विशिष्ट उपकरण बना रहेगा।3. वैकल्पिक तंत्र: अधिक प्रभावी या व्यापक रूप से अपनाए गए वैकल्पिक भुगतान प्रणालियों का उद्भव।

• •अमेरिकी प्रतिबंधों में ढील: अमेरिकी द्वितीयक प्रतिबंधों में बड़ी कमी या उन्हें हटाना सबसे प्रभावशाली कारक होगा।
• •JCPOA का पुनरुद्धार: परमाणु समझौते पर लौटना व्यापार संबंधों को सामान्य करेगा और जोखिम की धारणा को कम करेगा।
• •मजबूत यूरोपीय प्रतिबद्धता: अमेरिकी दंड के खिलाफ कंपनियों को क्षतिपूर्ति करने के लिए यूरोपीय सरकारों से अधिक राजनीतिक और वित्तीय समर्थन।
• •ईरान की आर्थिक आवश्यकताएं: मानवीय सामान के लिए ईरान की निरंतर आवश्यकता और ऐसे तंत्रों का उपयोग करने की उसकी इच्छा।