अगर एक approver माफी की शर्तों का पालन नहीं करता है - मिसाल के तौर पर, झूठे सबूत देकर या जानकारी छिपाकर - तो माफी रद्द की जा सकती है। ऐसे मामलों में, approver पर उस मूल अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है जिसके लिए उसे माफी दी गई थी, साथ ही झूठी गवाही देने (शपथ के तहत झूठी गवाही देने) के लिए भी। ये approver को झूठी या अधूरी जानकारी देने से रोकने का काम करता है।

कोर्ट ये सुनिश्चित करने में ज़रूरी भूमिका निभाता है कि प्रक्रिया सही हो। एक approver की गवाही स्वीकार करने से पहले, कोर्ट को ये यकीन होना चाहिए कि माफी स्वेच्छा से दी गई थी और approver शर्तों को समझता है। कोर्ट approver की विश्वसनीयता और उसकी गवाही की दूसरे सबूतों के साथ संगति का भी आकलन करता है।

एक approver और दूसरे गवाहों में फर्क होता है। एक approver वो अपराधी होता है जिसे माफी दी जाती है, जबकि दूसरे गवाह अपराध में शामिल नहीं होते हैं लेकिन उनके पास ज़रूरी जानकारी होती है। एक approver की गवाही को एक आम गवाह की तुलना में ज्यादा संदेह से देखा जाता है क्योंकि approver अपराध में शामिल होता है और उसके पास दूसरों पर दोष डालने या अपनी गलती को कम करने का मकसद हो सकता है।

Evidence Act भारतीय अदालतों में सबूतों की स्वीकार्यता और प्रासंगिकता को नियंत्रित करता है। जबकि एक approver की गवाही स्वीकार्य है, Act पुष्टि की ज़रूरत पर जोर देता है। Evidence Act की धारा 114(b) कहती है कि कोर्ट ये मान सकता है कि एक अपराधी भरोसे के लायक नहीं है जब तक कि उसकी बातों की पुष्टि न हो। ये इस बात पर जोर देता है कि approver की गवाही को कितनी सावधानी से देखा जाता है।

Approver का इस्तेमाल बिना विवाद के नहीं है। आलोचकों का कहना है कि इससे अविश्वसनीय गवाही हो सकती है, क्योंकि approver अपनी आज़ादी या कम सज़ा पाने के लिए दूसरों को झूठा फंसाने के लिए प्रेरित हो सकते हैं। कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा अपराधियों को approver बनने के लिए मजबूर करने या हेरफेर करने की संभावना के बारे में भी चिंताएं हैं।

कई आरोपियों वाले मामलों में, एक approver की गवाही हर व्यक्ति की भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को स्थापित करने में खास तौर पर मददगार हो सकती है। मिसाल के तौर पर, एक साजिश के मामले में, approver साजिश की योजना और उसे अंजाम देने के बारे में जानकारी दे सकता है, साथ ही हर साजिशकर्ता की भागीदारी के बारे में भी।

सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में, approver की गवाही का मूल्यांकन करने के लिए दिशानिर्देश दिए हैं। ये दिशानिर्देश सावधानीपूर्वक जांच, स्वतंत्र पुष्टि और approver की विश्वसनीयता के संतुलित आकलन की ज़रूरत पर जोर देते हैं। कोर्ट ने दूसरे सहायक सबूतों की तलाश किए बिना केवल approver की गवाही पर भरोसा करने के खिलाफ भी चेतावनी दी है।

अगर एक approver माफी की शर्तों का पालन नहीं करता है - मिसाल के तौर पर, झूठे सबूत देकर या जानकारी छिपाकर - तो माफी रद्द की जा सकती है। ऐसे मामलों में, approver पर उस मूल अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है जिसके लिए उसे माफी दी गई थी, साथ ही झूठी गवाही देने (शपथ के तहत झूठी गवाही देने) के लिए भी। ये approver को झूठी या अधूरी जानकारी देने से रोकने का काम करता है।

कोर्ट ये सुनिश्चित करने में ज़रूरी भूमिका निभाता है कि प्रक्रिया सही हो। एक approver की गवाही स्वीकार करने से पहले, कोर्ट को ये यकीन होना चाहिए कि माफी स्वेच्छा से दी गई थी और approver शर्तों को समझता है। कोर्ट approver की विश्वसनीयता और उसकी गवाही की दूसरे सबूतों के साथ संगति का भी आकलन करता है।

एक approver और दूसरे गवाहों में फर्क होता है। एक approver वो अपराधी होता है जिसे माफी दी जाती है, जबकि दूसरे गवाह अपराध में शामिल नहीं होते हैं लेकिन उनके पास ज़रूरी जानकारी होती है। एक approver की गवाही को एक आम गवाह की तुलना में ज्यादा संदेह से देखा जाता है क्योंकि approver अपराध में शामिल होता है और उसके पास दूसरों पर दोष डालने या अपनी गलती को कम करने का मकसद हो सकता है।

Evidence Act भारतीय अदालतों में सबूतों की स्वीकार्यता और प्रासंगिकता को नियंत्रित करता है। जबकि एक approver की गवाही स्वीकार्य है, Act पुष्टि की ज़रूरत पर जोर देता है। Evidence Act की धारा 114(b) कहती है कि कोर्ट ये मान सकता है कि एक अपराधी भरोसे के लायक नहीं है जब तक कि उसकी बातों की पुष्टि न हो। ये इस बात पर जोर देता है कि approver की गवाही को कितनी सावधानी से देखा जाता है।

Approver का इस्तेमाल बिना विवाद के नहीं है। आलोचकों का कहना है कि इससे अविश्वसनीय गवाही हो सकती है, क्योंकि approver अपनी आज़ादी या कम सज़ा पाने के लिए दूसरों को झूठा फंसाने के लिए प्रेरित हो सकते हैं। कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा अपराधियों को approver बनने के लिए मजबूर करने या हेरफेर करने की संभावना के बारे में भी चिंताएं हैं।

कई आरोपियों वाले मामलों में, एक approver की गवाही हर व्यक्ति की भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को स्थापित करने में खास तौर पर मददगार हो सकती है। मिसाल के तौर पर, एक साजिश के मामले में, approver साजिश की योजना और उसे अंजाम देने के बारे में जानकारी दे सकता है, साथ ही हर साजिशकर्ता की भागीदारी के बारे में भी।

सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में, approver की गवाही का मूल्यांकन करने के लिए दिशानिर्देश दिए हैं। ये दिशानिर्देश सावधानीपूर्वक जांच, स्वतंत्र पुष्टि और approver की विश्वसनीयता के संतुलित आकलन की ज़रूरत पर जोर देते हैं। कोर्ट ने दूसरे सहायक सबूतों की तलाश किए बिना केवल approver की गवाही पर भरोसा करने के खिलाफ भी चेतावनी दी है।