सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
13 points- 1.
सबसे बुनियादी प्रावधान यह है कि प्रत्येक वयस्क नागरिक, आमतौर पर 18 वर्ष या उससे अधिक, को वोट देने का अधिकार है। यह उम्र देश के हिसाब से थोड़ी भिन्न हो सकती है, लेकिन सिद्धांत वही रहता है: वयस्कता लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार देती है। उदाहरण के लिए, कुछ देशों में, नागरिक कुछ स्थानीय चुनावों में 16 साल की उम्र में वोट कर सकते हैं।
- 2.
सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार का उद्देश्य मतदान अधिकारों में भेदभाव को खत्म करना है। ऐतिहासिक रूप से, कई समूहों को जाति, लिंग या संपत्ति के स्वामित्व जैसे कारकों के आधार पर बाहर रखा गया था। लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी को समान रूप से कहने का अधिकार हो, चाहे उनकी पृष्ठभूमि कुछ भी हो। उदाहरण के लिए, महिला मताधिकार आंदोलन ने महिलाओं के लिए मतदान अधिकार हासिल करने के लिए दशकों तक संघर्ष किया, यह धारणा को चुनौती दी कि केवल पुरुषों को ही राजनीति में भाग लेना चाहिए।
- 3.
सार्वभौमिक होने के बावजूद, कुछ सीमित अपवाद हैं। राजद्रोह या हत्या जैसे गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को अस्थायी या स्थायी रूप से मताधिकार से वंचित किया जा सकता है। इसी तरह, मानसिक बीमारी के कारण कानूनी रूप से अक्षम घोषित किए गए लोगों को भी बाहर रखा जा सकता है। ये अपवाद आम तौर पर संकीर्ण रूप से परिभाषित होते हैं और दुरुपयोग को रोकने के लिए कानूनी सुरक्षा उपायों के अधीन होते हैं। इसका तर्क यह है कि ये व्यक्ति सूचित निर्णय लेने में सक्षम नहीं हो सकते हैं या उन्होंने समाज में भाग लेने का अधिकार खो दिया है।
दृश्य सामग्री
Understanding Universal Adult Suffrage
Exploring the concept, its constitutional basis, and practical implications.
Universal Adult Suffrage
- ●Core Definition
- ●Constitutional Basis
- ●Key Features & Benefits
- ●Implementation & Challenges
वास्तविक दुनिया के उदाहरण
3 उदाहरणयह अवधारणा 3 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Apr 2026
स्रोत विषय
Supreme Court Upholds Enduring Nature of Voting Rights in Bengal Poll Roll Case
Polity & GovernanceUPSC महत्व
सामान्य प्रश्न
121. आर्टिकल 326 और यूनिवर्सल एडल्ट सफ़रेज को लेकर MCQ में सबसे ज़्यादा क्या ग़लती होती है?
अक्सर स्टूडेंट्स ग़लती से मान लेते हैं कि आर्टिकल 326 बताता है कि *कौन* वोट देने के लिए योग्य है। ये लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के लिए यूनिवर्सल एडल्ट सफ़रेज की *गारंटी* देता है, लेकिन योग्यता (उम्र, निवास, वगैरह) जनप्रतिनिधित्व कानून, 1951 में बताई गई है। एग्जामिनर इसी कंफ्यूजन का फ़ायदा उठाते हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: आर्टिकल 326 = गारंटी। जनप्रतिनिधित्व कानून, 1951 = योग्यता की जानकारी।
2. यूनिवर्सल एडल्ट सफ़रेज का मकसद है 'एक व्यक्ति, एक वोट'। लेकिन कैंपेन डोनेशन या मीडिया ओनरशिप के ज़रिए अमीर लोगों को ज़्यादा असर डालने से कैसे रोका जाता है?
यूनिवर्सल एडल्ट सफ़रेज वोटिंग की ताकत में बराबरी लाता है। लेकिन, ये सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को नहीं मिटाता। कैंपेन फ़ाइनेंस के नियम (या उनकी कमी) और मीडिया ओनरशिप अमीर लोगों को पब्लिक ओपिनियन और पॉलिटिकल नतीजों पर ज़्यादा असर डालने देते हैं। ये 'एक व्यक्ति, एक वोट' की असल सीमाओं की लगातार आलोचना है।