R2P कहता है कि देशों की ज़िम्मेदारी है कि वो अपनी जनता को genocide, युद्ध अपराध, ethnic cleansing और मानवता के खिलाफ़ अपराधों से बचाएँ. अगर कोई देश ऐसा नहीं करता है, तो international community की ज़िम्मेदारी है कि वो intervene करे, भले ही उस देश की मर्ज़ी न हो. ये सीधे तौर पर non-intervention को चुनौती देता है. आलोचकों का कहना है कि R2P अक्सर चुनिंदा तरीके से लागू किया जाता है, और ताकतवर देश इसे अपने फ़ायदे के लिए intervention का बहाना बनाते हैं. वे ये भी कहते हैं कि R2P से देशों की sovereignty कमज़ोर हो सकती है और पहले से ही नाज़ुक देश और अस्थिर हो सकते हैं. 2011 में Libya में किया गया intervention अक्सर एक विवादास्पद उदाहरण के तौर पर बताया जाता है.

Article 2(4) किसी भी देश की territorial integrity या political independence के खिलाफ़ *force के इस्तेमाल या धमकी* को रोकता है. Article 2(7) UN को किसी भी देश के *घरेलू मामलों* में intervene करने से रोकता है. Article 2(4) ज़्यादा इस्तेमाल होता है, खासकर military aggression या उसकी धमकी के मामलों में. Article 2(7) Charter के Chapter VII के अधीन है, जो Security Council को international शांति और सुरक्षा के लिए खतरे के मामलों में intervention करने की अनुमति देता है, जिससे ये कम absolute हो जाता है.

PMCs international law के एक grey area में काम करते हैं. भले ही वे state actors न हों, लेकिन उनके actions का देशों के conflicts और आंतरिक मामलों पर काफ़ी असर पड़ सकता है. ये तय करना अक्सर मुश्किल होता है कि उनकी गतिविधियाँ intervention हैं या नहीं, खासकर जब उन्हें सरकारों ने hire किया हो या वे उनकी मौन स्वीकृति से काम कर रहे हों. PMCs को regulate करने और international law के उल्लंघन के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने के लिए clear legal frameworks की कमी Non-Intervention के सिद्धांत के लिए एक बड़ी चुनौती है. उनकी involvement state की ज़िम्मेदारी की सीमाओं को धुंधला कर देती है.

Maldives में भारत की involvement, खासकर financial और security मदद देना, कई बार intervention जैसा लग सकता है. भारत अपने actions को ये कहकर सही ठहराता है कि वो Maldives की democratically elected सरकार के request पर respond कर रहा है और उसकी मदद का मकसद stability बनाए रखना और extremism को रोकना है, जिससे regional security पर असर पड़ सकता है. भारत अपने actions को Maldivian सरकार की sovereignty को support करने के तौर पर दिखाता है, न कि उसे कमज़ोर करने के तौर पर.

R2P कहता है कि देशों की ज़िम्मेदारी है कि वो अपनी जनता को genocide, युद्ध अपराध, ethnic cleansing और मानवता के खिलाफ़ अपराधों से बचाएँ. अगर कोई देश ऐसा नहीं करता है, तो international community की ज़िम्मेदारी है कि वो intervene करे, भले ही उस देश की मर्ज़ी न हो. ये सीधे तौर पर non-intervention को चुनौती देता है. आलोचकों का कहना है कि R2P अक्सर चुनिंदा तरीके से लागू किया जाता है, और ताकतवर देश इसे अपने फ़ायदे के लिए intervention का बहाना बनाते हैं. वे ये भी कहते हैं कि R2P से देशों की sovereignty कमज़ोर हो सकती है और पहले से ही नाज़ुक देश और अस्थिर हो सकते हैं. 2011 में Libya में किया गया intervention अक्सर एक विवादास्पद उदाहरण के तौर पर बताया जाता है.

Article 2(4) किसी भी देश की territorial integrity या political independence के खिलाफ़ *force के इस्तेमाल या धमकी* को रोकता है. Article 2(7) UN को किसी भी देश के *घरेलू मामलों* में intervene करने से रोकता है. Article 2(4) ज़्यादा इस्तेमाल होता है, खासकर military aggression या उसकी धमकी के मामलों में. Article 2(7) Charter के Chapter VII के अधीन है, जो Security Council को international शांति और सुरक्षा के लिए खतरे के मामलों में intervention करने की अनुमति देता है, जिससे ये कम absolute हो जाता है.

PMCs international law के एक grey area में काम करते हैं. भले ही वे state actors न हों, लेकिन उनके actions का देशों के conflicts और आंतरिक मामलों पर काफ़ी असर पड़ सकता है. ये तय करना अक्सर मुश्किल होता है कि उनकी गतिविधियाँ intervention हैं या नहीं, खासकर जब उन्हें सरकारों ने hire किया हो या वे उनकी मौन स्वीकृति से काम कर रहे हों. PMCs को regulate करने और international law के उल्लंघन के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने के लिए clear legal frameworks की कमी Non-Intervention के सिद्धांत के लिए एक बड़ी चुनौती है. उनकी involvement state की ज़िम्मेदारी की सीमाओं को धुंधला कर देती है.

Maldives में भारत की involvement, खासकर financial और security मदद देना, कई बार intervention जैसा लग सकता है. भारत अपने actions को ये कहकर सही ठहराता है कि वो Maldives की democratically elected सरकार के request पर respond कर रहा है और उसकी मदद का मकसद stability बनाए रखना और extremism को रोकना है, जिससे regional security पर असर पड़ सकता है. भारत अपने actions को Maldivian सरकार की sovereignty को support करने के तौर पर दिखाता है, न कि उसे कमज़ोर करने के तौर पर.