संधि ने सभी मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर प्रतिबंध नहीं लगाया। इसने क्या मुख्य अंतर किया, और संधि की सीमाओं को समझने के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?

ABM संधि ने 'सामरिक' और 'रणनीतिक' ABM प्रणालियों के बीच अंतर किया। इसने लंबी दूरी की ICBM से बचाव के लिए डिज़ाइन की गई सामरिक प्रणालियों को सीमित किया, लेकिन कम दूरी की मिसाइलों से बचाव के लिए बनी रणनीतिक प्रणालियों को स्पष्ट रूप से कवर नहीं किया। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने एक खामी पैदा कर दी जिससे मिसाइल रक्षा प्रणालियों का विकास हो सका जिन्हें 'रणनीतिक' कहा जा सकता था, भले ही उनके सामरिक निहितार्थ हों, जिससे संधि के अनुपालन के बारे में बहस हुई।

2002 में ABM संधि से अमेरिका के हटने का सबसे आम तर्क क्या है, और संधि का समर्थक कैसे जवाब देगा?

अमेरिका ने तर्क दिया कि संधि पुरानी हो चुकी है और उसे 'दुष्ट राज्यों' और आतंकवादी खतरों के खिलाफ बचाव विकसित करने से रोकती है। संधि का समर्थक तर्क देगा कि वापसी से रणनीतिक स्थिरता कमजोर हुई, एक नई हथियारों की दौड़ को बढ़ावा मिला, और दुष्ट राज्यों के खतरे को कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग जैसे अन्य माध्यमों से संबोधित किया जा सकता है।

ABM संधि में MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicles) शामिल नहीं थे। इस चूक को एक बड़ी खामी क्यों माना जाता है, और इसने संधि की प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित किया?

MIRV को संबोधित करने में विफलता एक बड़ी खामी है क्योंकि इसने दोनों पक्षों को रक्षात्मक प्रणालियों को सीमित करते हुए भी अपनी आक्रामक परमाणु क्षमताओं को काफी बढ़ाने की अनुमति दी। इसने हथियारों की दौड़ को रोकने के संधि के लक्ष्य को कमजोर कर दिया। MIRV तैनात करके, प्रत्येक पक्ष एक ही मिसाइल से कई स्थानों को निशाना बना सकता है, जिससे किसी भी संभावित ABM प्रणाली पर हावी हो सकता है और रक्षात्मक प्रणालियों पर संधि की सीमाओं को नकार सकता है।

मेन्स में, मैं ABM संधि के बारे में एक उत्तर कैसे लिख सकता हूँ ताकि यह दिखाया जा सके कि मैं बुनियादी तथ्यों से परे इसकी जटिलताओं को समझता हूँ?

केवल प्रावधानों की सूची न दें। एक मजबूत उत्तर में यह होना चाहिए: answerPoints_hi: * संक्षेप में संदर्भ बताएं (शीत युद्ध, MAD)। * संधि के प्रमुख प्रावधानों की रूपरेखा बताएं, *प्रत्येक के पीछे तर्क समझाएं*। * इसकी सीमाओं पर चर्चा करें (जैसे, MIRV, सामरिक प्रणालियाँ)। * अमेरिका की वापसी के कारणों और उसके परिणामों का विश्लेषण करें। * एक संतुलित निष्कर्ष दें, रणनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देने में संधि की सफलताओं और विफलताओं दोनों को स्वीकार करते हुए।

संधि ने सभी मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर प्रतिबंध नहीं लगाया। इसने क्या मुख्य अंतर किया, और संधि की सीमाओं को समझने के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?

ABM संधि ने 'सामरिक' और 'रणनीतिक' ABM प्रणालियों के बीच अंतर किया। इसने लंबी दूरी की ICBM से बचाव के लिए डिज़ाइन की गई सामरिक प्रणालियों को सीमित किया, लेकिन कम दूरी की मिसाइलों से बचाव के लिए बनी रणनीतिक प्रणालियों को स्पष्ट रूप से कवर नहीं किया। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने एक खामी पैदा कर दी जिससे मिसाइल रक्षा प्रणालियों का विकास हो सका जिन्हें 'रणनीतिक' कहा जा सकता था, भले ही उनके सामरिक निहितार्थ हों, जिससे संधि के अनुपालन के बारे में बहस हुई।

2002 में ABM संधि से अमेरिका के हटने का सबसे आम तर्क क्या है, और संधि का समर्थक कैसे जवाब देगा?

अमेरिका ने तर्क दिया कि संधि पुरानी हो चुकी है और उसे 'दुष्ट राज्यों' और आतंकवादी खतरों के खिलाफ बचाव विकसित करने से रोकती है। संधि का समर्थक तर्क देगा कि वापसी से रणनीतिक स्थिरता कमजोर हुई, एक नई हथियारों की दौड़ को बढ़ावा मिला, और दुष्ट राज्यों के खतरे को कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग जैसे अन्य माध्यमों से संबोधित किया जा सकता है।

ABM संधि में MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicles) शामिल नहीं थे। इस चूक को एक बड़ी खामी क्यों माना जाता है, और इसने संधि की प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित किया?

MIRV को संबोधित करने में विफलता एक बड़ी खामी है क्योंकि इसने दोनों पक्षों को रक्षात्मक प्रणालियों को सीमित करते हुए भी अपनी आक्रामक परमाणु क्षमताओं को काफी बढ़ाने की अनुमति दी। इसने हथियारों की दौड़ को रोकने के संधि के लक्ष्य को कमजोर कर दिया। MIRV तैनात करके, प्रत्येक पक्ष एक ही मिसाइल से कई स्थानों को निशाना बना सकता है, जिससे किसी भी संभावित ABM प्रणाली पर हावी हो सकता है और रक्षात्मक प्रणालियों पर संधि की सीमाओं को नकार सकता है।

मेन्स में, मैं ABM संधि के बारे में एक उत्तर कैसे लिख सकता हूँ ताकि यह दिखाया जा सके कि मैं बुनियादी तथ्यों से परे इसकी जटिलताओं को समझता हूँ?

केवल प्रावधानों की सूची न दें। एक मजबूत उत्तर में यह होना चाहिए: answerPoints_hi: * संक्षेप में संदर्भ बताएं (शीत युद्ध, MAD)। * संधि के प्रमुख प्रावधानों की रूपरेखा बताएं, *प्रत्येक के पीछे तर्क समझाएं*। * इसकी सीमाओं पर चर्चा करें (जैसे, MIRV, सामरिक प्रणालियाँ)। * अमेरिका की वापसी के कारणों और उसके परिणामों का विश्लेषण करें। * एक संतुलित निष्कर्ष दें, रणनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देने में संधि की सफलताओं और विफलताओं दोनों को स्वीकार करते हुए।

संधि ने सभी मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर प्रतिबंध नहीं लगाया। इसने क्या मुख्य अंतर किया, और संधि की सीमाओं को समझने के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?

ABM संधि ने 'सामरिक' और 'रणनीतिक' ABM प्रणालियों के बीच अंतर किया। इसने लंबी दूरी की ICBM से बचाव के लिए डिज़ाइन की गई सामरिक प्रणालियों को सीमित किया, लेकिन कम दूरी की मिसाइलों से बचाव के लिए बनी रणनीतिक प्रणालियों को स्पष्ट रूप से कवर नहीं किया। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने एक खामी पैदा कर दी जिससे मिसाइल रक्षा प्रणालियों का विकास हो सका जिन्हें 'रणनीतिक' कहा जा सकता था, भले ही उनके सामरिक निहितार्थ हों, जिससे संधि के अनुपालन के बारे में बहस हुई।

2002 में ABM संधि से अमेरिका के हटने का सबसे आम तर्क क्या है, और संधि का समर्थक कैसे जवाब देगा?

अमेरिका ने तर्क दिया कि संधि पुरानी हो चुकी है और उसे 'दुष्ट राज्यों' और आतंकवादी खतरों के खिलाफ बचाव विकसित करने से रोकती है। संधि का समर्थक तर्क देगा कि वापसी से रणनीतिक स्थिरता कमजोर हुई, एक नई हथियारों की दौड़ को बढ़ावा मिला, और दुष्ट राज्यों के खतरे को कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग जैसे अन्य माध्यमों से संबोधित किया जा सकता है।

ABM संधि में MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicles) शामिल नहीं थे। इस चूक को एक बड़ी खामी क्यों माना जाता है, और इसने संधि की प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित किया?

MIRV को संबोधित करने में विफलता एक बड़ी खामी है क्योंकि इसने दोनों पक्षों को रक्षात्मक प्रणालियों को सीमित करते हुए भी अपनी आक्रामक परमाणु क्षमताओं को काफी बढ़ाने की अनुमति दी। इसने हथियारों की दौड़ को रोकने के संधि के लक्ष्य को कमजोर कर दिया। MIRV तैनात करके, प्रत्येक पक्ष एक ही मिसाइल से कई स्थानों को निशाना बना सकता है, जिससे किसी भी संभावित ABM प्रणाली पर हावी हो सकता है और रक्षात्मक प्रणालियों पर संधि की सीमाओं को नकार सकता है।

मेन्स में, मैं ABM संधि के बारे में एक उत्तर कैसे लिख सकता हूँ ताकि यह दिखाया जा सके कि मैं बुनियादी तथ्यों से परे इसकी जटिलताओं को समझता हूँ?

केवल प्रावधानों की सूची न दें। एक मजबूत उत्तर में यह होना चाहिए: answerPoints_hi: * संक्षेप में संदर्भ बताएं (शीत युद्ध, MAD)। * संधि के प्रमुख प्रावधानों की रूपरेखा बताएं, *प्रत्येक के पीछे तर्क समझाएं*। * इसकी सीमाओं पर चर्चा करें (जैसे, MIRV, सामरिक प्रणालियाँ)। * अमेरिका की वापसी के कारणों और उसके परिणामों का विश्लेषण करें। * एक संतुलित निष्कर्ष दें, रणनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देने में संधि की सफलताओं और विफलताओं दोनों को स्वीकार करते हुए।

संधि ने सभी मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर प्रतिबंध नहीं लगाया। इसने क्या मुख्य अंतर किया, और संधि की सीमाओं को समझने के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?

ABM संधि ने 'सामरिक' और 'रणनीतिक' ABM प्रणालियों के बीच अंतर किया। इसने लंबी दूरी की ICBM से बचाव के लिए डिज़ाइन की गई सामरिक प्रणालियों को सीमित किया, लेकिन कम दूरी की मिसाइलों से बचाव के लिए बनी रणनीतिक प्रणालियों को स्पष्ट रूप से कवर नहीं किया। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने एक खामी पैदा कर दी जिससे मिसाइल रक्षा प्रणालियों का विकास हो सका जिन्हें 'रणनीतिक' कहा जा सकता था, भले ही उनके सामरिक निहितार्थ हों, जिससे संधि के अनुपालन के बारे में बहस हुई।

2002 में ABM संधि से अमेरिका के हटने का सबसे आम तर्क क्या है, और संधि का समर्थक कैसे जवाब देगा?

अमेरिका ने तर्क दिया कि संधि पुरानी हो चुकी है और उसे 'दुष्ट राज्यों' और आतंकवादी खतरों के खिलाफ बचाव विकसित करने से रोकती है। संधि का समर्थक तर्क देगा कि वापसी से रणनीतिक स्थिरता कमजोर हुई, एक नई हथियारों की दौड़ को बढ़ावा मिला, और दुष्ट राज्यों के खतरे को कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग जैसे अन्य माध्यमों से संबोधित किया जा सकता है।

ABM संधि में MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicles) शामिल नहीं थे। इस चूक को एक बड़ी खामी क्यों माना जाता है, और इसने संधि की प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित किया?

MIRV को संबोधित करने में विफलता एक बड़ी खामी है क्योंकि इसने दोनों पक्षों को रक्षात्मक प्रणालियों को सीमित करते हुए भी अपनी आक्रामक परमाणु क्षमताओं को काफी बढ़ाने की अनुमति दी। इसने हथियारों की दौड़ को रोकने के संधि के लक्ष्य को कमजोर कर दिया। MIRV तैनात करके, प्रत्येक पक्ष एक ही मिसाइल से कई स्थानों को निशाना बना सकता है, जिससे किसी भी संभावित ABM प्रणाली पर हावी हो सकता है और रक्षात्मक प्रणालियों पर संधि की सीमाओं को नकार सकता है।

मेन्स में, मैं ABM संधि के बारे में एक उत्तर कैसे लिख सकता हूँ ताकि यह दिखाया जा सके कि मैं बुनियादी तथ्यों से परे इसकी जटिलताओं को समझता हूँ?

केवल प्रावधानों की सूची न दें। एक मजबूत उत्तर में यह होना चाहिए: answerPoints_hi: * संक्षेप में संदर्भ बताएं (शीत युद्ध, MAD)। * संधि के प्रमुख प्रावधानों की रूपरेखा बताएं, *प्रत्येक के पीछे तर्क समझाएं*। * इसकी सीमाओं पर चर्चा करें (जैसे, MIRV, सामरिक प्रणालियाँ)। * अमेरिका की वापसी के कारणों और उसके परिणामों का विश्लेषण करें। * एक संतुलित निष्कर्ष दें, रणनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देने में संधि की सफलताओं और विफलताओं दोनों को स्वीकार करते हुए।

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 | UPSC Concept

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 क्या है?

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 में अमेरिका और सोवियत संघ (अब रूस) के बीच साइन की गई थी। इसका मकसद था मिसाइल डिफेंस सिस्टम को बनाने और लगाने पर रोक लगाना। इसका मुख्य विचार था कि डिफेंसिव हथियारों की होड़ को रोका जाए, क्योंकि अगर किसी भी देश को ये लगने लगे कि वो न्यूक्लियर हमले से पूरी तरह सुरक्षित है, तो वो हमला करने के लिए ज्यादा तैयार हो सकता है। इस संधि ने दोनों देशों को एक-दूसरे की न्यूक्लियर ताकत के भरोसे बंधक बना दिया, जिससे 'म्यूचुअली एश्योर्ड डिस्ट्रक्शन' (MAD) की स्थिति बन गई। इसने ABM को सिर्फ दो जगहों पर लगाने की इजाजत दी, और हर जगह पर ज्यादा से ज्यादा 100 इंटरसेप्टर मिसाइलें ही रखी जा सकती थीं। इससे ये तय हो गया कि कोई भी देश अपने पूरे इलाके को बड़े न्यूक्लियर हमले से नहीं बचा पाएगा।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

शीत युद्ध के दौरान, अमेरिका और सोवियत संघ दोनों ने न्यूक्लियर हथियारों पर खूब पैसा लगाया। जैसे-जैसे टेक्नोलॉजी आगे बढ़ी, मिसाइल डिफेंस सिस्टम बनाने की संभावना भी बढ़ी। लेकिन, एक्सपर्ट्स को लगा कि ABM को बड़े पैमाने पर लगाने से ताकत का संतुलन बिगड़ सकता है। अगर एक देश को ये लगने लगे कि वो जवाबी हमले को नाकाम कर सकता है, तो वो पहले हमला करने के लिए तैयार हो सकता है। ABM संधि इन्हीं चिंताओं का नतीजा थी। इस पर बातचीत 1969 में शुरू हुई, और संधि पर 1972 में साइन किए गए। 1974 में एक प्रोटोकॉल के तहत हर देश को सिर्फ एक ABM साइट रखने की इजाजत दी गई। इस संधि को लगभग तीन दशकों तक रणनीतिक स्थिरता की नींव माना गया, जिसने डिफेंसिव सिस्टम में हथियारों की महंगी और खतरनाक होड़ को रोक दिया। ये इस बात की पहचान थी कि कमजोरी भी, अजीब तरह से, सुरक्षा का जरिया बन सकती है।

मुख्य प्रावधान

10 points

1.
इस संधि में हर देश को दो ABM लगाने की जगहें दी गईं, और हर जगह पर 100 से ज्यादा ABM लॉन्चर और इंटरसेप्टर मिसाइलें नहीं हो सकती थीं। एक जगह राजधानी को बचाने के लिए थी, और दूसरी ICBM (इंटरकॉन्टिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल) लॉन्च करने के इलाके को बचाने के लिए। बाद में 1974 के एक प्रोटोकॉल से इसे घटाकर हर देश के लिए सिर्फ एक जगह कर दिया गया। अमेरिका ने नॉर्थ डकोटा में अपने ICBM फील्ड को बचाने का फैसला किया, जबकि सोवियत संघ ने शुरू में मॉस्को को बचाया।
2.
इस संधि ने समुद्र, हवा, अंतरिक्ष या जमीन पर चलने वाले ABM सिस्टम या उनके पार्ट्स को बनाने, टेस्ट करने या लगाने पर रोक लगा दी। ये एक जरूरी शर्त थी ताकि संधि को दूसरे तरीकों से लागू करने से रोका जा सके। अगर ABM को जहाजों या विमानों पर लगाया जा सकता, तो जमीन पर लगने वाले सिस्टम पर लगी रोक बेकार हो जाती।
3.
इस संधि ने जमीन पर बने ABM सिस्टम को बनाने और टेस्ट करने की इजाजत दी, लेकिन सिर्फ उन जगहों पर जहां उन्हें लगाने की इजाजत थी। इससे कुछ रिसर्च और डेवलपमेंट हो सकता था, लेकिन ABM को लगाने की सीमा और दायरे को सख्ती से सीमित रखा गया। ये शर्त एक समझौता थी ताकि टेक्नोलॉजी आगे बढ़ सके, लेकिन संधि की सीमाओं को बनाए रखा जा सके।

दृश्य सामग्री

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

Timeline showing the key events related to the ABM Treaty, its signing, limitations, and eventual withdrawal.

एबीएम संधि शीत युद्ध के दौरान रणनीतिक स्थिरता का एक आधारशिला थी, जिसने रक्षात्मक प्रणालियों में हथियारों की दौड़ को रोका।

1969अमेरिका और सोवियत संघ के बीच बातचीत शुरू होती है।
1972एबीएम संधि पर हस्ताक्षर किए गए, एबीएम तैनाती को सीमित किया गया।
1974प्रोटोकॉल प्रत्येक पक्ष को एक एबीएम साइट तक सीमित करता है।
2002अमेरिका औपचारिक रूप से एबीएम संधि से हट गया।
2026मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकियों और संभावित हथियारों की दौड़ पर फिर से ध्यान केंद्रित किया गया।

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

1 उदाहरण

यह अवधारणा 1 वास्तविक उदाहरणों में दिखाई दी है अवधि: Mar 2026 से Mar 2026

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

2 Mar 2026

अमेरिका-ईरान संघर्ष में मिसाइल इंटरसेप्टर की खबर ABM संधि के खत्म होने के नतीजों को दिखाती है। (1) ये मिसाइल डिफेंस सिस्टम के प्रसार को दिखाती है, जिसे रोकने के लिए संधि बनाई गई थी। (2) ये खबर दिखाती है कि कैसे देश अब डिफेंसिव टेक्नोलॉजी में खूब पैसा लगा रहे हैं, जिससे रणनीतिक संतुलन बिगड़ सकता है। (3) ये मौजूदा मिसाइल डिफेंस सिस्टम की कमियों को दिखाती है, क्योंकि एक साथ कई हमलों से इंटरसेप्टर नाकाम हो सकते हैं। (4) संधि के भविष्य के लिए इसके मायने साफ हैं: इसकी गैरमौजूदगी ने एक ज्यादा मुश्किल और खतरनाक रणनीतिक माहौल बना दिया है। (5) इस खबर को समझने के लिए ABM संधि को समझना जरूरी है क्योंकि ये मौजूदा स्थिति के लिए ऐतिहासिक संदर्भ और रणनीतिक तर्क देती है। इसे समझे बिना, मिसाइल डिफेंस सिस्टम के प्रसार और हथियारों की होड़ की संभावना को समझना मुश्किल है।

स्रोत विषय

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

International Relations

UPSC महत्व

ABM संधि GS-2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए सबसे जरूरी है। इसे अक्सर अमेरिका-रूस के रिश्ते, हथियारों पर कंट्रोल और न्यूक्लियर हथियारों के प्रसार के संदर्भ में पूछा जाता है। प्रीलिम्स में, संधि की शर्तों और टाइमलाइन के बारे में सीधे सवाल आ सकते हैं। मेन्स में, सवाल ज्यादा विश्लेषणात्मक होते हैं, जिसमें संधि का रणनीतिक स्थिरता पर असर, अमेरिका के हटने के कारण और हथियारों पर कंट्रोल के भविष्य पर ध्यान दिया जाता है। हाल के सवालों में मिसाइल डिफेंस सिस्टम और न्यूक्लियर हथियारों के बीच के रिश्ते को खोजा गया है। जवाब देते समय, रणनीतिक तर्क और ऐतिहासिक संदर्भ पर ध्यान दें।

❓

सामान्य प्रश्न

1. MCQ में ABM साइटों की संख्या को लेकर अक्सर एक जाल बिछाया जाता है। वो क्या है, और मैं उससे कैसे बच सकता हूँ?

जाल ये है कि संधि में शुरू में हर देश को दो ABM साइटों की अनुमति थी, लेकिन 1974 के एक प्रोटोकॉल ने इसे घटाकर एक कर दिया। MCQs अक्सर *मूल* संधि की शर्तों के बारे में पूछते हैं, और आपसे 'दो' साइटों को याद रखने की उम्मीद करते हैं, जबकि *वर्तमान* (हालांकि अब लागू नहीं) सीमा एक थी। सवाल में दिए गए समय पर हमेशा ध्यान दें।

परीक्षा युक्ति

जब आप किसी प्रश्न में 'ABM संधि' देखें, तो तुरंत खुद से पूछें: 'क्या यह मूल संधि के बारे में है, या संशोधित संस्करण के बारे में?' याद रखने के लिए प्रश्न में तारीख को घेर लें।

2. ABM संधि का उद्देश्य हथियारों की दौड़ को रोकना था। लेकिन यह किस खास तरह की हथियारों की दौड़ से बचने की कोशिश कर रहा था, और उसे इतना खतरनाक क्यों माना गया?

यह संधि खास तौर पर *रक्षात्मक* हथियारों की दौड़ को रोकना चाहती थी। तर्क यह था कि अगर एक पक्ष परमाणु मिसाइलों के खिलाफ पूरी तरह से रक्षा विकसित कर लेता है, तो वह जवाबी हमले को झेलने में सक्षम होने के विश्वास में पहला हमला करने के लिए ललचा सकता है। इससे शक्ति का संतुलन बिगड़ जाएगा और परमाणु युद्ध की संभावना बढ़ जाएगी। संधि ने ऐसे पहले हमले को रोकने के लिए Mutually Assured Destruction (MAD) को बढ़ावा दिया।

UPSC महत्व

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

स्रोत विषय

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

स्रोत विषय

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

This Concept in News

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

संबंधित अवधारणाएं

स्रोत विषय

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972

एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (ABM) संधि, 1972 क्या है?

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य प्रावधान

दृश्य सामग्री

Evolution of the ABM Treaty and its Aftermath

वास्तविक दुनिया के उदाहरण

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

संबंधित अवधारणाएं

स्रोत विषय

Missile Interceptors in U.S.-Iran War: Defense Systems and Effectiveness

UPSC महत्व

सामान्य प्रश्न