कानूनी सेवा प्राधिकरण कानून, 1987 क्या है?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मुख्य प्रावधान
13 points- 1.
ये कानून राष्ट्रीय स्तर पर NALSA बनाता है। NALSA कानूनी सेवाओं के लिए योजनाएं बनाता है और राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को पैसे देता है। ये देश भर में कानूनी सहायता कार्यक्रमों के कार्यान्वयन का समन्वय और निगरानी भी करता है। उदाहरण के लिए, NALSA उन मामलों के प्रकारों के लिए दिशानिर्देश तय करता है जिन्हें मुफ्त कानूनी सहायता के लिए लिया जा सकता है और लाभार्थियों के लिए पात्रता मानदंड क्या होंगे।
- 2.
राज्य स्तर पर, राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (SLSA) अपने-अपने राज्यों में कानूनी सहायता कार्यक्रमों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं। इनका नेतृत्व आमतौर पर राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश करते हैं। SLSA कानूनी जागरूकता शिविर आयोजित करते हैं, कानूनी सलाह देते हैं, और अदालतों में कानूनी प्रतिनिधित्व का इंतजाम करते हैं। उदाहरण के लिए, दिल्ली SLSA विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के लिए लोक अदालतों का आयोजन करता है।
- 3.
जिला स्तर पर, जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (DLSA) NALSA और SLSA की योजनाओं और निर्देशों को लागू करते हैं। इनका नेतृत्व आमतौर पर जिला न्यायाधीश करते हैं। DLSA जमीनी स्तर पर कानूनी सहायता चाहने वाले व्यक्तियों के लिए संपर्क का प्राथमिक बिंदु हैं। एक DLSA ग्रामीण इलाके में घरेलू हिंसा का सामना कर रही एक महिला को मुफ्त कानूनी सहायता दे सकता है।
- 4.
ये कानून उन लोगों की श्रेणियों को बताता है जो मुफ्त कानूनी सहायता के लिए पात्र हैं। इनमें महिलाएं, बच्चे, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के सदस्य, विकलांग व्यक्ति, तस्करी या आपदा के शिकार, और हिरासत में लिए गए व्यक्ति शामिल हैं। पात्रता के लिए आय सीमा संबंधित कानूनी सेवा प्राधिकरणों द्वारा तय की जाती है। उदाहरण के लिए, कई राज्यों में, ₹3 लाख से कम की वार्षिक आय वाले व्यक्ति मुफ्त कानूनी सहायता के लिए पात्र हैं।
- 5.
ये कानून लोक अदालतों को वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के रूप में बढ़ावा देता है। लोक अदालतों की अध्यक्षता न्यायिक अधिकारी, सामाजिक कार्यकर्ता और समुदाय के अन्य सम्मानित सदस्य करते हैं। वे पार्टियों को सुलह और समझौते के माध्यम से विवादों को सुलझाने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं। मोटर दुर्घटना के दावों, पारिवारिक विवादों और छोटे आपराधिक अपराधों जैसे मामलों को अक्सर लोक अदालतों में सुलझाया जाता है। इससे नियमित अदालतों पर बोझ कम होता है।
- 6.
ये कानून कानूनी जागरूकता के महत्व पर जोर देता है। कानूनी सेवा प्राधिकरण लोगों को उनके अधिकारों और कर्तव्यों के बारे में शिक्षित करने के लिए कानूनी साक्षरता कार्यक्रम आयोजित करते हैं। इन कार्यक्रमों का उद्देश्य नागरिकों को अपने अधिकारों का दावा करने और शोषण को रोकने के लिए सशक्त बनाना है। उदाहरण के लिए, एक कानूनी जागरूकता शिविर ग्रामीणों को सूचना का अधिकार कानून के तहत उनके अधिकारों के बारे में शिक्षित कर सकता है।
- 7.
ये कानून परिवहन, डाक और दूरसंचार सेवाओं जैसी विशिष्ट सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं के लिए स्थायी लोक अदालतों की स्थापना का प्रावधान करता है। इन स्थायी लोक अदालतों के पास विवादों का फैसला करने की शक्ति होती है, भले ही एक पक्ष समझौते के लिए सहमत न हो। ये जरूरी सेवाओं से जुड़े विवादों का तेजी से समाधान सुनिश्चित करता है। कल्पना कीजिए कि एक उपभोक्ता का एक दूरसंचार कंपनी के साथ विवाद है; वे त्वरित समाधान के लिए स्थायी लोक अदालत में जा सकते हैं।
- 8.
ये कानून कहता है कि कानूनी सेवाओं में कानूनी सलाह देना, कानूनी दस्तावेज तैयार करने में मदद करना, अदालतों में कानूनी प्रतिनिधित्व का इंतजाम करना और अपील प्रक्रियाओं में सहायता प्रदान करना शामिल है। ये व्यापक दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि लाभार्थियों को उनकी कानूनी लड़ाई में शुरू से अंत तक सहायता मिले। कार्यस्थल पर चोट के लिए मुआवजा चाहने वाला व्यक्ति शुरुआती दावा दायर करने से लेकर अदालत में मामले की पैरवी करने तक हर स्तर पर सहायता प्राप्त कर सकता है।
- 9.
ये कानून सुनिश्चित करता है कि प्रदान की जाने वाली कानूनी सहायता की गुणवत्ता सक्षम और प्रभावी हो। कानूनी सेवा प्राधिकरण कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए योग्य वकीलों को सूचीबद्ध करते हैं। वे सूचीबद्ध वकीलों के प्रदर्शन की निगरानी भी करते हैं ताकि ये सुनिश्चित किया जा सके कि वे पर्याप्त प्रतिनिधित्व प्रदान कर रहे हैं। ये महत्वपूर्ण है क्योंकि केवल मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करना ही काफी नहीं है; ये *अच्छी* कानूनी सहायता होनी चाहिए।
- 10.
ये कानून संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) से जुड़ा है। वंचितों को कानूनी सहायता प्रदान करके, ये कानून खेल के मैदान को समतल करने और ये सुनिश्चित करने में मदद करता है कि हर किसी को न्याय तक समान पहुंच हो। कानूनी सहायता के बिना, कई लोग कानूनी प्रतिनिधित्व का खर्च वहन करने में असमर्थ होंगे और उन्हें उनके मौलिक अधिकारों से वंचित कर दिया जाएगा।
- 11.
एक संभावित मुद्दा कानूनी सहायता सेवाओं की उपलब्धता के बारे में जागरूकता की कमी है, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। मुफ्त कानूनी सहायता के लिए पात्र कई लोगों को इसके अस्तित्व के बारे में पता ही नहीं है। कानूनी सेवा प्राधिकरणों को इस अंतर को दूर करने के लिए अपने आउटरीच प्रयासों को मजबूत करने की जरूरत है। वे अधिक लोगों तक पहुंचने के लिए स्थानीय भाषाओं और समुदाय-आधारित दृष्टिकोणों का उपयोग कर सकते हैं।
- 12.
एक व्यावहारिक निहितार्थ ये है कि यदि आप किसी कानूनी समस्या का सामना कर रहे हैं और वकील का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो आपको अपने निकटतम जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण से संपर्क करना चाहिए। वे आपकी पात्रता का आकलन कर सकते हैं और आपको मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान कर सकते हैं। ये किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जीवन बदलने वाला अवसर हो सकता है जो अपने दम पर कानूनी प्रणाली को चलाने के लिए संघर्ष कर रहा है।
- 13.
हाल ही में, कानूनी सहायता सेवाओं में प्रौद्योगिकी को एकीकृत करने पर जोर दिया गया है। इसमें कानूनी सलाह प्रदान करने के लिए ऑनलाइन प्लेटफॉर्म का उपयोग करना, कानूनी जानकारी के लिए मोबाइल ऐप बनाना और दूरस्थ परामर्श के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग का उपयोग करना शामिल है। इससे कानूनी सहायता अधिक सुलभ और कुशल हो सकती है, खासकर दूरदराज के इलाकों में रहने वाले लोगों के लिए।
दृश्य सामग्री
Legal Aid Process under LSA Act, 1987
Simplified flowchart of the legal aid application and provision process.
- 1.कानूनी सहायता के लिए आवेदन (डीएलएसए/एसएलएसए)
- 2.पात्रता का सत्यापन
- 3.कानूनी वकील का असाइनमेंट
- 4.अदालत में कानूनी प्रतिनिधित्व
- 5.मामले का समाधान
हालिया विकास
10 विकासIn 2023, NALSA launched a nationwide awareness campaign to promote access to justice for marginalized communities, focusing on digital literacy and legal empowerment.
In 2024, the Supreme Court emphasized the importance of providing quality legal aid to undertrial prisoners in the case of *XYZ v. State of Maharashtra*, directing state governments to ensure effective implementation of legal aid schemes in prisons.
In 2025, the Ministry of Law and Justice allocated additional funds to NALSA to strengthen legal aid infrastructure and expand the reach of legal services to remote and underserved areas.
In 2026, NALSA partnered with several NGOs to provide legal assistance to victims of human trafficking, focusing on rehabilitation and reintegration.
As of 2026, there is ongoing debate about increasing the income eligibility criteria for free legal aid to reflect rising living costs and ensure that more people can access these services. A committee is currently reviewing the existing income thresholds.
In 2025, several High Courts started using Artificial Intelligence (AI) tools to assist in legal research and case management for legal aid lawyers, improving efficiency and access to relevant information.
The government is actively promoting the use of telemedicine for legal consultations, especially in remote areas, to overcome geographical barriers and improve access to legal advice.
NALSA is working on developing a national database of legal aid beneficiaries to track the effectiveness of legal aid programs and identify areas for improvement. This will help in better resource allocation and targeted interventions.
There's a growing emphasis on training paralegals and community volunteers to provide basic legal information and assistance at the grassroots level, bridging the gap between lawyers and the community.
In 2024, the Parliament discussed amendments to the Legal Services Authorities Act to further empower Lok Adalats and make their decisions more enforceable, aiming to reduce the backlog of cases in regular courts.
विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा
1 विषयसामान्य प्रश्न
121. Legal Services Authorities Act, 1987 के तहत मुफ्त कानूनी सहायता के लिए योग्यता को लेकर MCQ में सबसे आम जाल क्या होता है?
सबसे आम जाल ये मान लेना है कि एक निश्चित आय स्तर से नीचे *कोई भी* अपने आप योग्य है। जबकि आय एक कारक है, कानून कुछ खास कमजोर समूहों जैसे महिलाओं, बच्चों, SC/ST सदस्यों, विकलांग व्यक्तियों और तस्करी के शिकार लोगों को भी प्राथमिकता देता है, *भले ही* कुछ मामलों में उनकी आय कुछ भी हो। एग्जामिनर अक्सर ऐसे परिदृश्य बनाते हैं जहाँ कोई व्यक्ति आय मानदंड को पूरा करता है लेकिन किसी प्राथमिकता वाले समूह से संबंधित नहीं है, या इसके विपरीत, यह देखने के लिए कि क्या आप बारीकियों को समझते हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: कमजोर समूह + आय सीमा से नीचे = लगभग निश्चित रूप से योग्य। कमजोर समूह, आय की परवाह किए बिना = शायद योग्य। आय सीमा से नीचे, लेकिन कमजोर समूह में नहीं = योग्यता विशिष्ट राज्य नियमों पर निर्भर करती है.
2. Legal Services Authorities Act, 1987 लोक अदालतों पर इतना जोर क्यों देता है, और लोक अदालत और एक सामान्य अदालत के बीच मुख्य अंतर क्या है?
कानून लोक अदालतों पर जोर देता है क्योंकि वे एक वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र प्रदान करते हैं जो नियमित अदालतों पर बोझ कम करता है, त्वरित और सस्ता न्याय प्रदान करता है और सौहार्दपूर्ण समझौते को बढ़ावा देता है। मुख्य अंतर यह है कि लोक अदालतें *सुलह और समझौते* पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जबकि नियमित अदालतें सख्त कानूनी सिद्धांतों के आधार पर निर्णय देती हैं। लोक अदालतें केवल दोनों पक्षों की सहमति से ही मामलों का फैसला कर सकती हैं, और उनके फैसलों के खिलाफ कोई अपील नहीं होती है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: लोक अदालतें = सुलह + कोई अपील नहीं। यह एक अक्सर परीक्षण किया जाने वाला संयोजन है।
3. Legal Services Authorities Act, 1987 किस समस्या को हल करता है जिसे अन्य तंत्र नहीं कर सके?
1987 से पहले कुछ कानूनी सहायता योजनाएँ मौजूद थीं, लेकिन वे खंडित थीं, उनमें वैधानिक आधार नहीं था और उन्हें पूरे भारत में समान रूप से लागू नहीं किया गया था। यह कानून वैधानिक समर्थन के साथ एक *राष्ट्रीय ढांचा* प्रदान करता है, जो कानूनी सहायता के लिए एक सुसंगत और समन्वित दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है। यह राष्ट्रीय, राज्य और जिला स्तर पर स्पष्ट जनादेश और वित्त पोषण तंत्र के साथ प्राधिकरण स्थापित करता है, जिससे न्याय तक पहुंच एक विवेकाधीन लाभ के बजाय एक अधिक संरचित और लागू करने योग्य अधिकार बन जाता है।
4. Legal Services Authorities Act, 1987 व्यवहार में कैसे काम करता है? एक वास्तविक उदाहरण दीजिए।
कल्पना कीजिए कि एक दूरदराज के गाँव में अनुसूचित जनजाति समुदाय की एक महिला घरेलू हिंसा का सामना कर रही है। वह अपने कानूनी अधिकारों से अनजान है और वकील का खर्च नहीं उठा सकती है। एक स्थानीय एनजीओ जिला विधिक सेवा प्राधिकरण (DLSA) को सूचित करता है। DLSA उसे मुफ्त कानूनी परामर्श प्रदान करता है, उसे पुलिस में शिकायत दर्ज करने में मदद करता है, और उसे अदालत में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील नियुक्त करता है। DLSA उसकी कानूनी कार्यवाही की लागत भी वहन करता है। इस कानून के बिना, वह अपनी सामाजिक-आर्थिक नुकसान के कारण न्याय तक पहुँचने में असमर्थ होगी।
5. Legal Services Authorities Act, 1987 की सीमाएँ क्या हैं, और इसके खिलाफ अक्सर क्या आलोचनाएँ की जाती हैं?
answerPoints_hi: * कानूनी सहायता की गुणवत्ता: आलोचकों का तर्क है कि कानून के तहत प्रदान किए गए कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता अक्सर पैनल में शामिल वकीलों के लिए कम पारिश्रमिक के कारण घटिया होती है। इससे लाभार्थियों के लिए अपर्याप्त बचाव या प्रतिनिधित्व हो सकता है। * जागरूकता की कमी: कई योग्य व्यक्ति मुफ्त कानूनी सहायता के अपने अधिकार और कानूनी सेवा प्राधिकरणों के अस्तित्व से अनजान हैं। * नौकरशाही बाधाएँ: कानूनी सहायता प्राप्त करने की प्रक्रिया बोझिल और समय लेने वाली हो सकती है, जिससे कुछ लोग सहायता लेने से हतोत्साहित होते हैं। * सीमित दायरा: आय पात्रता मानदंड कई योग्य व्यक्तियों को बाहर कर सकता है, खासकर उच्च रहने की लागत वाले शहरी क्षेत्रों में। * कार्यान्वयन में अंतराल: अलग-अलग राज्यों में कानून के कार्यान्वयन में अलग-अलग स्तर के वित्त पोषण और प्रतिबद्धता के कारण असंगतताएँ हैं।
6. NALSA की भूमिका क्या है, और यह राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों (SLSA) से कैसे अलग है?
NALSA (राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण) राष्ट्रीय स्तर पर कानून के तहत स्थापित सर्वोच्च निकाय है। यह नीतियां बनाता है, दिशानिर्देश निर्धारित करता है और SLSA को धन प्रदान करता है। NALSA देश भर में कानूनी सहायता कार्यक्रमों के कार्यान्वयन का समन्वय और निगरानी भी करता है। दूसरी ओर, SLSA अपने-अपने राज्यों के भीतर इन कार्यक्रमों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं। वे राज्य उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में हैं और राज्य स्तर पर लाभार्थियों को प्रत्यक्ष कानूनी सेवाएं प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
परीक्षा युक्ति
NALSA को 'हेड ऑफिस' और SLSA को 'ब्रांच ऑफिस' के रूप में सोचें।
7. Legal Services Authorities Act, 1987 के संदर्भ में, 'स्थायी लोक अदालत' क्या है, और यह एक नियमित लोक अदालत से कैसे अलग है?
एक स्थायी लोक अदालत कानून की धारा 22B के तहत स्थापित की जाती है, विशेष रूप से *सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं* (जैसे, परिवहन, डाक, दूरसंचार) से संबंधित विवादों से निपटने के लिए। नियमित लोक अदालतों के विपरीत, स्थायी लोक अदालतों के पास विवादों का *न्यायनिर्णय* करने की शक्ति होती है, भले ही एक पक्ष समझौते के लिए सहमत न हो। उनके निर्णय बाध्यकारी होते हैं और उन्हें दीवानी अदालत की डिक्री के रूप में माना जाता है। यह आवश्यक सेवाओं से संबंधित विवादों का त्वरित समाधान सुनिश्चित करता है।
परीक्षा युक्ति
स्थायी लोक अदालतें = सार्वजनिक उपयोगिता सेवाएँ + न्यायनिर्णय शक्ति (बिना सहमति के भी)।
8. Legal Services Authorities Act, 1987 के खिलाफ आलोचक सबसे मजबूत तर्क क्या देते हैं, और आप इसका जवाब कैसे देंगे?
आलोचकों का तर्क है कि कानून के बावजूद, जागरूकता की कमी, कानूनी सहायता की खराब गुणवत्ता और नौकरशाही बाधाओं के कारण कई लोगों के लिए न्याय तक पहुंच एक चुनौती बनी हुई है। वे कानूनी सहायता वकीलों द्वारा संभाले गए मामलों में कम दोषसिद्धि दर को इसकी अप्रभावीता के प्रमाण के रूप में इंगित करते हैं। मैं इन कमियों को स्वीकार करते हुए जवाब दूंगा लेकिन कानूनी सहायता के लिए एक ढांचा प्रदान करने में कानून की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दूंगा। समाधान कानून को छोड़ने में नहीं है, बल्कि कानूनी सहायता वकीलों के लिए बढ़े हुए धन, बेहतर प्रशिक्षण और उन्नत जागरूकता अभियानों के माध्यम से इसके कार्यान्वयन को मजबूत करने में निहित है। हमें न्यायपालिका के भीतर उन व्यवस्थित मुद्दों को भी संबोधित करने की आवश्यकता है जो देरी और अक्षमता में योगदान करते हैं।
9. भारत को आगे Legal Services Authorities Act, 1987 में कैसे सुधार या मजबूत करना चाहिए?
answerPoints_hi: * धन में वृद्धि: बुनियादी ढांचे में सुधार, अधिक कर्मचारियों को नियुक्त करने और कानूनी सहायता वकीलों के लिए पारिश्रमिक बढ़ाने के लिए NALSA और SLSA को अधिक धन आवंटित करें। * प्रशिक्षण में वृद्धि: कानूनी सहायता वकीलों को वकालत कौशल, कानूनी अनुसंधान और नैतिक आचरण पर ध्यान केंद्रित करते हुए विशेष प्रशिक्षण प्रदान करें। * जागरूकता को बढ़ावा देना: हाशिए के समुदायों तक पहुंचने के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म और सामुदायिक आउटरीच कार्यक्रमों का उपयोग करते हुए व्यापक कानूनी जागरूकता अभियान चलाएं। * प्रक्रियाओं को सरल बनाना: कानूनी सहायता के लिए आवेदन करने और प्राप्त करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करें, नौकरशाही बाधाओं और देरी को कम करें। * निगरानी को मजबूत करना: कानूनी सहायता कार्यक्रमों की प्रभावशीलता को ट्रैक करने और सुधार के क्षेत्रों की पहचान करने के लिए एक मजबूत निगरानी और मूल्यांकन प्रणाली लागू करें।
10. भारत का Legal Services Authorities Act, 1987 अन्य लोकतंत्रों जैसे यूके या यूएस में समान तंत्रों से कैसे तुलना करता है?
जबकि कई लोकतंत्रों में कानूनी सहायता प्रणाली है, भारत का कानून अपनी वैधानिक ढांचे और कई स्तरों पर समर्पित अधिकारियों की स्थापना में अद्वितीय है। उदाहरण के लिए, यूके की कानूनी सहायता प्रणाली निजी चिकित्सकों और सरकारी धन पर अधिक निर्भर करती है। अमेरिका में सार्वजनिक रक्षकों और प्रो बोनो सेवाओं का मिश्रण है। भारत की प्रणाली, NALSA के साथ शीर्ष पर, एक अधिक समन्वित और व्यापक दृष्टिकोण का लक्ष्य रखती है, हालांकि कार्यान्वयन चुनौतियों और संसाधन बाधाओं के कारण इसकी प्रभावशीलता पर अक्सर बहस होती है।
11. हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के किन फैसलों ने Legal Services Authorities Act, 1987 की व्याख्या या कार्यान्वयन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है?
*XYZ बनाम महाराष्ट्र राज्य* (2024) का मामला एक महत्वपूर्ण उदाहरण है। सुप्रीम कोर्ट ने विचाराधीन कैदियों को *गुणवत्तापूर्ण* कानूनी सहायता प्रदान करने के महत्व पर जोर दिया, राज्य सरकारों को जेलों में कानूनी सहायता योजनाओं के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। इस फैसले ने केवल कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान करने से आगे बढ़कर प्रदान की गई कानूनी सहायता की क्षमता और प्रभावशीलता पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
12. भारतीय संविधान का अनुच्छेद 39A Legal Services Authorities Act, 1987 से कैसे संबंधित है, और UPSC उम्मीदवारों के लिए यह संबंध क्यों महत्वपूर्ण है?
अनुच्छेद 39A, राज्य नीति का एक निर्देशक सिद्धांत, राज्य को यह सुनिश्चित करने का आदेश देता है कि कानूनी प्रणाली का संचालन समान अवसर के आधार पर न्याय को बढ़ावा दे और विशेष रूप से, उपयुक्त कानून या योजनाओं द्वारा मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करे, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण किसी भी नागरिक को न्याय प्राप्त करने के अवसरों से वंचित न किया जाए। Legal Services Authorities Act, 1987 इस संवैधानिक जनादेश को पूरा करने के लिए *विधायी अधिनियम* है। इस संबंध को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संवैधानिक आधार और कानून को चलाने वाले *निर्देशक सिद्धांतों* को उजागर करता है, जो UPSC परीक्षा में प्रश्न पूछने का एक सामान्य क्षेत्र है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: अनुच्छेद 39A Legal Services Authorities Act, 1987 के लिए *संवैधानिक औचित्य* है। एग्जामिनर अक्सर इस लिंक का परीक्षण करते हैं।