5 minConstitutional Provision
Constitutional Provision

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 130

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 130 क्या है?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 130 सुप्रीम कोर्ट की सीट के बारे में है। इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट दिल्ली में या ऐसे अन्य स्थान या स्थानों पर बैठेगा जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI), राष्ट्रपति की मंजूरी के साथ, नियुक्त कर सकते हैं। यह प्रावधान इसलिए है ताकि यह तय करने में लचीलापन रहे कि सुप्रीम कोर्ट कहाँ बैठेगा, जिससे देश भर के नागरिकों के लिए न्याय तक पहुंच आसान हो सके। यह मानता है कि दिल्ली प्राथमिक सीट है, लेकिन हालात के अनुसार कहीं और बैठना भी ज़रूरी हो सकता है। अंतिम फैसला CJI का होता है, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता बनी रहती है, लेकिन इसके लिए राष्ट्रपति की मंजूरी ज़रूरी है, जिससे कार्यकारी निगरानी बनी रहती है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि अदालत का स्थान देश की ज़रूरतों के हिसाब से बदल सकता है, जिससे सभी के लिए न्याय को बढ़ावा मिले। अभी तक, सुप्रीम कोर्ट मुख्य रूप से दिल्ली में ही काम करता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

भारतीय संविधान, जिसमें अनुच्छेद 130 भी शामिल है, 26 जनवरी, 1950 को अपनाया गया था। अनुच्छेद 130 को शामिल करना देश की बदलती ज़रूरतों के हिसाब से खुद को ढालने में सक्षम एक गतिशील न्यायिक प्रणाली के निर्माताओं के दृष्टिकोण को दर्शाता है। स्वतंत्रता के समय, भारत को न्याय तक पहुंच के मामले में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा, खासकर दूरदराज के इलाकों में रहने वालों के लिए। इसका इरादा ज़रूरत पड़ने पर सुप्रीम कोर्ट की बैठकों को विकेंद्रीकृत करना था, ताकि लोगों तक न्याय पहुंचाया जा सके। हालांकि, अपनी स्थापना के बाद से, अनुच्छेद 130 को स्थायी क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए कभी भी लागू नहीं किया गया है। सुप्रीम कोर्ट मुख्य रूप से दिल्ली से ही काम करता रहा है। वर्षों से, लंबित मामलों को हल करने और न्याय तक पहुंच में सुधार के लिए क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए कई बार मांग की गई है, लेकिन इन प्रस्तावों को लॉजिस्टिकल और राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ा है।

मुख्य प्रावधान

12 points
  • 1.

    अनुच्छेद 130 का मूल प्रावधान यह है कि सुप्रीम कोर्ट दिल्ली में बैठेगा। यह दिल्ली को सर्वोच्च न्यायालय की प्राथमिक सीट के रूप में स्थापित करता है, जिससे इसके संचालन के लिए एक केंद्रीय स्थान सुनिश्चित होता है।

  • 2.

    हालांकि, अनुच्छेद 130 भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को बैठने के लिए अन्य स्थानों को नामित करने की भी अनुमति देता है। यह न्याय तक पहुंच में क्षेत्रीय असमानताओं को दूर करने के लिए लचीलापन प्रदान करता है।

  • 3.

    वैकल्पिक स्थानों को नामित करने की CJI की शक्ति निरपेक्ष नहीं है। इसके लिए भारत के राष्ट्रपति की मंजूरी की आवश्यकता होती है, जिससे कार्यकारी निरीक्षण सुनिश्चित होता है और मनमाने फैसलों को रोका जा सकता है।

  • 4.

    इस लचीलेपन का उद्देश्य दिल्ली से दूर रहने वाले नागरिकों के लिए न्याय तक पहुंच बढ़ाना है। उदाहरण के लिए, पूर्वोत्तर या दक्षिण भारत के मुकदमेबाजों को सुनवाई के लिए दिल्ली की यात्रा करने में महत्वपूर्ण लागत और लॉजिस्टिकल चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

  • 5.

    वैकल्पिक बैठकों के प्रावधान के बावजूद, अनुच्छेद 130 का उपयोग कभी भी सुप्रीम कोर्ट की स्थायी क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए नहीं किया गया है। यह काफी हद तक लॉजिस्टिकल चुनौतियों, अदालत के अधिकार के संभावित कमजोर होने और बार के विरोध के बारे में चिंताओं के कारण है।

  • 6.

    अनुच्छेद 130 की व्याख्या बहस का विषय रही है। कुछ का तर्क है कि यह केवल अन्य स्थानों पर अस्थायी बैठकों की अनुमति देता है, जबकि अन्य का मानना है कि यह स्थायी क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करता है।

  • 7.

    क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के खिलाफ एक प्रमुख तर्क विभिन्न बेंचों द्वारा कानून की परस्पर विरोधी व्याख्याओं की संभावना है, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायशास्त्र की एकरूपता और स्थिरता को कमजोर कर सकती है।

  • 8.

    एक और चिंता यह है कि सुप्रीम कोर्ट को विकेंद्रीकृत करने से कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता में गिरावट आ सकती है, क्योंकि शीर्ष वकील दिल्ली में अभ्यास करना पसंद कर सकते हैं।

  • 9.

    कार्मिक, लोक शिकायत और कानून और न्याय संबंधी स्थायी समिति ने चार या पांच स्थानों पर क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए अनुच्छेद 130 को लागू करने की सिफारिश की है। इससे पता चलता है कि न्याय तक पहुंच में सुधार के लिए इस अनुच्छेद का उपयोग करने में अभी भी रुचि है।

  • 10.

    समिति ने सुझाव दिया कि क्षेत्रीय बेंच अपीलीय मामलों का फैसला कर सकती हैं, जबकि संवैधानिक मामलों से दिल्ली में निपटा जा सकता है। श्रम का यह विभाजन संवैधानिक कानून की सुसंगत व्याख्या की आवश्यकता के साथ पहुंच को संतुलित करना चाहता है।

  • 11.

    सुप्रीम कोर्ट की क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने की मांग न्याय तक पहुंच के मौलिक अधिकार पर आधारित है। यह अधिकार निहित रूप से अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) द्वारा गारंटीकृत है।

  • 12.

    न्यायपालिका में सामाजिक विविधता की कमी भी न्याय तक पहुंच के मुद्दे से जुड़ी है। एक अधिक विविध बेंच हाशिए के समुदायों की चिंताओं को समझने और संबोधित करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित है।

दृश्य सामग्री

Article 130: Seat of the Supreme Court

Mind map illustrating the key aspects of Article 130, including its provision for the seat of the Supreme Court, flexibility for alternative locations, and the ongoing debate about regional benches.

Article 130

  • ●Main Provision
  • ●Flexibility
  • ●Debate
  • ●Recent Developments

Potential Locations for Supreme Court Regional Benches

Map highlighting potential locations for establishing regional benches of the Supreme Court to improve access to justice across India.

  • 📍Chennai — Potential Regional Bench
  • 📍Mumbai — Potential Regional Bench
  • 📍Kolkata — Potential Regional Bench
  • 📍Delhi — Current Seat of Supreme Court

हालिया विकास

9 विकास
→

In August 2023, the Standing Committee on Personnel, Public Grievances, and Law and Justice recommended the establishment of regional benches of the Supreme Court by invoking Article 130.

→

In February 2026, Rajya Sabha MP P. Wilson introduced a private member’s Bill, the Constitution (Amendment) Bill, 2026, seeking to establish regional benches of the Supreme Court and mandate social diversity in the higher judiciary.

→

As of January 2026, the Supreme Court has over 90,000 pending cases, highlighting the need for measures to improve efficiency and access to justice.

→

As of August 2024, women constitute only 14% of High Court judges, and there is only one sitting woman judge in the Supreme Court (Justice B.V. Nagarathna), underscoring the lack of gender diversity in the judiciary.

→

Between 2018 and 2024, approximately 78% of judges appointed to High Courts belonged to upper castes, while SCs and STs accounted for only about 5% each, revealing the caste-based disparities in judicial appointments.

→

Religious minorities account for less than 5% of the judges appointed to the higher judiciary in the last six years, indicating a lack of representation of minority communities.

→

High Courts continue to struggle with a nearly 33% vacancy rate, affecting the speed of justice delivery.

→

The Supreme Court Bar Association has pushed for one-third women representation, aiming to create visible role models and broaden participation in legal practice.

→

The debate around the National Judicial Appointments Commission (NJAC) continues, with some advocating for its revival as a more transparent and accountable mechanism for judicial appointments.

विभिन्न समाचारों में यह अवधारणा

1 विषय

Social Prejudice Persists Even Among Members of Judiciary

1 Mar 2026

न्यायपालिका के भीतर सामाजिक पूर्वाग्रह के बारे में खबर अनुच्छेद 130 के एक महत्वपूर्ण पहलू को उजागर करती है, जो न्याय की पहुंच है। यहां तक कि अगर सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 130 के तहत क्षेत्रीय बेंच स्थापित करता है, तो भी सामाजिक पूर्वाग्रहों के कारण पक्षपातपूर्ण फैसलों की समस्या बनी रहेगी। यह खबर इस धारणा को चुनौती देती है कि केवल अदालत को लोगों के करीब लाने से स्वचालित रूप से निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित हो जाएगा। इससे पता चलता है कि न्यायाधीशों की संरचना और मानसिकता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि सुधारों को भौतिक पहुंच से आगे बढ़कर न्यायपालिका के भीतर अंतर्निहित सामाजिक पूर्वाग्रहों को दूर करना चाहिए। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 130 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हमें न्याय तक पहुंच के व्यापक संदर्भ पर विचार करने के लिए मजबूर करता है, जिसमें न केवल भौगोलिक निकटता बल्कि न्यायपालिका की निष्पक्षता और विविधता भी शामिल है। इस खबर के बारे में सवालों के प्रभावी ढंग से जवाब देने के लिए, यह समझना होगा कि अनुच्छेद 130 पहेली का सिर्फ एक हिस्सा है, और न्याय तक सच्ची पहुंच के लिए बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

❓

सामान्य प्रश्न

12
1. भारत के संविधान का अनुच्छेद 130 सुप्रीम कोर्ट को दिल्ली के अलावा दूसरी जगहों पर बैठने की इजाजत देता है। इतने सारे मामले लंबित होने के बावजूद, इस नियम का इस्तेमाल स्थायी क्षेत्रीय बेंच बनाने के लिए क्यों नहीं किया गया है?

अनुच्छेद 130 सुप्रीम कोर्ट को दिल्ली के अलावा दूसरी जगहों पर बैठने की छूट देता है, लेकिन कई वजहों से स्थायी क्षेत्रीय बेंच नहीं बन पाई हैं:

  • •लॉजिस्टिक दिक्कतें: कई स्थायी बेंचों के लिए ढांचा, कर्मचारी और संसाधन स्थापित करना और बनाए रखना एक बड़ा काम होगा।
  • •अधिकार कमजोर होने का डर: कई बेंच होने से कानून की अलग-अलग व्याख्याएं हो सकती हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट का अधिकार कमजोर हो सकता है और भ्रम पैदा हो सकता है।
  • •वकीलों का विरोध: कई वकीलों का मानना है कि विकेंद्रीकरण से कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता में गिरावट आ सकती है, क्योंकि टॉप वकील दिल्ली में ही प्रैक्टिस करना पसंद कर सकते हैं।
  • •अलग-अलग फैसलों की चिंता: अलग-अलग बेंच एक जैसे मुद्दों पर अलग-अलग फैसले दे सकती हैं, जिससे विवाद को सुलझाने के लिए एक बड़ी बेंच की जरूरत होगी, जिससे देरी बढ़ेगी।
2. भारत के संविधान का अनुच्छेद 130, अनुच्छेद 14 (कानून के सामने समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण) से कैसे जुड़ा है?

Article 130, by allowing the Supreme Court to sit in places other than Delhi, aims to enhance access to justice, which is intrinsically linked to Articles 14 and 21.

  • •अनुच्छेद 14: कानून के सामने समानता सुनिश्चित करता है। अगर भौगोलिक दिक्कतों के कारण सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सीमित है, तो इससे उन लोगों के लिए असमानता पैदा हो सकती है जो दिल्ली तक यात्रा नहीं कर सकते।
  • •अनुच्छेद 21: जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है। तेजी से न्याय मिलना अनुच्छेद 21 का एक जरूरी हिस्सा माना जाता है। कोर्ट को लोगों के करीब लाने से मामलों का तेजी से निपटारा करने और उनके अधिकारों की बेहतर सुरक्षा सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है।

परीक्षा युक्ति

अनुच्छेद 130 और अनुच्छेद 14 और 21 के बीच संबंध को याद रखें। UPSC आपकी यह समझने की क्षमता का परीक्षण करने के लिए प्रश्न बना सकता है कि विभिन्न मौलिक अधिकार आपस में कैसे जुड़े हुए हैं।

3. भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 को लागू करने में भारत के राष्ट्रपति की क्या भूमिका है?

राष्ट्रपति की भूमिका भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के सुप्रीम कोर्ट की बैठकों के लिए दिल्ली के अलावा अन्य स्थानों को नामित करने के फैसले को मंजूरी देना है। यह CJI की शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करता है, कार्यकारी निरीक्षण सुनिश्चित करता है और मनमानी फैसलों को रोकता है। दिल्ली को प्राथमिक सीट से हटाने के लिए राष्ट्रपति की मंजूरी अनिवार्य है।

परीक्षा युक्ति

ध्यान दें कि राष्ट्रपति की भूमिका मंजूरी देना है, शुरू करना नहीं। CJI प्रस्ताव रखता है, और राष्ट्रपति मंजूरी देता है। MCQ ट्रैप: 'राष्ट्रपति स्वतंत्र रूप से SC की बैठकों का स्थान तय कर सकता है' - गलत।

4. भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 के संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट की क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?

क्षेत्रीय बेंचों को लेकर बहस न्याय तक पहुंच और सुप्रीम कोर्ट की अखंडता बनाए रखने पर केंद्रित है:

  • •पक्ष में तर्क: न्याय तक पहुंच में वृद्धि, मुकदमेबाजों के लिए लागत और यात्रा के समय में कमी, मामलों का तेजी से निपटान, और क्षेत्रीय असमानताओं को दूर करना।
  • •विपक्ष में तर्क: कानून की परस्पर विरोधी व्याख्याओं की संभावना, सुप्रीम कोर्ट के अधिकार का कमजोर होना, लॉजिस्टिक चुनौतियां, और दिल्ली के बाहर कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता के बारे में चिंताएं।
5. हाल के वर्षों में भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 के आसपास की बहस कैसे विकसित हुई है, खासकर कार्मिक, लोक शिकायत और कानून और न्याय पर स्थायी समिति की सिफारिशों के साथ?

अगस्त 2023 में स्थायी समिति की अनुच्छेद 130 का उपयोग करके क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने की सिफारिश ने बहस को फिर से जगा दिया है। यह लंबित मामलों की बढ़ती संख्या और न्याय तक पहुंच में सुधार की आवश्यकता पर बढ़ती चिंता को उजागर करता है। हालांकि, सरकार ने अभी तक इन सिफारिशों को लागू करने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाया है, और क्षेत्रीय बेंचों के विरोधियों द्वारा उठाई गई चिंताएं बनी हुई हैं।

6. यह तथ्य कितना महत्वपूर्ण है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 का उपयोग कभी भी सुप्रीम कोर्ट की स्थायी क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए नहीं किया गया है?

अनुच्छेद 130 के इस पहलू का गैर-कार्यान्वयन सुप्रीम कोर्ट को विकेंद्रीकृत करने में व्यावहारिक और राजनीतिक चुनौतियों को उजागर करता है। यह सुझाव देता है कि अदालत की एकरूपता, अधिकार और कानूनी प्रतिनिधित्व की गुणवत्ता बनाए रखने के बारे में चिंताओं ने न्याय तक पहुंच में वृद्धि के संभावित लाभों को पछाड़ दिया है। यह इस मुद्दे पर राजनीतिक सहमति की कमी को भी इंगित करता है।

7. आप भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 के तहत सुप्रीम कोर्ट की क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने की व्यवहार्यता पर चर्चा करते हुए एक मुख्य उत्तर कैसे तैयार करेंगे?

एक अच्छी तरह से संरचित उत्तर में शामिल होना चाहिए:

  • •परिचय: अनुच्छेद 130 और इसके उद्देश्य को संक्षेप में बताएं।
  • •क्षेत्रीय बेंचों के लिए तर्क: न्याय तक पहुंच में वृद्धि, लागत में कमी और मामलों के तेजी से निपटान के लाभों पर चर्चा करें।
  • •क्षेत्रीय बेंचों के खिलाफ तर्क: अधिकार के संभावित कमजोर होने, परस्पर विरोधी व्याख्याओं और लॉजिस्टिक चुनौतियों के बारे में चिंताओं को दूर करें।
  • •विश्लेषण: बड़ी संख्या में लंबित मामलों और न्याय तक पहुंच में क्षेत्रीय असमानताओं के वर्तमान संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, पेशेवरों और विपक्षों का वजन करें।
  • •निष्कर्ष: एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें, संभावित समाधानों का सुझाव दें जैसे कि सीमित संख्या में क्षेत्रीय बेंचों के लिए एक पायलट परियोजना या न्याय तक पहुंच में सुधार के लिए वैकल्पिक तंत्र की खोज करना।

परीक्षा युक्ति

संवैधानिक प्रावधान से शुरू करें, फिर पक्ष/विपक्ष में तर्कों पर जाएं, और एक संतुलित तरीके से आगे बढ़ें। कोई चरम स्थिति न लें।

8. दूरदराज के क्षेत्रों में नागरिकों के लिए न्याय तक पहुंच में सुधार के लिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 के तहत क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के अलावा, कुछ वैकल्पिक तंत्र क्या हैं?

कई विकल्पों पर विचार किया जा सकता है:

  • •वर्चुअल कोर्ट: मुकदमेबाजों को यात्रा करने की आवश्यकता को कम करते हुए, दूर से सुनवाई करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना।
  • •सुप्रीम कोर्ट सर्किट की संख्या बढ़ाना: सुप्रीम कोर्ट स्थायी बेंच स्थापित किए बिना विभिन्न क्षेत्रों में अस्थायी बैठकें कर सकता है।
  • •उच्च न्यायालयों को मजबूत करना: उच्च न्यायालयों को मामलों की एक विस्तृत श्रृंखला को संभालने के लिए सशक्त बनाना, सुप्रीम कोर्ट पर बोझ को कम करना।
  • •कानूनी सहायता सेवाओं में सुधार: उन लोगों को बेहतर कानूनी प्रतिनिधित्व और सहायता प्रदान करना जो इसे वहन नहीं कर सकते।
  • •वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र को बढ़ावा देना: औपचारिक अदालती प्रणाली के बाहर विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता, मध्यस्थता और अन्य तरीकों को प्रोत्साहित करना।
9. राज्यसभा सांसद पी. विल्सन ने क्षेत्रीय बेंच स्थापित करने के लिए संविधान (संशोधन) विधेयक, 2026 पेश किया। भारत में एक निजी सदस्य के विधेयक के कानून बनने की विशिष्ट प्रक्रिया और संभावना क्या है, और इस तरह के विधेयक को किन चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा?

भारत में निजी सदस्य के विधेयकों की सफलता दर बहुत कम है। इस प्रक्रिया में संसद के दोनों सदनों में परिचय, चर्चा और मतदान शामिल है। हालांकि, सरकारी समर्थन और संसदीय समय की कमी के कारण वे शायद ही कभी पारित होते हैं। चुनौतियों में शामिल हैं:

  • •सरकारी समर्थन की कमी: अधिकांश निजी सदस्य के विधेयकों का सरकार विरोध करती है।
  • •सीमित संसदीय समय: निजी सदस्य के विधेयकों को चर्चा के लिए बहुत कम समय आवंटित किया जाता है।
  • •राजनीतिक विरोध: भले ही कोई विधेयक अच्छी नीयत से हो, लेकिन उसे अन्य राजनीतिक दलों के विरोध का सामना करना पड़ सकता है।
  • •संवैधानिक बाधाएं: एक संवैधानिक संशोधन के लिए एक विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है, जिससे इसे पारित करना और भी मुश्किल हो जाता है।
10. UPSC के परीक्षकों द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 से संबंधित सबसे आम MCQ ट्रैप क्या है?

सबसे आम जाल इस बात से संबंधित है कि सुप्रीम कोर्ट की बैठकों के लिए दिल्ली के अलावा किसी अन्य स्थान को नामित करने की प्रक्रिया कौन शुरू करता है। कई छात्र गलती से मानते हैं कि राष्ट्रपति स्वतंत्र रूप से इस प्रक्रिया को शुरू कर सकते हैं। हालांकि, सही उत्तर यह है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश प्रक्रिया शुरू करते हैं, और राष्ट्रपति केवल अनुमोदन प्रदान करते हैं।

परीक्षा युक्ति

याद रखें: CJI प्रस्ताव रखता है, राष्ट्रपति मंजूरी देता है। MCQ में शायद इसे 'राष्ट्रपति *कर सकते हैं*...' के रूप में वाक्यांशित किया जाएगा ताकि आपको गुमराह किया जा सके।

11. हाल के आंकड़ों से उजागर न्यायपालिका में लिंग और जाति विविधता की कमी, भारत के संविधान के अनुच्छेद 130 के संभावित कार्यान्वयन और प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित करती है?

विविधता की कमी अनुच्छेद 130 के कार्यान्वयन को कई तरह से प्रभावित कर सकती है:

  • •सीमित दृष्टिकोण: एक अधिक विविध न्यायपालिका क्षेत्रीय बेंचों पर बहस के लिए दृष्टिकोण की एक विस्तृत श्रृंखला ला सकती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि समाज के सभी वर्गों की जरूरतों पर विचार किया जाए।
  • •कम विश्वास: यदि न्यायपालिका को जनसंख्या के प्रतिनिधि के रूप में नहीं देखा जाता है, तो यह इसके निर्णयों में सार्वजनिक विश्वास को कम कर सकता है, जिसमें अदालत की बैठकों के स्थान से संबंधित निर्णय भी शामिल हैं।
  • •पूर्वाग्रह की संभावना: विविधता की कमी से निर्णय लेने में अनजाने पूर्वाग्रह हो सकते हैं, जो संभावित रूप से न्यायिक प्रणाली की निष्पक्षता और निष्पक्षता को प्रभावित करते हैं।
12. भारत के संविधान का अनुच्छेद 130 CJI को राष्ट्रपति की मंजूरी के साथ SC के बैठने के स्थान पर निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करता है। क्या इस शक्ति पर कोई स्पष्ट या निहित सीमाएं हैं?

जबकि अनुच्छेद 130 स्पष्ट रूप से सीमाओं को सूचीबद्ध नहीं करता है, लेकिन निहित बाधाएं हैं:

  • •न्यायिक समीक्षा: राष्ट्रपति की मंजूरी, और विस्तार से CJI की सिफारिश, न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकती है यदि यह मौलिक अधिकारों या संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करती है।
  • •उचितता: निर्णय उचित और मनमाना नहीं होना चाहिए। यह न्याय तक पहुंच में सुधार जैसे उद्देश्य मानदंडों पर आधारित होना चाहिए, न कि व्यक्तिगत प्राथमिकताओं पर।
  • •परामर्श: हालांकि स्पष्ट रूप से अनिवार्य नहीं है, CJI से निर्णय लेने से पहले सुप्रीम कोर्ट के अन्य न्यायाधीशों और प्रासंगिक हितधारकों के साथ परामर्श करने की उम्मीद है।
  • •वित्तीय बाधाएं: वैकल्पिक स्थानों पर बुनियादी ढांचे की स्थापना और रखरखाव की लागत को ध्यान में रखते हुए, निर्णय वित्तीय रूप से व्यवहार्य होना चाहिए।

स्रोत विषय

Social Prejudice Persists Even Among Members of Judiciary

Social Issues

UPSC महत्व

अनुच्छेद 130 यूपीएससी परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, खासकर जीएस पेपर II (शासन, संविधान, राजनीति, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए। न्यायपालिका, न्याय तक पहुंच और संवैधानिक प्रावधानों से संबंधित प्रश्न अक्सर पूछे जाते हैं। प्रारंभिक परीक्षा में, अनुच्छेद 130 के प्रावधानों के बारे में तथ्यात्मक प्रश्न पूछे जा सकते हैं। मुख्य परीक्षा में, क्षेत्रीय बेंचों की आवश्यकता, अनुच्छेद 130 को लागू करने में चुनौतियां और न्याय तक पहुंच और न्यायिक सुधारों के साथ इसके संबंध के बारे में विश्लेषणात्मक प्रश्न पूछे जा सकते हैं। न्यायपालिका और सामाजिक न्याय से संबंधित निबंध विषय भी इस अनुच्छेद से जोड़े जा सकते हैं। अनुच्छेद 130 से संबंधित प्रश्नों का उत्तर देते समय, संवैधानिक प्रावधानों, क्षेत्रीय बेंचों के पक्ष और विपक्ष में तर्कों और न्यायिक सुधारों और विविधता से संबंधित हाल के घटनाक्रमों पर चर्चा करना महत्वपूर्ण है।

Article 130: Seat of the Supreme Court

Mind map illustrating the key aspects of Article 130, including its provision for the seat of the Supreme Court, flexibility for alternative locations, and the ongoing debate about regional benches.

Article 130

SC sits in Delhi

CJI can designate other places (with President's approval)

For vs. Against Regional Benches

Push for Regional Benches

Connections
Article 130→Main Provision
Article 130→Flexibility
Article 130→Debate
Article 130→Recent Developments

Potential Locations for Supreme Court Regional Benches

Map highlighting potential locations for establishing regional benches of the Supreme Court to improve access to justice across India.

Geographic Context

Map Type: india_states

Legend:
Current Seat
Potential Regional Bench

This Concept in News

1 news topics

1

Social Prejudice Persists Even Among Members of Judiciary

1 March 2026

न्यायपालिका के भीतर सामाजिक पूर्वाग्रह के बारे में खबर अनुच्छेद 130 के एक महत्वपूर्ण पहलू को उजागर करती है, जो न्याय की पहुंच है। यहां तक कि अगर सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 130 के तहत क्षेत्रीय बेंच स्थापित करता है, तो भी सामाजिक पूर्वाग्रहों के कारण पक्षपातपूर्ण फैसलों की समस्या बनी रहेगी। यह खबर इस धारणा को चुनौती देती है कि केवल अदालत को लोगों के करीब लाने से स्वचालित रूप से निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित हो जाएगा। इससे पता चलता है कि न्यायाधीशों की संरचना और मानसिकता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। इस खबर के निहितार्थ यह हैं कि सुधारों को भौतिक पहुंच से आगे बढ़कर न्यायपालिका के भीतर अंतर्निहित सामाजिक पूर्वाग्रहों को दूर करना चाहिए। इस खबर का विश्लेषण करने के लिए अनुच्छेद 130 को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हमें न्याय तक पहुंच के व्यापक संदर्भ पर विचार करने के लिए मजबूर करता है, जिसमें न केवल भौगोलिक निकटता बल्कि न्यायपालिका की निष्पक्षता और विविधता भी शामिल है। इस खबर के बारे में सवालों के प्रभावी ढंग से जवाब देने के लिए, यह समझना होगा कि अनुच्छेद 130 पहेली का सिर्फ एक हिस्सा है, और न्याय तक सच्ची पहुंच के लिए बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।